139,437 matches
-
DNA arată că la guvern au avut loc în acea noapte "discuții tensionate" între reprezentanții Ministerului Justiției și cei ai Ministerului pentru Relația cu Parlamentul (condus de Grațiela Gavrilescu). Ministerul anterior menționat "critica nemotivarea urgenței proiectului de modificare a Codului Penal". Apoi, în acea noapte, Ministerul pentru Relația cu Parlamentul a adoptat un nou aviz, favorabil OUG 13. Situația de fapt, așa cum a rezultat în urma
DNA: Filmul nopții OUG 13: Discuții TENSIONATE între miniștri: document DISTRUS by Scutaru Cristina () [Corola-website/Journalistic/102553_a_103845]
-
acea noapte "discuții tensionate" între reprezentanții Ministerului Justiției și cei ai Ministerului pentru Relația cu Parlamentul (condus de Grațiela Gavrilescu). Ministerul anterior menționat "critica nemotivarea urgenței proiectului de modificare a Codului Penal". Apoi, în acea noapte, Ministerul pentru Relația cu Parlamentul a adoptat un nou aviz, favorabil OUG 13. Situația de fapt, așa cum a rezultat în urma efectuării urmăririi penale, în prezentul dosar: La data de 16.01.2017, ministrul Justiției a avut inițiativa modificării Codului Penal și a Codului de Procedură
DNA: Filmul nopții OUG 13: Discuții TENSIONATE între miniștri: document DISTRUS by Scutaru Cristina () [Corola-website/Journalistic/102553_a_103845]
-
01.2017, în jurul orei 17.00, Ministerul Justiției a solicitat emiterea de avize în vederea promovării unui proiect de OUG pentru modificarea CP și CPP, de la cele 5 (cinci) ministere avizatoare: Ministerul Afacerilor Externe, Ministerul de Interne, Ministerul pentru Relația cu Parlamentul, Consiliul Legislativ și Consiliul Superior al Magistraturii. La data de 31.01.2017, era programată ședința de Guvern având pe ordinea de zi discutarea, în vederea adoptării, a trei proiecte de acte normative privind bugetul de stat, bugetul asigurărilor sociale și
DNA: Filmul nopții OUG 13: Discuții TENSIONATE între miniștri: document DISTRUS by Scutaru Cristina () [Corola-website/Journalistic/102553_a_103845]
-
făptuitorului. Ministerul Afacerilor Externe nu a transmis un aviz formal, ministrul de resort semnând proiectul de act normativ pentru modificarea Codurilor chiar în sediul Guvernului, deoarece i s-a solicitat „pe loc" acest aviz. În privința avizului Ministerului pentru Relația cu Parlamentul (MRP), acesta a fost finalizat în jurul orei 20.00, fiind asumat de ministrul de resort care l-a semnat. Acest aviz de oportunitate cu observații și propuneri a fost înregistrat și ștampilat la cabinetului ministrului pentru Relația cu Parlamentul, căpătând
DNA: Filmul nopții OUG 13: Discuții TENSIONATE între miniștri: document DISTRUS by Scutaru Cristina () [Corola-website/Journalistic/102553_a_103845]
-
cu Parlamentul (MRP), acesta a fost finalizat în jurul orei 20.00, fiind asumat de ministrul de resort care l-a semnat. Acest aviz de oportunitate cu observații și propuneri a fost înregistrat și ștampilat la cabinetului ministrului pentru Relația cu Parlamentul, căpătând caracter de act oficial. Imediat după înregistrare, semnare și ștampilare, avizul MRP a fost transmis prin fax, ajungând la Ministerul Justiției în jurul orei 20.02, faxul fiind înregistrat cu ștampilă și număr de înregistrare, conform metodologiei, astfel că a
DNA: Filmul nopții OUG 13: Discuții TENSIONATE între miniștri: document DISTRUS by Scutaru Cristina () [Corola-website/Journalistic/102553_a_103845]
-
Conform metodologiei, în acest caz, proiectul de OUG pentru modificarea CP și CPP, sau trebuia modificat în sensul celor solicitate de MRP sau se renunța la adoptarea în forma OUG și se iniția ca proiect de lege care era trimis Parlamentului României. Sintetic, avizul MRP, critica nemotivarea urgenței proiectului de modificare a CP și CPP. Acest aviz a fost predat de reprezentanții MRP către reprezentanții Ministerului Justiției. Personalul de specialitate din cadrul Ministerului Justiției a luat la cunoștință despre conținutul avizului MRP
DNA: Filmul nopții OUG 13: Discuții TENSIONATE între miniștri: document DISTRUS by Scutaru Cristina () [Corola-website/Journalistic/102553_a_103845]
-
propuneri (care fusese transmis prin fax la data de 31 ianuarie 2017, în jurul orelor 20.02). Pe parcursul urmăririi penale au rezultat probe în sensul că primul aviz, cel cu observații și propuneri, transmis prin fax de la Ministerul pentru Relația cu Parlamentul către Ministerul Justiției, a fost distrus în interiorul ultimului minister menționat. De asemenea, și originalul primului aviz cel cu observații și propuneri, emis de MRP și predat reprezentanților Ministerului Justiției, a fost sustras, la acest moment nemaifiind identificat în rândul documentelor
DNA: Filmul nopții OUG 13: Discuții TENSIONATE între miniștri: document DISTRUS by Scutaru Cristina () [Corola-website/Journalistic/102553_a_103845]
-
pentru prima oară în istoria ei, și ultima bănuiesc, graniță cu Iranul”, a explicat istoricul Adrian Niculescu în exclusivitate pentru. Cum s-a ajuns de la democrație rusă la bolșevism? ”Bolșevicii au fost o minoritate. Au încercat să împiedice alegerile pentru Parlamentul rus, dar nu au reușit. Au fost 44 de milioane de oameni la urne, în condițiile de iarnă teribilă din 1917. Rezultatul a fost următorul: din 707 locuri ale Dumei, Kerenski cu partiudul lui social-democrat, dat afară prin lovitură de
Revoluția democrată rusă, 100 de ani. Victoria uitată a democrației ruse by Tudor Curtifan () [Corola-website/Journalistic/102560_a_103852]
-
Rezultatul a fost următorul: din 707 locuri ale Dumei, Kerenski cu partiudul lui social-democrat, dat afară prin lovitură de stat cu două luni înainte, a luat 403. Victorie zdrobitoare. Pe locul doi a ieșit Lenin cu 168 de locuri în Parlament. Pe al treilea loc sunt liberalii cu 77 de locuri, Partidul Constituțional Democrat. Apoi grupurile minorităților naționale. Parlamentul se va reuni la Palatul Taurida în 5 ianuarie 1918, dar se va reuni în condiții dramatice. Va fi înconjurat de gărzile
Revoluția democrată rusă, 100 de ani. Victoria uitată a democrației ruse by Tudor Curtifan () [Corola-website/Journalistic/102560_a_103852]
-
de stat cu două luni înainte, a luat 403. Victorie zdrobitoare. Pe locul doi a ieșit Lenin cu 168 de locuri în Parlament. Pe al treilea loc sunt liberalii cu 77 de locuri, Partidul Constituțional Democrat. Apoi grupurile minorităților naționale. Parlamentul se va reuni la Palatul Taurida în 5 ianuarie 1918, dar se va reuni în condiții dramatice. Va fi înconjurat de gărzile comuniste. Parlamentul din Palatul Taurida este cântecul de lebădă al democrației ruse. Democrația rusă a ținut din 23
Revoluția democrată rusă, 100 de ani. Victoria uitată a democrației ruse by Tudor Curtifan () [Corola-website/Journalistic/102560_a_103852]
-
al treilea loc sunt liberalii cu 77 de locuri, Partidul Constituțional Democrat. Apoi grupurile minorităților naționale. Parlamentul se va reuni la Palatul Taurida în 5 ianuarie 1918, dar se va reuni în condiții dramatice. Va fi înconjurat de gărzile comuniste. Parlamentul din Palatul Taurida este cântecul de lebădă al democrației ruse. Democrația rusă a ținut din 23 februarie 1917 până în 5 ianuarie 1918. Puțin, dar intens”, a conchis istoricul Adrian Niculescu, pentru În urma revoluției din februarie 1917, Rusia a respirat democrația
Revoluția democrată rusă, 100 de ani. Victoria uitată a democrației ruse by Tudor Curtifan () [Corola-website/Journalistic/102560_a_103852]
-
de forță! Uitați un lucru: șirul este lung, dar mai ales loial democrației veritabile și dialogului civilizat. Șirul, domnule președinte, este format din români. Nu ai mei, sau ai dumneavoastră, ci, simplu: din români. Aceia care, în timp ce mă aflu în Parlamentul European, îmi trimit mesaje de susținere, printre lacrimi chiar, și mă felicită că apăr SUVERANITATEA acestei țări sfâșiate de luptele pe care ȘI dumneavoastră le întrețineți! Români care simt că nu e bine să-ți speli rufele în cel mai
Maria Grapini, SCRISOARE către Klaus Iohannis. ”Sunteți responsabil, precedent periculos” by Roxana Covrig () [Corola-website/Journalistic/102584_a_103876]
-
”Modificările legislației penale inițiate de Guvern, care au generat o puternică reacție civică, trebuie aduse în atenție și de la tribuna Legislativului”, a scris Iohannis, luni, pe Facebook. Ședința plenului reunit al Parlamentului va avea loc la ora 12:00. LIVE TEXT: - Klaus Iohannis a fost primit de Mihai Goțiu de la USR și Cătălin Predoiu de la PNL. - Klaus Iohannis a început prin a ura ”Distracție plăcută!” presei. Vă transmitem în continuare textul mesajului
Klaus Iohannis se adresează Parlamentului. LIVE TEXT/VIDEO by Roxana Covrig () [Corola-website/Journalistic/102588_a_103880]
-
textul mesajului: „Domnule Președinte al Senatului, Domnule Președinte al Camerei Deputaților, Doamnelor și domnilor parlamentari, Doamnelor și domnilor musafiri, M-aș fi adresat și Guvernului, dar este ocupat. Dar nu-i bai, la ei am fost deja. Sunteți un nou Parlament și mă bucur, chiar mă bucur mult, că ați avut răbdare să stați în sală să mă așteptați și vă mulțumesc pentru primirea foarte frumoasă! Noilor parlamentari și vechilor parlamentari, vă doresc deopotrivă succes și un mandat plin de realizări
Klaus Iohannis se adresează Parlamentului. LIVE TEXT/VIDEO by Roxana Covrig () [Corola-website/Journalistic/102588_a_103880]
-
fim? Vrem să fim o națiune puternică, prosperă, o națiune care își construiește un stat de drept și îl respectă, o națiune care se poate mândri cu o justiție independentă, o națiune unde autoritățile colaborează loial, o națiune cu un Parlament puternic, o națiune cu un Guvern performant, sau vrem să fim o națiune slabă, disprețuită, care pune totul în joc pentru a salva pe câțiva din situații dificile, pe câțiva politicieni din situații dificile? Merită România acest sacrificiu pentru câțiva
Klaus Iohannis se adresează Parlamentului. LIVE TEXT/VIDEO by Roxana Covrig () [Corola-website/Journalistic/102588_a_103880]
-
vârful statului. Asta îmi doresc eu pentru România și asta, cred, își doresc românii. Asta este întrebarea, ce fel de națiune vrem să fim. Și pentru a afla realmente voința suverană a poporului român, voi convoca acest referendum. Aștept de la Parlament răspunsul la solicitarea mea. Imediat după primirea răspunsului, voi convoca referendumul. Probabil ați urmărit imaginile de la demonstrațiile care au avut loc în ultimele zile, multele demonstrații care au avut loc în ultimele zile. Cea mai mare în București, în Piața
Klaus Iohannis se adresează Parlamentului. LIVE TEXT/VIDEO by Roxana Covrig () [Corola-website/Journalistic/102588_a_103880]
-
spunea că nu strada ne impune ce legi să facem noi. OUG 13 a fost abrogată și pe stare emoțională, dar și pentru că trebuia. Emiterea ei ca OUG nu a fost oportună, dezbaterea unei asemenea probleme majore trebuia făcută în Parlament și nu în stradă, aici a fost singura greșeală a acestei OUG, oportunitatea. UPDATE: Valer Dorneanu, președinte CCR: - Noi verificăm constituționalitatea legilor și ordonanțelor în vigoare. OUG 13 a fost abrogată, e adevărat, după sesizarea Avocatului Poporului, și, din acest
OUG 13. CCR, decizie după sesizarea Avocatului Poporului. Lucian Bolcaș: Nu avea dreptul să răspundă by Roxana Covrig () [Corola-website/Journalistic/102582_a_103874]
-
în ansamblu, de aceea am început cu elementele extrinseci, dacă vor fi reținute de Curte, atrag după ele constatarea neconstituționalității ordonanței de urgență în ansamblu. Efectul: dacă se constată acest lucru, evident că se va trece la o reglementare de către Parlament, pe bază de proiect de lege, iar ceea ce se stabilește de CCR ca fiind neconstituțional, pentru că nu se vor limita numai la analiza elementului extrinsec, ci și a chestiunilor intrinseci, toate acele chestiuni care vor fi analizate vor deveni obligatorii
OUG 13. CCR, decizie după sesizarea Avocatului Poporului. Lucian Bolcaș: Nu avea dreptul să răspundă by Roxana Covrig () [Corola-website/Journalistic/102582_a_103874]
-
bază de proiect de lege, iar ceea ce se stabilește de CCR ca fiind neconstituțional, pentru că nu se vor limita numai la analiza elementului extrinsec, ci și a chestiunilor intrinseci, toate acele chestiuni care vor fi analizate vor deveni obligatorii pentru Parlament în momentul în care va dezbate un proiect de lege cu un asemenea obiect”, a declarat atunci Victor Ciorbea.
OUG 13. CCR, decizie după sesizarea Avocatului Poporului. Lucian Bolcaș: Nu avea dreptul să răspundă by Roxana Covrig () [Corola-website/Journalistic/102582_a_103874]
-
un astfel de prag nu poate fi decât valoric, revenind legislativului obligația de a-l stabili. CCR sublinieaza că "responsabilitatea de a reglementa (...), în acord cu principiul anterior menționat, prevederile privind „abuzul în serviciu", ține (...) de autoritatea legiuitoare primară/delegata (Parlament/Guvern)". 3. Definirea noțiunii de act "Curtea observa că noțiunea de 'act', folosită de legiuitor în cuprinsul reglementării infracțiunii de abuz în serviciu, nu este circumstanțiată la o anumită natură a acestuia. Astfel, Curtea observa că această noțiune poate fi
Dana Gîrbovan, propunerea unui partid politic pentru Ministerul Justiției by Elena Badea () [Corola-website/Journalistic/102586_a_103878]
-
acestuia. Astfel, Curtea observa că această noțiune poate fi interpretată fie în sensul de act material realizat de o persoană, fie de act juridic normativ, definit că izvorul de drept creat de organe ale autorității publice, investite cu competențe normative (Parlament, Guvern, organe administrative locale), fie că act al puterii judecătorești. Din această perspectivă, Curtea observa că modalitatea de interpretare a noțiunii de 'act' poate determina o aplicare a legii care, într-o anumită măsură, interferează cu proceduri judiciare reglementate de
Dana Gîrbovan, propunerea unui partid politic pentru Ministerul Justiției by Elena Badea () [Corola-website/Journalistic/102586_a_103878]
-
atenuate. Acum Klaus Iohannis s-a poziționat împotrivă; la fel și majoritatea instituțiilor statului s-au poziționat împotriva OUG. Astfel de instituții nici nu ar fi trebuit să fie consultate pentru că acestea sunt parte în 'proces'. Legile trebuie date de Parlament, nu le fac judecătorii. Nu avem experiență democratică prea lungă și, ca urmare, nu s-a observat că persoanele care se pronunțau erau direct interesate, dimpotrivă, au fost resimțite ca asociații, experți, oameni care se pricep, iar toate acestea au
MITING PSD. Cum au pierdut social-democrații RĂZBOIUL mediatic () [Corola-website/Journalistic/102593_a_103885]
-
legiuitorului, iar, pe de altă parte, organelor judiciare chemate să aplice legea. Astfel, Curtea apreciază că responsabilitatea de a reglementa și aplica, în acord cu principiul anterior menționat, prevederile privind abuzul în serviciu, ține atât de autoritatea legiuitoare primară/delegată (Parlament/Guvern), cât și de organele judiciare - Ministerul public și instanțele judecătorești -, indiferent dacă subiectul activ este acuzat conform unor reguli speciale de acuzare sau unor proceduri penale ordinare (pct. 80)". Cu alte cuvinte, Curtea Constituțională atrage atenția că există și
Concluzie profesor de drept, OUG 13: tensiune nesănătoasă între puterile statului. Ori trăim într-un stat paranoic, ori în unul polițienesc by Irina Constantin () [Corola-website/Journalistic/102559_a_103851]
-
în mijlocul acestui scandal imens, datorați românilor răspunsuri la câteva întrebări simple legate de modul de operare al instituțiilor de forță. Aceste întrebări nu sunt doar ale mele, ci și ale sutelor de români care mi s-au adresat mie și Parlamentului în speranța că aici vor găsi dreptate. Vi le adresez eu, ca președinte al Senatului: Există alte decizii secrete ale CSAT prin care s-au conferit puteri sporite instituțiilor de forță în Justiție, care au dus la limitarea sau încălcarea
Călin Popescu Tăriceanu, scrisoare către Klaus Iohannis by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/102589_a_103881]
-
a trei comisii, cele juridice și cea pentru constituționalitate, în timp ce scrisoarea președintelui trebuie dezbătută numai în Comisiile juridice. Vă aduc la cunoștință faptul că dvs. știați programarea încă de când s-a făcut la BPR, inclusiv cu privire la scrisoarea președintelui în legătură cu consultarea Parlamentului în vederea declanșării consultării populare prin referendum.Mă surprinde faptul că peste noapte, așa, oarecum ocult, ați venit cu această propunere pe care puteați să o supuneți unei discuții în BPR. Totuși, de bună credință fiind, vă atrag atenția însă că
Șerban Nicolae-Gorghiu, schimb DUR de replici. Insultele și jignirile în Parlament by Tudor Curtifan () [Corola-website/Journalistic/102597_a_103889]