14,044 matches
-
asemenea, a mai fost urmărit penal Eugen Cojocaru, fost procuror-șef la Resurse umane în Parchetul General în anii 2000. — Și această doamnă a depus șaptezeci și două de plângeri la CEDO? — Nu, a formulat cereri și memorii pe faza procesuală a urmăririi penale, invocând jurisprudența CEDO, iar procurorii de caz au trebuit să răspundă obligatoriu prin acte rezolutive. Și a fost condamnată până la urmă. A fost condamnată nedefinitiv la doi ani cu sus pendare, în timp ce persoana așa-zis șantajată a
Eu votez DNA!De ce merită să apărăm instituţiile anticorupţie by Cristian Ghinea () [Corola-publishinghouse/Journalistic/1332_a_2898]
-
sentință veche, nu mai țin minte exact în care caz, în care se spunea că „inculpatul, fiind cu studii superioare, nu suportă detenția“. — Da, e hilară, o știu și eu. Asta nu e motivare de judecător, indiferent din care ciclu procesual este. Dacă observați bilanțul publicat de DNA, o să vedeți o îmbunătățire semnificativă a condamnărilor cu detenție în ultimul an — Se aude foarte mult despre sentințele cu suspendare, pentru că implică persoane cunoscute. Este o iluzie statistică, există destul de multe și cu
Eu votez DNA!De ce merită să apărăm instituţiile anticorupţie by Cristian Ghinea () [Corola-publishinghouse/Journalistic/1332_a_2898]
-
am dat replica doamnei judecător Bârsan și avocatului ei, Corneliu Liviu Popescu, că publicația aceasta are ca ocupație principală vituperările împotriva procurorilor anchetatori. Altceva nu mai au în sfera lor de preo cupare, acolo se plâng toți justițiabilii, toate părțile procesuale - așa zișii bloggeri din lumea justiției sunt, de fapt, părțile procesuale din dosarele DNA. Acolo e latrina lor, în care au dreptul să spună orice fără cenzură. Și de aceea le-am recomandat colegilor mei să nu mai citească o
Eu votez DNA!De ce merită să apărăm instituţiile anticorupţie by Cristian Ghinea () [Corola-publishinghouse/Journalistic/1332_a_2898]
-
Popescu, că publicația aceasta are ca ocupație principală vituperările împotriva procurorilor anchetatori. Altceva nu mai au în sfera lor de preo cupare, acolo se plâng toți justițiabilii, toate părțile procesuale - așa zișii bloggeri din lumea justiției sunt, de fapt, părțile procesuale din dosarele DNA. Acolo e latrina lor, în care au dreptul să spună orice fără cenzură. Și de aceea le-am recomandat colegilor mei să nu mai citească o astfel de publicație. — Lumea Justiției este o publicație online realizată de
Eu votez DNA!De ce merită să apărăm instituţiile anticorupţie by Cristian Ghinea () [Corola-publishinghouse/Journalistic/1332_a_2898]
-
solicităm de la in stanțele de judecată dosarele în care parte era acest Chiriac - e un dosar destul de dificil; doamna Bârsan, cu toate puterile omului pus sub învinuire, formulează o serie de plângeri și de memorii; seamănă oarecum, sub aspectul conduitei procesuale, cu doamna Georgeta Gabriela Ghiță și are un avocat la fel de agresiv. — Ce se întâmplă cu oamenii aceștia? Mie mi se pare că sunt șocați... erau obișnuiți să fie intangibili. — Da, pentru ei este exact ce spuneți. Sunt siderați în momentul
Eu votez DNA!De ce merită să apărăm instituţiile anticorupţie by Cristian Ghinea () [Corola-publishinghouse/Journalistic/1332_a_2898]
-
fi subiectivi, însă acolo ești tu cu vocea ta și spui ceea ce gândești. De aceea mi-a plăcut atât de mult dosarul, pentru că probațiunea în acuzare s-a bazat în cea mai mare parte pe convorbiri telefonice/ambientale între subiecții procesuali. — Țineți minte de unde-a plecat dosarul Voicu? — Dosarul Voicu a plecat de la sesizarea SRI-ului. Ultimele dosare de rezonanță mediatică instrumentate de Secția de Combatere a Corupției sunt ca urmare a infor mațiilor obținute de la SRI. Fără ajutorul lor, succesul
Eu votez DNA!De ce merită să apărăm instituţiile anticorupţie by Cristian Ghinea () [Corola-publishinghouse/Journalistic/1332_a_2898]
-
2) Actele și lucrările efectuate în cadrul Agenției, rămase definitive până la publicarea Deciziei Curții Constituționale nr. 415 din 14 aprilie 2010 în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 294 din 5 mai 2010, rămân valabile. (3) Probele administrate și actele procesuale efectuate la instanțe și organe de urmărire penală înainte de intrarea în vigoare a prezentei legi se mențin. ... (4) Declarațiile de avere și declarațiile de interese depuse până la intrarea în vigoare a prezentei legi rămân valabile și vor putea fi valorificate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258964_a_260293]
-
următoarele: Curtea a constatat că normele cu caracter tranzitoriu cuprinse în art. 34 din Legea nr. 176/2010 clarifică situația verificărilor aflate în curs de desfășurare la Agenție, a actelor și lucrărilor efectuate în cadrul Agenției, a probelor administrate și actelor procesuale efectuate la instanțe și organe de urmărire penală, precum și a declarațiilor de avere și de interese depuse, fără a putea fi considerate contrare, sub niciun aspect, principiului neretroactivității legii. Aceasta deoarece art. 34 din Legea nr. 176/2010 se aplică
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258964_a_260293]
-
cumpărare stabilit prin oferta publică de preluare. Curtea de Apel București - Secția de contencios administrativ consideră excepția de neconstituționalitate ca fiind neîntemeiată, arătând că stabilirea de către legiuitor a unor reguli speciale de procedură și a modalităților de exercitare a drepturilor procesuale nu este incompatibilă cu liberul acces la justiție. În conformitate cu dispozițiile art. 24 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , republicată, încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, precum și Guvernului, pentru a-și formula punctele de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/162014_a_163343]
-
Pitești - Secția penală și pentru cauze cu minori și de familie apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, întrucât dispozițiile de lege criticate nu împiedică părțile interesate să apeleze la instanțele de judecată și să se prevaleze de toate garanțiile procesuale ce condiționează un proces echitabil. Potrivit art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției
EUR-Lex () [Corola-website/Law/205540_a_206869]
-
sau autorități publice, colaborând în acest scop cu compartimentele de specialitate din minister; ... e) pregătește sau contribuie la elaborarea documentelor necesare privind participarea la grupurile de lucru ale instituțiilor UE în domeniul de competență al direcției, îndeosebi drept penal, drept procesual penal și drept execuțional penal, și asigură, după caz, participarea la acestea; ... f) întocmește sau contribuie la întocmirea elementelor de poziție ale României în cadrul reuniunilor Consiliului Europei, Organizației Națiunilor Unite și ale altor organisme, în domeniul de competență al direcției
EUR-Lex () [Corola-website/Law/255726_a_257055]
-
penal, și asigură, după caz, participarea la acestea; ... f) întocmește sau contribuie la întocmirea elementelor de poziție ale României în cadrul reuniunilor Consiliului Europei, Organizației Națiunilor Unite și ale altor organisme, în domeniul de competență al direcției, îndeosebi drept penal, drept procesual penal, drept execuțional penal, și asigură, după caz, susținerea lor în cadrul acestor reuniuni; ... g) întocmește puncte de vedere referitoare la sesizările și excepțiile privind neconstituționalitatea unor legi sau ordonanțe inițiate de minister, precum și la reclamațiile administrative formulate împotriva hotărârilor Guvernului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/255726_a_257055]
-
octombrie 2013 , publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 662 din 29 octombrie 2013. e) pregătește sau contribuie la elaborarea documentelor necesare privind participarea la grupurile de lucru ale instituțiilor UE în domeniul de competență al direcției, îndeosebi drept civil și drept procesual civil, și asigură, după caz, participarea la acestea; ... -------- Lit. e) a art. 88 a fost modificată de pct. 28 al art. I din ORDINUL nr. 3.058/C din 15 octombrie 2013 , publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 662 din 29
EUR-Lex () [Corola-website/Law/255726_a_257055]
-
OFICIAL nr. 662 din 29 octombrie 2013. f) întocmește sau contribuie la întocmirea elementelor de poziție ale României în cadrul reuniunilor Consiliului Europei, Organizației Națiunilor Unite și ale altor organisme, în domeniul de competență al direcției, îndeosebi drept civil și drept procesual civil, și asigură, după caz, susținerea lor în cadrul acestor reuniuni; ... -------- Lit. f) a art. 88 a fost modificată de pct. 28 al art. I din ORDINUL nr. 3.058/C din 15 octombrie 2013 , publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 662
EUR-Lex () [Corola-website/Law/255726_a_257055]
-
și prezentării punctului de vedere al Guvernului referitor la aceste inițiative; ... n) examinează evoluția fenomenului judiciar, observând reflectarea acestuia în doctrină și jurisprudență, în toate domeniile dreptului, în special în privința respectării drepturilor omului, protecției minorilor, dreptului de proprietate, respectării drepturilor procesuale, insolvenței, infracțiunilor de corupție, și realizează culegeri de practică judiciară, în urma selectării hotărârilor judecătorești definitive și/sau irevocabile prin care au fost soluționate problemele de drept controversate; ... 2. atribuții în domeniul protecției drepturilor și libertăților fundamentale: a) întocmește avize consultative
EUR-Lex () [Corola-website/Law/255726_a_257055]
-
s-a pus în mișcare acțiunea penală. Or, prevederile legale contestate reglementează cu privire la cazul în care se dispune începerea judecății și la faptul că probele excluse nu mai pot fi avute în vedere la judecarea în fond a cauzei, momente procesuale care pot surveni numai ulterior punerii în mișcare a acțiunii penale. 18. În ce privește excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 341 alin. (8) din Codul de procedură penală, Curtea constată că, prin numeroase decizii, a respins ca neîntemeiate excepții similare. Astfel
EUR-Lex () [Corola-website/Law/274955_a_276284]
-
a fi prevăzute "numai prin lege". Dispozițiile art. 341 alin. (8) din Codul de procedură penală nu aduc atingere accesului liber la justiție consacrat de art. 21 din Constituție, întrucât nu înlătură posibilitatea de a beneficia de drepturile și garanțiile procesuale instituite prin lege, în cadrul unui proces judecat de către o instanță independentă, imparțială și stabilită prin lege, într-un termen rezonabil. Nicio prevedere a Legii fundamentale și a actelor normative internaționale invocate nu reglementează dreptul la exercitarea căilor de atac în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/274955_a_276284]
-
persoane care au calitatea de practician în insolvență compatibil. ... (3) Practicianul în insolvență poate fi totuși asistat de avocat în exercițiul acestor atribuții și poate da mandat de reprezentare, în condițiile legii, pentru încheierea sau exercitarea unor acte juridice ori procesuale ce nu presupun exercițiul atribuțiilor exclusive ale practicianului în insolvență. ... (4) Sunt atribuții ale practicianului în insolvență care nu pot fi exercitate prin reprezentare, potrivit alin. (3), următoarele: ... a) notificarea debitorului și a creditorilor, întocmirea tabelelor de creanțe, formularea contestațiilor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/182716_a_184045]
-
Consiliului Superior al Magistraturii și Institutului Național al Magistraturii. Capitolul III Desfășurarea concursului Articolul 15 Examinarea candidaților se va face prin susținerea unei probe scrise de verificare a cunoștințelor teoretice și practice la următoarele materii: a) drept civil; ... b) drept procesual civil; ... c) drept penal; d) drept procesual penal; e) organizare judiciară și jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului. ... Articolul 16 (1) Cu 24 de ore înainte de desfășurarea probei scrise, comisia de elaborare a subiectelor stabilește câte trei variante de subiecte
EUR-Lex () [Corola-website/Law/216640_a_217969]
-
al Magistraturii. Capitolul III Desfășurarea concursului Articolul 15 Examinarea candidaților se va face prin susținerea unei probe scrise de verificare a cunoștințelor teoretice și practice la următoarele materii: a) drept civil; ... b) drept procesual civil; ... c) drept penal; d) drept procesual penal; e) organizare judiciară și jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului. ... Articolul 16 (1) Cu 24 de ore înainte de desfășurarea probei scrise, comisia de elaborare a subiectelor stabilește câte trei variante de subiecte pentru fiecare materie. ... (2) Subiectele și baremele
EUR-Lex () [Corola-website/Law/216640_a_217969]
-
Aceste comisii sunt numite prin hotărâre a Consiliului Superior al Magistraturii, la propunerea Institutului Național al Magistraturii, și au un președinte comun. ... (6) Comisiile sunt formate în mod distinct pentru probele scrise, teoretice și practice, la drept civil și drept procesual civil, respectiv la drept penal și drept procesual penal, din câte un membru al personalului de instituire din cadrul Institutului Național al Magistraturii și din câte 2 judecători sau, după caz, 2 procurori. ... (7) Comisia de elaborare a subiectelor pentru probele
EUR-Lex () [Corola-website/Law/216640_a_217969]
-
Superior al Magistraturii, la propunerea Institutului Național al Magistraturii, și au un președinte comun. ... (6) Comisiile sunt formate în mod distinct pentru probele scrise, teoretice și practice, la drept civil și drept procesual civil, respectiv la drept penal și drept procesual penal, din câte un membru al personalului de instituire din cadrul Institutului Național al Magistraturii și din câte 2 judecători sau, după caz, 2 procurori. ... (7) Comisia de elaborare a subiectelor pentru probele orale constituie comisie de examinare în cazul acestora
EUR-Lex () [Corola-website/Law/216640_a_217969]
-
din HOTĂRÂREA nr. 80 din 15 februarie 2007 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 126 din 21 februarie 2007. Articolul 32 (1) Probele orale teoretice și practice se susțin la următoarele materii: ... a) instituțiile de bază din dreptul civil și dreptul procesual civil; ... b) instituțiile de bază din dreptul penal și dreptul procesual penal; ... c) organizarea judiciară și Codul deontologic al judecătorilor și procurorilor. ... -------------- Alin. (1) al art. 32 a fost modificat de pct. 3 al art. I din HOTĂRÂREA nr. 80
EUR-Lex () [Corola-website/Law/216640_a_217969]
-
OFICIAL nr. 126 din 21 februarie 2007. Articolul 32 (1) Probele orale teoretice și practice se susțin la următoarele materii: ... a) instituțiile de bază din dreptul civil și dreptul procesual civil; ... b) instituțiile de bază din dreptul penal și dreptul procesual penal; ... c) organizarea judiciară și Codul deontologic al judecătorilor și procurorilor. ... -------------- Alin. (1) al art. 32 a fost modificat de pct. 3 al art. I din HOTĂRÂREA nr. 80 din 15 februarie 2007 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 126 din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/216640_a_217969]
-
fost declarat neconstituțional. Se menționează că singura diferență se referă la cuantumul unor sume care reprezintă prejudiciul creat prin săvârșirea unor infracțiuni. Astfel, Curtea decidea, cu valoare de principiu, că "prin condiționarea reducerii limitelor de pedeapsă de un anumit moment procesual, respectiv până la soluționarea cauzei în prima instanța, este afectat principiul egalității cetățenilor în fața legii - art. 16 alin. (1) din Constituție. În acord cu jurisprudența constantă a Curții Constituționale, este incontestabil că acest principiu presupune eo ipso că la aceleași situații
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258362_a_259691]