14,044 matches
-
Oficial al României, Partea I, nr. 224 din 4 aprilie 2003, și anume data comiterii infracțiunii. "Această soluție este în concordanță și cu jurisprudența constantă a Curții Europene a Drepturilor Omului." Ca urmare, Curtea Constituțională "constată că prin instituirea momentului procesual ales în textul legal criticat se creează premisele unei discriminări între cetățeni, care, deși se găsesc în situații obiectiv identice, beneficiază de un tratament juridic diferit, ceea ce contravine prevederilor art. 16 alin. (1) din Legea fundamentală." (Decizia nr. 573 din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258362_a_259691]
-
din 3 mai 2011 , a admis sesizarea și a constatat că prevederile art. 74^1 din Codul penal sunt neconstituționale. Motivele de neconstituționalitate reținute în decizie au fost următoarele: (i) "Prin condiționarea reducerii limitelor de pedeapsă de un anumit moment procesual, respectiv până la soluționarea cauzei în primă instanță, este afectat principiul egalității cetățenilor în fața legii - art. 16 alin. (1) din Constituție." (îi) Atât alineatul 1, cât și alineatul 2 ale art. 74^1 din Codul penal folosesc o terminologie ambiguă, imprecisă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258362_a_259691]
-
sau înlocuirea acesteia cu o sancțiune cu caracter administrativ se acordau dacă acoperirea prejudiciului se realiza până la soluționarea cauzei în primă instanță. În Decizia nr. 573 din 3 mai 2011 , Curtea a reținut că "tratamentul juridic diferențiat în funcție de acest moment procesual afectează drepturile învinuiților sau inculpaților față de care s-a pronunțat deja o hotărâre judecătorească pe fond, fiind discriminați în raport cu cei care se află în faza de urmărire penală ori în faza de judecată în primă instanță, cu toate că ambele categorii se
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258362_a_259691]
-
ocupaționale; ... j) stabilirea profitului minim anual real, luat în considerare la determinarea sumei la care are dreptul participantul la terminarea perioadelor contributive; ... k) supravegherea și controlul activității administratorilor; ... l) desfășurarea altor activități prevăzute în prezenta lege. ... (2) Comisia are calitatea procesuală activă și poate interveni în orice proces împotriva administratorilor, organisme sau persoane care se află într-o relație juridică cu aceștia, fie în mod direct, fie în mod indirect, atunci când o astfel de acțiune este necesară în scopul protejării participanților
EUR-Lex () [Corola-website/Law/159157_a_160486]
-
medicale reprezentând cheltuielile efective ocazionate de asistență medicală acordată. Sumele reprezentând cheltuielile efective vor fi recuperate de către furnizorii de servicii medicale. Pentru litigiile având ca obiect recuperarea acestor sume, furnizorii de servicii medicale se subroga în toate drepturile și obligațiile procesuale ale caselor de asigurări de sănătate și dobândesc calitatea procesuală a acestora, în toate procesele și cererile aflate pe rolul instanțelor judecătorești, indiferent de faza de judecată. ... (2) Furnizorii de servicii care acordă asistență medicală prevăzută la alin. (1) realizează
EUR-Lex () [Corola-website/Law/183999_a_185328]
-
reprezentând cheltuielile efective vor fi recuperate de către furnizorii de servicii medicale. Pentru litigiile având ca obiect recuperarea acestor sume, furnizorii de servicii medicale se subroga în toate drepturile și obligațiile procesuale ale caselor de asigurări de sănătate și dobândesc calitatea procesuală a acestora, în toate procesele și cererile aflate pe rolul instanțelor judecătorești, indiferent de faza de judecată. ... (2) Furnizorii de servicii care acordă asistență medicală prevăzută la alin. (1) realizează o evidență distinctă a acestor cazuri și au obligația să
EUR-Lex () [Corola-website/Law/183999_a_185328]
-
hotărâri legale, fără ca acționarii minoritari să achite o cauțiune. Așa fiind, datorită împrejurării că nu s-a prevăzut obligativitatea achitării unei cauțiuni de către partea care solicită suspendarea efectelor unei hotărâri, s-a deschis calea exercitării cu rea-credință a acestei căi procesuale. Tribunalul București - Secția a VI-a comercială apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. În acest sens arată că dispozițiile art. 133 din Legea nr. 31/1990 nu aduc atingere principiului constituțional referitor la protecția și garantarea proprietății, întrucât neobligativitatea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/182700_a_184029]
-
neîntemeiată. În acest sens arată că dispozițiile art. 133 din Legea nr. 31/1990 nu aduc atingere principiului constituțional referitor la protecția și garantarea proprietății, întrucât neobligativitatea cauțiunii nu afectează dreptul de proprietate asupra acțiunilor, exercitarea cu rea-credință a drepturilor procesuale putând fi sancționată în temeiul art. 723 alin. 2 din Codul de procedură civilă. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/182700_a_184029]
-
ca, ținând seama de circumstanțele cauzei, să aprecieze asupra caracterului eventual șicanatoriu al cererii de suspendare a hotărârii adunării generale a acționarilor contestate și să stabilească o cauțiune de natură să descurajeze cererile nefundamentate sau exercitarea cu rea-credință a drepturilor procesuale. Prin aceeași decizie, Curtea a reținut că depunerea cauțiunii constituie o garanție, în sensul că, în urma respingerii acțiunii în anulare a hotărârilor luate de adunarea generală a acționarilor, partea interesată va putea cere și obține despăgubiri pentru pagubele suferite datorită
EUR-Lex () [Corola-website/Law/182700_a_184029]
-
în materie, de plată unei cauțiuni. Instituirea unei căi de atac ca modalitate de acces la justiție implică în mod necesar asigurarea posibilității de a o utiliza pentru toți cei care au un drept, un interes legitim, capacitate și calitate procesuală. Or, adăugarea la acestea a unei condiții suplimentare, a cărei neîndeplinire are semnificația drastică a unui veritabil fine de neprimire a cererii de sesizare a instanței cu respectiva cale de atac, constituie o îngrădire a accesului liber la justiție, contravenind
EUR-Lex () [Corola-website/Law/157097_a_158426]
-
sunt aplicabile procedurii în fața instanței constituționale, iar, pe de altă parte, indiferent că moștenitorii au intervenit sau nu în procesul din fața instanței de fond, Curtea, în lipsa unei intervenții exprese din partea acestora în litigiul constituțional, urmează să judece cauza potrivit cadrului procesual stabilit prin încheierea de sesizare. Astfel, Curtea reține că judecarea excepției de neconstituționalitate nu este condiționată de intervenția în procesul din fața instanței de fond sau a celei constituționale a moștenitorilor autorului excepției, dat fiind că aceasta este de ordine publică
EUR-Lex () [Corola-website/Law/236751_a_238080]
-
ale poliției, cu atribuții în domeniul traficului de persoane: direcția, brigăzile și serviciile de combatere a criminalității organizate, poliția judiciară, poliția de frontieră, birouri și servicii DIICOT. Victima are dreptul de a fi informată cu privire la dreptul la asistență juridică, drepturile procesuale, precum și la alte drepturi conform art. 4 din Legea nr. 211/2004 . Referirea victimei către instituția sau organizația responsabilă pentru coordonarea activităților de acordare a asistenței și monitorizare a acestora se desfășoară astfel: ● structurile specializate ale poliției - IGPR, prin DCCO
EUR-Lex () [Corola-website/Law/205870_a_207199]
-
desfășurată în fața Curții Constituționale își însușește toate trăsăturile unei proceduri jurisdicționale de drept public. 44. Renunțarea la judecată, ca expresie a principiului disponibilității, este un drept recunoscut părților participante la un proces de natură civilă, fiind expres prevăzut de norma procesual civilă. 45. Prin urmare, dată fiind natura atribuțiilor Curții Constituționale, în lipsa unei reglementări exprese cu privire la posibilitatea părților aflate într-o procedură desfășurată în fața Curții de a renunța la judecată, chiar în condițiile trimiterii la regulile procedurii civile, apreciem că solicitarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/260995_a_262324]
-
2. Alte instituții care au în competența probleme de drept civil sau familial comunica cu instituțiile judiciare ale celeilalte Părți Contractante prin intermediul Ministerului Justiției. Articolul 4 Obiectul asistenței juridice Părțile Contractante își acorda reciproc asistență juridică prin îndeplinirea unor activități procesuale cum ar fi: întocmirea, expedierea și înmînarea actelor, expedierea sau predarea probelor materiale, efectuarea expertizelor și a cercetărilor locale, interogarea părților, învinuiților, audierea martorilor, experților și altor persoane, efectuarea perchezițiilor și sechestrelor, precum și a altor activități prevăzute în prezentul Tratat
EUR-Lex () [Corola-website/Law/141196_a_142525]
-
Ministerele de justiție ale celor două Părți Contractante se informează reciproc, la cerere, asupra problemelor de drept. Partea ÎI DISPOZIȚII SPECIALE Capitolul 1 Asistență juridică în cauzele civile și familiale Secțiunea I Cheltuieli de judecată Articolul 17 Scutirea de garanție procesuală Cetățenii unei Părți Contractante care se adresează instanțelor judecătorești ale celeilalte Părți Contractante, daca domiciliază pe teritoriul uneia dintre Părțile Contractante, nu pot fi obligați să depună cauțiuni pentru motivul că sînt străini sau că nu au domiciliul, reședință sau
EUR-Lex () [Corola-website/Law/141196_a_142525]
-
uneia din Părțile Contractante beneficiază pe teritoriul celeilalte Părți Contractante de scutire de taxe și cheltuieli de judecată precum și de asistență judiciară gratuită, în aceeași măsură și în aceleași condiții ca și cetățenii proprii. Scutirea de cheltuieli cuprinde toate actele procesuale inclusiv cele privind executarea. Articolul 19 1. Adeverințele cu privire la starea unei persoane precum și cele privind situația familială și materială necesare pentru obținerea scutirii de taxe și cheltuieli de judecată, se eliberează de organul competent al Părții Contractante pe teritoriul căreia
EUR-Lex () [Corola-website/Law/141196_a_142525]
-
prescripție a acțiunii penale sau ar putea aduce prejudicii serioase pentru stabilirea faptelor, persoana a cărei extrădare s-a cerut poate să fie extrădata temporar pe baza unei cereri motivate. 2. Persoană extrădata temporar va fi înapoiata după efectuarea actelor procesuale pentru care a fost extrădata. Articolul 67 Cereri de extrădare din partea mai multor state Dacă se primesc cereri de extrădare din partea mai multor state, Partea Contractanta solicitată hotărăște care din aceste cereri va fi satisfăcută. Articolul 68 Limitele acțiunii penale
EUR-Lex () [Corola-website/Law/141196_a_142525]
-
însărcinat cu regularizarea daunelor provocate de autovehicule supuse obligației de asigurare în România rezidenților în aceste state, cu condiția ca accidentul să se producă pe teritoriul unui alt stat decât statul de reședință a persoanei vătămate. ... (11) Fondul are legitimare procesuală activă în orice proces împotriva persoanelor aflate într-o relație juridică cu el, pentru obligațiile de plată achitate sau care urmează cu certitudine să fie achitate de Fond. ... (12) Actul prin care se constată și se individualizează obligația de plată
EUR-Lex () [Corola-website/Law/275186_a_276515]
-
Alin. (4) al art. 42 a fost abrogat de pct. 26 al art. 180 din LEGEA nr. 237 din 19 octombrie 2015 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 800 din 28 octombrie 2015. Articolul 42^1 A.S.F nu are calitate procesuală pasivă și nu poate fi chemată în judecată în procesele declanșate împotriva intermediarilor în asigurări și/sau în reasigurări, chiar dacă aceștia se află în faliment, pentru a răspunde de neîndeplinirea obligațiilor asumate de aceștia potrivit legii și/sau convențiilor internaționale
EUR-Lex () [Corola-website/Law/275186_a_276515]
-
recunoașterea sau nerecunoașterea sa din partea celorlalte state 45. Organele de stat apar, de regulă, ca subiecte de drept în raporturile de drept constituțional și administrativ (organele puterii de stat și organele administrației de stat), dar și în raporturile de drept procesual penal și civil (organele justiției și ale procuraturii). Specific participării organelor de stat la raporturile juridice este faptul că drepturile pe care le exercită față de celelalte subiecte de drept sunt corelate cu obligații ale lor față de stat. Dacă persoana fizică
Actul juridic civil by Elena Iftime [Corola-publishinghouse/Science/907_a_2415]
-
opozabil autorității care l-a constituit. Un asemenea drept nu dezmembrează propriu-zis dreptul de proprietate publică, fiind opozabil numai subiectelor de drept civil (o persoană fizică sau juridică de drept privat neputând fi titulară a dreptului de administrare). Sub aspect procesual, Legea nr. 213/1998 face mențiunea că în eventualele litigii cu privire la dreptul de administrare, în instanță titularul acestui drept va sta în nume propriu, fiind obligat să arate instanței cine este titularul dreptului de proprietate 83. Noul Cod civil recunoaște
Actul juridic civil by Elena Iftime [Corola-publishinghouse/Science/907_a_2415]
-
nr. 213/1998 face mențiunea că în eventualele litigii cu privire la dreptul de administrare, în instanță titularul acestui drept va sta în nume propriu, fiind obligat să arate instanței cine este titularul dreptului de proprietate 83. Noul Cod civil recunoaște calitatea procesuală activă și pasivă titularului dreptului de administrare, adăugând (ca element de noutate) caracterul obligatoriu al acestei apărări .În acest sens, art. 870 al. 1 precizează că: "apărarea în justiție a dreptului de administrare, revine titularului dreptului". b) Din dreptul de
Actul juridic civil by Elena Iftime [Corola-publishinghouse/Science/907_a_2415]
-
nr. 31/1954, în privința căreia noul Cod civil a extins sfera de cuprindere, pentru a acoperi cât mai multe situații posibile de discriminare. Recunoașterea specială a drepturilor subiective civile este realizată prin variate acte normative aparținând izvoarelor dreptului civil sau procesual civil. Cum este cunoscut, mijlocul juridic de recunoaștere și ocrotire a drepturilor subiective civile este, de regulă, procesul civil reglementat de legislația de procedură civilă. Fiind sesizată, instanța competentă va pronunța o hotărâre judecătorească ce va putea fi pusă în
Actul juridic civil by Elena Iftime [Corola-publishinghouse/Science/907_a_2415]
-
o posibilitate juridică), de exercițiul acestuia care este "posibilitatea materializată"114. Principiul dominant în această materie este acela că exercitarea unui drept subiectiv civil nu este obligatorie, fiind lăsată la latitudinea titularului. Acest principiu de drept material a primit, în dreptul procesual civil, denumirea de "principiul disponibilității"115. Exercitarea drepturilor subiective civile presupune și respectarea principiului potrivit căruia dreptul subiectiv civil trebuie exercitat numai potrivit cu scopul lui economic și social. Este un principiu consacrat expres prin art. 3 al. 2 din Decretul
Actul juridic civil by Elena Iftime [Corola-publishinghouse/Science/907_a_2415]
-
invocă nulitatea absolută a unui act civil, trebuie să urmărească obținerea unui interes propriu din anularea actului respectiv, în caz contrar acțiunea fiind respinsă ca lipsită de interes. Numai în anumite cazuri, expres prevăzute de lege, se recunoaște legitimarea (calitatea) procesuală activă unor organe sau persoane, care nu ar justifica un interes propriu. Deci, acordând unui cerc larg de persoane posibilitatea de a invoca nulitatea absolută a unui act juridic, legea le acordă calitatea procesuală civilă activă, ceea ce nu înseamnă că
Actul juridic civil by Elena Iftime [Corola-publishinghouse/Science/907_a_2415]