16,549 matches
-
ale unor activități desfășurate de M.A.I., reflectate în mass-media; ... q) constituie, gestionează și utilizează baze de date imagologice, instrumente de lucru ce administrează informații despre modul în care acțiunile M.A.I. sunt reflectate în spațiul public; ... r) asigură acreditarea jurnaliștilor la nivelul aparatului central al M.A.I. ... Articolul 16 Centrul de presă are următoarea componență: I. Compartimentul comunicare media II. Compartimentul informare publică III. Compartimentul analiză mass-media I. Compartimentul comunicare media are următoarele atribuții: a) realizează materialele de informare destinate
REGULAMENT din 7 mai 2013 de organizare şi funcţionare al Direcţiei informare şi relaţii publice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/251838_a_253167]
-
instituții guvernamentale sau organisme neguvernamentale; ... l) realizează proiecte ale punctelor de vedere ce urmează a fi asumate public de către reprezentanții M.A.I., sens în care asigură și suportul documentar consultând structurile de specialitate atunci când situația o impune; ... m) asigură acreditarea jurnaliștilor la nivelul aparatului central al M.A.I. ... II. Compartimentul informare publică are următoarele atribuții: a) asigură aplicarea prevederilor privind accesul liber la informațiile de interes public și transparență decizională; ... b) desfășoară, la ordin, activități de îndrumare, control și de evaluare
REGULAMENT din 7 mai 2013 de organizare şi funcţionare al Direcţiei informare şi relaţii publice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/251838_a_253167]
-
Nr. 222. Anexa COMPONENȚA Consiliului științific al Institutului de Investigare a Crimelor Comunismului și Memoria Exilului Românesc 1. Dennis Deletant - istoric, profesor de studii românești la School of Slavonic and East European Studies, University of London 2. Adrian Cioroianu - istoric, jurnalist și eseist, decan al Facultății de Istorie, Universitatea București 3. Zoe Petre - istoric, profesor la Facultatea de Istorie, Universitatea București 4. Cristian Pârvulescu - politolog, președinte al Asociației Pro Democrația, profesor la Facultatea de Științe Politice, Școala Națională de Studii Politice
DECIZIE nr. 222 din 27 mai 2013 privind stabilirea componenţei Consiliului ştiinţific al Institutului de Investigare a Crimelor Comunismului şi Memoria Exilului Românesc. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/251932_a_253261]
-
fondator al Societății Academice din România, profesor la Facultatea de Istorie, Universitatea București 8. Hubertus Knabe - director al Memorialului Berlin - Hohenschțnhausen, Germania 9. Nicolae Manolescu - profesor la Universitatea București, membru titular al Academiei Române 10. William Totok - poet, prozator, eseist și jurnalist �� 11. Stelian Tănase - politolog, scriitor, eseist, publicist, scenarist, regizor, director al Revistei "Sfera Politicii", profesor la Facultatea de Științe Politice, Universitatea București 12. Matei Cazacu - istoric francez originar din România, cercetător la Consiliul Național pentru Cercetare Științifică din Paris 13
DECIZIE nr. 222 din 27 mai 2013 privind stabilirea componenţei Consiliului ştiinţific al Institutului de Investigare a Crimelor Comunismului şi Memoria Exilului Românesc. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/251932_a_253261]
-
faptelor penale, protecția sănătății, a moralei, a drepturilor și a libertăților altora." Cu privire la admisibilitate 60. Guvernul invocă neepuizarea căilor de atac de către reclamant, subliniind că acesta a omis să sesizeze instanțele naționale cu o acțiune în răspundere civilă delictuală împotriva jurnaliștilor și a autorităților judiciare, în temeiul art. 998 și 999 din Codul civil coroborate cu art. 54 din Decretul nr. 31/1954 și art. 8 și 10 din Convenție. Prezintă mai multe hotărâri definitive în care instanțele naționale au admis
HOTĂRÂRE din 29 ianuarie 2013 în Cauza Catană împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/251205_a_252534]
-
999 din Codul civil coroborate cu art. 54 din Decretul nr. 31/1954 și art. 8 și 10 din Convenție. Prezintă mai multe hotărâri definitive în care instanțele naționale au admis acțiunile în răspundere civilă formulate de către persoane fizice împotriva jurnaliștilor și a diferitelor grupuri de presă. Acesta indică, de asemenea, că, potrivit art. 89 din Legea audiovizualului nr. 504/2002 , persoana în cauză ar fi putut sesiza Consiliul Național al Audiovizualului pentru a denunța încălcarea dreptului său la respectarea vieții
HOTĂRÂRE din 29 ianuarie 2013 în Cauza Catană împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/251205_a_252534]
-
plângerii, Guvernul subliniază că nu fusese eliberată nicio autorizație pentru înregistrarea imaginilor. Acesta evidențiază că nu există nicio probă că reclamantul a fost filmat în timpul arestării sale și că nicio probă nu atestă implicarea autorităților în eventuala înregistrare. De altfel, jurnaliștii s-au plâns, dimpotrivă, de absența oricărei colaborări din partea anchetatorilor (supra, pct. 18). 62. Reclamantul indică faptul că, în măsura în care, după audierea sa, el nu a părăsit sediul Parchetului și îi fusese interzis orice contact cu lumea exterioară, cu excepția soției sale
HOTĂRÂRE din 29 ianuarie 2013 în Cauza Catană împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/251205_a_252534]
-
să ateste că au fost realizate și transmise imagini nu a fost depus la dosar. 64. Curtea observă, în continuare, că, presupunând chiar că susținerile reclamatului cu privire la înregistrarea de imagini sunt justificate, conform observațiilor părților, nu s-a stabilit că jurnaliștii fuseseră informați de către autorități de prezența reclamantului la sediul Parchetului. Dacă este adevărat că, după audierea sa, reclamantul s-a aflat la dispoziția anchetatorilor, acest element singular nu permite stabilirea cu certitudine a faptului că prezența mass-mediei în apropierea sediului
HOTĂRÂRE din 29 ianuarie 2013 în Cauza Catană împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/251205_a_252534]
-
vizând ingerința în viața privată a reclamantului prin faptul că fusese fotografiat și filmat cu acordul poliției este în mod vădit nefondat și trebuie respins în temeiul art. 35 § 3 a) și 4 din Convenție. 65. În cazul în care jurnaliștii l-ar fi filmat și fotografiat pe reclamant fără acordul autorităților, cel în cauză ar fi trebuit să inițieze o acțiune civilă în fața instanței pentru a obține repararea prejudiciilor suferite, acest lucru fiind posibil în virtutea dispozițiilor Codului civil care reglementează
HOTĂRÂRE din 29 ianuarie 2013 în Cauza Catană împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/251205_a_252534]
-
13 martie 2006, prin înlocuirea denumirii "Parchetul Național Anticorupție" cu denumirea "Direcția Națională Anticorupție". (4^2) Conducătorul biroului, care îndeplinește și funcția de purtător de cuvânt, poate fi un procuror desemnat de procurorul șef al Direcției Naționale Anticorupție ori un jurnalist, încadrat că specialist, numit pe bază de concurs sau de examen. ------------ Alin. (4^2) al art. 5 a fost modificat de pct. 4 al articolului unic din LEGEA nr. 54 din 9 martie 2006 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 226
ORDONANŢĂ DE URGENŢĂ nr. 43 din 4 aprilie 2002(*actualizată*) privind Direcţia Naţională Anticorupţie********). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/252854_a_254183]
-
emise de procuror, adresa postului telefonic pus sub ascultare sau motivul care justifica măsura; de asemenea, nu exista concordanță între persoana indicată în registru ca fiind proprietarul postului telefonic și titularul real. Pe de altă parte, un număr considerabil de jurnaliști, oameni politici și oameni de afaceri erau puși sub ascultare, mai ales după afacerile răsunătoare menționate în presă. 9. Reclamantul afirmă că a comunicat aceste nereguli colegilor săi și șefului compartimentului de supraveghere-înregistrare. Acesta din urmă, la ordinul comandantului unității
HOTĂRÂRE din 8 ianuarie 2013 în Cauza Bucur şi Toma împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/252408_a_253737]
-
decât o finalitate informativă, deoarece Camera nu avea posibilitatea de a lua măsuri în această privință. Pentru a-și fundamenta susținerile sale și la recomandarea lui T.C., reclamantul și-a însușit unsprezece casete audio conținând convorbirile telefonice ale mai multor jurnaliști și oameni politici. 11. La 13 mai 1996, a avut loc o conferință de presă. În prezența câtorva membri ai partidului România Mare și a deputatului T.C., reclamantul a făcut publice casetele audio și neregulile constatate în activitatea SRI. Acesta
HOTĂRÂRE din 8 ianuarie 2013 în Cauza Bucur şi Toma împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/252408_a_253737]
-
legislația a numeroase state membre ale Consiliului Europei referitoare la secretul de stat este mai degrabă vagă sau acoperă un domeniu prea vast, ceea ce lasă posibilitatea de a o interpreta astfel încât să înglobeze o întreagă serie de activități legitime ale jurnaliștilor, oamenilor de știință, avocaților sau ale altor apărători ai drepturilor omului. 6. [...] Curtea Europeană a Drepturilor Omului, la rândul său, a concluzionat că interdicția impusă presei de justiția britanică de a publică articole referitoare la o carte (Spycatcher) despre care
HOTĂRÂRE din 8 ianuarie 2013 în Cauza Bucur şi Toma împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/252408_a_253737]
-
public, imediat după conferința de presă, că SRI nu efectuase interceptările menționate de reclamant în cadrul conferinței de presă. În subsidiar, acesta susține că din autorizațiile depuse la dosar nu reiese că persoanele ale căror convorbiri au fost interceptate (oameni politici, jurnaliști și membri ai societății civile) ar fi desfășurat activități reprezentând o amenințare pentru siguranța națională, în actele respective nemenționându-se niciun motiv concret. De altfel, și în pofida repetatelor sale cereri în acest sens, existența unei amenințări reale pentru siguranța națională
HOTĂRÂRE din 8 ianuarie 2013 în Cauza Bucur şi Toma împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/252408_a_253737]
-
imediat după conferința de presă, că SRI nu efectuase interceptările menționate de reclamant în cadrul conferinței de presă. În al doilea rând, acesta susține că din autorizațiile depuse la dosar nu reiese că persoanele ale căror convorbiri erau interceptate (oameni politici, jurnaliști și membri ai societății civile) ar fi desfășurat activități reprezentând o amenințare pentru siguranța națională, în actele respective nemenționându-se niciun motiv concret. De altfel, existența unei amenințări reale pentru siguranța națională nu ar fi fost examinată niciodată de către parchet
HOTĂRÂRE din 8 ianuarie 2013 în Cauza Bucur şi Toma împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/252408_a_253737]
-
registrul compartimentului, în care se făceau înregistrări cu creionul, nu erau complete, că nu exista concordanță între persoana indicată în registru ca fiind proprietar al postului telefonic și titularul real, precum și că fuseseră puși sub ascultare un număr considerabil de jurnaliști, politicieni și oameni de afaceri, mai ales după afacerile răsunătoare menționate în presă (supra, pct. 8). Toate aceste indicii au consolidat convingerea reclamantului în sensul inexistenței unor circumstanțe care să constituie o amenințare la adresa siguranței naționale și să justifice interceptarea
HOTĂRÂRE din 8 ianuarie 2013 în Cauza Bucur şi Toma împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/252408_a_253737]
-
aspecte, și anume, pe de o parte, inexistența autorizațiilor și, pe de altă parte, absența unor circumstanțe care să constituie o amenințare la adresa siguranței naționale și să justifice pretinsa interceptare a convorbirilor telefonice ale unui mare număr de oameni politici, jurnaliști și membri ai societății civile. 112. În plus, Guvernul nu a prezentat Curții documente relevante și convingătoare pentru a justifica clasificarea "strict secret" a informațiilor divulgate de reclamant; în fapt, acesta a refuzat să pună la dispoziție întregul dosar penal
HOTĂRÂRE din 8 ianuarie 2013 în Cauza Bucur şi Toma împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/252408_a_253737]
-
se vedea, mutatis mutandis, Hadjianastassiou împotriva Greciei, 16 decembrie 1992, pct. 45 în fine, seria A nr. 252, cauză privind interese militare și siguranța națională stricto sensu, și Stoll, citată anterior, pct. 130, care se referă la publicarea de către un jurnalist a unui raport clasificat "confidențial"). În această privință, Curtea constată încă de la început că Guvernul nu a invocat existența unui astfel de prejudiciu în fața Curții. 115. Cu siguranță, Curtea admite că este în interesul general să se mențină încrederea cetățenilor
HOTĂRÂRE din 8 ianuarie 2013 în Cauza Bucur şi Toma împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/252408_a_253737]
-
de presă privind activitatea Agenției opiniei publice și, implicit, mass-mediei; ... h) pune la dispoziția mijloacelor de informare în masă, a diferitelor instituții, organizații sau cetățenilor, în mod oportun și complet, informațiile de interes public, cu respectarea cadrului legal; i) sprijină jurnaliștii în documentare cu materiale destinate publicității, pe probleme specifice; ... j) asigură participarea jurnaliștilor la activitățile cu impact mediatic organizate la nivelul Agenției; ... k) organizează conferințele de presă ale Agenției; ... l) oferă sprijin de specialitate reprezentanților Agenției cu ocazia acordării unor
REGULAMENT din 27 februarie 2012 (*actualizat*) de organizare şi funcţionare al Agenţiei Naţionale Antidrog. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/245517_a_246846]
-
dispoziția mijloacelor de informare în masă, a diferitelor instituții, organizații sau cetățenilor, în mod oportun și complet, informațiile de interes public, cu respectarea cadrului legal; i) sprijină jurnaliștii în documentare cu materiale destinate publicității, pe probleme specifice; ... j) asigură participarea jurnaliștilor la activitățile cu impact mediatic organizate la nivelul Agenției; ... k) organizează conferințele de presă ale Agenției; ... l) oferă sprijin de specialitate reprezentanților Agenției cu ocazia acordării unor interviuri sau declarații de presă; ... m) gestionează solicitările formulate în baza Legii nr.
REGULAMENT din 27 februarie 2012 (*actualizat*) de organizare şi funcţionare al Agenţiei Naţionale Antidrog. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/245517_a_246846]
-
participă la desfășurarea unor seminare și simpozioane cu conținut specific, pe teme de interes din sfera de activitate; ... o) inițiază și întreține relații de colaborare și schimb de experiență cu structuri similare din țară și din străinătate; ... p) asigură acreditarea jurnaliștilor pe lângă Agenție; ... q) elaborează și actualizează materialele pentru pagina de internet a Agenției și formulează propuneri de îmbunătățire a acesteia; ... r) propune, organizează și coordonează evenimente/acțiuni de relații publice în scopul promovării activității Agenției; ... s) gestionează situațiile de criză
REGULAMENT din 27 februarie 2012 (*actualizat*) de organizare şi funcţionare al Agenţiei Naţionale Antidrog. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/245517_a_246846]
-
finanțate integral din venituri proprii, precum și altor persoane juridice prevăzute de lege, fără plata tarifului, pe baza protocoalelor de colaborare încheiate în acest scop. (2) Oficiul Național al Registrului Comerțului și oficiile registrului comerțului de pe lângă tribunale eliberează cu titlu gratuit jurnaliștilor și reprezentanților mijloacelor de informare în masă, precum și misiunilor diplomatice acreditate informații punctuale înregistrate în registrul comerțului. ... (3) Informațiile eliberate de Oficiul Național al Registrului Comerțului și oficiile registrului comerțului de pe lângă tribunale jurnaliștilor și reprezentanților mijloacelor de informare în masă
HOTĂRÂRE nr. 425 din 20 mai 2014 pentru modificarea unor acte normative privind taxe şi tarife percepute pentru unele prestări de servicii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/261974_a_263303]
-
comerțului de pe lângă tribunale eliberează cu titlu gratuit jurnaliștilor și reprezentanților mijloacelor de informare în masă, precum și misiunilor diplomatice acreditate informații punctuale înregistrate în registrul comerțului. ... (3) Informațiile eliberate de Oficiul Național al Registrului Comerțului și oficiile registrului comerțului de pe lângă tribunale jurnaliștilor și reprezentanților mijloacelor de informare în masă în condițiile alin. (2) pot fi utilizate numai în scopul informării opiniei publice." ... 5. Articolul 5 va avea următorul cuprins: "Art. 5. - (1) În cazul în care se achită o sumă în plus
HOTĂRÂRE nr. 425 din 20 mai 2014 pentru modificarea unor acte normative privind taxe şi tarife percepute pentru unele prestări de servicii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/261974_a_263303]
-
Republica Macedonia. Articolul 4 Se conferă Ordinul Național Serviciul Credincios în grad de Cavaler doamnei Raisa Pădurean, director-adjunct al Liceului "Lucian Blaga" din Tiraspol, Republica Moldova. Articolul 5 Se conferă Ordinul Național Pentru Merit în grad de Ofițer: - doamnei Maria Bulat-Săhărneanu, jurnalist, director programe "Vocea Basarabiei", Chișinău, Republica Moldova; - domnului Petru Grozavu, jurnalist, președinte al Societății Culturale "Dunărea și Marea", Chișinău, Republica Moldova; - domnului Lucian Marină, scriitor, jurnalist, redactor la Televiziunea Voivodinei, Novi Sad, Republica Șerbia. Articolul 6 Se conferă Ordinul Național Pentru Merit
DECRET nr. 404 din 5 mai 2014 privind conferirea unor decoraţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/261396_a_262725]
-
în grad de Cavaler doamnei Raisa Pădurean, director-adjunct al Liceului "Lucian Blaga" din Tiraspol, Republica Moldova. Articolul 5 Se conferă Ordinul Național Pentru Merit în grad de Ofițer: - doamnei Maria Bulat-Săhărneanu, jurnalist, director programe "Vocea Basarabiei", Chișinău, Republica Moldova; - domnului Petru Grozavu, jurnalist, președinte al Societății Culturale "Dunărea și Marea", Chișinău, Republica Moldova; - domnului Lucian Marină, scriitor, jurnalist, redactor la Televiziunea Voivodinei, Novi Sad, Republica Șerbia. Articolul 6 Se conferă Ordinul Național Pentru Merit în grad de Cavaler: - domnului Nicolae Moșu, președinte al Asociației
DECRET nr. 404 din 5 mai 2014 privind conferirea unor decoraţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/261396_a_262725]