13,922 matches
-
sens, Curtea Constituțională introduce o procedură suplimentară, anterioară promulgării legii și destinată să faciliteze această operațiune, prin care obligă Parlamentul să pună de acord dispozițiile declarate neconstituționale cu decizia Curții Constituționale. În cealaltă situație, Curtea Constituțională declară că legea este neconstituțională în întregul său, ceea ce în opinia noastră exclude orice control ulterior exercitat de către Parlament pentru punerea de acord a prevederilor legii cu decizia Curții Constituționale. Din nefericire, acest lucru nu s-a întâmplat în cazul examinării constituționalității Legii privind modificarea
[Corola-publishinghouse/Science/1527_a_2825]
-
Curtea Constituțională a stabilit că nu există niciun motiv care să o oprească în declararea constituționalității acestei legi, deși existau temeiuri constituționale pentru oprirea procedurilor legislative referitoare la intrarea ei în vigoare. În opinia noastră, o lege declarată în întregime neconstituțională nu mai poate fi reexaminată de către Parlament. Pentru a se ajunge la o nouă reglementare juridică în același domeniu, cu un conținut diferit, este necesar să se reia întreaga procedură legislativă, de la început și până la sfârșit, de la exercitarea dreptului de
[Corola-publishinghouse/Science/1527_a_2825]
-
se pronunțe numai la sesizarea subiecților stabiliți de Legea fundamentală sau de legea sa organică. În decursul timpului, Curtea Constituțională s-a pronunțat asupra celor trei propuneri legislative de revizuire a Constituției, în primele două cazuri considerând că acestea sunt neconstituționale, iar în ultimul manifestându-și disponibilitatea pentru un dialog cu Parlamentul. De altfel, acest din urmă proiect de revizuire a Constituției României a avut și succes, el fiind cel care a stat la baza revizuirii Legii fundamentale din anul 2003
[Corola-publishinghouse/Science/1527_a_2825]
-
a stat la baza revizuirii Legii fundamentale din anul 2003. Cu acest prilej, Curtea, examinând proiectul Legii de revizuire a Constituției, inițiat de o comisie parlamentară constituită în acest scop, a constatat că două din prevederile proiectului de lege erau neconstituționale. Era vorba despre desființarea unei garanții a dreptului de proprietate și despre o organizare a Consiliului Superior al Magistraturii potrivnică Legii fundamentale. În ambele cazuri, Curtea Constituțională a decis că textele în cauză sunt neconstituționale și ele au fost eliminate
[Corola-publishinghouse/Science/1527_a_2825]
-
prevederile proiectului de lege erau neconstituționale. Era vorba despre desființarea unei garanții a dreptului de proprietate și despre o organizare a Consiliului Superior al Magistraturii potrivnică Legii fundamentale. În ambele cazuri, Curtea Constituțională a decis că textele în cauză sunt neconstituționale și ele au fost eliminate de către comisia inițiatoare din Proiectul Legii de revizuire a Constituției. Alături de aceste sentințe de neconstituționalitate, Curtea a formulat și o serie de alte observații, unele legate de probleme de constituționalitate, altele de tehnică legislativă, care
[Corola-publishinghouse/Science/1527_a_2825]
-
cuvenite sau aflate în plată, precum și a indemnizației de însoțitor pentru pensionarii de invaliditate de gradul I, precum și cele referitoare la valoarea punctului de pensie utilizat de 622,9 lei de Legea privind unele măsuri necesare în vederea echilibrului bugetar sunt neconstituționale. Referitor la Legea privind stabilirea unor măsuri în domeniul pensiilor (Legea nr.119/2010) Plenul Curții Constituționale, cu majoritate de voturi, a constatat că numai dispozițiile art.1 lit. „c” (referitoare la pensiile magistraților) sunt neconstituționale în raport cu prevederile constituționale indicate
Impactul politicilor de tip anticriză asupra economiei reale by Ioan Ciochină Barbu, Constantin Sălceanu, Andy Puşcă, Angelica Roşu () [Corola-publishinghouse/Science/1127_a_2361]
-
în vederea echilibrului bugetar sunt neconstituționale. Referitor la Legea privind stabilirea unor măsuri în domeniul pensiilor (Legea nr.119/2010) Plenul Curții Constituționale, cu majoritate de voturi, a constatat că numai dispozițiile art.1 lit. „c” (referitoare la pensiile magistraților) sunt neconstituționale în raport cu prevederile constituționale indicate în sesizare de către Secțiile Unite ale Înaltei Curți de Casație și Justiție, restul pensiilor speciale (pensiile militare de stat, pensiile de stat ale polițiștilor și ale funcționarilor publici cu statut special din sistemul administrației penitenciarelor, pensiile
Impactul politicilor de tip anticriză asupra economiei reale by Ioan Ciochină Barbu, Constantin Sălceanu, Andy Puşcă, Angelica Roşu () [Corola-publishinghouse/Science/1127_a_2361]
-
Curții Constituționale nr.871, 872, 873 și 874 din 25.06.2010(Publicate în Monitorul Oficial nr.433/28.06.2010.). 6.3.2. Acte normative care reglementează relații sociale din domeniul fiscalității În urma deciziilor Curții Constituționale de a declara neconstituționale prevederile legale privind reducerea cu 15% a pensiilor cuvenite sau aflate în plată, Guvernul României a reacționat rapid elaborând Ordonanța de urgență a Guvernului nr.58/26.06.2010 pentru modificarea și completarea Legii nr.571/2003 privind Codul fiscal
Impactul politicilor de tip anticriză asupra economiei reale by Ioan Ciochină Barbu, Constantin Sălceanu, Andy Puşcă, Angelica Roşu () [Corola-publishinghouse/Science/1127_a_2361]
-
ideilor Iluminismului european care pune semnul de egalitate Între proprietatea privată și libertate. Atât de intensă a fost credința noastră, Încât, atunci când Congresul American a adoptat În 1894 o nouă versiune a taxei federale pe venit, aceasta a fost declarată neconstituțională de curțile de justiție. Constituția americană a trebuit să fie modificată Înainte ca noua taxă să poată fi adoptată. Însăși ideea că guvernul ar putea să ia o parte a bogăției unei persoane, pentru a fi folosită În alte scopuri
[Corola-publishinghouse/Science/2290_a_3615]
-
au adus notorietate formațiunii, par să fie mai aproape de strategia îmbrățișată de Jobbik in Ungaria decât de modelul Republican dezvoltat de Sládek11 în anii 1990. De alfel, în februarie 2010, radicalismul Partidului Muncitorilor a dus la interzicerea sa pentru atitudini neconstituționale, antidemocratice și extremiste, o soartă pe care Republicanii nu au avut-o. De asemenea, nu pare că Republicanii să fi lăsat vreo moștenire ideologică reală. La scurt timp după prăbușirea politică a Republicanilor, în 1998-1999, partidul de centru-dreapta Civic Democrat
[Corola-publishinghouse/Science/84983_a_85768]
-
În ciuda prevalenței bicameralismului, Israelul nu a avut niciodată o a doua cameră, iar începînd cu anul 1950 cele patru țări scandinave și Noua Zeelandă au desființat camera superioară. Control de constituționalitate? Este în măsură o curte supremă sau constituțională să declare neconstituționale legile promulgate în mod corespunzător de către legislativul național? Această procedură, cunoscută sub numele de control de constituționalitate asupra legislației, a constituit procedura standard a țărilor democratice cu sistem de guvernare federal, unde este considerată necesară în cazul în care constituția
Despre democraţie by Robert A. Dahl [Corola-publishinghouse/Science/1397_a_2639]
-
democratice cu sistem de guvernare federal, unde este considerată necesară în cazul în care constituția trebuie să aibă întîietate față de legile promulgate de state, provincii sau cantoane. Dar aspectul cel mai relevant este măsura în care un tribunal poate declara neconstituțională o lege adoptată de parlamentul național. Ca dovadă, guvernul elvețian limitează influența controlului de constituționalitate numai la nivelul legislației cantoanelor. Totuși, după cum s-a văzut, majoritatea țărilor democratice nu sînt federale, iar dintre sistemele unitare doar aproximativ jumătate dețin o
Despre democraţie by Robert A. Dahl [Corola-publishinghouse/Science/1397_a_2639]
-
pînă la situația țărilor în care autoritatea judecătorească se conformează în mare măsură deciziilor luate de parlament. Canada oferă o variantă interesantă. Deoarece este un sistem federal, Canada are o curte supremă de justiție învestită cu puterea de a declara neconstituționale atît legile provinciale, cît și cele federale. Totuși, legislativele provinciale și parlamentul federal pot respinge decizia curții printr-un vot ulterior pentru a valida legea respectivă. Învestitura pe termen limitat sau nelimitat a judecătorilor? În Statele Unite membrii autorității judecătorești federale
Despre democraţie by Robert A. Dahl [Corola-publishinghouse/Science/1397_a_2639]
-
următoarea fiind abia în 1986. Pe 23 iunie, Curtea Supremă emisese o hotărîre privind procesul intentat de Serviciul Imigrare și Naturalizare al SUA. Împotriva lui Chadha, care declara exercitarea dreptului de veto de către puterea legislativă asupra hotărîrilor președintelui ca fiind neconstituțională. Aceasta ridica în mod limpede problema constituționalității unei moțiuni de protest a Camerei Reprezentanților împotriva unei derogări de la condiția emigrării făcute de către președintele țării. În acest caz era implicat Jagdish Rai Chadha, un indian oriental născut în Kenya, care venise
by Joseph F. Harrington, Bruce Y. Courtney [Corola-publishinghouse/Science/1036_a_2544]
-
Congres a anulării deportărilor. Această lege permitea ambelor camere să-și exercite dreptul de veto asupra anulării. Pe 16 decembrie 1975, Camera Reprezentanților a interzis prin veto anularea deportării. Chadha a făcut recurs, în baza faptului că acest veto era neconstituțional. Numeroase comisii de apel au refuzat recursul, căci nu puteau decide asupra problemelor constituționale. Cu ajutorul organizației nonprofit Public Citizen, Chadha a reușit să convingă Curtea Supremă de Justiție să audieze acest caz în februarie 1982. Pe 23 iunie 1983, Curtea
by Joseph F. Harrington, Bruce Y. Courtney [Corola-publishinghouse/Science/1036_a_2544]
-
Aceasta a ajuns la concluzia că, în conformitate cu Articolul 1 al Constituției, procesul legislativ are nevoie de aprobarea majorității din ambele camere ale Congresului și măsurile legislativului trebuie "prezentate mai întîi președintelui". Măsura întreprinsă de Camera Reprezentanților era, în mod clar, neconstituțională 2242. După două săptămîni, Curtea a adoptat aceeași hotărîre în alte două cazuri. În procesul Grupul Beneficiarilor de Gaze împotriva Consiliului Consumatorilor de Energie din America, precum și în cazul Senatul Statelor Unite împotriva Comisiei Federale de Comerț, Curtea Supremă a hotărît
by Joseph F. Harrington, Bruce Y. Courtney [Corola-publishinghouse/Science/1036_a_2544]
-
nu se anulează rolul Congresului în reînnoirea Clauzei. Prin Chadha, Congresul nu avea voie să interzică în mod unilateral, prin veto, o recomandare prezidențială, fără ca președintele să aibă ocazia să riposteze. Moțiunea de protest înaintată de Crane Camerei Reprezentanților era neconstituțională. Cu toate acestea, dacă ambele camere prezentau o moțiune comună de protest și o trimiteau președintelui, acesta avea dreptul de a o aproba sau de a o respinge prin veto. În ultimul caz, camerele puteau să nu țină cont de
by Joseph F. Harrington, Bruce Y. Courtney [Corola-publishinghouse/Science/1036_a_2544]
-
de către cei de la București erau din ce în ce mai numeroase, congresmanul Philip Crane a prezentat Camerei Reprezentanților, pe 23 iulie, o moțiune de protest împotriva cererii prezidențiale de derogare. Deși Crane și colegii săi știau că moțiunea, o dată aprobată, ar fi fost, probabil, neconstituțională, ei voiau să-și facă publice obiecțiile cu privire la politica lui Ceaușescu 2314. În ziua în care Crane își prezenta moțiunea Camerei Reprezentanților, Senatul își susținea audierile pentru recomandarea președintelui privind scutirea de condiția emigrării. Singurul reprezentant comercial care a depus
by Joseph F. Harrington, Bruce Y. Courtney [Corola-publishinghouse/Science/1036_a_2544]
-
schimba ceva în România. Oricît de mici ar fi fost aceste schimbări, ele justificau acordarea în continuare a Clauzei, din punctul de vedere al Departamentului. În urma cazului Chadha, orice modificări induse prin rezoluții emise de către Congres fuseseră declarate ca fiind neconstituționale. România nu-și putea pierde Clauza decît printr-o hotărîre adoptată de ambele Camere și semnată de președinte. Se putea înainta o moțiune separată care să afecteze România, dar, chiar dacă ambele Camere și-ar fi dat concursul, președintele putea foarte
by Joseph F. Harrington, Bruce Y. Courtney [Corola-publishinghouse/Science/1036_a_2544]
-
că prevederile art. 7 din cap. I lit. B "Reglementări specifice personalului didactic din învățământ" din anexa nr. II "Familia ocupațională de funcții bugetare «Învățământ»" la Legea-cadru nr. 284/2010 privind salarizarea unitară a personalului plătit din fonduri publice sunt neconstituționale. Conform art. 147 din CONSTITUȚIA ROMÂNIEI republicată în MONITORUL OFICIAL nr. 767 din 31 octombrie 2003, dispozițiile din legile și ordonanțele în vigoare, precum și cele din regulamente, constatate ca fiind neconstituționale, își încetează efectele juridice la 45 de zile de la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/256334_a_257663]
-
salarizarea unitară a personalului plătit din fonduri publice sunt neconstituționale. Conform art. 147 din CONSTITUȚIA ROMÂNIEI republicată în MONITORUL OFICIAL nr. 767 din 31 octombrie 2003, dispozițiile din legile și ordonanțele în vigoare, precum și cele din regulamente, constatate ca fiind neconstituționale, își încetează efectele juridice la 45 de zile de la publicarea deciziei Curții Constituționale dacă, în acest interval, Parlamentul sau Guvernul, după caz, nu pun de acord prevederile neconstituționale cu dispozițiile Constituției. Pe durata acestui termen, dispozițiile constatate ca fiind neconstituționale
EUR-Lex () [Corola-website/Law/256334_a_257663]
-
legile și ordonanțele în vigoare, precum și cele din regulamente, constatate ca fiind neconstituționale, își încetează efectele juridice la 45 de zile de la publicarea deciziei Curții Constituționale dacă, în acest interval, Parlamentul sau Guvernul, după caz, nu pun de acord prevederile neconstituționale cu dispozițiile Constituției. Pe durata acestui termen, dispozițiile constatate ca fiind neconstituționale sunt suspendate de drept. Prin urmare, în intervalul 8 februarie 2012 - 24 martie 2012, dispozițiile invocate mai sus au fost suspendate de drept, încetându-și efectele juridice în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/256334_a_257663]
-
neconstituționale, își încetează efectele juridice la 45 de zile de la publicarea deciziei Curții Constituționale dacă, în acest interval, Parlamentul sau Guvernul, după caz, nu pun de acord prevederile neconstituționale cu dispozițiile Constituției. Pe durata acestui termen, dispozițiile constatate ca fiind neconstituționale sunt suspendate de drept. Prin urmare, în intervalul 8 februarie 2012 - 24 martie 2012, dispozițiile invocate mai sus au fost suspendate de drept, încetându-și efectele juridice în data de 25 martie 2012, întrucât legiuitorul nu a intervenit pentru modificarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/256334_a_257663]
-
că prevederile art. 7 alin. (2) teza finală din anexa nr. VI - Familia ocupațională de funcții bugetare "Justiție" la Legea-cadru nr. 284/2010 privind salarizarea unitară a personalului plătit din fonduri publice, teză potrivit căreia "Hotărârile pronunțate sunt irevocabile", sunt neconstituționale. Conform art. 147 din CONSTITUȚIA ROMÂNIEI republicată în MONITORUL OFICIAL nr. 767 din 31 octombrie 2003, dispozițiile din legile și ordonanțele în vigoare, precum și cele din regulamente, constatate ca fiind neconstituționale, își încetează efectele juridice la 45 de zile de la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/256334_a_257663]
-
publice, teză potrivit căreia "Hotărârile pronunțate sunt irevocabile", sunt neconstituționale. Conform art. 147 din CONSTITUȚIA ROMÂNIEI republicată în MONITORUL OFICIAL nr. 767 din 31 octombrie 2003, dispozițiile din legile și ordonanțele în vigoare, precum și cele din regulamente, constatate ca fiind neconstituționale, își încetează efectele juridice la 45 de zile de la publicarea deciziei Curții Constituționale dacă, în acest interval, Parlamentul sau Guvernul, după caz, nu pun de acord prevederile neconstituționale cu dispozițiile Constituției. Pe durata acestui termen, dispozițiile constatate ca fiind neconstituționale
EUR-Lex () [Corola-website/Law/256334_a_257663]