15,554 matches
-
constantă, în cazul lipsei de cooperare, utilizarea valorii medii ponderate a prețului la export al tranzacțiilor realizate la cele mai scăzute prețuri la export care reprezintă în același timp o mare parte a exporturilor la prețuri care pot fi verificate. Comparația (67) Două societăți ucrainene și una din Belarus au afirmat că Comisia trebuie să le furnizeze informații esențiale pentru a le permite să își susțină avantajele comparabile naturale. (68) În măsura în care o singură societate americană a cooperat la procedură, nici o informație
jrc5675as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90845_a_91632]
-
din țările în cauză, se confirmă concluziile provizorii. Sub-cotarea (91) În sensul concluziilor provizorii, sub-cotarea prețurilor a fost calculată prin compararea prețurilor la export la nivelul frontierei comunitare franco la bord taxe achitate cu prețurile ex-works verificate cu producătorii comunitari. Comparația a fost făcută între granule, granulate, uree în vrac și uree în saci. (92) Un anumit număr de părți, inclusiv mai mulți producători-exportatori, au afirmat că prețurile producătorilor comunitari folosite în comparație trebuiau să se bazeze pe prețul mediu ponderat
jrc5675as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90845_a_91632]
-
achitate cu prețurile ex-works verificate cu producătorii comunitari. Comparația a fost făcută între granule, granulate, uree în vrac și uree în saci. (92) Un anumit număr de părți, inclusiv mai mulți producători-exportatori, au afirmat că prețurile producătorilor comunitari folosite în comparație trebuiau să se bazeze pe prețul mediu ponderat la nivelul industriei, nu pe prețul calculat la nivelul producătorului individual. S-a susținut că o astfel de metodă are ca efect creșterea artificială a marjei prin practicarea reducerii la zero la
jrc5675as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90845_a_91632]
-
la nivelul producătorului individual. S-a susținut că o astfel de metodă are ca efect creșterea artificială a marjei prin practicarea reducerii la zero la nivelul producătorului comunitar. (93) În primul rând trebuie să se noteze că exercițiul sub-cotării sau comparația prețurilor reprezintă un indicator al prejudiciului care, în temeiul art. 3 alin. (3) din regulamentul de bază, intenționează să examineze "dacă este necesar, pentru importurile supuse unui dumping, sub-cotarea notabilă a prețului în raport cu prețul unui produs similar din industria comunitară
jrc5675as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90845_a_91632]
-
46 %. Nivelul sub-cotării ajungea până la 17 %. La această analiză nu s-a folosit reducerea la zero. Din cauza problemelor de cooperare cu producătorul-exportator din Belarus (motivul 113 din regulamentul provizoriu) și din Estonia (motivul 58), nu a fost posibilă efectuarea acestei comparații de prețuri pentru societățile în cauză. Totuși, nu există motive să se creadă că rezultatele acestora puteau fi diferite. (96) În plus, trebuie să se precizeze că industria comunitară a înregistrat pierderi în cursul perioadei de anchetă (motivul 175 din
jrc5675as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90845_a_91632]
-
113) În sensul concluziilor provizorii, sub-cotarea în raport cu costul de producție ridicat datorită unui profit rezonabil a fost calculată prin compararea prețurilor exportatorilor la nivelul frontierei comunitare franco la bord taxe achitate cu prețurile țintă franco uzină verificate ale producătorilor comunitari. Comparația s-a efectuat pentru fiecare societate între granule, granulate, uree în vrac și uree în saci. (114) Mai mulți producători-exportatori au afirmat că ajustarea efectuată la nivelul costurilor de descărcare pentru a se ajunge la un preț franco bord taxe
jrc5675as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90845_a_91632]
-
o reducere la zero poate duce la încălcarea unei decizii recente a OMC3. (118) Trebuie să se noteze faptul că prin calcularea sub-cotării se dorește examinarea importanței reale a prejudiciului suferit de industria comunitară din cauza importurilor supuse unui dumping. Toate comparațiile de prețuri trebuie să reflecte realitatea economică. Ancheta a demonstrat că, pe piața comunitară, exista concurență între diferiții producători-exportatori și diferiții producători aparținând industriei comunitare. În acest sens, se poate constata, printre altele, că există diferențe de preț semnificative între
jrc5675as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90845_a_91632]
-
există diferențe de preț semnificative între producătorii comunitari, în funcție de amplasarea geografică. Importanța dumpingului prejudiciabil cauzat de un producător-exportator industriei comunitare trebuie să fie examinat în funcție de situația reală de pe piață și de datele verificate ale fiecărei societăți în parte. (119) O comparație a prețurilor fiecărei societăți permite evaluarea cu precizie a impactului total a unei acțiuni de dumping prejudiciabil suferit de industria comunitară, fără a determina o creștere artificială a nivelului sub-cotării în cazul actual. Prin urmare, cererea a fost respinsă. (120
jrc5675as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90845_a_91632]
-
omologarea, se supune unui test tip I în condițiile descrise în anexa corespunzătoare la prezenta directivă pentru a compara performanța lui cu cea a convertorului catalitic de echipament original conform procedurii descrise în continuare. 6.2.1. Determinarea bazei pentru comparație Vehiculul (vehiculele) se montează cu un convertor catalitic de echipament original (vezi punctul 3.3.1) și se turează în 12 cicluri extraurbane (test tip 1 partea 2). După această precondiționare, vehiculul (vehiculele) se țin într-o încăpere la temperatură
jrc5647as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90817_a_91604]
-
aplicării punctului 3.5 din anexa X la Directiva 70/156/CEE, se pot aplica testele descrise la punctul 6.2 din prezenta anexă (cerințe cu privire la emisii). În acest caz, deținătorul omologării poate cere, ca alternativă, folosirea, ca bază de comparație, nu a convertorului catalitic de echipament original, ci a convertorului catalitic de schimb folosit în timpul testelor de omologare (sau o altă mostră care a dovedit că respectă tipul omologat). Valorile emisiilor măsurate cu mostra supusă verificării trebuie, în medie, să
jrc5647as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90817_a_91604]
-
întrucât, pentru a fi eficientă, diferențierea trebuie să opereze între anumite limite; întrucât dată fiind amploarea acestor schimbări, ar trebui prevăzută o perioadă de tranziție; întrucât sistemul ar trebui instituit în cadrul grupurilor de producători, permițându-se în același timp o comparație a prețurilor de piață obținute de producătorii individuali; (5) întrucât este esențial să fie accentuate procedurile de control în sectorul tutunului; întrucât definițiile de "producător", "prelucrător inițial" și "prelucrare inițială" ar trebui precizate mai bine, iar agențiile de control ar
jrc3830as1998 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88992_a_89779]
-
achiziționare în teritoriul economic al statului membru în scopul de a satisface în mod direct nevoile consumatorilor; întrucât prețurile care nu sunt de fapt plătite de către consumatori în asemenea achiziții sau costurile de oportunitate sau dobânzile nu sunt adecvate pentru comparațiile internaționale ale inflației prețurilor de consum; întrucât se acceptă că schimbările în compensări pot să nu aibă un efect asupra măsurilor inflației într-un context mai larg, dar întrucât acestea formează o parte esențială a procesului inflaționar care afectează consumatorii
jrc3838as1998 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89000_a_89787]
-
membranei induce o diferență de presiune care depinde de concentrație și de masă moleculară a polimerului (1) (3) (4). Domeniul de aplicare corespunde valorilor lui Mn între 20 000 și 200 000. 1.4 Osmometria - fază de vapori constă în comparația vitezei de evaporare a unui aerosol de solvent pur cu viteză a cel puțin trei aerosoli care conțin polimerul la diferite concentrații (1) (5) (6). Domeniul de aplicare corespunde unei Mn < 20 000. 2. Analiza grupurilor terminale Pentru a se
jrc3693as1998 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88853_a_89640]
-
ele: * să fie totalizate automat la nivel de regiune și de stat membru, * să fie automat comparate cu cele din alte dosare. Articolul 28 (1) Din anul comercial 1998/1999, (a) verificările declarațiilor de recoltă trebuie să conțină cel puțin: * comparații cu datele din baza de date grafice de referință și, dacă este posibil, modificările conform art. 25, * verificări încrucișate pentru a demonstra că parcelele declarate există în realitate și pentru a preveni orice dublare a ajutorului acordat conform acestui program
jrc3870as1998 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89032_a_89819]
-
cel puțin: * 5% în 1998/1999, * 10% în 1999/2000, * 20% în 2000/2001. (2) Verificările detaliate trebuie să cuprindă: (a) inspecții inopinate ale utilajelor, cantităților și tipurilor de produse din stoc, ale conturilor și ale altor documente relevante; (b) comparații între diferite date furnizate de prese sau disponibile din alte surse, mai ales cu rezervele, destinația uleiului și a reziduului de măsline, consumul de electricitate și de apă și forța de muncă angajată; (c) comparații între cantitățile din registrele privind
jrc3870as1998 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89032_a_89819]
-
ale altor documente relevante; (b) comparații între diferite date furnizate de prese sau disponibile din alte surse, mai ales cu rezervele, destinația uleiului și a reziduului de măsline, consumul de electricitate și de apă și forța de muncă angajată; (c) comparații între cantitățile din registrele privind stocurile și cantitățile generale din cererile pentru ajutor depuse de către cultivatorii de măsline în cauză; (d) celelalte verificări prevăzute în art. 8; analiza eșantioanelor prevăzută în art. 8 lit. (a) trebuie efectuată pentru cel puțin
jrc3870as1998 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89032_a_89819]
-
nivelul câștigurilor salariale; întrucât dezvoltarea Comunității și funcționarea pieței interne fac să crească nevoia de a avea date comparabile privind structura câștigurilor salariale, în special ca un mijloc de analizare a evoluției coeziunii economice și sociale și pentru realizarea unor comparații între statele membre și regiunile Comunității; întrucât cea mai bună metodă de evaluare a situației privind structura și distribuția câștigurilor salariale este întocmirea de statistici comunitare privind structura câștigurilor salariale, utilizând metodele și definițiile armonizate, așa cum s-a procedat în
jrc2883as1995 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88038_a_88825]
-
legătura dintre câștigurile salariale și caracteristicile individuale ale salariaților (în special vârsta, sexul, calificarea profesională, vechimea în muncă) sau despre grila salarială; întrucât informațiile statistice din acest domeniu sunt disponibile numai în anumite state membre, neputându-se prin urmare face comparații valabile; întrucât rezultă că statisticile privind structura câștigurilor salariale trebuie să se realizeze pe bază pe baza unor definiții comune și a unor metodologii armonizate; întrucât, în conformitate cu principiul subsidiarității, crearea de standarde statistice comune, permițând producerea de informații armonizate, este
jrc2883as1995 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88038_a_88825]
-
de locuințe, - trecerea de la PIB la PNB, - tratarea administrațiilor publice și a instituțiilor private non-profit, - tratarea instituțiilor financiare, - distincția între utilizările finale și consumul intermediar. ITALIA a) - îmbunătățirea anumitor surse și metode utilizate pentru a întocmi conturile naționale, în special comparații sistematice ale anchetei gospodăriilor cu date din conturi naționale, - ipotezele utilizate pentru a extrapola rezultatele anchetelor la universul unităților statistice (de lucru); b) - includerea subvențiilor și clasificarea impozitelor, - tratarea serviciilor de locuințe, - trecerea de la PIB la PNB, - tratarea administrațiilor publice
jrc3285as1997 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88442_a_89229]
-
este înșelătoare poate reprezenta un mijloc legitim de informare a consumatorilor în avantajul acestora; (6) întrucât este preferabilă construirea unui concept larg de publicitate comparativă care să includă toate tipurile de publicitate comparativă; (7) întrucât condițiile publicității comparative acceptate în ceea ce privește comparația trebuie stabilite în vederea determinării acelor practici legate de publicitatea comparativă care pot afecta concurența, pot fi în detrimentul concurenților și pot avea un efect negativ asupra alegerii consumatorului; întrucât aceste condiții pentru publicitatea acceptată trebuie să includă criterii de comparație obiectivă
jrc3348as1997 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88506_a_89293]
-
în ceea ce privește comparația trebuie stabilite în vederea determinării acelor practici legate de publicitatea comparativă care pot afecta concurența, pot fi în detrimentul concurenților și pot avea un efect negativ asupra alegerii consumatorului; întrucât aceste condiții pentru publicitatea acceptată trebuie să includă criterii de comparație obiectivă a caracteristicilor mărfurilor și serviciilor; (8) întrucât compararea numai a prețului pentru mărfuri și servicii trebuie să fie posibilă, cu condiția ca metoda de comparație să respecte anumite condiții, în special condiția de a nu fi înșelătoare; (9) întrucât
jrc3348as1997 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88506_a_89293]
-
asupra alegerii consumatorului; întrucât aceste condiții pentru publicitatea acceptată trebuie să includă criterii de comparație obiectivă a caracteristicilor mărfurilor și serviciilor; (8) întrucât compararea numai a prețului pentru mărfuri și servicii trebuie să fie posibilă, cu condiția ca metoda de comparație să respecte anumite condiții, în special condiția de a nu fi înșelătoare; (9) întrucât, pentru a preveni folosirea publicității comparative într-un mod anti-concurențial și neloial, tebuie permisă doar compararea mărfurilor și serviciilor aflate în concurență care răspund acelorași nevoi
jrc3348as1997 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88506_a_89293]
-
care exercită o meserie sau profesie și a populației în general nu trebuie să se aplice publicității comparative, dat fiind faptul că obiectivul modificării directivei menționate este de a stabili condițiile în care publicitatea comparativă este permisă; (19) întrucât o comparație care prezintă mărfuri sau servicii ca imitații sau copii ale mărfurilor sau serviciilor care poartă o marcă comercială protejată sau un nume comercial nu este considerată ca îndeplinind condițiile ce trebuie respectate de publicitatea comparativă permisă; (20) întrucât prezenta directivă
jrc3348as1997 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88506_a_89293]
-
cu dispozițiile Tratatului, mențin sau introduc interdicții, inclusiv interdicții privind metodele de comercializare sau publicitate care au ca țintă grupuri vulnerabile de consumatori; întrucât statele membre pot, în conformitate cu dipozițiile Tratatului, să mențină sau să introducă interdicții sau limitări privind folosirea comparațiilor în publicitatea făcută la servicii profesionale, fie impuse direct, fie de către un organism sau organizație responsabilă, conform legislației statelor membre pentru reglementarea exercitării unei activități profesionale; (23) întrucât reglementarea publicității comparative este, conform condițiilor stabilite în prezenta directivă, necesară pentru
jrc3348as1997 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88506_a_89293]
-
art. 2: "2a. "publicitate comparativă" reprezintă orice formă de publicitate care identifică în mod explicit sau implicit un concurent sau mărfuri sau servicii oferite de un concurent." (4) Se inserează următorul articol: "Articolul 3a 1. Se permite publicitatea comparativă, în ceea ce privește comparația, dacă sunt îndeplinite următoarele condiții: (a) nu este înșelătoare conform art. 2 alin. (2), art. 3 și art. 7 alin. (1); (b) compară mărfuri sau servicii destinate acelorași nevoi sau destinate acelorași scopuri; (c) compară obiectiv una sau mai multe
jrc3348as1997 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88506_a_89293]