KorAP: Find »[drukola/base=magistrat & drukola/pos=noun]« with Poliqarp

<1 ...556 557 558 ...778 >

19,432 matches

Corola-website/Law/204930_a_206259

siguranța persoanei sunt inviolabile. (2) Percheziționarea, reținerea sau arestarea unei persoane sunt permise numai în cazurile și cu procedura prevăzute de lege. ... (3) Reținerea nu poate depăși 24 de ore. ... (4) Arestarea se face în temeiul unui mandat emis de magistrat, pentru o durată de cel mult 30 de zile. Asupra legalității mandatului, arestatul se poate plânge judecătorului, care este obligat să se pronunțe prin hotărâre motivată. Prelungirea arestării se aprobă numai de instanța de judecată. ... (5) Celui reținut sau arestat

HOTĂRÂRE din 25 ianuarie 2007 în Cauza Sissanis împotriva României (Cererea nr. 23.468/02). In: EUR-Lex (2007) [Corola-website/Law/204930_a_206259]
statuat astfel: "[Curtea] constată că aceste dispoziții legale sunt neconstituționale în măsura în care restrângerea exercițiului dreptului la liberă circulație, prevăzut la art. 25 alin. (1) din Constituție, al străinului învinuit, inculpat sau condamnat într-o cauză penală nu se dispune de către un magistrat și nu se respectă prevederile art. 23 și 49 din Constituție." 48. Legea nr. 25/1969 a fost abrogată prin Legea nr. 123 din 2 aprilie 2001 , mai jos prezentată. C. Instrucțiunile nr. 555 din data de 21 mai 1996

HOTĂRÂRE din 25 ianuarie 2007 în Cauza Sissanis împotriva României (Cererea nr. 23.468/02). In: EUR-Lex (2007) [Corola-website/Law/204930_a_206259]
România (intrată în vigoare la data de 3 mai 2001) 51. Prevederile relevante au următorul conținut: Articolul 29 "(1) Străinului nu i se permite ieșirea din țară în următoarele situații: [...] b) este învinuit sau inculpat într-o cauză penală și magistratul dispune instituirea măsurii interdicției părăsirii localității în scopul bunei desfășurări a procesului penal, indiferent de faza în care acesta se află; [...]. ... (2) În situațiile prevăzute la lit. b) și c), măsura de a nu permite părăsirea țării va fi luată

HOTĂRÂRE din 25 ianuarie 2007 în Cauza Sissanis împotriva României (Cererea nr. 23.468/02). In: EUR-Lex (2007) [Corola-website/Law/204930_a_206259]
Partea I, nr. 955 din 27 decembrie 2002) 53. Prevederile relevante au următorul conținut: Articolul 15 Nepermiterea ieșirii "(1) Străinului nu i se permite ieșirea din țară în următoarele situații: a) este învinuit sau inculpat într-o cauză penală și magistratul dispune instituirea măsurii interdicției de părăsire a localității sau a țării; [...]. ... (2) În situațiile prevăzute la alin. (1) măsura de a nu permite ieșirea de pe teritoriul României va fi luată de organul competent din cadrul Ministerului de Interne numai în baza

HOTĂRÂRE din 25 ianuarie 2007 în Cauza Sissanis împotriva României (Cererea nr. 23.468/02). In: EUR-Lex (2007) [Corola-website/Law/204930_a_206259]
de 11 aprilie 2001 și modificat ulterior prin Legea nr. 123/2001 , pentru a se asigura conformitatea cu Constituția. În acest sens, s-a prevăzut că orice măsură preventivă de obligare de a nu părăsi țara trebuie luată de un magistrat ( art. 29 din Legea nr. 123/2001 ). 74. Or, având în vedere faptul că, în cauza de față, măsura preventivă a fost dispusă de organele de poliție, reiese că, cel puțin începând cu data de 11 aprilie 2001, aceasta nu

HOTĂRÂRE din 25 ianuarie 2007 în Cauza Sissanis împotriva României (Cererea nr. 23.468/02). In: EUR-Lex (2007) [Corola-website/Law/204930_a_206259]
de 29 martie 2004, Tribunalul Județean Neamț a revocat măsura preventivă a obligării de a nu părăsi țara luată împotriva reclamantului. Instanța a constatat că reclamantul nu se afla sub incidența niciunei măsuri preventive restrictive de libertate luate de un magistrat. Totuși, tribunalul nu a acordat nicio reparație pentru prejudiciul suferit de persoana interesată ca urmare a prelungirii nelegale a măsurii preventive. Mai mult, Guvernul nu a susținut deloc faptul că reclamantul ar fi putut folosi o altă cale de atac

HOTĂRÂRE din 25 ianuarie 2007 în Cauza Sissanis împotriva României (Cererea nr. 23.468/02). In: EUR-Lex (2007) [Corola-website/Law/204930_a_206259]
poate fi lipsit de libertatea sa, cu excepția următoarelor cazuri și potrivit căilor legale: 3. Orice persoană arestată sau deținută, în condițiile prevăzute de paragraful 1 lit. c) din prezentul articol, trebuie adusă de îndată înaintea unui judecător sau a altui magistrat împuternicit prin lege cu exercitarea atribuțiilor judiciare [...]." A. Măsura preventivă a obligării de a nu părăsi țara 90. În primul rând, reclamantul se plânge cu privire la faptul că măsura preventivă a obligării de a nu părăsi țara reprezintă, în egală măsură

HOTĂRÂRE din 25 ianuarie 2007 în Cauza Sissanis împotriva României (Cererea nr. 23.468/02). In: EUR-Lex (2007) [Corola-website/Law/204930_a_206259]
arestării preventive luată de un procuror 97. În fine, în observațiile sale din data de 21 martie 2006 reclamantul apreciază că măsura arestării preventive a fost luată de un procuror care nu îndeplinea exigențele pe care le impune noțiunea de "magistrat", în sensul art. 5 § 3 din Convenție. Acesta face trimitere la cauzele Vasilescu împotriva României și Pantea împotriva României și pune în evidență faptul că procurorul este un magistrat din cadrul Ministerului Public, subordonat în primul rând procurorului general, apoi ministrului

HOTĂRÂRE din 25 ianuarie 2007 în Cauza Sissanis împotriva României (Cererea nr. 23.468/02). In: EUR-Lex (2007) [Corola-website/Law/204930_a_206259]
procuror care nu îndeplinea exigențele pe care le impune noțiunea de "magistrat", în sensul art. 5 § 3 din Convenție. Acesta face trimitere la cauzele Vasilescu împotriva României și Pantea împotriva României și pune în evidență faptul că procurorul este un magistrat din cadrul Ministerului Public, subordonat în primul rând procurorului general, apoi ministrului justiției, neîndeplinind cerința de independență față de Executiv. 98. Fără a încerca să descopere când reclamantul a fost prezentat în fața unui judecător pentru prima dată după arestarea sa, Curtea observă

HOTĂRÂRE din 25 ianuarie 2007 în Cauza Sissanis împotriva României (Cererea nr. 23.468/02). In: EUR-Lex (2007) [Corola-website/Law/204930_a_206259]
Corola-website/Law/205009_a_206338

Articolul I Legea nr. 51/1993 privind acordarea unor drepturi magistraților care au fost înlăturați din justiție pentru considerente politice în perioada anilor 1945-1952, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 157 din 12 iulie 1993, cu modificările ulterioare, se modifică după cum urmează: 1. Titlul legii va avea următorul

ORDONANŢĂ DE URGENŢĂ nr. 170 din 12 noiembrie 2008 pentru modificarea Legii nr. 51/1993 privind acordarea unor drepturi magistraţilor care au fost înlăturaţi din justiţie pentru considerente politice în perioada anilor 1945-1952, precum şi pentru modificarea art. 213 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătăţii. In: EUR-Lex (2008) [Corola-website/Law/205009_a_206338]
pentru considerente politice în perioada anilor 1945-1952, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 157 din 12 iulie 1993, cu modificările ulterioare, se modifică după cum urmează: 1. Titlul legii va avea următorul cuprins: "LEGE privind acordarea unor drepturi magistraților care au fost înlăturați din justiție pentru considerente politice în perioada anilor 1945-1989" 2. La articolul 1, alineatul 1 va avea următorul cuprins: "Art. 1. - Magistrații care în perioada anilor 1945-1989 au fost înlăturați din justiție din motive politice au

ORDONANŢĂ DE URGENŢĂ nr. 170 din 12 noiembrie 2008 pentru modificarea Legii nr. 51/1993 privind acordarea unor drepturi magistraţilor care au fost înlăturaţi din justiţie pentru considerente politice în perioada anilor 1945-1952, precum şi pentru modificarea art. 213 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătăţii. In: EUR-Lex (2008) [Corola-website/Law/205009_a_206338]
după cum urmează: 1. Titlul legii va avea următorul cuprins: "LEGE privind acordarea unor drepturi magistraților care au fost înlăturați din justiție pentru considerente politice în perioada anilor 1945-1989" 2. La articolul 1, alineatul 1 va avea următorul cuprins: "Art. 1. - Magistrații care în perioada anilor 1945-1989 au fost înlăturați din justiție din motive politice au dreptul la o indemnizație lunară neimpozabilă de 500 lei. Cuantumul indemnizației se actualizează anual, în funcție de rata inflației, prin hotărâre a Guvernului." 3. Articolul 7 va avea

ORDONANŢĂ DE URGENŢĂ nr. 170 din 12 noiembrie 2008 pentru modificarea Legii nr. 51/1993 privind acordarea unor drepturi magistraţilor care au fost înlăturaţi din justiţie pentru considerente politice în perioada anilor 1945-1952, precum şi pentru modificarea art. 213 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătăţii. In: EUR-Lex (2008) [Corola-website/Law/205009_a_206338]
unor drepturi persoanelor persecutate din motive politice de dictatura instaurată cu începere de la 6 martie 1945, precum și celor deportate în străinătate ori constituite în prizonieri, republicat, cu modificările și completările ulterioare, prin Legea nr. 51/1993 privind acordarea unor drepturi magistraților care au fost înlăturați din justiție pentru considerente politice în perioada anilor 19521989, cu modificările ulterioare, prin Ordonanța Guvernului nr. 105/1999 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate de către regimurile instaurate în România cu începere de la 6 septembrie 1940 până la

ORDONANŢĂ DE URGENŢĂ nr. 170 din 12 noiembrie 2008 pentru modificarea Legii nr. 51/1993 privind acordarea unor drepturi magistraţilor care au fost înlăturaţi din justiţie pentru considerente politice în perioada anilor 1945-1952, precum şi pentru modificarea art. 213 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătăţii. In: EUR-Lex (2008) [Corola-website/Law/205009_a_206338]
Corola-website/Law/205020_a_206349

Direcției Naționale Anticorupție. Mai mult, nici susținerile cu privire la încălcarea art. 21 și 131 din Constituție nu sunt întemeiate, părțile din procesul penal nefiind vătămate în niciun fel în drepturile lor de chestiuni care mai degrabă țin de cariera profesională a magistraților. II. Cu privire la critica de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 17 alin. 1 din Codul de procedură penală, Curtea reține că aceasta este neîntemeiată. Potrivit art. 131 alin. (1) din Constituție, în activitatea judiciară, Ministerul Public reprezintă interesele generale ale societății și

DECIZIE nr. 1.220 din 12 noiembrie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1, art. 2 şi art. 5 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 43/2002 privind Direcţia Naţională Anticorupţie şi ale art. 17 alin.1 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex (2008) [Corola-website/Law/205020_a_206349]
Corola-website/Law/204852_a_206181

pot permite ieșirea din țară și în baza documentului care atestă o altă cetățenie. ... Articolul 15 Nepermiterea ieșirii (1) Străinului nu i se permite ieșirea din țară în următoarele situații: ... a) este învinuit sau inculpat într-o cauză penală și magistratul dispune instituirea măsurii interdicției de părăsire a localității sau a țarii; ... b) a fost condamnat prin hotărâre judecătorească rămasă definitivă și are de executat o pedeapsă privativa de libertate. ... (2) În situațiile prevăzute la alin. (1) măsură de a nu

ORDONANŢĂ DE URGENŢĂ nr. 194 din 12 decembrie 2002 (**republicată**)(*actualizată*) privind regimul străinilor în România**). In: EUR-Lex (2002) [Corola-website/Law/204852_a_206181]
5-a Luarea în custodie publică a străinilor. Centre de cazare Articolul 93 Luarea în custodie publică a străinilor (1) Luarea în custodie publică este o măsură de restrângere temporară a libertății de mișcare pe teritoriul statului român, dispusă de magistrat împotriva străinului care nu a putut fi îndepărtat sub escortă în termenul prevăzut de lege, precum și împotriva străinului care a fost declarat indezirabil sau cu privire la care instanța a dispus expulzarea. ... ----------------- Alin. (1) al art. 93 a fost modificat de pct.

ORDONANŢĂ DE URGENŢĂ nr. 194 din 12 decembrie 2002 (**republicată**)(*actualizată*) privind regimul străinilor în România**). In: EUR-Lex (2002) [Corola-website/Law/204852_a_206181]
Corola-website/Law/203918_a_205247

pot fi experți sau arbitri desemnați de parte într'adun arbitraj. (4) Persoanele care au îndeplinit funcția de consilier de conturi pe durata unui mandat complet beneficiază, la data pensionării, de pensie de serviciu, în cuantumul prevăzut de lege pentru magistrați." ... 57. La articolul 108 alineatul (1), partea introductivă și literele a) și c) se modifică și vor avea următorul cuprins: "Art. 108. - (1) Membrii Curții de Conturi sunt obligați: a) să își îndeplinească funcția încredințată, cu imparțialitate și cu respectarea

LEGE nr. 217 din 24 octombrie 2008 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 94/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii de Conturi. In: EUR-Lex (2008) [Corola-website/Law/203918_a_205247]
înlocui cu sintagma "auditor public extern". Articolul III În condițiile Legii nr. 94/1992 , republicată, cu modificările și completările ulterioare, după încetarea mandatului, consilierii de conturi cu studii juridice, în funcție de data intrării în vigoare a prezentei legi, pot fi numiți magistrați, în condițiile prevăzute de Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor și procurorilor, republicată, cu modificările și completările ulterioare, precum și de Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară, republicată, cu modificările și completările ulterioare. Articolul IV Legea nr. 94/1992

LEGE nr. 217 din 24 octombrie 2008 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 94/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii de Conturi. In: EUR-Lex (2008) [Corola-website/Law/203918_a_205247]
Corola-website/Law/203975_a_205304

pot fi experți sau arbitri desemnați de parte într'adun arbitraj. (4) Persoanele care au îndeplinit funcția de consilier de conturi pe durata unui mandat complet beneficiază, la data pensionării, de pensie de serviciu, în cuantumul prevăzut de lege pentru magistrați. ... ------------- Art. 107 a fost modificat de pct. 56 al art. I din LEGEA nr. 217 din 24 octombrie 2008 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 724 din 24 octombrie 2008. Articolul 108 (1) Membrii Curții de Conturi sunt obligați: ... ------------- Partea introductivă

LEGE nr. 94 din 8 septembrie 1992 (**republicată**)(*actualizată*) privind organizarea şi funcţionarea Curţii de Conturi. In: EUR-Lex (1992) [Corola-website/Law/203975_a_205304]
Corola-website/Law/204428_a_205757

16 alin. (1) din Ordonanța Guvernului nr. 8/2007 , care reglementează sporul de fidelitate pentru personalul auxiliar din cadrul instanțelor judecătorești și al parchetelor de pe lângă acestea, precum și din cadrul altor unități din sistemul justiției, cu reglementarea majorării de indemnizație ce se acordă magistraților prin art. 4 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 27/2006 , în funcție de vechimea în funcție, susțin că personalul auxiliar este dezavantajat. În acest sens, arată că singura condiție avută în vedere la acordarea sporului de fidelitate este vechimea în

DECIZIE nr. 1.002 din 7 octombrie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 16 alin. (1) din Ordonanţa Guvernului nr. 8/2007 privind salarizarea personalului auxiliar din cadrul instanţelor judecătoreşti şi al parchetelor de pe lângă acestea, precum şi din cadrul altor unităţi din sistemul justiţiei şi ale art. 4 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 27/2006 privind salarizarea şi alte drepturi ale judecătorilor, procurorilor şi altor categorii de personal din sistemul justiţiei. In: EUR-Lex (2008) [Corola-website/Law/204428_a_205757]
nr. 27/2006 , în funcție de vechimea în funcție, susțin că personalul auxiliar este dezavantajat. În acest sens, arată că singura condiție avută în vedere la acordarea sporului de fidelitate este vechimea în funcție, atât în cazul personalului auxiliar, cât și pentru magistrați. Prin urmare, aceste categorii socioprofesionale se află în situații identice, ce impun un tratament juridic similar. În legătură cu acestea mai arată și că singurele elemente care pot duce la o diferențiere în sistemul de salarizare sunt: nivelul studiilor, treapta și gradul

DECIZIE nr. 1.002 din 7 octombrie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 16 alin. (1) din Ordonanţa Guvernului nr. 8/2007 privind salarizarea personalului auxiliar din cadrul instanţelor judecătoreşti şi al parchetelor de pe lângă acestea, precum şi din cadrul altor unităţi din sistemul justiţiei şi ale art. 4 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 27/2006 privind salarizarea şi alte drepturi ale judecătorilor, procurorilor şi altor categorii de personal din sistemul justiţiei. In: EUR-Lex (2008) [Corola-website/Law/204428_a_205757]
nr. 8/2007 este constituțional. În acest sens, arată că prevederile de lege criticate stabilesc în mod obiectiv sporuri diferite pentru categorii profesionale distincte, în funcție de muncă prestată, de importanța și complexitatea ei, de volumul și riscul activității desfășurate, de atribuțiile magistraților și ale personalului auxiliar. În plus, legiuitorul este în drept să stabilească conținutul, limitele și condițiile acordării acestor drepturi. Președinții celor două Camere ale Parlamentului și Guvernul nu au comunicat Curții Constituționale punctele lor de vedere asupra excepției de neconstituționalitate

DECIZIE nr. 1.002 din 7 octombrie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 16 alin. (1) din Ordonanţa Guvernului nr. 8/2007 privind salarizarea personalului auxiliar din cadrul instanţelor judecătoreşti şi al parchetelor de pe lângă acestea, precum şi din cadrul altor unităţi din sistemul justiţiei şi ale art. 4 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 27/2006 privind salarizarea şi alte drepturi ale judecătorilor, procurorilor şi altor categorii de personal din sistemul justiţiei. In: EUR-Lex (2008) [Corola-website/Law/204428_a_205757]
Corola-website/Law/204518_a_205847

autorul acesteia susține că prevederile legale menționate încalcă dispozițiile constituționale ale art. 16, 21, 24 și 131 deoarece se ajunge la situații în care actele procedurale penale sunt întocmite de procurori fără experiență pe care, potrivit legii, această categorie de magistrați este obligată să o acumuleze. Judecătoria Toplița nu și-a exprimat opinia cu privire la excepția de neconstituționalitate invocată. Potrivit art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului

DECIZIE nr. 1.047 din 9 noiembrie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1, art. 2 şi art. 5 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 43/2002 privind Direcţia Naţională Anticorupţie. In: EUR-Lex (2008) [Corola-website/Law/204518_a_205847]
Corola-website/Law/204484_a_205813

5) Cererea se formulează de către procurorul care efectuează sau supraveghează urmărirea penală ori de către instanță, după caz, și se transmite Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție sau Ministerului Justiției, potrivit art. 13, însoțită de copii certificate de către un magistrat român competent ale tuturor actelor de procedură, cu excepția cazului în care statul străin solicită transmiterea originalului dosarului." ... 60. La articolul 111, după alineatul (5) se introduce un nou alineat, alineatul (6), cu următorul cuprins: "(6) În cazul în care nu

LEGE nr. 222 din 28 octombrie 2008 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internaţională în materie penală. In: EUR-Lex (2008) [Corola-website/Law/204484_a_205813]
Corola-website/Law/204550_a_205879

Justiției, se stabilesc: a) condițiile, procedura de selecție și de propunere de către Consiliul Economic și Social a candidaților, pentru a fi numiți că asistenți judiciari de către ministrul justiției; ... b) condițiile de delegare, detașare și transfer al asistenților judiciari. ... Articolul 115 Magistrații consultanți în funcție la data de intrării în vigoare a prezentei legi sunt numiți de drept în funcțiile de asistenți judiciari și își continuă activitatea în cadrul tribunalelor de muncă și asigurări sociale sau, după caz, al secțiilor sau completelor specializate

LEGE nr. 304 din 28 iunie 2004 (**republicată**)(*actualizată*) privind organizarea judiciară. In: EUR-Lex (2004) [Corola-website/Law/204550_a_205879]