14,254 matches
-
Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. Avocatul Poporului susține că excepția de neconstituționalitate invocată este inadmisibilă, întrucât în prezent contravențiile prevăzute în textul criticat sunt reglementate printr-o hotărâre a Guvernului, care nu poate face obiectul controlului de constituționalitate, respectiv prin Hotărârea Guvernului nr. 69/2012 privind stabilirea încălcărilor prevederilor Regulamentului (CE) nr. 1.071/2009
DECIZIE nr. 281 din 22 martie 2012 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 40 lit. a) şi art. 41 liniuţa a patra din Ordonanţa Guvernului nr. 44/1997 privind tranSporturile rutiere. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/241550_a_242879]
-
Oficial al României, Partea I, nr. 64 din 11 februarie 1998, ale cărei considerente de principiu sunt valabile și în prezenta cauză, jurisdicția constituțională nu se poate substitui părții în privința invocării motivului de neconstituționalitate, pentru că un control din oficiu este inadmisibil. III. În ceea ce privește critica de neconstituționalitate a prevederilor art. 1 lit. f) din Legea nr. 119/2010 , aceasta este fundamentată, în principal, pe existența unei discriminări, în privința dreptului la pensie de serviciu, între magistrați și parlamentari, susținând că, având în vedere
DECIZIE nr. 221 din 13 martie 2012 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 1 lit. f) din Legea nr. 119/2010 privind stabilirea unor măsuri în domeniul pensiilor, precum şi a prevederilor art. 1 din Anexa la Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 59/2011 pentru stabilirea unor măsuri în domeniul pensiilor prevăzute la art. 1 lit. c)-h) din Legea nr. 119/2010 privind stabilirea unor măsuri în domeniul pensiilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/241558_a_242887]
-
și al art. 147 alin. (4) din Constituție, al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992 , cu majoritate de voturi, CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: I. Respinge, ca inadmisibilă, excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 1 din Anexa la Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 59/2011 pentru stabilirea unor măsuri în domeniul pensiilor prevăzute la art. 1 lit. c)-h) din Legea nr. 119/2010 privind stabilirea unor
DECIZIE nr. 221 din 13 martie 2012 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 1 lit. f) din Legea nr. 119/2010 privind stabilirea unor măsuri în domeniul pensiilor, precum şi a prevederilor art. 1 din Anexa la Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 59/2011 pentru stabilirea unor măsuri în domeniul pensiilor prevăzute la art. 1 lit. c)-h) din Legea nr. 119/2010 privind stabilirea unor măsuri în domeniul pensiilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/241558_a_242887]
-
asupra excepțiilor ridicate în fața instanțelor judecătorești sau de arbitraj comercial privind neconstituționalitatea unei legi sau ordonanțe ori a unei dispoziții dintr-o lege sau dintr-o ordonanță în vigoare, care are legătură cu soluționarea cauzei", Curtea urmează a respinge ca inadmisibilă excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 13-19 din Legea nr. 176/2010 . 3. În ceea ce privește excepția de neconstituționalitate a celorlalte prevederi din Legea nr. 176/2010 , Curtea constată că prin Decizia nr. 204 din 29 aprilie 2013 , publicată în Monitorul Oficial
DECIZIE nr. 401 din 8 octombrie 2013 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 90 şi 92 din Legea nr. 161/2003 privind unele măsuri pentru asigurarea transparenţei în exercitarea demnităţilor publice, a funcţiilor publice şi în mediul de afaceri, prevenirea şi sancţionarea corupţiei, a dispoziţiilor Legii nr. 176/2010 privind integritatea în exercitarea funcţiilor şi demnităţilor publice, pentru modificarea şi completarea Legii nr. 144/2007 privind înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea Agenţiei Naţionale de Integritate, precum şi pentru modificarea şi completarea altor acte normative, în ansamblul său, precum şi, în special, a art. 1 alin. (3), art. 10, art. 12 alin. (1), (2) şi (4), art. 13-19 şi art. 20-26 din Legea nr. 176/2010. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/256431_a_257760]
-
146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992 , CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: 1. Respinge, ca inadmisibilă, excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 13-19 din Legea nr. 176/2010 privind integritatea în exercitarea funcțiilor și demnităților publice, pentru modificarea și completarea Legii nr. 144/2007 privind înființarea, organizarea și funcționarea Agenției Naționale de Integritate, precum și pentru modificarea
DECIZIE nr. 401 din 8 octombrie 2013 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 90 şi 92 din Legea nr. 161/2003 privind unele măsuri pentru asigurarea transparenţei în exercitarea demnităţilor publice, a funcţiilor publice şi în mediul de afaceri, prevenirea şi sancţionarea corupţiei, a dispoziţiilor Legii nr. 176/2010 privind integritatea în exercitarea funcţiilor şi demnităţilor publice, pentru modificarea şi completarea Legii nr. 144/2007 privind înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea Agenţiei Naţionale de Integritate, precum şi pentru modificarea şi completarea altor acte normative, în ansamblul său, precum şi, în special, a art. 1 alin. (3), art. 10, art. 12 alin. (1), (2) şi (4), art. 13-19 şi art. 20-26 din Legea nr. 176/2010. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/256431_a_257760]
-
dispoziție sau de către persoanele abilitate să exercite drepturile în discuție în virtutea legislației statului membru respectiv. (2) Cererea trebuie prezentată în scris și trebuie motivată. Nu se consideră depusă decât după achitarea taxei. (3) Cererea de revocare sau de nulitate este inadmisibilă dacă între aceleași părți a fost soluționată o cerere cu același obiect și aceeași cauză de către o instanță a unui stat membru și dacă această decizie a dobândit autoritatea de lucru judecat. Articolul 56 Examinarea cererii (1) În cursul examinării
jrc2518as1994 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87672_a_88459]
-
7 din Regulamentul (CEE) nr. 2081/92, au fost transmise Comisiei ca urmare a publicării în Jurnalul Oficial al Comunităților Europene3 a denumirilor care figurează în anexa la prezentul regulament, dar au fost considerate ca neîntemeiate și din acest motiv inadmisibile; într-adevăr, opozițiile în cauză nu corespundeau criteriilor exhaustive precis stabilite în art. 7 alin. (4). (4) În consecință, aceste denumiri pot fi înscrise în "Registrul denumirilor de origine protejate și al indicațiilor geografice protejate" și, prin urmare, protejate pe
jrc4702as2000 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89868_a_90655]
-
și de salvare a delfinilor, de un nivel comparabil cu cel stabilit de părți; c) capacitatea de încărcare depășește 363 tone metrice (400 tone net); d) căpitanul este considerat competent ca urmare a experienței acumulate; e) nava nu este considerată inadmisibil în temeiul dispozițiilor secțiunii II a prezentei anexe. 3. Nava nu este considerată admisibilă în temeiul pct. 2 dacă, la data depunerii cererii în conformitate cu pct. 1, nava se află sub jurisdicția unei părți ale cărei legi și reglementări interne interzic
jrc3968as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89131_a_89918]
-
despre care părțile au stabilit că a comis infracțiuni confirmate prin aplicarea de măsuri în privința sa de către partea sub a cărei jurisdicție operează și care compromit aplicarea efectivă a programului internațional pentru conservarea delfinilor. 8. Părțile ale căror nave considerate inadmisibile pescuiesc ton în asociere cu delfini își vor gestiona LMD într-un mod responsabil, cu condiția ca nici un vas individual să nu primească o LMD anuală totală mai mare decât LMD stabilită pentru anul 1997 de Comisia Internațională de Control
jrc3968as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89131_a_89918]
-
cel puțin trei oferte valabile, procedura trebuie anulată și reluată. (3) Criteriile de selecție includ capacitatea ofertantului de a executa contracte similare, în special prin trimitere la lucrări executate în ultimii ani. Selecția făcându-se în acest mod, întrucât ofertele inadmisibile au fost deja eliminate, singurul criteriu de adjudecare este prețul. (4) Fiecare ofertă tehnică și financiară trebuie introdusă într-un singur plic sigilat, introdus la rândul său într-un pachet sau un plic exterior. Pe plicul interior se înscriu: (a
jrc5881as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/91053_a_91840]
-
după sine o reducere cu 1% pe zi lucrătoare a sumelor la care cultivatorul ar fi avut dreptul dacă cererea ar fi fost depusă în termenul alocat. Dacă întârzierea este mai mare de douăzeci și cinci de zile calendaristice, cererea este considerată inadmisibilă. Articolul 57 Retragerea cererilor de ajutor (1) O cerere de ajutor poate fi retrasă integral sau parțial în orice moment. Totuși, dacă autoritatea competentă a informat deja cultivatorul cu privire la neregulile din cererea de ajutor sau dacă l-a anunțat că
jrc6046as2003 by Guvernul României () [Corola-website/Law/91218_a_92005]
-
nici condițiile prevăzute în art. 55, 56 și 57 din Regulamentul (CE) nr. 6/2002, nici pe cele enunțate în art. 34 alin. (1) lit. (c) și în alin. (2) din prezentul regulament, camera de recurs îl respinge ca fiind inadmisibil, cu excepția cazului în care neregulile constatate au fost remediate înainte de expirarea termenului relevant stabilit în art. 57 din Regulamentul (CE) nr. 6/2002. (2) În cazul în care camera de recurs constată că recursul nu respectă alte dispoziții din Regulamentul
jrc5874as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/91046_a_91833]
-
în special art. 34 alin. (1) lit. (a) și (b), ea informează solicitantul cu privire la aceasta și îl invită să remedieze neregulile constatate în termenul prevăzut. Dacă neregulile nu sunt remediate în termenul stabilit, camera de recurs respinge recursul ca fiind inadmisibil. (3) Dacă taxa de recurs este achitată după expirarea termenului de recurs prevăzut în art. 57 din Regulamentul (CE) nr. 6/2002, recursul se consideră a nu fi fost înaintat, iar taxa de recurs este rambursată solicitantului. Articolul 36 Examinarea
jrc5874as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/91046_a_91833]
-
a treia posibilitate. (1) Produsele destinate unei utilizări cu rol structural redus corespund aplicațiilor care, în caz de defectare, nu sunt susceptibile de a provoca o prăbușire a construcției sau a unei părți a acesteia, nici de a antrena deformări inadmisibile ori de a răni pe cineva (rămâne de definit de către statele membre). Specificațiile sistemului trebuie să fie făcute astfel încât sistemul să poată fi aplicat chiar și atunci când nu este nevoie să se determine performanța unui produs pentru o caracteristică dată
jrc3942as1998 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89105_a_89892]
-
Cu excepția conductelor și rezervoarelor. 2 Produsele destinate uneiutilizări cu rol structural redus corespund aplicațiilor care, în caz de defectare, nu sunt susceptibile de a provoca o prăbușire a construcției sau a unei părți a acesteia, nici de a antrena deformări inadmisibile ori de a răni pe cineva (rămâne de definit de către statele membre). 1 Cu excepția stâlpilor de iluminat pe autostrăzi. 2 Cu excepția celor destinați depozitării lichidelor. 2
jrc3942as1998 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89105_a_89892]
-
59 alin. (1) și (3) din regulamentul de bază sau în art. 31 alin. (1) lit.(d) din prezentul regulament sau că aceasta nu conține suficiente date de identificare a cererii împotriva căreia este formulată, Oficiul respinge obiecția ca fiind inadmisibilă, cu excepția cazului în care lipsurile sunt remediate în termenul stabilit de către Oficiu. (2) Dacă se constată că obiecția nu îndeplinește celelalte condiții prevăzute de regulamentul de bază sau de prezentul regulament, Oficiul respinge obiecția ca fiind inadmisibilă, cu excepția cazului în
jrc2794as1995 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87949_a_88736]
-
obiecția ca fiind inadmisibilă, cu excepția cazului în care lipsurile sunt remediate în termenul stabilit de către Oficiu. (2) Dacă se constată că obiecția nu îndeplinește celelalte condiții prevăzute de regulamentul de bază sau de prezentul regulament, Oficiul respinge obiecția ca fiind inadmisibilă, cu excepția cazului în care lipsurile sunt remediate înainte de expirarea termenului de prezentare a obiecțiilor. CAPITOLUL III MENȚINEREA PROTECȚIEI COMUNITARE A SOIURILOR DE PLANTE Articolul 33 Obligațiile titularului în temeiul art. 64 alin (3) din regulamentul de bază (1) Titularul trebuie
jrc2794as1995 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87949_a_88736]
-
experiența acumulată în decursul ultimilor ani arată că se poate evita contaminarea uleiurilor și grăsimilor lichide dacă rezervoarele utilizate pentru transport sunt confecționate din materiale ușor de curățat sau dacă ultimele trei transporturi anterioare nu au lăsat urme de contaminare inadmisibile; întrucât, pe de altă parte, este necesar să se prevadă curățarea eficientă a rezervoarelor utilizate la transporturile anterioare; întrucât, în temeiul art. 8 din Directiva 93/43/CEE, statele membre au obligația de a controla aplicarea prezentei directive; întrucât în cadrul
jrc2984as1996 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88139_a_88926]
-
7) din regulament, contestatarul trebuie, atunci când actul de contestație nu a fost depus în limba convenită, să furnizeze o traducere în această limbă în termen de o lună de la data menționată anterior. Norma 18 Respingerea actului de contestație ca fiind inadmisibil (1) Dacă Biroul constată că actul de contestație nu îndeplinește condițiile prevăzute în art. 42 din regulament sau că actul de contestație nu indică în mod evident cererea împotriva căreia s-a format contestația ori marca anterioară sau dreptul anterior
jrc2891as1995 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88046_a_88833]
-
în art. 42 din regulament sau că actul de contestație nu indică în mod evident cererea împotriva căreia s-a format contestația ori marca anterioară sau dreptul anterior pe baza căruia s-a format contestația, Biroul respinge contestația ca fiind inadmisibilă numai dacă nu au fost remediate neregulile menționate înaintea termenului de contestație. Dacă taxa de contestație nu a fost plătită înaintea expirării termenului de contestație, actul de contestație este considerat ca nefiind depus. Dacă taxa de contestație a fost plătită
jrc2891as1995 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88046_a_88833]
-
că actul de contestație nu satisface alte dispoziții din regulament sau din prezentele norme, informează contestatarul, invitându-l să remedieze neregulile constatate în termen de două luni. Dacă neregulile nu sunt remediate în termenul acordat, Biroul respinge contestația ca fiind inadmisibilă. (3) Orice decizie de respingere a contestației luată în temeiul alin. (1) și (2) este comunicată solicitantului. Norma 19 Data de deschidere a procedurii de contestație (1) Dacă Biroul nu respinge contestația în conformitate cu norma 18, comunică solicitantului contestația și îl
jrc2891as1995 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88046_a_88833]
-
solicitantul trebuie, dacă cererea nu a fost depusă în limba astfel convenită, să furnizeze o traducere în această limbă în termen de o lună de la data prevăzută. Norma 39 Respingerea cererii de revocare sau de declarare a nulității ca fiind inadmisibilă (1) Dacă Biroul constată că cererea nu satisface condițiile prevăzute în art. 55 din regulament, în norma 37 sau în orice alte dispoziții din regulament sau din prezenta normă, informează solicitantul și îl invită să remedieze, într-un termen stabilit
jrc2891as1995 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88046_a_88833]
-
sau în orice alte dispoziții din regulament sau din prezenta normă, informează solicitantul și îl invită să remedieze, într-un termen stabilit, neregulile constatate. Dacă neregulile constatate nu sunt remediate în termenul acordat de Birou, acesta refuză cererea ca fiind inadmisibilă. (2) Dacă Biroul constată că taxele corespunzătoare nu au fost plătite, informează solicitantul cu privire la aceasta și precizează că cererea sa nu va fi considerată ca fiind depusă decât dacă taxele corespunzătoare sunt plătite în termenul acordat de către Birou. Dacă taxele
jrc2891as1995 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88046_a_88833]
-
din norma 1; (c) o declarație care să indice decizia contestată și să precizeze în ce măsură respectiva decizie trebuie modificată sau anulată. (2) Actul de recurs se depune în limba de procedură a deciziei atacate. Norma 49 Respingerea recursului ca fiind inadmisibil (1) Dacă recursul nu îndeplinește nici condițiile prevăzute în art. 57, 58 și 59 din regulament, nici condițiile prevăzute în alin. (1) lit. (c) și alin. (2) din norma 48, Camera de recurs îl respinge ca fiind inadmisibil, cu condiția
jrc2891as1995 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88046_a_88833]
-
ca fiind inadmisibil (1) Dacă recursul nu îndeplinește nici condițiile prevăzute în art. 57, 58 și 59 din regulament, nici condițiile prevăzute în alin. (1) lit. (c) și alin. (2) din norma 48, Camera de recurs îl respinge ca fiind inadmisibil, cu condiția să nu fi remediat, înaintea expirării termenului corespunzător stabilit în art. 59 din regulament, toate neregulile constatate. (2) Dacă Camera de recurs constată că recursul nu respectă alte dispoziții din regulament sau alte dispoziții din prezenta normă și
jrc2891as1995 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88046_a_88833]