13,828 matches
-
nu au fost executate (întru totul) (a se vedea pct. 15, 229-30 și 262 din hotărârea principală). Aceste decizii se refereau la obligația comisiilor locale fie să emită titluri de proprietate și/sau să reconstituie dreptul de proprietate la care erau îndreptățiți (cererile enumerate la nr. 2, 4, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, 14, 16, 21, 22, 24, 28 în tabelul anexat), fie să le achite compensații adecvate în schimb (cererile enumerate la nr. 13, 15 și 27 în tabelul
HOTĂRÂREA din 7 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299966]
-
de teren forestier la care erau îndreptățiți erau disponibile și libere de folosință și că, prin urmare, ar trebui să li se restituie terenul. ... 23. Guvernul a indicat că, din cele 23 ha de teren forestier la care reclamanții erau îndreptățiți, 5 ha le-au fost restituite la 7 octombrie 2013; alte 6 ha, aflate în prezent în proprietatea orașului Predeal, au fost propuse pentru transfer și propunerea era în curs de validare în fața Comisiei județene Brașov; aceeași procedură era
HOTĂRÂREA din 7 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299966]
-
a reconstituit dreptul de proprietate asupra 8,80 ha de terenuri agricole și pășuni asupra cărora a fost pus în posesie în 2015 (a se vedea pct. 63 din hotărârea principală). În ceea ce privește restul de teren la care era îndreptățit, și anume 66,22 ha de teren forestier, o procedură era în curs de desfășurare în vederea transferului acestuia din proprietatea publică în proprietatea privată a statului. ... ... (l) Șendroiu, Cererea nr. 28.615/19 (enumerată la nr. 22 în tabelul anexat) 33. Reclamantul
HOTĂRÂREA din 7 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299966]
-
de Guvern (infra, pct. 34) și că procedurile relevante erau în curs. Acesta a susținut că, până în prezent, hotărârile pronunțate în favoarea sa nu au fost executate, chiar dacă, din 1991, a plătit impozitul pe terenul la care era îndreptățit, dar pe care încă nu îl deținea. Fără a indica un cuantum concret al impozitului sau fără a justifica în alt mod ultima sa afirmație, reclamantul a solicitat ca acest lucru să fie luat în considerare de Curte ca element
HOTĂRÂREA din 7 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299966]
-
datat 7 martie 2019) și altul pentru 0,21 ha de teren (datat 11 iunie 2019; a se vedea, de asemenea, pct. 70 din hotărârea principală). Procedura de emitere a titlurilor de proprietate aferente pentru terenul forestier la care reclamantul era îndreptățit (1,25 ha) este încă pendinte, în așteptarea transferului terenului din proprietatea publică în proprietatea privată a statului. ... ... (m) Stoiculescu, Cererea nr. 33.596/19 (enumerată la nr. 24 în tabelul anexat) 35. Reclamantul a solicitat executarea hotărârii pronunțate în favoarea sa. În
HOTĂRÂREA din 7 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299966]
-
a constatat că, în ceea ce privește Cauza Botez împotriva României (Cererea nr. 31.613/19, enumerată la nr. 23 în tabelul anexat), instanțele interne nu i-au recunoscut dreptul la despăgubire pentru lipsa de folosință pentru un teren la care era îndreptățită de mult timp, dar asupra căruia nu i se reconstituise încă dreptul de proprietate din cauza deficiențelor mecanismului de restituire (a se vedea pct. 260 și 262 din hotărârea principală). Acest lucru a impus o sarcină disproporționată și excesivă asupra
HOTĂRÂREA din 7 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299966]
-
raport cu volumul total de lemn care ar fi putut fi recoltat în această perioadă, a fost estimată la aproximativ 618.636 de metri cubi, evaluată la 190.855.083,85 RON (aproximativ 38.667.507,57 EUR). Cuantumul despăgubirilor pe care asociația reclamantă ar fi fost îndreptățită să le încaseze în scopul protejării zonei, calculat din 2009 până la data raportului, a fost de 37.625.951,398 RON (aproximativ 7.623.070,23 EUR); valoarea subvențiilor de la Agenția de Plăți și Intervenție pentru Agricultură (denumită în continuare „APIA“) a fost de
HOTĂRÂREA din 7 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299966]
-
dispozițiile în cauză au intrat în vigoare la 19 ianuarie 2024. ... 94. În replică la obiecțiile ridicate de Guvern, poziția celor doi experți a fost prezentată de asociația reclamantă la 9 februarie 2024. Aceștia și-au prezentat calificările care îi îndreptățeau să facă expertize în domeniul silviculturii, inclusiv în fața instanțelor interne. Experții au detaliat diferitele dispoziții legale relevante pe care se baza raportul, justificându-și încrederea în dispozițiile respective mai degrabă decât în cele indicate de Guvern. În special, aceștia
HOTĂRÂREA din 7 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299966]
-
amplasamentul proprietății, pe baza grilelor notariale din 2024 pentru Pitești (anexa 6, pag. 51 din grile), valoarea unui metru pătrat de teren extra muros este de aproximativ 0,6 EUR. Curtea consideră că, în lipsa unei restituiri in natura, reclamantul este îndreptățit la suma totală de 1.092 EUR cu titlu de prejudiciu material. ... ... (xi) Asociația „Composesoratul Borșa“, Cererea nr. 16.060/19 (enumerată la nr. 14 în tabelul anexat) 137. Cererea de reparație echitabilă a vizat 17.000 ha de teren forestier situat în Borșa
HOTĂRÂREA din 7 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299966]
-
exemplu, Decizia din 2 martie 2006, pronunțată în Cauza Mamonov împotriva Rusiei), art. 1 din Primul Protocol adițional la Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale privind dreptul la respectarea bunurilor nu poate fi înțeles în sensul că îndreptățește o persoană la o pensie într-un anumit cuantum. De asemenea, Curtea Constituțională a statuat următoarele: „Cuantumul pensiei reprezintă un bun numai în măsura în care acesta a devenit exigibil. “ În aceste condiții, a conchis Curtea, nu se încalcă dispozițiile
DECIZIA nr. 686 din 17 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/301201]
-
fonduri publice, cu modificările și completările ulterioare, după încadrarea într-o funcție contractuală în cadrul unei primării cu contract individual de muncă pe durată nedeterminată și stabilirea coeficientului de salarizare sub nivelul funcției de viceprimar, implicit gradația la care este îndreptățit angajatul, este posibilă diminuarea unilaterală a coeficientului de salarizare, fără motivare, prin hotărâre a consiliului local, în condițiile în care fișa postului rămâne aceeași, salariatul nu este sancționat disciplinar și nici nu i se impută neîndeplinirea/ îndeplinirea defectuoasă a unor
DECIZIA nr. 246 din 23 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301214]
-
fonduri publice, cu modificările și completările ulterioare, după încadrarea într-o funcție contractuală în cadrul unei primării cu contract individual de muncă pe durată nedeterminată și stabilirea coeficientului de salarizare sub nivelul funcției de viceprimar, implicit gradația la care este îndreptățit angajatul, este posibilă diminuarea unilaterală a coeficientului de salarizare, fără motivare, prin hotărâre a consiliului local, în condițiile în care fișa postului rămâne aceeași, salariatul nu este sancționat disciplinar și nici nu i se impută neîndeplinirea/îndeplinirea defectuoasă a unor obligații
DECIZIA nr. 246 din 23 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301214]
-
alin. (2), art. 144 și 149 din Legea nr. 53/2003 - Codul muncii, republicată, cu modificările și completările ulterioare, în situația în care asistentul maternal profesionist asigură continuitatea activității de creștere, îngrijire și educare a copiilor în perioada respectivă, acesta nefiind îndreptățit la plata unei despăgubiri echivalente cu indemnizația de concediu. ... ... X. Jurisprudența Curții de Justiție a Uniunii Europene 32. Într-un proces având ca obiect acordarea indemnizației de concediu de odihnă neefectuat după încetarea raportului de muncă al unui lucrător a
DECIZIA nr. 166 din 19 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299789]
-
alin. (2), art. 144 și 149 din Legea nr. 53/2003 - Codul muncii, republicată, cu modificările și completările ulterioare, în situația în care asistentul maternal profesionist asigură continuitatea activității de creștere, îngrijire și educare a copiilor în perioada respectivă, acesta nefiind îndreptățit la plata unei despăgubiri echivalente cu indemnizația de concediu. În considerentele de la paragrafele 84, 87 și 88 din această decizie s-a reținut că: „Dreptul la efectuarea concediului de odihnă este consfințit de Legea fundamentală și de Codul muncii
DECIZIA nr. 166 din 19 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299789]
-
de justiție și, implicit, nici realizarea unor drepturi pe cale judecătorească în mod gratuit, în cadrul mecanismului statului, activitatea autorității judecătorești corespunzând asigurării unui serviciu public ale cărui costuri sunt suportate de la bugetul de stat. În consecință, legiuitorul este îndreptățit să instituie taxe judiciare de timbru, pentru a nu afecta bugetul de stat prin costurile procedurii judiciare deschise de părțile aflate în litigiu. Cheltuielile ocazionate de realizarea actului de justiție sunt cheltuieli publice, la a căror acoperire, potrivit art. 56
DECIZIA nr. 167 din 8 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299868]
-
alin. (3) din Legea nr. 263/2010“. „În condițiile în care se constată că venitul brut pe baza căruia s-a stabilit anterior pensia fusese determinat eronat și se prezintă o altă adeverință care atestă venitul brut corect precizat, reclamantul este îndreptățit la revizuirea pensiei în temeiul art. 107 alin. (1) în limitele termenului legal reglementat de art. 107 alin. (2) din Legea nr. 263/2010“ (paragrafele 101-104). ... 59. Un al doilea reper jurisprudențial îl constituie Decizia nr. 4 din 3 martie 2025
DECIZIA nr. 204 din 26 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299765]
-
guvernată de normele de procedură cuprinse în Codul de procedură civilă, ci una administrativă, asupra căreia instanțele judecătorești competente exercită un control de legalitate la cererea părții interesate. “ (paragraful 81) și că „individualizarea perioadei de timp pentru care pensionarul este îndreptățit să obțină diferențele de pensie constituie o chestiune de drept substanțial care ține de însăși temeinicia dreptului subiectiv afirmat de acesta și care se verifică prin raportare la modul de calcul reglementat expres prin art. 107 alin. (2) din Legea
DECIZIA nr. 204 din 26 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299765]
-
nu a avut în vedere orice drept de natură salarială stabilit prin hotărâri judecătorești - și de care, în temeiul art. 3^1 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 57/2015, ar trebui să beneficieze și personalul care nu era îndreptățit ca efect direct al unei hotărâri judecătorești cu titlu executoriu -, ci doar anumite drepturi care, odată recunoscute prin hotărâre judecătorească, au incidență nemijlocită asupra nivelului (maxim) de salarizare corespunzător fiecărei funcții, fiecărui grad, fiecărei trepte, gradații, fiecărei vechimi în muncă
DECIZIA nr. 151 din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299777]
-
la dreptul la pensie al cetățenilor, nu este acela că asiguratul va trebui să valorifice, la momentul pensionării, contribuțiile sale de asigurări sociale fără nicio condiționare temporală. Câtă vreme statul este cel care impune în mod obligatoriu asigurarea cetățenilor, este îndreptățit să și organizeze, evident cu respectarea art. 47 alin. (2) teza întâi din Constituție, procedura efectivă de valorificare a contribuțiilor și de exercitare a dreptului la pensie. ... 34. Autorii sunt îndreptățiți să afirme că, în principiu, prevederile criticate le impun
DECIZIA nr. 696 din 17 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299901]
-
cel care impune în mod obligatoriu asigurarea cetățenilor, este îndreptățit să și organizeze, evident cu respectarea art. 47 alin. (2) teza întâi din Constituție, procedura efectivă de valorificare a contribuțiilor și de exercitare a dreptului la pensie. ... 34. Autorii sunt îndreptățiți să afirme că, în principiu, prevederile criticate le impun o conduită - de a cere valorificarea unui drept într-un anumit termen - care survine nu ca urmare a unei erori comise de ei înșiși, ci ca urmare a unei erori a
DECIZIA nr. 696 din 17 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299901]
-
au împlinit vârsta standard de pensionare, dar au realizat și au depășit stagiul complet de cotizare, reducerea vârstei operând în raport cu perioada de depășire a stagiului complet de cotizare. Situația deosebită a persoanelor care solicită acordarea pensiei anticipate a îndreptățit legiuitorul să stabilească pentru acestea anumite condiții și criterii derogatorii, cum sunt și cele referitoare la includerea în stagiul de cotizare a perioadelor asimilate ori a celor care constituie vechime în muncă ori în funcție în alte sisteme de asigurări
DECIZIA nr. 221 din 16 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301336]
-
plată trebuiau menținute până în anul 2022 inclusiv. ... 26. În plus, a mai arătat că Legea-cadru nr. 153/2017 a preluat, așa cum rezultă din art. 38, în perioada aplicării etapizate salarizarea existentă în luna iunie 2017, astfel că polițiștii sunt îndreptățiți să primească majorarea prevăzută de Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 9/2017 până la aplicarea în integralitate a Legii-cadru nr. 153/2017. ... 27. S-a mai arătat că la art. 44 din Legea-cadru nr. 153/2017 nu apare a fi abrogată și
DECIZIA nr. 213 din 16 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301264]
-
o fază incipientă, a chestiunilor dificile de drept -, dar și norma de trimitere din cuprinsul art. 4 al ordonanței de urgență sus-menționate, în virtutea căreia dispozițiile acesteia se completează cu prevederile Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, republicată, îndreptățesc concluzia că interpretarea literală și izolată a dispozițiilor art. 2 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 62/2024, în sensul că nu s-ar impune condiția existenței unei reale chestiuni de drept asupra căreia urmează a se pronunța instanța supremă
DECIZIA nr. 96 din 31 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298426]
-
dispozițiile art. IV din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 128/2023, afirmând că sintagma „drepturi salariale“ din cuprinsul normei legale nu este sinonimă cu noțiunea de „salariu de bază“, între cele două existând un raport de întreg-parte, astfel că este îndreptățită să beneficieze și de sporurile/majorările recunoscute pentru funcția similară din cadrul Secretariatului General al Guvernului. ... 57. O astfel de interpretare, susținută la nivel teoretic și de o parte dintre colectivele de judecători care au comunicat puncte de vedere, nu poate
DECIZIA nr. 96 din 31 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298426]
-
în plată. ... 52. Se invocă faptul că Legea nr. 52/2020 aduce o gravă atingere dreptului la libertate economică și libertății comerțului, întrucât intervine în raporturile juridice încheiate între profesionist și consumatori, afectând în mod direct contraprestația la care creditorul este îndreptățit prin încheierea contractelor de credit. Modificarea condițiilor economice pe parcursul executării unui contract de credit, condiții care nu sunt sub influența creditorului, nu justifică modificarea obligației esențiale a debitorului, prin lipsirea creditorului de posibilitatea recuperării creanței în integralitatea sa. Legea
DECIZIA nr. 597 din 5 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298189]