5,333 matches
-
seama de prevederile art. 267 din Codul de procedură civilă, Curtea Constituțională ia act de cererea de renunțare la calea de atac, care nu este contrară prevederilor art. 26 din Regulamentul de organizare și funcționare a Curții Constituționale. Pentru motivele arătate, în temeiul art. 144 lit. c) din Constituție, al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 25 și al art. 26 din Legea nr. 47/1992, al art. 267 din Codul de procedură civilă și al art. 26
DECIZIE nr. 418 din 28 octombrie 1997 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a art. 330 şi a art. 330^1 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/118715_a_120044]
-
prevederile ce formau obiectul excepției de neconstituționalitate cu care Curtea a fost investita conform art. 23 din Legea nr. 47/1992, astfel că, în mod întemeiat, în decizia recurată s-a constatat că aceasta a rămas fără obiect. Pentru motivele arătate, în temeiul art. 144 lit. c) și al art. 145 alin. (2) din Constituție, precum și al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 25 și al art. 26 din Legea nr. 47/1992, CURTEA În numele legii DECIDE: Respinge
DECIZIE nr. 422 din 28 octombrie 1997 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a art. 330^1 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/118723_a_120052]
-
exercitat numai de procurorul general nu este contrar Constituției, mai ales că celelalte părți din proces au posibilitatea exercitării căilor de atac, prevăzute de art. 304 pct. 4 și art. 317 pct. 2 din Codul de procedură civilă. Pentru motivele arătate, în temeiul art. 144 lit. c) și al art. 145 alin. (2) din Constituție, precum și al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 25 și al art. 26 din Legea nr. 47/1992, CURTEA În numele legii DECIDE: Respinge
DECIZIE nr. 421 din 28 octombrie 1997 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a art. 330 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/118721_a_120050]
-
fost înlăturate prevederile ce formau obiectul excepției de neconstituționalitate cu care Curtea a fost investita conform art. 23 din Legea nr. 47/1992, astfel că aceasta a rămas fără obiect, așa cum întemeiat s-a reținut prin decizia recurată. Pentru motivele arătate, în temeiul art. 144 lit. c) și al art. 145 alin. (2) din Constituție, precum și al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 25 și al art. 26 din Legea nr. 47/1992, CURTEA În numele legii DECIDE: Respinge
DECIZIE nr. 420 din 28 octombrie 1997 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a art. 330^1 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/118719_a_120048]
-
seama de prevederile art. 267 din Codul de procedură civilă, Curtea Constituțională ia act de cererea de renunțare la calea de atac, care nu este contrară prevederilor art. 26 din Regulamentul de organizare și funcționare a Curții Constituționale. Pentru motivele arătate, în temeiul art. 144 lit. c) din Constituție, al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 25 și 26 din Legea nr. 47/1992, al art. 267 din Codul de procedură civilă, precum și al art. 26 din Regulamentul
DECIZIE nr. 423 din 28 octombrie 1997 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a art. 330^1 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/118725_a_120054]
-
cel mult 59 de senatori. De asemenea, se arată că din stenograma oficială rezultă că în sala au fost prezenți 66 de senatori și, dintr-o greșeală, care a fost recunoscută, 4 senatori absenți au fost considerați prezenți. Potrivit celor arătate, se menționează că marea majoritate a textelor de la pct. 1-65 din alin. (1) au fost adoptate cu un numar de voturi "pentru" mai mic de 72, ca și cum ar fi fost o lege ordinară, incalcandu-se astfel dispozițiile art. 74 alin
DECIZIE nr. 392 din 15 octombrie 1997 referitoare la constituţionalitatea Legii pentru modificarea şi completarea Legii fondului funciar nr. 18/1991. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/118660_a_119989]
-
legată de realizarea unor investiții de interes local sau de utilitate publică. Este de principiu că o regulă încetează în momentul când rațiunea ei dispare, ceea ce se întâmplă și în cazul existenței sau apariției unor situații speciale, cum sunt cele arătate. Nimic nu împiedică în drept că o regulă să primească și excepții. Legea în discuție nu creează în mod necesar drepturi noi și mai ales nu are în vedere pe toți cetățenii, ci numai o anumită categorie, obiectul său fiind
DECIZIE nr. 392 din 15 octombrie 1997 referitoare la constituţionalitatea Legii pentru modificarea şi completarea Legii fondului funciar nr. 18/1991. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/118660_a_119989]
-
era necesară și la discutarea pe articole a proiectului de lege nu este o problemă de constituționalitate, întrucat art. 74 alin. (1) din Constituție se referă exclusiv la adoptarea legilor, deci la votul exprimat asupra ansamblului reglementării. În sensul celor arătate sunt și deciziile Curții Constituționale nr. 73/1995 și nr. 122/1996, publicate în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 177 din 8 august 1995 și, respectiv, nr. 265 din 28 octombrie 1996. În sesizare s-au mai formulat
DECIZIE nr. 392 din 15 octombrie 1997 referitoare la constituţionalitatea Legii pentru modificarea şi completarea Legii fondului funciar nr. 18/1991. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/118660_a_119989]
-
textul la care se face trimitere. De altfel, tehnica legislativă - chiar cea antebelica - cunoaște numeroase cazuri de trimiteri la legi care nu mai erau în vigoare. Un astfel de procedeu nu este nici ilegal și nici neconstituțional. În sensul celor arătate este și practica jurisdicționala a Curții, așa cum rezultă din Decizia nr. 82/1995, definitivă prin Decizia nr. 4/1996, publicate în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 58 din 19 martie 1996. Cu privire la abrogarea art. 11 alin. (4)-(10
DECIZIE nr. 392 din 15 octombrie 1997 referitoare la constituţionalitatea Legii pentru modificarea şi completarea Legii fondului funciar nr. 18/1991. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/118660_a_119989]
-
art. 20 și art. 130 alin. (1) din Constituție, este de observat că, prin Decizia nr. 96/1996, constituționalitatea acestui text de lege a fost analizată și raportată la aceste dispoziții legale, astfel încât criticile nu pot fi reținute. Pentru motivele arătate, în temeiul art. 144 lit. c) și al art. 145 alin. (2) din Constituție, precum și al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 25 și al art. 26 din Legea nr. 47/1992, CURTEA În numele legii DECIDE: Admite
DECIZIE nr. 424 din 28 octombrie 1997 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a art. 330^1 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/118727_a_120056]
-
iar Curtea Constituțională nu are competența de a interpreta aplicarea dispozițiilor unei legi sub raportul acțiunii lor în timp, ci numai de a constata dacă aceste dispoziții sunt în concordanță cu Constituția, ceea ce decizia recurată a și făcut. Pentru motivele arătate, în temeiul art. 144 lit. c) și al art. 145 alin. (2) din Constituție, precum și al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 25 și al art. 26 din Legea nr. 47/1992, CURTEA În numele legii DECIDE: Respinge
DECIZIE nr. 428 din 30 octombrie 1997 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a art. 330 şi a 330^1 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/118735_a_120064]
-
prevederile ce formau obiectul excepției de neconstituționalitate cu care Curtea a fost investita conform art. 23 din Legea nr. 47/1992, astfel că, în mod întemeiat, în decizia recurată s-a constatat că aceasta a rămas fără obiect. Pentru motivele arătate, în temeiul art. 144 lit. c) și al art. 145 alin. (2) din Constituție, precum și al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 25 și al art. 26 din Legea nr. 47/1992, CURTEA În numele legii DECIDE: Respinge
DECIZIE nr. 429 din 30 octombrie 1997 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a art. 330^1 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/118737_a_120066]
-
a statuat Curtea Constituțională prin Decizia nr. 9/1994, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 326 din 25 noiembrie 1994. Aplicarea dispozițiilor legii la cazul supus judecății este, desigur, un atribut al instanței judecătorești competențe. Pentru motivele arătate, în temeiul art. 144 lit. c) și al art. 145 alin. (2) din Constituție, precum și al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 25 și al art. 26 din Legea nr. 47/1992, CURTEA În numele legii DECIDE: Respinge
DECIZIE nr. 433 din 30 octombrie 1997 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a art. 330^1 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/118745_a_120074]
-
stabilit ca excepția de neconstituționalitate referitoare la acest text legal este lipsită de obiect, deoarece din conținutul art. 330^1 au fost eliminate prevederile ce formau obiectul excepției de neconstituționalitate și, ca atare, excepția nu mai are obiect. Pentru motivele arătate, în temeiul art. 144 lit. c) și al art. 145 alin. (2) din Constituție, precum și al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 25 și al art. 26 din Legea nr. 47/1992, CURTEA În numele legii DECIDE: Respinge
DECIZIE nr. 430 din 30 octombrie 1997 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a art. 330, 330^1, 330^2, 330^3 şi a art. 330^4 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/118739_a_120068]
-
ar înlesni exercitarea abuzivă a caii de atac de cel care, nesocotind legea, ar pune instanță în situația de a se pronunța în legătură cu noi probleme litigioase care nu au fost avute în vedere la judecata în fond. În sensul celor arătate sunt și deciziile Curții Constituționale nr. 97 din 24 octombrie 1995 și nr. 77 din 25 iunie 1996, publicate în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 8 din 17 ianuarie 1996, și respectiv, nr. 165 din 26 iulie 1996
DECIZIE nr. 436 din 13 noiembrie 1997 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a art. 330 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/118751_a_120080]
-
urmează a fi respins. Acest motiv de recurs privește fondul litigiului, care este de competența exclusivă a instanței judecătorești, Curtea Constituțională statuând, așa cum prevede art. 29 din regulamentul sau de organizare și funcționare numai asupra problemelor de drept. Pentru motivele arătate, în temeiul art. 144 lit. c) și al art. 145 alin. (2) din Constituție, precum și al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 25 și al art. 26 din Legea nr. 47/1992, CURTEA În numele legii DECIDE: Respinge
DECIZIE nr. 436 din 13 noiembrie 1997 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a art. 330 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/118751_a_120080]
-
judecătorească a rămas irevocabilă, pentru motivul prevăzut de art. 330 pct. 1 din Codul de procedură civilă, sau de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare, pentru motivul prevăzut de art. 330 pct. 2 din același cod. Rezultă din cele arătate că, în urma modificării textului de lege atacat, excepția este lipsită de obiect, urmând a fi respinsă că vădit nefondată. În acest sens, Curtea s-a pronunțat prin Decizia nr. 37 din 25 februarie 1997, publicată în Monitorul Oficial al României
DECIZIE nr. 133 din 22 mai 1997 privind excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 330, ale art. 330^1, ale art. 330^2, ale art. 330^3 şi ale art. 330^4 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/117801_a_119130]
-
credite externe. Legea nr. 12/1995 a fost adoptată de Senat și de Cameră Deputaților în ședințele din 28 decembrie 1994 și, respectiv, 29 decembrie 1994 și a fost promulgată prin Decretul nr. 13 din 2 februarie 1995. Din cele arătate rezultă că, în ceea ce privește procedura și termenele de aprobare a Ordonanței Guvernului nr. 18/1994 , au fost respectate întru totul dispozițiile Legii nr. 4/1994. Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 144 lit. c) din Constituție, precum și al art. 13 alin
DECIZIE nr. 146*) din 29 mai 1997 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a Ordonanţei Guvernului nr. 18 din 21 ianuarie 1994. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/117859_a_119188]
-
fond cerute pentru încheierea adopției sunt cele stabilite de legea națională a adoptatorului și a celui care urmează să fie adoptat. Aceștia trebuie să îndeplinească și condițiile care sunt obligatorii pentru ambii, stabilite de fiecare dintre cele două legi naționale arătate. 2. Formă adopției este guvernată de legea părții contractante pe teritoriul căreia se încheie. 3. Efectele adopției și relațiile dintre adoptator și adoptat sunt guvernate de legea națională a adoptatorului, iar în cazul adopției consimțite de soți este aplicabilă legea
LEGE nr. 177 din 4 noiembrie 1997 pentru ratificarea Tratatului dintre România şi Republica Moldova privind asistenţa juridică în materie civilă şi penală, semnat la Chişinău la 6 iulie 1996. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/117990_a_119319]
-
Legea nr. 47/1992, instanța suprema apreciază ca excepția de neconstituționalitate privind art. 330 din Codul de procedură civilă este neîntemeiată și ca prevederile art. 31 din Legea nr. 56/1993 nu au nici o incidența în cauza. Fața de cele arătate și având în vedere ca instanța de judecată a considerat, în conformitate cu art. 23 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, ca irelevanta excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 31 din Legea nr. 56/1993, urmează ca, prin decizia de fața
DECIZIE nr. 210*) din 5 iunie 1997 privind excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 330 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/118131_a_119460]
-
nu se poate substitui Parlamentului pentru modificarea textului. Deoarece aceste considerente subzista și în cauză de față, neintervenind elemente noi care să le infirme și să facă necesară reconsiderarea lor, excepția urmează să fie respinsă că vădit nefondată. Față de cele arătate și în temeiul art. 144 lit. c) și al art. 145 alin. (2) din Constituție, precum și al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 24 alin. (2) și al art. 25 din Legea nr. 47/1992 , în unanimitate
DECIZIE nr. 213*) din 12 iunie 1997 privind excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1191 din Codul civil. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/118146_a_119475]
-
tinerelor cadre. Autorul informării mai constată slaba valorificare a rezultatelor cercetării, oglindită în numărul mic de contracte încheiat între instituțiile academice și beneficiari, arătând că o cauză a acestei situații o constituie posibilitățile reduse de publicare 25. Pe baza celor arătate, Mâlcomete vine cu un pachet de propuneri. Care era situația condițiilor de studiu, cel puțin a celor prezentate în 1970, dar și mai târziu, când ați devenit cadru universitar și lider UASC? D. T.: Până prin 1970, Politehnica era concentrată în
Două decenii de comunism în Iașul universitar by Sorin Bocancea, Doru Tompea () [Corola-publishinghouse/Science/84949_a_85734]
-
depășirii normei sanitare la cazareși problemele de la ridicarea gunoiului și furnizarea apei calde și a celei potabile, ce au dus la creșterea cazurilor de hepatită virală. Se cere ca spitalul să îndrume campaniile de donare de sânge. Pentru remedierea situațiilor arătate, s-a adoptat un plan de măsuri 44 care prevedea, printre altele: realizarea examenului de bilanț la elevi și studenți; intensificarea controalelor, furnizarea de apă caldă de trei ori pe săptămână; controlul respectării normelor de protecție a muncii în sălile
Două decenii de comunism în Iașul universitar by Sorin Bocancea, Doru Tompea () [Corola-publishinghouse/Science/84949_a_85734]
-
dă de știre despre acestea, dar într-un sens "pozitiv", indicând funcțiile constitutive ale judecății în toate ipostazele sale operaționale și menținând timpul în poziția obiectului său (intențional) privilegiat. Tocmai de aceea, reducția non-judicativă înaintează de la timp (înțeles în felul arătat, în ipostazele enumerate) la logos-ul însuși. (Trebuie revenit la sensul logos-ului precizat de M. Merleau-Ponty, citat mai sus.). Pe de o parte, această readucere evidențiază (în sensul de a crea evidență) limitele formale ale judicativului constitutiv. Pe de
Judecată și timp. Fenomenologia judicativului by VIOREL CERNICA [Corola-publishinghouse/Science/975_a_2483]
-
ca "ființă întru moarte". Tocmai de aceea, situaționalizat existențial, dar în sensurile tocmai indicate, el este "ființă-în-lume". Acesta este motivul pentru care hermeneutica facticității a căpătat o semnificație atât de adâncă în lucrările de început ale lui Heidegger. Din cele arătate, rezultă ca ființa-în-lume apare mai degrabă ca un fel de suprasituație existențială, una care le susține pe toate celelalte (desemnate prin existențiali), care le întemeiază, participând la constituirea lor. Tocmai ea aduce, în orizontul constituirii de sine a Dasein-ului, măsura
Judecată și timp. Fenomenologia judicativului by VIOREL CERNICA [Corola-publishinghouse/Science/975_a_2483]