39,256 matches
-
data înregistrării dosarelor prevăzute la alin. (2) se publică pe pagina de internet a Autorității Naționale pentru Restituirea Proprietăților și se comunică, la cerere, persoanelor îndreptățite."; ... - Art. 35: "(1) Deciziile emise cu respectarea prevederilor art. 33 și 34 pot fi atacate de persoana care se consideră îndreptățită la secția civilă a tribunalului în a cărui circumscripție se află sediul entității, în termen de 30 de zile de la data comunicării. (2) În cazul în care entitatea învestită de lege nu emite decizia
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263798_a_265127]
-
5 iunie 2014 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 508 din 8 iulie 2014). Or, textul de lege criticat stabilește că deciziile emise cu respectarea prevederilor art. 33 și 34 din Legea nr. 165/2013 pot fi atacate de persoanele care se consideră îndreptățite la secția civilă a tribunalului în a cărui circumscripție se află sediul entității, în termen de 30 de zile de la data comunicării și că, în cazul în care entitatea învestită de lege nu emite
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263798_a_265127]
-
poate adresa instanței judecătorești prevăzute la art. 35 alin. (1) în termen de 6 luni de la expirarea termenelor prevăzute de lege pentru soluționarea cererilor. În condițiile inexistenței unei decizii a entității învestite, decizie care să fie susceptibilă de a fi atacată, excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 35 din Legea nr. 165/2013 este inadmisibilă. 27. Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263798_a_265127]
-
de contestații din cadrul OSIM." ... - Art. 88 din Legea nr. 84/1998 : "(1) Hotărârea comisiei de contestații, motivată, se comunică părților și poate fi contestată la Tribunalul București în termen de 15 zile de la comunicare. (2) Deciziile Tribunalului București pot fi atacate cu recurs la Curtea de Apel București, în termen de 15 zile de la comunicare." ... (3) Sentințele Tribunalului București pronunțate în cazurile prevăzute la art. 36, 46, 47, 53, 54, 60 și 85 pot fi atacate cu apel la Curtea de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/231973_a_233302]
-
Deciziile Tribunalului București pot fi atacate cu recurs la Curtea de Apel București, în termen de 15 zile de la comunicare." ... (3) Sentințele Tribunalului București pronunțate în cazurile prevăzute la art. 36, 46, 47, 53, 54, 60 și 85 pot fi atacate cu apel la Curtea de Apel București, în termen de 15 zile de la comunicare." ... - Pct. 17 lit. a) din anexa nr. 4 la Ordonanța Guvernului nr. 41/1998 : "Nr.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/231973_a_233302]
-
excepțional, debitorului, daca acestuia nu i s-a ridicat dreptul de a-și administra averea. Deciziile manageriale pot fi controlate sub aspectul oportunității de către creditori, prin organele acestora. ... Articolul 12 (1) Hotărârile judecatorului-sindic sunt definitive și executorii. Ele pot fi atacate separat cu recurs. ... (2) Dispozițiile art. 24 alin. 1 din Codul de procedură civilă privind incompatibilitatea nu sunt aplicabile judecatorului-sindic care pronunța succesiv hotărâri în același dosar, cu excepția situației rejudecării, după casarea hotărârii în recurs. ... Secțiunea a 3-a Adunarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/220568_a_221897]
-
Alin. (2) al art. 7 a fost modificat de pct. 3 al art. unic din LEGEA nr. 87 din 20 martie 2001 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 145 din 23 martie 2001. (3) Încheierea prevăzută la alin. (2) poate fi atacată numai cu apel, în termen de 5 zile de la pronunțare. Apelul nu este suspensiv de executare. ...�� ------------ Alin. (3) al art. 7 a fost modificat de pct. 1 al art. 32 din LEGEA nr. 76 din 24 mai 2012 publicată în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/244021_a_245350]
-
convenție de rezolvare pe cale amiabilă. (2) Răspunderea civilă a funcționarilor publici se stabilește în condițiile de drept comun care vor fi reglementate prin legea privind statutul funcționarilor publici, prin decizie de imputare emisă de ministrul finanțelor. Persoană în cauză poate ataca decizia de imputare în condițiile Legii contenciosului administrativ. ... (3) Răspunderea civilă a magistraților se stabilește în condițiile care vor fi reglementate prin Legea pentru organizarea judecătorească. (4) Răspunderea civilă a membrilor Guvernului se stabilește în condițiile Legii privind responsabilitatea ministerială
EUR-Lex () [Corola-website/Law/244021_a_245350]
-
necesare în vederea verificării legalității și temeiniciei procesului-verbal, și hotărăște asupra sancțiunii, despăgubirile stabilite, precum și asupra măsurii confiscării". În plus, alin. (2) al art. 34 din actul normativ atacat prevede că "hotărârea judecătorească prin care s-a soluționat plângerea poate fi atacată cu recurs, fără ca motivarea acestuia să fie obligatorie". Totodată, Curtea a reținut, în cuprinsul aceleiași decizii, că în exercitarea rolului său activ, instanța de judecată are obligația legală să administreze probele prevăzute de lege, constând în ascultarea părților din proces
EUR-Lex () [Corola-website/Law/182040_a_183369]
-
sentință, menținând soluția din rezoluția sau ordonanța atacată", atât dreptul la apărare, cât și dreptul la un proces echitabil al petentului sunt garantate prin posibilitatea dată de dispozițiile art. 278^1 alin. 10 din Codul de procedură penală de a ataca, cu recurs, hotărârea instanței de judecată. De altfel, Curtea s-a mai pronunțat asupra excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 278^1 alin. 7 din Codul de procedură penală prin Decizia nr. 354 din 23 septembrie 2004 , publicată în Monitorul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/162484_a_163813]
-
mai 2016, care modifică art. I din ORDONANȚA DE URGENȚĂ nr. 21 din 24 iunie 2015 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 468 din 29 iunie 2015. Articolul 35 (1) Deciziile emise cu respectarea prevederilor art. 33 și 34 pot fi atacate de persoana care se consideră îndreptățită la secția civilă a tribunalului în a cărui circumscripție se află sediul entității, în termen de 30 de zile de la data comunicării. ... (2) În cazul în care entitatea învestită de lege nu emite decizia
EUR-Lex () [Corola-website/Law/278155_a_279484]
-
Având cuvântul pe fond, avocatul părții Henry Segal pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată, deoarece nu se produce nici o discriminare între persoanele ce pot solicita anularea certificatului de moștenitor, mai ales că actele notariale pot fi atacate de părți sau orice altă persoană interesată prin acțiune în anulare la instanța de judecată, potrivit prevederilor art. 49 alin. 1 din Codul de procedură civilă. Partea Ministerul Finanțelor Publice a depus la dosar concluzii scrise prin care solicită respingerea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/155683_a_157012]
-
criticat nu încalcă principiul egalității, deoarece nu se produce nici o discriminare între persoanele care pot solicita anularea unui certificat de moștenitor, cu atât mai mult cu cât art. 100 din Legea nr. 36/1995 prevede că actele notariale pot fi atacate de părți sau de orice persoană interesată prin acțiune în anulare la instanța judecătorească, în conformitate cu prevederile Codului de procedură civilă. Referitor la susținerea conform căreia prin textul contestat se încalcă dreptul la apărare, Guvernul arată că art. 88 alin. 1
EUR-Lex () [Corola-website/Law/155683_a_157012]
-
activității notariale nr. 36/1995 reglementează posibilitatea oricărei persoane interesate de a se adresa instanței de judecată în vederea anulării unui certificat de moștenitor, în măsura în care acesta a fost emis cu încălcarea drepturilor lor. Susținerea autorilor excepției, în sensul că prevederile legale atacate exclud posibilitatea persoanelor străine de moștenire de a contesta certificatul de moștenitor este nefondată, dat fiind că în cuprinsul textului de lege nu se face nici o distincție între succesori și terțele persoane care ar putea fi vătămate prin folosirea unui
EUR-Lex () [Corola-website/Law/155683_a_157012]
-
vătămate prin folosirea unui certificat de moștenitor emis cu încălcarea legii. Pe de altă parte, potrivit art. 99 alin. 1 coroborat cu art. 100 alin. 1 din Legea nr. 36/1995 , actele notariale sunt supuse controlului judecătoresc și pot fi atacate de părți sau de orice persoană interesată prin acțiune în anulare la instanța judecătorească, în condițiile prevăzute de Codul de procedură civilă. În consecință, nu poate fi primită susținerea autorilor excepției privitoare la încălcarea principiului egalității în drepturi. De asemenea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/155683_a_157012]
-
dispozițiile art. 23 alin. (1) și (6) din Legea nr. 47/1992 , republicată. Cu privire la susținerea referitoare la contrarietatea prevederilor legale criticate în raport cu dispozițiile art. 21 din Constituție, Guvernul apreciază că este neîntemeiată, deoarece aceste prevederi instituie tocmai posibilitatea de a ataca în justiție, printr-o plângere suspensivă de executare, refuzul Consiliului Superior al Magistraturii de a propune Președintelui României numirea ca magistrat. Mai mult, contestația introdusă la Completul de 9 judecători ai Curții Supreme de Justiție constituie o dovadă că nu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/155638_a_156967]
-
la justiție, apreciază că dispozițiile criticate nu conțin norme restrictive privind exercitarea acestui drept de către persoanele la care se referă, ci, dimpotrivă, prevăd dreptul acestora de a formula plângere la Curtea Supremă de Justiție. Totodată, apreciază că posibilitatea de a ataca rezultatele unui examen nu constituie un drept de sine stătător, ci un mijloc de realizare a dreptului de a ocupa funcția pentru care s-a organizat examenul, prin intermediul procedurilor de examen reglementate de lege. Președinții celor două Camere ale Parlamentului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/155638_a_156967]
-
Pe de altă parte, Curtea observă că dispozițiile art. 21 din Constituție au în vedere accesul la justiție pentru apărarea drepturilor și a intereselor legitime, adică a acelor drepturi și interese care sunt reglementate prin lege. Or, posibilitatea de a ataca rezultatele unui examen sau ale unui concurs nu constituie un drept de sine stătător, reglementat ca atare prin lege, ci un mijloc de realizare a dreptului de a obține funcția pentru care s-a organizat examenul sau concursul, prin intermediul procedurilor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/155638_a_156967]
-
fost modificat de pct. 53 al art. I din ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 69 din 28 iunie 2007 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 443 din 29 iunie 2007. (7) Decizia șefului poliției rutiere privind prelungirea dreptului de circulație poate fi atacată la instanța de contencios administrativ competența de orice persoană interesată. Procedura prealabilă nu este obligatorie. Articolul 112 (1) Certificatul de înmatriculare sau de înregistrare ori dovadă înlocuitoare a acestuia se reține de către poliția rutieră în următoarele cazuri: ... a) vehiculul nu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/201860_a_203189]
-
53, precum și pe cele ale art. 126 din Constituție, deoarece prevăd norme procedurale contrare celor prevăzute de Codul de procedură civilă. De asemenea, se încalcă dispozițiile constituționale și prin aceea că ordonanța care va conține somația de plată poate fi atacată numai cu o acțiune în anulare, iar nu prin recurs. Tribunalul București - Secția a VI-a comercială consideră că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, procedura somației de plată fiind instituită ca o procedură specială, accelerată, derogatorie de la normele de procedură
EUR-Lex () [Corola-website/Law/164281_a_165610]
-
admis, integral sau în parte, cererea creditorului. În ceea ce privește critica potrivit căreia dispozițiile art. 8 alin. (1), (2), (4) și (5) din Ordonanța Guvernului nr. 5/2001 sunt neconstituționale în sensul că ordonanța care va conține somația de plată poate fi atacată numai cu o acțiune în anulare, iar nu prin recurs, Curtea constată că și această critică este neîntemeiată. Astfel, prin Decizia nr. 270 din 24 iunie 2003 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 538 din 25 iulie
EUR-Lex () [Corola-website/Law/164281_a_165610]
-
muncă. ... Articolul 134 (1) Desfacerea contractului de muncă, în toate situațiile, se stabilește prin dispoziția scrisă a conducerii unității, cu arătarea motivelor, a prevederilor legale pe care se întemeiază, a termenelor, precum și a organelor la care măsură luată se poate ataca. ... (2) Dispoziția de desfacere a contractului de muncă se comunică în scris în termen de 5 zile de către unitate. Ea își produce efectele de la data comunicării. ... Articolul 135 Desfacerea contractului de muncă din inițiativa persoanei încadrate în munca se face
EUR-Lex () [Corola-website/Law/106348_a_107677]
-
să ateste venituri personale în cuantum de cel puțin 700 euro lunar, în cazul acționarului, și 500 euro lunar, în cazul asociatului, obținute din activitatea desfășurată pe teritoriul României."; - Art. 82 alin. (1): "Dispoziția de părăsire a teritoriului poate fi atacată în termen de 5 zile lucrătoare de la data comunicării, la Curtea de Apel București, în cazul în care aceasta a fost emisă de Autoritatea pentru străini, sau la Curtea de Apel în a cărei rază de competență teritorială se află
EUR-Lex () [Corola-website/Law/154925_a_156254]
-
Articolul 20 (1) În termen de 60 de zile de la primirea avizului, Guvernul se pronunță asupra cererii, prin hotărâre de recunoaștere sau de respingere motivată. ... (2) Hotărârea Guvernului se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I, și poate fi atacată în justiție, conform legii. ... (3) În caz de respingere a cererii, asociația religioasă poate solicita reluarea procedurii de recunoaștere a calității de cult, numai dacă prezintă dovezi din care să rezulte că au încetat temeiurile care au dus la soluția
EUR-Lex () [Corola-website/Law/260040_a_261369]
-
art. 22 a fost modificat de RECTIFICAREA nr. 489 din 28 decembrie 2006 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 387 din 26 mai 2014. (2) Actele administrative emise în temeiul prevederilor prezentei secțiuni, precum și neemiterea acestora în termenele prevăzute pot fi atacate în justiție, în condițiile legii. ... Secțiunea a 3-a Personalul cultelor Articolul 23 (1) Cultele își aleg, numesc, angajează sau revocă personalul potrivit propriilor statute, coduri canonice sau reglementări. ... (2) Personalul cultelor poate fi sancționat disciplinar pentru încălcarea principiilor doctrinare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/260040_a_261369]