26,214 matches
-
procedural prealabil antamării fondului de către instanța de judecată, deoarece în discuție este o chestiune prealabilă, a cărei soluționare este guvernată de principiul celerității, care ar fi grav afectat prin aplicarea în materie a principiilor oralității și contradictorialității, a obligativității citării părților, precum și a posibilității exercitării unei căi de atac împotriva încheierii de soluționare a cererii de reexaminare. ... 19. Curtea a mai observat că rațiuni ce țin de necesitatea soluționării într-un termen rezonabil a cauzelor aflate pe rolul instanțelor
DECIZIA nr. 192 din 26 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287848]
-
DECIDE: Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de Liliana Teodoriu în Dosarul nr. 4.064/222/2019/a1 al Tribunalului Botoșani - Secția I civilă și de Vasile D. Gaftoniuc în Dosarul nr. 5.390/193/2020/a1 al Judecătoriei Botoșani - Secția civilă și constată că sintagma „fără citarea părților, prin încheiere definitivă“ din cuprinsul dispozițiilor art. 39 alin. (2) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru este constituțională în raport cu criticile formulate. Definitivă și general obligatorie. Decizia se comunică Tribunalului Botoșani
DECIZIA nr. 192 din 26 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287848]
-
de către instanțele naționale (curțile de apel) învestite prin dispozițiile Legii nr. 302/2004 pentru a soluționa cererea de extrădare. ... 36. De asemenea, potrivit art. 46-51 din Legea nr. 302/2004, procedura reglementată în vederea soluționării cererii de extrădare se desfășoară cu citarea persoanei extrădabile, așadar în condiții de contradictorialitate și oralitate. ... 37. Mai mult, potrivit art. 52 alin. (8) din Legea nr. 302/2004, hotărârea asupra extrădării poate fi atacată cu contestație de procurorul general competent și de persoana extrădabilă, în termen de
DECIZIA nr. 289 din 28 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287811]
-
9 din Legea nr. 304/2004, respectiv în condițiile art. 14 din Legea nr. 554/2004, care reglementează condițiile în care instanța poate acorda suspendarea actului administrativ atacat, situație în care instanța soluționează cererea de suspendare de urgență și cu precădere, cu citarea părților, hotărârea dată cererii de suspendare fiind executorie de drept. Prin urmare, Curtea a constatat că, deși în cazul autoarei excepției nu a putut opera suspendarea de drept a executării hotărârii Secției pentru procurori în virtutea regulilor speciale prevăzute de
DECIZIA nr. 199 din 9 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287826]
-
infirmată de inspectorul-șef, în scris și motivat, acesta putând dispune, prin rezoluție scrisă și motivată, una din soluțiile prevăzute la alin. (1) lit. a) sau c). ; ... – Art. 49: (1) În procedura disciplinară în fața secțiilor Consiliului Superior al Magistraturii, citarea judecătorului sau a procurorului împotriva căruia se exercită acțiunea disciplinară și a Inspecției Judiciare ori, după caz, a ministrului justiției, președintelui Înaltei Curți de Casație și Justiție sau a procurorului general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație
DECIZIA nr. 86 din 21 februarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287773]
-
termen de cel mult 3 zile, o transmite Consiliului Superior al Magistraturii, împreună cu dosarul de evaluare. (3) Pentru soluționarea contestației, Secția pentru judecători poate cere comisiilor de evaluare orice informații pe care le consideră necesare. Contestația se soluționează cu citarea obligatorie a judecătorului. Audierea judecătorului prezent este obligatorie. Neprezentarea judecătorului legal citat, respectiv refuzul de a fi audiat nu împiedică soluționarea contestației. (4) În soluționarea contestației, Secția pentru judecători poate: a) respinge contestația ca neîntemeiată, tardivă sau inadmisibilă; ... b) admite
REGULAMENT din 13 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/284560]
-
în domeniul justiției ar trebui să fie concis și direct, evitându-se utilizarea termenilor în limba latină, precum și alte noțiuni care nu pot fi înțelese cu ușurință de către justițiabili, întrucât dreptul și termenii juridici pot fi clarificați prin citarea legislației sau a jurisprudenței. ... D.3. CCJE consideră că motivarea hotărârilor judecătorești ar trebui să fie întotdeauna clară și completă. ... ... ... 4. Hotărârea să fie credibilă, convingătoare Să existe concordanță între motivarea hotărârii și dispozitiv, precum și explicarea logico-rațională prin intermediul argumentului
REGULAMENT din 13 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/284560]
-
în străinătate și de cetățenii străini se soluționează de Judecătoria Sectorului 1 al Municipiului București, iar competența efectuării verificărilor revine ofițerului de stare civilă din cadrul S.P.C.L.E.P./primăriei unde nu funcționează S.P.C.L.E.P., pe raza căruia/căreia aceștia și-au ales domiciliul pentru citare. (3) Actul de sesizare a instanței judecătorești întocmit de autoritățile publice prevăzute la alin. (1) va fi însoțit de extras de pe actul în cauză, din Registrul de stare civilă exemplarul II, cu toate mențiunile asociate acestuia. Articolul 149 (1
NORME METODOLOGICE din 21 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/280598]
-
în lume cu 987 de lucrări publicate în domeniul IA. Între țările membre UE, România este pe locul 6, iar între statele UE din estul Europei este pe primul loc. Locul ocupat rezultă prin combinarea indicatorilor: documente publicate în domeniu, citări, citări/document și indexul h care reflectă citările în domeniu. Pe de altă parte, conform datelor agregate de Clarivate prin aplicația InCites, România ocupă poziția 13 din 27 în UE (și 35 din 173 la nivel mondial) în ceea ce privește
ANEXE din 11 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/286251]
-
în domeniul IA. Între țările membre UE, România este pe locul 6, iar între statele UE din estul Europei este pe primul loc. Locul ocupat rezultă prin combinarea indicatorilor: documente publicate în domeniu, citări, citări/document și indexul h care reflectă citările în domeniu. Pe de altă parte, conform datelor agregate de Clarivate prin aplicația InCites, România ocupă poziția 13 din 27 în UE (și 35 din 173 la nivel mondial) în ceea ce privește numărul publicațiilor pe domeniul Computer Science, Artificial
ANEXE din 11 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/286251]
-
173 la nivel mondial) în ceea ce privește numărul publicațiilor pe domeniul Computer Science, Artificial Intelligence, indexate în Web of Science în ultimii 5 ani (2017-2021), cu 2213 documente, și poziția 16 în UE (respectiv 49 global) la numărul de citări ale acelor publicații, cu 5.518 citări. Considerând și natura publicațiilor, România ocupă poziția 17 în UE (respectiv 59 global) la numărul de publicații în jurnale Q1 (primele 25%, considerând factorul de impact). Aproximativ 27% din aceste publicații sunt rezultatul unor
ANEXE din 11 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/286251]
-
ce privește numărul publicațiilor pe domeniul Computer Science, Artificial Intelligence, indexate în Web of Science în ultimii 5 ani (2017-2021), cu 2213 documente, și poziția 16 în UE (respectiv 49 global) la numărul de citări ale acelor publicații, cu 5.518 citări. Considerând și natura publicațiilor, România ocupă poziția 17 în UE (respectiv 59 global) la numărul de publicații în jurnale Q1 (primele 25%, considerând factorul de impact). Aproximativ 27% din aceste publicații sunt rezultatul unor colaborări internaționale (plasând România pe poziția
ANEXE din 11 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/286251]
-
Inovării și Dezvoltării în corelare cu cele indexate de asociația ARIA. *82) Stabilirea criteriilor de premiere se poate face pe baza factorului de impact a publicațiilor sau a listelor de ierarhizare a conferințelor internaționale, precum și pe baza numărului de citări obținute într-un anumit interval prestabilit de timp. OS3.2. - Reducerea fragmentării resurselor și eforturilor de CDI în IA prin conjugarea și sincronizarea acestora în cadrul unor centre și grupuri naționale de inovare specializată conectate la centrele și resursele internaționale de
ANEXE din 11 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/286251]
-
în sfera interpretării dispozițiilor legale, adresele pot fi întocmite și expediate fără a fi discutate în prealabil în ședință a biroului sau oficiului electoral, sub coordonarea președintelui acestuia. Adresele cu valoare de circulară care pun în vedere dispoziții legale, prin citarea acestora, pot fi emise fără a fi discutate în prealabil în ședință a biroului sau oficiului electoral, urmând a fi transmise membrilor biroului sau oficiului electoral respectiv, de îndată, spre luare la cunoștință. Adresele cu valoare de circulară prin care
REGULAMENT din 6 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288182]
-
de zile de la data rămânerii definitive a hotărârii sau, după caz, de la data încetării efectelor suspendării procedurii de atribuire și/sau a executării contractului. (7) Consiliul sau instanța, după caz, se pronunță asupra cererii de restituire a cauțiunii cu citarea părților, printr-o încheiere supusă numai recursului la instanța ierarhic superioară. Recursul este suspensiv de executare. (8) În situația în care nu sunt aplicabile prevederile de la alin. (5)-(7), cauțiunea se constituie venit la bugetul de stat la împlinirea
DECIZIA nr. 576 din 31 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/289200]
-
Monitorul Oficial al României, iar, cu titlu particular, în cazul celor care au ca obiect contestațiile la candidaturi, precum cea din cauza pendinte, numai după comunicarea lor către Biroul Electoral Central. Reaua-credință a emitentului deciziei contestate este evidentă întrucât, la citarea prevederilor art. 31 alin. (2) din Legea nr. 370/2004 în cuprinsul motivării deciziei contestate, aceasta a fost citată în mod deliberat trunchiat, omițându-se menționarea condiției comunicării de către Curtea Constituțională a deciziei de admitere a contestației. Prin urmare, hotărârea
HOTĂRÂREA nr. 12 din 7 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289384]
-
aceste măsuri să conducă la încălcarea egalității în drepturi în ceea ce privește accesul liber la justiție și dreptul la apărare ca și componentă a dreptului la un proces echitabil. ... 19. Ca atare, instanța de contencios constituțional a reținut că citarea părților, precum și comunicarea oricăror acte de procedură, a convocărilor și a notificărilor prin Buletinul procedurilor de insolvență își găsesc justificarea în specificul acestei proceduri, care presupune un număr foarte mare de părți și o mare diversitate de acte procedurale
DECIZIA nr. 572 din 31 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/289391]
-
Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 914 din 22 noiembrie 2017. Dispozițiile legale criticate au următorul cuprins: „(2) Când obligația nu este evaluabilă în bani, instanța sesizată de creditor îl poate obliga pe debitor, prin încheiere definitivă dată cu citarea părților, să plătească în favoarea creditorului o penalitate de la 100 lei la 1.000 lei, stabilită pe zi de întârziere, până la executarea obligației prevăzute în titlul executoriu. “ ... 15. În opinia autoarei excepției de neconstituționalitate, prevederile legale criticate contravin dispozițiilor
DECIZIA nr. 16 din 30 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289741]
-
are calitate procesuală pasivă, debitorul va fi reprezentat de un curator special desemnat dintre organele de conducere statutare aflate în exercițiul funcțiunii la data deschiderii procedurii. Desemnarea se va face de către judecătorul-sindic în camera de consiliu și fără citarea părților. În cazul în care, ulterior, adunarea generală a asociaților/acționarilor/membrilor alege un administrator special, acesta va prelua procedura în stadiul în care se găsește la data desemnării. ... 16. Prin urmare, Curtea reține că textul art. 53 alin. (1) din Legea
DECIZIA nr. 563 din 31 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/288924]
-
valoare actuală de peste 500.000 euro Publicații Număr articole indexate în Web of Science/an Număr publicații în top 10% cele mai citate publicații (% din total publicații) Număr publicații în top 1% cele mai citate publicații (% din total publicații) Numărul de citări ale articolelor în brevete (și legislație) Co-publicații științifice internaționale (număr/1 milion locuitori) Co-publicații public-privat Patente, brevete, drepturi de proprietate intelectuală, drepturi de proprietate industrială Organizații de cercetare de top Număr de universități cu programe dedicate domeniului tehnologiilor cuantice în Academic
STRATEGIA NAȚIONALĂ din 21 august 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288377]
-
cu reținere, nu contravine dreptului de acces liber la justiție, întrucât niciuna dintre părți nu este împiedicată în efectuarea acestui demers procedural, atâta vreme cât hotărârea vizată a fost rezultatul unui proces desfășurat în condițiile îndeplinirii legale a procedurii de citare, astfel că, în situația în care părțile nu au fost prezente, se prezumă că au avut cunoștință de parcursul procesual, finalizat cu momentul pronunțării hotărârii. Ca atare, se apreciază că depinde doar de diligența părților să se intereseze cu privire
DECIZIA nr. 260 din 14 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288979]
-
de acces liber la justiție. În esență, Curtea a reținut că niciuna dintre părți nu este împiedicată să efectueze acest demers procedural, atâta vreme cât hotărârea vizată a fost rezultatul unui proces desfășurat în condițiile îndeplinirii legale a procedurii de citare, astfel că, în situația în care părțile nu au fost prezente, se prezumă că au avut cunoștință de parcursul procesual, finalizat cu momentul pronunțării hotărârii. Ca atare, depinde doar de diligența părților să se intereseze cu privire la soluția pronunțată
DECIZIA nr. 260 din 14 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288979]
-
sau a autorității ierarhic superioare, persoana vătămată poate să ceară instanței competente să dispună suspendarea executării actului administrativ unilateral până la pronunțarea instanței de fond, cererea de suspendare soluționându-se de către instanța judecătorească de urgență și cu precădere, cu citarea părților (art. 14); (ii) posibilitatea solicitării suspendării prin acțiunea principală a executării actului administrativ unilateral, pentru motivele antereferite, care se soluționează după regulile deja amintite; (iii) hotărârea dată cererii de suspendare este executorie de drept, iar introducerea recursului, împotriva sa
DECIZIA nr. 641 din 21 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/288892]
-
contencios administrativ formulate de către reclamanta A, cu sediul (...) și sediul procesual ales (...), în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Transporturilor, Infrastructurii și Comunicațiilor, cu sediul în București, bd. Dinicu Golescu nr. 38, sectorul 1, având ca obiect anulare act administrativ. Fără citarea părților. Mersul dezbaterilor și susținerile pe fond ale părților au fost consemnate în Încheierea de ședință din data de 19.09.2023, pronunțarea hotărârii fiind amânată pentru data de 3.10.2023, iar ulterior pentru data de azi, 9.10.2023. CURTEA DE APEL Prin acțiunea
SENTINȚA nr. 127 din 9 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/288881]
-
contencios administrativ formulate de către reclamanta A, cu sediul (...) și sediul procesual ales (...), în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Transporturilor, Infrastructurii și Comunicațiilor, cu sediul în București, bd. Dinicu Golescu nr. 38, sectorul 1, având ca obiect anulare act administrativ. Fără citarea părților. Mersul dezbaterilor și susținerile pe fond ale părților au fost consemnate în Încheierea de ședință din data de 19.09.2023, pronunțarea hotărârii fiind amânată pentru data de astăzi, 3.10.2023. CURTEA, având nevoie de timp pentru deliberare, va amâna pronunțarea hotărârii
SENTINȚA nr. 127 din 9 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/288881]