25,008 matches
-
publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 559 din 8 august 2012. Articolul 103^4 (1) După îndeplinirea procedurilor premergătoare prevăzute de lege, daca constată îndeplinite condițiile pentru stabilirea primului termen de judecată, completul de judecată fixează primul termen de judecată, dispunând citarea părților și, după caz, alte măsuri pentru pregătirea judecății, în condițiile legii. Dosarul se predă de îndată grefierului de ședință care, în aceeași zi, introduce termenul în aplicația ECRIS. ... (2) Emiterea procedurilor de citare pentru primul termen de judecată și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/244007_a_245336]
-
fixează primul termen de judecată, dispunând citarea părților și, după caz, alte măsuri pentru pregătirea judecății, în condițiile legii. Dosarul se predă de îndată grefierului de ședință care, în aceeași zi, introduce termenul în aplicația ECRIS. ... (2) Emiterea procedurilor de citare pentru primul termen de judecată și ducerea la îndeplinire a celorlalte măsuri pentru pregătirea judecății se realizează de grefierul de ședință imediat dupa fixarea termenului de judecată, pentru cauzele urgente, sau în cel mult 5 zile lucrătoare, pentru celelalte cauze
EUR-Lex () [Corola-website/Law/244007_a_245336]
-
prin instalația de sonorizare. ... (10) După strigarea cauzei și apelul părților, grefierul de ședință face oral referatul cauzei, prezentând pe scurt obiectul pricinii și stadiul în care se află judecată acesteia, comunica modul în care s-a îndeplinit procedura de citare a persoanelor chemate la proces și dacă s-au realizat celelalte măsuri dispuse de instanța la termenele anterioare. ... (11) Cauzele care se amână, fără discuții, vor putea fi strigate la începutul ședinței, în ordinea listei, dacă toate părțile legal citate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/244007_a_245336]
-
periodic dacă mai subzista cauza care a determinat suspendarea, fixând în acest scop termene de control. Aceste termene de control vor fi menționate în registrul de termene al arhivei. Articolul 107 (1) Încheierile de amânare a judecății cauzelor, conceptele de citare pentru termenul următor, adresele și celelalte lucrări dispuse de instanță, precum și încheierile de amânare a pronunțării se întocmesc de grefier în termen de două zile lucrătoare, iar partea introductiva a hotărârilor, în 3 zile lucrătoare de la terminarea ședinței, cu excepția situațiilor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/244007_a_245336]
-
I din HOTĂRÂREA nr. 749 din 18 octombrie 2011 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 836 din 25 noiembrie 2011. (3) Citațiile și mandatele de aducere se întocmesc în ordinea urgentei, cel mai târziu a doua zi după întocmirea conceptelor de citare. Notele telefonice sau telegrafice de citare se transmit de îndată, în primul caz făcându-se mențiunea datei, orei și persoanei care le-a primit, după care se depun la dosarul cauzei. ... Articolul 109 (1) A doua zi după pronunțarea hotărârilor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/244007_a_245336]
-
18 octombrie 2011 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 836 din 25 noiembrie 2011. (3) Citațiile și mandatele de aducere se întocmesc în ordinea urgentei, cel mai târziu a doua zi după întocmirea conceptelor de citare. Notele telefonice sau telegrafice de citare se transmit de îndată, în primul caz făcându-se mențiunea datei, orei și persoanei care le-a primit, după care se depun la dosarul cauzei. ... Articolul 109 (1) A doua zi după pronunțarea hotărârilor, grefierii sunt obligați să prezinte dosarele
EUR-Lex () [Corola-website/Law/244007_a_245336]
-
pct. 20 al art. I din HOTĂRÂREA nr. 637 din 18 iulie 2012 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 559 din 8 august 2012. Articolul 110^1 La prima instanță, cercetarea procesului are loc în fața judecătorului, în camera de consiliu, cu citarea părților. Au acces în camera de consiliu părțile, reprezentanții lor, cei care îi asista pe minori, apărătorii părților, martorii, experții, traducătorii, interpreții, precum și alte persoane cărora instanță, pentru motive temeinice, le admite să asiste la proces. ---------- Art. 110^1 a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/244007_a_245336]
-
acte de procedură sau a corespondentei sosite la registratura. După intrarea completului în camera de consiliu grefierul de ședință face apelul părților și referatul oral al cauzei, prezentând pe scurt obiectul pricinii, modul in care s-a îndeplinit procedura de citare și dacă s-au realizat măsurile dispuse de instanța la termenele anterioare. ---------- Art. 110^3 a fost introdus de pct. 20 al art. I din HOTĂRÂREA nr. 637 din 18 iulie 2012 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 559 din 8
EUR-Lex () [Corola-website/Law/244007_a_245336]
-
aplice sancțiunea, va dispune efectuarea cercetării prealabile. (2) Cercetarea prealabilă este obligatorie în toate cazurile, se efectuează de către un judecător desemnat de președintele instanței și se finalizează printr-un act de constatare. ... (3) În vederea efectuării cercetării prealabile se va dispune citarea persoanei în cauză, ascultarea acesteia și verificarea apărărilor formulate. Refuzul persoanei cercetate de a se prezenta la cercetări sau de a face declarații se constată prin proces-verbal și nu împiedică finalizarea cercetării. (4) Pe perioada cercetării, președintele curții de apel
EUR-Lex () [Corola-website/Law/244007_a_245336]
-
al Curții de Apel București - Secția comercială. La apelul nominal Agenția de Valorificare a Activelor Bancare din București este reprezentată de avocat Mihai Constantinescu. Lipsește autorul excepției, Societatea Comercială "General Consulting and Procurement" - Ș.A. din București, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Agenția de Valorificare a Activelor Bancare din București, prin avocat, considerând că excepția ridicată în cauză de față constituie o reiterare - atât că forma, cât și ca fond a excepțiilor de neconstituționalitate soluționate prin deciziile Curții Constituționale
EUR-Lex () [Corola-website/Law/131787_a_133116]
-
statutul judecătorilor și procurorilor, excepție ridicată de Societatea Comercială "Siromex Drinks" - S.R.L. din Baia Mare în Dosarul nr. 6.531/182/2008 al Tribunalului Maramureș - Secția comercială, de contencios administrativ și fiscal. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Cauza este în stare de judecată. Președintele acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca fiind inadmisibilă. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, reține următoarele: Prin Încheierea din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/222810_a_224139]
-
Anca Frăcea, Cornel Herlea, Augustin Lazăr, Ioan Mureșan, Ilie Narița, Maria Nicula, Nicolae Paștiu și Emil Stroe în Dosarul nr. 1.464/2003 ale Curții de Apel București - Secția contencios administrativ. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Curtea, având în vedere că excepțiile de neconstituționalitate ridicate în dosarele nr. 414C/2003 și nr. 415C/2003 au conținut identic, pune în discuție, din oficiu, problema conexării cauzelor. Reprezentantul Ministerului Public, având în vedere dispozițiile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/155622_a_156951]
-
din învățământ, excepție ridicată de Sindicatul învățământului preuniversitar Sector 3 București în Dosarul nr. 20.105/3/2009 al Tribunalului București - Secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Cauza se află în stare de judecată. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere ca inadmisibilă a excepției de neconstituționalitate, întrucât textele de lege criticate au fost declarate neconstituționale prin Decizia Curții Constituționale nr. 842/2009 și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/233183_a_234512]
-
Legea nr. 241/2005 pentru prevenirea și combaterea evaziunii fiscale, excepție ridicată de Letiția Marina Alice Roncea în Dosarul nr. 4.136/100/2005 al Tribunalului Maramureș - Secția penală. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate, cu referire la jurisprudența Curții Constituționale. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin Încheierea din 4 decembrie 2007, pronunțată în Dosarul nr.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/198113_a_199442]
-
La apelul nominal se prezintă autorul excepției personal și asistat de apărătorii aleși Gheorghe Cosmin Dragu, din cadrul Baroului Gorj, și Vasile Ioan Vidrighin, din cadrul Baroului Sibiu, ambii cu delegații la dosar. Se constată lipsa celorlalte părți, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Cauza fiind în stare de judecată, președintele acordă cuvântul celor 2 reprezentanți ai autorului excepției, care reiau argumentele inserate în notele scrise. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca nefondată. CURTEA
EUR-Lex () [Corola-website/Law/220859_a_222188]
-
de Emeric Borbely în Dosarul nr. 2.116/96/2011 al Curții de Apel Târgu Mureș - Secția I civilă și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 67D/2013. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Președintele dispune să se facă apelul și în dosarele Curții Constituționale nr. 99D/2013 și nr. 100D/2013, având ca obiect aceeași excepție de neconstituționalitate, ridicată de Iuliana Ciurezu în Dosarul nr. 4.940,1/120/2010
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252128_a_253457]
-
civilă și de Ion Tănase în Dosarul nr. 5.152/120/2011 al aceleiași instanțe. La apelul nominal se prezintă, pentru autorii excepției de neconstituționalitate, avocatul Ioan Popescu, cu împuternicire avocațială depusă la dosare. Lipsesc părțile, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Președintele dispune să se facă apelul și în dosarele Curții Constituționale nr. 96D/2013 și nr. 97D/2013, având ca obiect excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 1 lit. h) din Legea nr. 119/2010 privind
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252128_a_253457]
-
Constanța Stoica în Dosarul nr. 6.726/83/2011 al Tribunalului Satu Mare - Secția I civilă și de Vasile Morar în Dosarul nr. 11.273/83/2010 al aceleiași instanțe. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Curtea, având în vedere obiectul excepțiilor de neconstituționalitate ridicate în dosarele nr. 67D/2013, nr. 96D/2013, nr. 97D/2013, nr. 99D/2013 și nr. 100D/2013, pune în discuție, din oficiu, problema conexării cauzelor. Reprezentantul Ministerului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252128_a_253457]
-
194/2002 privind regimul străinilor în România, excepție ridicată de Wang Genfa în Dosarul nr. 954/42/2008 al Curții de Apel Ploiești - Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Cauza fiind în stare de judecată, președintele acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată, invocând jurisprudența Curții Constituționale în această materie. CURTEA, având în vedere actele și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/210755_a_212084]
-
Nord Conforest" - S.A. din Cluj-Napoca în Dosarul nr. 5.688/211/2008 al Tribunalului Cluj - Secția mixtă de contencios administrativ și fiscal, de conflicte de muncă și asigurări sociale. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Cauza fiind în stare de judecată, președintele acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin Încheierea din 2 aprilie
EUR-Lex () [Corola-website/Law/232861_a_234190]
-
1) lit. c) din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății, excepție ridicată de Ioan Rotaru în Dosarul nr. 10545.3.1/311/2006 al Tribunalului Olt - Secția civilă. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Cauza este în stare de judecată. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca fiind neîntemeiată. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, reține următoarele: Prin Încheierea din 4 septembrie 2008, pronunțată
EUR-Lex () [Corola-website/Law/208894_a_210223]
-
556/2000 al Judecătoriei Timișoara. La apelul nominal se prezintă autorii excepției, Teofil Haica, personal, Adriana Florica Haica, personal și asistată de avocatul Teofil Haica, precum și Farkas Alexandru Johansson, reprezentat de către același avocat. Lipsesc celelalte părți, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Cauza fiind în stare de judecată, reprezentantul autorilor excepției solicită admiterea excepției de neconstituționalitate astfel cum a fost formulată în fața instanței de judecată, depunând și concluzii scrise în acest sens. În esență, întreaga argumentare se bazează pe
EUR-Lex () [Corola-website/Law/163236_a_164565]
-
Gabriel Cristea și Arina Ioana Cristea în Dosarul nr. 16.372/1999 al Judecătoriei Sectorului 1 București. La apelul nominal se constată lipsa părților: Gabriel Cristea, Arina Ioana Cristea, Rodica Maria Cleja Cerna și Gheorghiță Mihalcea, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Cauza fiind în stare de judecată, reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea excepției de neconstituționalitate ca nefondată. Se apreciază că Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 40/1999 nu contravine Constituției, ci, dimpotrivă, aceste dispoziții au scopul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/130700_a_132029]
-
1), căruia îl solicita, în scris, remedierea neregularităților constatate, în termen de cel mult 7 zile. ... (3) În cazul în care sunt întrunite cerințele prevăzute la alin. (1), instanța va proceda la soluționarea cererii în termen de 10 zile, cu citarea împuternicitului special al membrilor fondatori ai organizației sindicale. ... (4) Instanța pronunța o hotărâre motivată de admitere sau de respingere a cererii. ... (5) Hotărârea judecătoriei se comunică semnatarului cererii de înscriere, în termen de cel mult 5 zile de la pronunțare. ... Articolul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/229093_a_230422]
-
mult 5 zile de la pronunțare. ... Articolul 16 (1) Hotărârea judecătoriei este supusă numai recursului. ... (2) Termenul de recurs este de 15 zile și curge de la comunicarea hotărârii. Pentru procuror termenul de recurs curge de la pronunțare. ... (3) Recursul se judeca cu citarea împuternicitului special al membrilor fondatori ai organizației sindicale, în termen de 45 de zile. Instanța de recurs redactează decizia și restituie dosarul judecătoriei în termen de 5 zile de la pronunțare. ... Articolul 17 (1) Judecătoria este obligată sa țină un registru
EUR-Lex () [Corola-website/Law/229093_a_230422]