8,913 matches
-
a obligațiilor ce le revin potrivit aceleiași legi, astfel încât aceștia să își poată adapta conduita la exigențele impuse prin dispozițiile sale. Or, pentru a fi înțeleasă și respectată de către destinatarii săi, legea analizată trebuie să îndeplinească cerințele de claritate, precizie și previzibilitate prevăzute la art. 1 alin. (5) din Constituție, precum și la art. 6, art. 8 și art. 23 din Legea nr. 24/2000. Se face trimitere la jurisprudența Curții Constituționale, respectiv la deciziile nr. 189 din 2 martie
DECIZIA nr. 70 din 28 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/265649]
-
încalcă libertatea de exprimare și dreptul la viață intimă, familială și privată. Se arată, de asemenea, că anumiți termeni din cuprinsul legii criticate, precum cel de „infrastructuri informatice și de comunicații de interes național“, sunt folosiți fără a rezulta cu claritate, din ansamblul reglementării, dacă se referă la terminologia definită în cuprinsul altor legi (spre exemplu, în Legea nr. 163/2021 privind adoptarea unor măsuri referitoare la infrastructuri informatice și de comunicații de interes național și condițiile implementării rețelelor 5G), în timp
DECIZIA nr. 70 din 28 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/265649]
-
pentru a comunica punctele lor de vedere. ... 19. Președintele Camerei Deputaților a trimis punctele sale de vedere, prin care apreciază că sesizările de neconstituționalitate sunt neîntemeiate, pentru următoarele considerente: ... 20. Cu privire la criticile de neconstituționalitate referitoare la lipsa de claritate a dispozițiilor art. 3 alin. (1) lit. c) și ale art. 50 din Legea privind securitatea și apărarea cibernetică a României, precum și pentru modificarea și completarea unor acte normative, în ceea ce privește prevederile art. 3 alin. (1) lit.
DECIZIA nr. 70 din 28 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/265649]
-
de voință al Parlamentului, iar, în virtutea textului constituțional menționat, Parlamentul are competența de a institui, modifica și abroga norme juridice de aplicare generală. ... 22. Pentru aceste motive, se susține că prevederile legale criticate întrunesc exigențele de precizie, previzibilitate și claritate, cerințe la care Curtea Constituțională face referire în Decizia nr. 17 din 21 ianuarie 2015. ... 23. Referitor la criticile de neconstituționalitate formulate cu privire la dispozițiile art. 21 și art. 22 din Legea privind securitatea și apărarea cibernetică a României
DECIZIA nr. 70 din 28 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/265649]
-
art. 1, 10, 15 și 18 din Legea nr. 47/1992, republicată, să soluționeze obiecțiile de neconstituționalitate. ... (2.) Analiza obiecțiilor de neconstituționalitate 38. Examinând obiecțiile de neconstituționalitate, Curtea reține că principalele critici de constituționalitate formulate de autorii sesizărilor privesc lipsa de claritate, precizie și previzibilitate a soluțiilor legislative reglementate de art. 3 alin. (1) lit. c) cu referire la teza finală, art. 21 alin. (1), art. 22, 25, 41, 48 și 50 din Legea privind securitatea și apărarea cibernetică a României, precum
DECIZIA nr. 70 din 28 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/265649]
-
care motivează autorii criticile de neclaritate, lipsă de precizie și de previzibilitate pentru art. 3 alin. (1) lit. c), în fapt acestea nu pot fi reținute drept critici întemeiate pe art. 1 alin. (5) din Constituție, întrucât ele nu vizează claritatea, precizia și previzibilitatea normei criticate, ci sfera de întindere și aplicabilitatea acesteia în raport cu subiecții de drept cărora li se adresează. Întrucât sfera de întindere a unei legi este o chestiune care ține de aprecierea și competența legiuitorului raportat
DECIZIA nr. 70 din 28 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/265649]
-
juridice de mici dimensiuni, care aparțin categoriei întreprinderilor mici și mijlocii, dacă desfășoară activități în interes general, prin furnizarea unor servicii publice sau a unor servicii de interes public. ... 53. Acest mod de reglementare nu este însă unul lipsit de claritate, precizie și previzibilitate, întrucât noțiunile folosite în delimitarea legală a celor trei categorii de persoane fizice și juridice sunt definite de legiuitor în legislația în vigoare cu respectarea acelorași exigențe de calitate a legii. ... 54. Astfel, noțiunile de „serviciu public
DECIZIA nr. 70 din 28 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/265649]
-
cibernetică a României, precum și pentru modificarea și completarea unor acte normative, prevăzut la art. 3 din legea criticată, este una clară, precisă și previzibilă, iar caracterul extins al sferei de aplicare a legii analizate nu echivalează cu lipsa de claritate, precizie sau previzibilitate a normelor juridice care îl reglementează, reflectând scopul și obiectivele legii. ... 64. Prin urmare, Legea privind securitatea și apărarea cibernetică a României, precum și pentru modificarea și completarea unor acte normative conține criterii suficiente pentru a determina
DECIZIA nr. 70 din 28 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/265649]
-
sau previzibilitate a normelor juridice care îl reglementează, reflectând scopul și obiectivele legii. ... 64. Prin urmare, Legea privind securitatea și apărarea cibernetică a României, precum și pentru modificarea și completarea unor acte normative conține criterii suficiente pentru a determina cu claritate subiecții de drept, persoane fizice și juridice, cărora le revin obligațiile prevăzute în cuprinsul legii, prin simpla interpretare gramaticală și sistematică a prevederilor art. 3 din actul normativ criticat. ... 65. Mai mult, având în vedere trimiterile făcute de autorii prezentelor
DECIZIA nr. 70 din 28 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/265649]
-
a se vedea Decizia nr. 717 din 29 octombrie 2015, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 216 din 23 martie 2016). ... 68. În aceste condiții, Curtea reține că destinatarii legii criticate de autorii obiecțiilor pot determina cu claritate, precizie și previzibilitate persoanele fizice și juridice furnizoare de servicii de comunicații electronice cărora le incumbă obligațiile reglementate prin actul normativ ce face obiectul prezentelor obiecții de neconstituționalitate, aceste categorii de persoane fiind determinate sau determinabile. Pentru aceste motive nu
DECIZIA nr. 70 din 28 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/265649]
-
a căror respectare este necesară pentru a asigura sistematizarea, unificarea și coordonarea legislației, precum și conținutul și forma juridică adecvate pentru fiecare act normativ. Astfel, respectarea acestor norme concură la asigurarea unei legislații care respectă principiul securității raporturilor juridice, având claritatea și previzibilitatea necesară (a se vedea Decizia nr. 26 din 18 ianuarie 2012, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 116 din 15 februarie 2012, Decizia nr. 17 din 21 ianuarie 2015, publicată în Monitorul Oficial al României
DECIZIA nr. 70 din 28 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/265649]
-
publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 79 din 30 ianuarie 2015, paragraful 96). În același sens, instanța de contencios constituțional a statuat că, pentru ca legea să satisfacă cerința de previzibilitate, ea trebuie să precizeze cu suficientă claritate întinderea și modalitățile de exercitare a puterii de apreciere a autorităților în domeniul respectiv, ținând cont de scopul legitim urmărit, pentru a oferi persoanei o protecție adecvată împotriva arbitrarului (a se vedea Decizia nr. 348 din 17 iunie 2014, publicată
DECIZIA nr. 70 din 28 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/265649]
-
și apărarea cibernetică a României, precum și pentru modificarea și completarea unor acte normative sunt în acord cu exigențele constituționale anterior analizate. ... 72. Aceleași considerente sunt valabile, mutatis mutandis, și cu privire la criticile de neconstituționalitate referitoare la lipsa de claritate, precizie și previzibilitate a prevederilor art. 21 alin. (1) și art. 22 din legea criticată prin raportare la art. 1 alin. (5) din Constituție, neputând fi reținute ca întemeiate. ... 73. În ceea ce privește critica privind caracterul foarte larg al
DECIZIA nr. 70 din 28 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/265649]
-
pentru activitățile societale și economice din cadrul pieței interne.“ ... 75. În acest context, Curtea reține că Directiva (UE) 2022/2.555 (Directiva NIS 2) nu exceptează întreprinderile mici și mijlocii de la obligațiile din domeniul securității informatice, ci, dimpotrivă, furnizează mai multă claritate, precizie și predictibilitate cu privire la obligațiile acestora; totodată, directiva analizată introduce această categorie de persoane în toate cele șaisprezece sectoare de activitate care intră sub incidența acesteia. De asemenea, Directiva (UE) 2022/2.555 (Directiva NIS 2) permite statelor membre să
DECIZIA nr. 70 din 28 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/265649]
-
aplicații, platforme, soluții software folosite pentru executarea atacului cibernetic; vulnerabilitățile implicate etc. ... 109. Procedura de notificare a incidentelor cibernetice, cu toate componentele sale, este reglementată detaliat la capitolul IV secțiunea a 2-a din Legea nr. 362/2018, care prevede cu claritate, precizie și previzibilitate etapele și operațiunile pe care persoanele fizice și persoanele juridice care au obligația de a notifica incidentele de securitate cibernetică trebuie să le realizeze. ... 110. În aceste condiții, elementul material al contravenției prevăzute la art. 48 alin.
DECIZIA nr. 70 din 28 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/265649]
-
la art. 48 alin. (1) lit. a) din legea criticată are în vedere un număr determinat și limitat de fapte, expres prevăzute de lege, motiv pentru care potențialul subiect activ al contravențiilor reglementate prin textul criticat poate să prevadă cu claritate care sunt faptele care constituie contravenție și să își adapteze conduita la exigențele legii. ... 111. Referitor la elementul constitutiv al contravenției prevăzute la art. 48 alin. (1) lit. b) din Legea privind securitatea și apărarea cibernetică a României, precum și
DECIZIA nr. 70 din 28 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/265649]
-
nr. 51/1991 („acțiuni derulate de către o entitate statală sau nonstatală, prin realizarea, în spațiul cibernetic, a unor campanii de propagandă sau dezinformare, de natură a afecta ordinea constituțională“) încalcă dispozițiile art. 1 alin. (5) din Constituție, fiind lipsită de claritate, precizie și previzibilitate. ... 125. La fel ca în cazul argumentelor aduse împotriva sintagmei reglementate de art. 3 alin. (1) lit. c) analizate anterior, și în cazul acestor critici problema de drept invocată nu vizează de fapt imprecizia, neclaritatea sau impredictibilitatea
DECIZIA nr. 70 din 28 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/265649]
-
României nr. 22/2020 privind aprobarea Strategiei Naționale de Apărare a Țării pentru perioada 2020-2024. ... 136. În ceea ce privește noțiunea de „ordine constituțională“, aceasta desemnează un concept amplu descris și dezvoltat în jurisprudența Curții Constituționale, jurisprudență din care rezultă, cu claritate, precizie și previzibilitate caracteristicile, conținutul și limitele acesteia. Astfel, prin Decizia nr. 611 din 3 octombrie 2017, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 877 din 7 noiembrie 2017, paragraful 107, Curtea a constatat că „respectarea statului de
DECIZIA nr. 70 din 28 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/265649]
-
și pentru modificarea și completarea unor acte normative trebuiau admise și trebuia constatată neconstituționalitatea dispozițiilor criticate pentru argumentele ce urmează a fi expuse: I. Examinând obiecțiile de neconstituționalitate, reținem că o primă critică de neconstituționalitate se referă la lipsa de claritate și previzibilitate a dispozițiilor art. 3 alin. (1) lit. c) teza finală din Legea privind securitatea și apărarea cibernetică a României, precum și pentru modificarea și completarea unor acte normative, cu următorul conținut: „rețelele și sistemele informatice deținute, organizate, administrate
DECIZIA nr. 70 din 28 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/265649]
-
În același sens, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a statuat că legea trebuie, într-adevăr, să fie accesibilă justițiabilului și previzibilă în ceea ce privește efectele sale. Pentru ca legea să satisfacă cerința de previzibilitate, ea trebuie să precizeze cu suficientă claritate întinderea și modalitățile de exercitare a puterii de apreciere a autorităților în domeniul respectiv, ținând cont de scopul legitim urmărit, pentru a oferi persoanei o protecție adecvată împotriva arbitrarului (a se vedea Hotărârea din 4 mai 2000, pronunțată în Cauza
DECIZIA nr. 70 din 28 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/265649]
-
Revue împotriva Belgiei, paragraful 59). Totodată, Curtea a reținut că, potrivit art. 8 alin. (4) din Legea nr. 24/2000 privind normele de tehnică legislativă pentru elaborarea actelor normative, „forma și estetica exprimării nu trebuie să prejudicieze stilul juridic, precizia și claritatea dispozițiilor“, iar, potrivit art. 36 alin. (1) din același act normativ, „actele normative trebuie redactate într-un limbaj și stil juridic specific normativ, concis, sobru, clar și precis, care să excludă orice echivoc, cu respectarea strictă a regulilor gramaticale și
DECIZIA nr. 70 din 28 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/265649]
-
actelor normative, organul legislativ trebuie să se asigure că folosirea termenilor se realizează într-un mod riguros, într-un limbaj și stil juridic, care este prin excelență un limbaj specializat și instituționalizat. În doctrină s-a arătat că precizia și claritatea limbajului folosit în domeniul juridic se obțin din analizarea și utilizarea cât mai adecvată a termenilor și expresiilor, ținând seama de semnificația lor în mod curent, precum și de respectarea cerințelor gramaticale și de ortografie, realizându-se asigurarea unității terminologice
DECIZIA nr. 70 din 28 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/265649]
-
nr. 405 din 15 iunie 2016, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 517 din 8 iulie 2016, paragraful 47). Având în vedere aceste considerente de principiu, urmează să analizăm în ce măsură dispozițiile criticate respectă standardul de claritate și predictibilitate cerut de Legea fundamentală și de Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. Așa fiind, reținem că din economia dispozițiilor art. 3 rezultă că, în ceea ce privește securitatea cibernetică, legea criticată se adresează următorilor destinatari
DECIZIA nr. 70 din 28 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/265649]
-
Constituție. În concluzie, apreciem că dispozițiile art. 52 alin. (1) din Legea privind securitatea și apărarea cibernetică a României, precum și pentru modificarea și completarea unor acte normative încalcă prevederile constituționale cuprinse în art. 1 alin. (5) care consacră principiul clarității și previzibilității legii. ... III. O a treia critică de neconstituționalitate se referă la faptul că actul normativ criticat - art. 21 alin. (1), art. 22, art. 24, art. 29, art. 37 și art. 41 - impune persoanelor prevăzute la art. 3 alin.
DECIZIA nr. 70 din 28 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/265649]
-
României, precum și pentru modificarea și completarea unor acte normative, cu referire la introducerea literei n) în articolul 3 din Legea nr. 51/1991 privind securitatea națională a României, încalcă prevederile constituționale cuprinse în art. 1 alin. (5) care consacră principiul clarității și previzibilității legii. ... V. O a doua critică de neconstituționalitate în ceea ce privește completarea art. 3 din Legea nr. 51/1991 privind securitatea națională a României, se referă la introducerea, în cuprinsul articolului menționat, a literei o), cu următorul conținut
DECIZIA nr. 70 din 28 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/265649]