6,745 matches
-
infracțiune de evaziune fiscală în ultimii 5 ani anteriori comiterii faptei pentru care să fi beneficiat de aplicarea acelorași măsuri. ... 72. Așadar, cu toate că dispozițiile art. 10 din Legea nr. 241/2005 reglementează măsuri alternative la pedeapsa închisorii, în cazul comiterii infracțiunilor de evaziune fiscală prevăzute la art. 6^1, 8 și 9 din aceeași lege, consistența valorică a sumelor ce trebuie plătite de către făptuitori conferă măsurilor alternative astfel reglementate un pronunțat caracter disuasiv, nefiind de natură să încurajeze comportamentul infracțional
DECIZIA nr. 146 din 19 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283311]
-
de libertate, prin plata acestor sume de bani considerabil de mari, aspect ce favorizează majorarea bugetului consolidat al statului. ... 73. Pentru aceste motive, Curtea reține că este neîntemeiată critica formulată de autorii prezentei sesizări, conform căreia dispozițiile legale criticate încurajează comiterea infracțiunilor de evaziune fiscală încălcând dispozițiile art. 1 alin. (3) din Constituție. ... 74. Referitor la pretinsa încălcare prin dispozițiile art. I pct. 7 (cu referire la art. 10 din Legea nr. 241/2005) a prevederilor art. 16 alin. (1) din Constituție
DECIZIA nr. 146 din 19 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283311]
-
la art. 10 din Legea nr. 241/2005 se aplică tuturor făptuitorilor care îndeplinesc condițiile prevăzute în ipotezele normelor juridice analizate. Or, reglementarea unui regim juridic diferit al acestor măsuri în funcție, pe de o parte, de valoarea prejudiciului produs prin comiterea infracțiunilor de evaziune fiscală prevăzute la art. 6^1, 8 și 9 din Legea nr. 241/2005, iar, pe de altă parte, în funcție de etapa procesuală în care făptuitorul alege să acopere acest prejudiciu este justificată de caracterul obiectiv și rezonabil
DECIZIA nr. 146 din 19 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283311]
-
legală - constând în acoperirea integrală a prejudiciului material cauzat prin infracțiune, în cursul urmăririi penale sau al judecății, până la primul termen de judecată, dacă făptuitorul nu a mai beneficiat de această circumstanță într-un interval de 5 ani anterior comiterii faptei [art. 75 alin. (1) lit. d) din Codul penal] - și, respectiv, unul dintre efectele circumstanțelor agravante - constând în reducerea cu o treime a limitelor speciale ale pedepselor prevăzute de lege pentru infracțiunile comise. Aceste prevederi legale trebuie aplicate în
DECIZIA nr. 146 din 19 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283311]
-
celei de-a doua teze a alin. (3) anterior menționat prin raportarea acesteia la prima teză a aceluiași alineat, rezultă cu claritate că expresia criticată are în vedere prejudiciul prevăzut în cuprinsul tezei întâi, mai exact un prejudiciu produs prin comiterea unei infracțiuni de evaziune fiscală dintre cele reglementate la art. 6^1, 8 și 9 din Legea nr. 241/2005, a cărui valoare nu depășește pragul de 1.000.000 de euro, în echivalentul monedei naționale. ... 79. Așadar, sensul sintagmei „același prejudiciu“ din cuprinsul
DECIZIA nr. 146 din 19 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283311]
-
reține că titlul VII al părții generale a Codului penal reglementează, printre cauzele care înlătură răspunderea penală, prescripția răspunderii penale. Aceasta constă în stingerea raportului juridic penal de conflict ce ia naștere ca urmare a încălcării unei valori sociale prin comiterea de către o persoană a unei fapte prevăzute de legea penală și, prin aceasta, în stingerea dreptului statului de a trage la răspundere penală persoana care săvârșește o infracțiune, după trecerea unui anumit interval de timp de la data comiterii
DECIZIA nr. 146 din 19 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283311]
-
comiterea de către o persoană a unei fapte prevăzute de legea penală și, prin aceasta, în stingerea dreptului statului de a trage la răspundere penală persoana care săvârșește o infracțiune, după trecerea unui anumit interval de timp de la data comiterii acesteia, respectiv după scurgerea termenului de prescripție. Se poate afirma, așadar, că o regulă de bază ce guvernează răspunderea penală constă în caracterul prescriptibil al acesteia. În acest sens, și Curtea Constituțională a reținut, în jurisprudența sa, că unul dintre
DECIZIA nr. 146 din 19 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283311]
-
vedea Decizia nr. 297 din 26 aprilie 2018, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 518 din 25 iunie 2018, paragraful 14). ... 81. Prin urmare, pentru a nu lăsa nesoluționate sine die raporturi juridice de conflict născute prin comiterea de infracțiuni, legiuitorul a reglementat, la art. 153 - 156 din Codul penal, prescripția răspunderii penale drept cauză de înlăturare a răspunderii penale. ... 82. Cu toate acestea, având în vedere importanța reglementării termenelor de prescripție de o manieră adecvată fiecărei categorii
DECIZIA nr. 146 din 19 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283311]
-
art. 10^1 din Legea nr. 241/2005, care, având în vedere necesitatea descoperirii și sancționării infracțiunilor de evaziune fiscală, reglementează, în cazul acestora, cu caracter de excepție, ca moment al începerii curgerii termenului de prescripție a răspunderii penale o dată ulterioară comiterii faptei, respectiv data sesizării organului fiscal sau a sesizării organelor de urmărire penală, dar nu mai târziu de 10 ani de la data comiterii infracțiunii. Această dispoziție penală creează un regim juridic mai aspru în raport cu cel prevăzut prin
DECIZIA nr. 146 din 19 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283311]
-
de excepție, ca moment al începerii curgerii termenului de prescripție a răspunderii penale o dată ulterioară comiterii faptei, respectiv data sesizării organului fiscal sau a sesizării organelor de urmărire penală, dar nu mai târziu de 10 ani de la data comiterii infracțiunii. Această dispoziție penală creează un regim juridic mai aspru în raport cu cel prevăzut prin regulile cu caracter general referitoare la cursul termenelor de prescripție a răspunderii penale prevăzute la art. 153-156 din Codul penal, regim juridic de natură
DECIZIA nr. 146 din 19 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283311]
-
la cursul termenelor de prescripție a răspunderii penale prevăzute la art. 153-156 din Codul penal, regim juridic de natură să garanteze realizarea scopului avut în vedere de legiuitor cu prilejul adoptării legii criticate, acela al recuperării prejudiciilor materiale provocate prin comiterea infracțiunilor de evaziune fiscală. ... 84. Așa fiind, dispozițiile art. I pct. 8 (cu referire la art. 101 din Legea nr. 241/2005) din lege sunt clare, precise și previzibile fiind în acord cu prevederile constituționale ale art. 1 alin. (5) coroborate
DECIZIA nr. 146 din 19 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283311]
-
corupție, o infracțiune săvârșită prin sisteme informatice sau mijloace de comunicare electronică sau o altă infracțiune pentru care legea prevede pedeapsa închisorii de 5 ani ori mai mare și, pe baza evaluării gravității faptei, a modului și a circumstanțelor de comitere a acesteia, a anturajului și a mediului din care acesta provine, a antecedentelor penale și a altor împrejurări privitoare la persoana acestuia, se constată că privarea sa de libertate este necesară pentru înlăturarea unei stări de pericol pentru ordinea publică
DECIZIA nr. 656 din 28 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/283828]
-
infracțiunile enumerate la alin. (2) al art. 223 din Codul de procedură penală pentru care legea prevede pedeapsa închisorii de 5 ani ori mai mare, cumulativ cu condiția ca, pe baza evaluării gravității faptei, a modului și a circumstanțelor de comitere a acesteia, a anturajului și a mediului din care provine inculpatul, a antecedentelor penale și a altor împrejurări privitoare la persoana acestuia, să se constate că privarea sa de libertate este necesară pentru înlăturarea unei stări de pericol pentru ordinea
DECIZIA nr. 656 din 28 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/283828]
-
a se putea reține existența/inexistența „stării de pericol pentru ordinea publică“ sunt reglementate expres de dispozițiile art. 223 alin. (2) din Codul de procedură penală și constau, astfel cum Curtea a reținut anterior, în gravitatea faptei, modul și circumstanțele de comitere a acesteia, anturajul și mediul din care provine inculpatul, antecedentele penale și alte împrejurări referitoare la persoana inculpatului. Făcând aplicarea acestor criterii la situația de fapt din cauza penală, judecătorul reține gravitatea faptelor de care sunt acuzați inculpații, pe care
DECIZIA nr. 656 din 28 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/283828]
-
an de la data epuizării activității infracționale și mai înainte ca organele de urmărire penală să fi fost sesizate cu privire la aceasta și, ulterior, înlesnește aflarea adevărului și tragerea la răspundere penală a unuia sau mai multor participanți la comiterea infracțiunii, limitele speciale se reduc la jumătate. (6) Dispozițiile prevăzute la alin. (1) și (2) nu se aplică dacă făptuitorul a mai săvârșit o infracțiune prevăzută de prezenta lege într-un interval de 5 ani de la comiterea faptei pentru
LEGE nr. 126 din 10 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/282628]
-
participanți la comiterea infracțiunii, limitele speciale se reduc la jumătate. (6) Dispozițiile prevăzute la alin. (1) și (2) nu se aplică dacă făptuitorul a mai săvârșit o infracțiune prevăzută de prezenta lege într-un interval de 5 ani de la comiterea faptei pentru care a beneficiat de prevederile alin. (1) sau (2). ... 8. După articolul 10 se introduce un nou articol, art. 10^1, cu următorul cuprins: Articolul 10^1 În cazul infracțiunilor prevăzute de prezenta lege, termenul de prescripție al răspunderii penale
LEGE nr. 126 din 10 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/282628]
-
cazul infracțiunilor prevăzute de prezenta lege, termenul de prescripție al răspunderii penale începe să curgă de la data sesizării organului fiscal sau de la data sesizării organului de urmărire penală, dar nu mai târziu de 10 ani de la data comiterii infracțiunii. ... Articolul II Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 78/2016 pentru organizarea și funcționarea Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism, precum și pentru modificarea și completarea unor acte normative, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea
LEGE nr. 126 din 10 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/282628]
-
destinate a fi utilizate de către pirotehnicieni. Autorii excepției subliniază că același impediment la determinarea conținutului normativ reglementat de dispozițiile art. 37 lit. a) din Legea nr. 126/1995 apare și prin raportare la contravențiile din domeniul materiilor explozive, astfel încât comiterea aceleiași fapte poate atrage atât răspunderea contravențională, cât și răspunderea penală. Astfel, potrivit prevederilor art. 38 alin. (1) din Legea nr. 126/1995, constituie contravenție nerespectarea dispozițiilor art. 3- 5 , 7 - 9 , ale art. 11 alin. (2) și (3), ale art.
DECIZIA nr. 83 din 14 februarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/282487]
-
bugete locale), în conformitate cu prevederile legale în vigoare; ... 3. reprezentantul legal al beneficiarului nu a fost condamnat în ultimii 3 ani, prin hotărâre definitivă a unei instanțe judecătorești, pentru o faptă care a adus atingere eticii profesionale sau pentru comiterea unei greșeli în materie profesională; ... 4. nu sunt subiecți ai unui ordin de recuperare neexecutat, în urma unei decizii privind declararea unui ajutor de stat ca fiind ilegal și/sau compatibil cu piața comună sau, în cazul în care solicitantul a
ORDIN nr. 20.638 din 11 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/282009]
-
închisoarea de la 15 la 25 de ani și interzicerea exercitării unor drepturi. (4) Tentativa la infracțiunea prevăzută la alin. (1) se pedepsește. Se consideră tentativă și producerea sau procurarea mijloacelor ori instrumentelor, precum și luarea de măsuri în vederea comiterii infracțiunii prevăzute la alin. (1). ... 3. După articolul 19 se introduc cinci noi articole, art. 19^1-19^5, cu următorul cuprins: Articolul 19^1 (1) Punerea la dispoziție, cu știință, de către proprietarul, chiriașul, deținătorul cu titlu sau fără titlu sau administratorul oricărui
LEGE nr. 172 din 31 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283429]
-
pentru aceste fapte, limitele speciale ale acestora majorându-se cu o treime. (5) Tentativa la infracțiunile prevăzute de prezentul articol se pedepsește. (6) Se consideră tentativă și producerea sau procurarea mijloacelor ori instrumentelor, precum și luarea de măsuri în vederea comiterii infracțiunilor prevăzute la alin. (1). Articolul 19^2 Cu privire la infracțiunile cuprinse în prezenta lege, pe lângă situațiile prevăzute în Legea nr. 286/2009 privind Codul penal, cu modificările și completările ulterioare, constituie circumstanțe agravante următoarele situații: a) produsele susceptibile de
LEGE nr. 172 din 31 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283429]
-
în care publicarea fotografiei prezintă importanță pentru buna desfășurare a urmăririi penale“ și, respectiv, că „dacă este necesară identificarea amprentelor ce au fost găsite pe anumite obiecte sau a persoanelor care pot fi puse în legătură cu fapta ori locul comiterii faptei, organele de urmărire penală pot dispune luarea amprentelor persoanelor despre care se presupune că au intrat în contact cu acele obiecte, respectiv fotografierea acelora despre care se presupune că au avut legătură cu fapta comisă sau au fost prezente
DECIZIA nr. 710 din 12 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/283442]
-
cunoștință de conținutul dosarului penal în care are această calitate procesuală, prevăzut la art. 94 din Codul de procedură penală, are în vedere accesul suspectului sau al inculpatului la dosarul penal ce are ca obiect stabilirea vinovăției sale sub aspectul comiterii infracțiunii reținute în sarcina sa, fiind în egală măsură asigurat atât persoanelor care au calitatea de suspect, cât și celor care au calitatea de inculpat. Acest aspect rezultă din interpretarea coroborată a dispozițiilor art. 94 alin. (1) din Codul de
DECIZIA nr. 710 din 12 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/283442]
-
excepției de neconstituționalitate se susține că dispozițiile art. 48 din Legea nr. 254/2013 sunt neconstituționale în măsura în care nu prevăd obligativitatea asigurării spațiilor de cazare individuală în penitenciare. Se susține că lipsa unor astfel de spații de cazare determină comiterea de către persoanele condamnate cazate în penitenciare a numeroase infracțiuni asupra colegilor de cameră, de exemplu, infracțiuni de omor, de viol, de tortură, de vătămare corporală, de tâlhărie, de furt etc., precum și comiterea unor fapte de autovătămare ale unor
DECIZIA nr. 713 din 12 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/283227]
-
astfel de spații de cazare determină comiterea de către persoanele condamnate cazate în penitenciare a numeroase infracțiuni asupra colegilor de cameră, de exemplu, infracțiuni de omor, de viol, de tortură, de vătămare corporală, de tâlhărie, de furt etc., precum și comiterea unor fapte de autovătămare ale unor astfel de persoane. Se mai arată că supraaglomerarea spațiilor de detenție a dus, în repetate rânduri, la refuzul persoanelor condamnate de a mai intra în camerele în care erau cazate, de teama de a
DECIZIA nr. 713 din 12 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/283227]