6,423 matches
-
fiecărui an fiscal se aplică pro rata definitivă asupra taxei pe valoarea adăugată deductibile, aferentă achizițiilor prevăzute la alin. (2) lit. c), rezultată din deconturile privind taxa pe valoarea adăugată, depuse pentru această perioadă. Diferența dintre suma rezultată și suma dedusa pe baza pro rata provizorie se înscrie la rândul 10 din decont. Pentru achizițiile destinate atât realizării de operațiuni care dau drept de deducere, cât și celor care nu dau drept de deducere, din luna decembrie se aplică pro rata
NORMA din 13 iunie 2002 de aplicare a Legii nr. 345/2002 privind taxa pe valoarea adăugată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/142783_a_144112]
-
fie determinată pe baza altor elemente decât cele prevăzute la alin. (4), astfel încât să permită exercitarea dreptului de deducere cât mai corect posibil. Dacă aprobarea a fost acordată în timpul anului, persoanele impozabile au obligația să recalculeze taxa pe valoarea adăugată dedusa de la începutul anului pe baza pro rata specială, aprobată. Persoanele impozabile pot renunța la aplicarea pro rata specială numai la începutul unui an calendaristic și sunt obligate să anunțe organele fiscale. ... (8) La cererea justificată a persoanelor impozabile organele fiscale
NORMA din 13 iunie 2002 de aplicare a Legii nr. 345/2002 privind taxa pe valoarea adăugată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/142783_a_144112]
-
sunt înregistrate că plătitori de taxă pe valoarea adăugată pot aprobă că pro rata să fie determinată lunar, potrivit prevederilor alin. (4). În anul în care a fost acordată aprobarea persoanele impozabile au obligația să recalculeze taxa pe valoarea adăugată dedusa de la începutul anului pe baza pro rata lunară. Persoanele impozabile pot renunța la aplicarea pro rata lunară numai la începutul unui an fiscal și sunt obligate să anunțe organele fiscale. Pro ratele lunare efectiv realizate sunt definitive și nu se
NORMA din 13 iunie 2002 de aplicare a Legii nr. 345/2002 privind taxa pe valoarea adăugată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/142783_a_144112]
-
organele fiscale teritoriale, vor continua aplicarea acestora și a pro rata lunară determinată potrivit alin. (4), până la sfârșitul anului 2002. ... (10) Taxa pe valoarea adăugată aferentă bunurilor și/sau serviciilor achiziționate înainte de punerea în funcțiune a unui obiectiv de investiții, dedusa potrivit prevederilor alin. (2), se recalculează la sfârșitul anului calendaristic următor celui de punere în funcțiune a investiției, astfel: ... a) dacă investiția este utilizată exclusiv pentru operațiuni care nu dau drept de deducere, taxa pe valoarea adăugată dedusa inițial se
NORMA din 13 iunie 2002 de aplicare a Legii nr. 345/2002 privind taxa pe valoarea adăugată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/142783_a_144112]
-
de investiții, dedusa potrivit prevederilor alin. (2), se recalculează la sfârșitul anului calendaristic următor celui de punere în funcțiune a investiției, astfel: ... a) dacă investiția este utilizată exclusiv pentru operațiuni care nu dau drept de deducere, taxa pe valoarea adăugată dedusa inițial se recalculează integral; ... b) dacă investiția este utilizată pentru operațiuni atât cu drept de deducere, cât și fără drept de deducere, taxa pe valoarea adăugată dedusa inițial se recalculează pe baza pro rata definitivă determinată la sfârșitul anului calendaristic
NORMA din 13 iunie 2002 de aplicare a Legii nr. 345/2002 privind taxa pe valoarea adăugată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/142783_a_144112]
-
exclusiv pentru operațiuni care nu dau drept de deducere, taxa pe valoarea adăugată dedusa inițial se recalculează integral; ... b) dacă investiția este utilizată pentru operațiuni atât cu drept de deducere, cât și fără drept de deducere, taxa pe valoarea adăugată dedusa inițial se recalculează pe baza pro rata definitivă determinată la sfârșitul anului calendaristic următor celui de punere în funcțiune a investiției. ... Articolul 62 (1) Documentele legale prevăzute la art. 24 alin. (1) lit. a) din lege, în baza cărora persoanele
NORMA din 13 iunie 2002 de aplicare a Legii nr. 345/2002 privind taxa pe valoarea adăugată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/142783_a_144112]
-
de comisionari. ... Articolul 63 (1) Taxa pe valoarea adăugată de rambursat pentru luna de raportare, prevăzută la art. 26 alin. (1) lit. a) din lege, este constituită din taxa pe valoarea adăugată intermediară de rambursat, determinată că diferența între taxa dedusa și taxa colectată în luna de raportare și/sau taxa de rambursat din decontul lunii precedente, preluată în decontul lunii de raportare. ... (2) Compensarea diferenței de taxă, prevăzută la art. 26 alin. (1) lit. b) din lege, rămasă după aplicarea
NORMA din 13 iunie 2002 de aplicare a Legii nr. 345/2002 privind taxa pe valoarea adăugată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/142783_a_144112]
-
acestei cereri, deoarece prin Încheierea din 16 mai 2000 a Curții de Apel București - Secția contencios administrativ a fost admisă cererea de intervenție formulată de Ministerul Agriculturii și Alimentației și, pe cale de consecință, acesta are calitatea de parte în litigiul dedus judecății. Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea excepției lipsei calității procesuale pasive, deoarece Ministerul Agriculturii și Alimentației figurează ca parte în fața instanței de judecată, calitate pe care și-o menține și în contenciosul constituțional. Curtea, deliberând, respinge excepția lipsei calității procesuale
DECIZIE nr. 219 din 14 noiembrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 42/1999 pentru completarea Legii sanitare veterinare nr. 60/1974 , aprobată, cu modificări, prin Legea nr. 62/2000. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/132907_a_134236]
-
Analizând critică de neconstituționalitate a art. 50 alin. 1 lit. d) din Decretul nr. 244/1978 , prin prisma celor arătate, urmează să constatăm că, în realitate, aceasta nu are în vedere și, deci, nu evidențiază nici o contradicție între textul legal dedus controlului, în substanță să, si art. 23 alin. (9) din Constituție, ci privește, exclusiv, împrejurarea că, deși art. 50 alin. 1 lit. d) nu mai era în vigoare, ca urmare a abrogării Decretului nr. 244/1978 , faptă săvârșită de autorul
DECIZIE nr. 204 din 4 iulie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 50 alin. 1 lit. d) din Decretul nr. 244/1978 privind regimul metalelor preţioase şi pietrelor preţioase. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/144926_a_146255]
-
mai era în vigoare la data săvârșirii faptei. A admite că, în speță, ne găsim, într-adevăr, în prezența unei critici de neconstituționalitate este de natură să confrunte Curtea cu o veritabilă dilemă. Astfel, dacă se constată că textul legal dedus controlului este abrogat, se impune respingerea excepției că inadmisibilă, iar dacă se constată că este în vigoare, excepția urmează a fi respinsă ca neîntemeiată. Așadar, în nici o situatie, aceasta excepție nu poate fi admisă. Insolitul situației se explică tocmai prin
DECIZIE nr. 204 din 4 iulie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 50 alin. 1 lit. d) din Decretul nr. 244/1978 privind regimul metalelor preţioase şi pietrelor preţioase. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/144926_a_146255]
-
legale criticate încalcă dispozițiile art. 16 alin. (1) din Constituție, potrivit cărora "Cetățenii sunt egali în fața legii și a autorităților publice, fără privilegii și fără discriminări." Examinând excepția, Curtea constată că, în realitate, critică de neconstituționalitate nu vizează textul legal dedus controlului, ci interpretarea dată acestuia prin dispozițiile art. 7 din Normele metodologice pentru aplicarea Legii nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru (aprobate prin Ordinul nr. 760/C/1999 al ministrului de stat, ministrul justiției, și publicate în Monitorul
DECIZIE nr. 245 din 17 septembrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 3 lit. c) alin. 2 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/144966_a_146295]
-
lege". Fără îndoială, această concluzie nu ar fi posibilă în măsura în care s-ar consideră că textul constituțional reprodus își limitează incidența exclusiv la cetățeni, asadar la persoanele fizice, ipoteza în care, evident, nu ar avea cum să fie încălcat prin ordonanță dedusa controlului care se referă la persoane juridice. Formulă utilizată de legiuitorul constituțional nu îndreptățește, insă limitarea incidentei textului reprodus exclusiv la cetățeni, rezultat al unei interpretări nejustificat și excesiv de restrictive, ci trebuie înțeleasă că dând expresie unui principiu de maximă
DECIZIE nr. 174 din 12 iunie 2002 cu privire la excepţia de neconstituţionalitate a Ordonanţei Guvernului nr. 39/1999 privind finalizarea procesului de restructurare a Băncii Române de Comerţ Exterior - Bancorex - S.A. şi fuziunea prin absorbire a acestei bănci cu Banca Comercială Română - S.A., cu modificările ulterioare, astfel cum a fost aprobată cu modificări prin Legea nr. 702/2001 , în ansamblul sau, precum şi a dispoziţiilor art. 1, 2, 6, 7, 8 şi 9 din aceeaşi ordonanţa. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/145410_a_146739]
-
sumă în plus față de cea la care era îndreptățit, aceasta poate solicita instituției celeilalte părți contractante responsabile cu plata prestației în cauza sa deducă suma plătită suplimentar din orice arierate datorate beneficiarului. Instituția ultimei părți contractante va transfera suma astfel dedusă instituției creditoare. 2. Dacă recuperarea nu poate fi facuta în acest fel, se vor aplica prevederile următoarelor alineate: a) în cazul în care instituția unei părți contractante a plătit beneficiarului o sumă în plus față de cea la care avea dreptul
ACORD din 6 iulie 1999 între România şi Republica Turcia în domeniul securităţii sociale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/145413_a_146742]
-
fi de natură să aducă atingere intereselor justiției." Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că dispozițiile criticate nu încalcă dreptul la apărare, accesul liber la justiție sau la căile de atac și nici dreptul la un proces echitabil, în cauzele deduse judecății. În activitatea să jurisdicționala anterioară Curtea Constituțională a examinat dacă liberul acces la justiție este compatibil cu instituirea unor proceduri speciale pentru situații deosebite sau dacă el implică existența unor proceduri unice chiar și pentru situații deosebite, inclusiv în ceea ce privește
DECIZIE nr. 201 din 4 iulie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 282 alin. 2 şi ale art. 299 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/145687_a_147016]
-
asigurarea în bugetele proprii și ale instituțiilor din subordine a creditelor bugetare necesare pentru efectuarea plății sumelor stabilite prin titluri executorii, autorul excepției consideră că sunt încălcate prevederile Convenției europene a drepturilor omului privind termenul rezonabil de soluționare a litigiilor deduse justiției. În susținerea excepției se mai arată că sunt încălcate dispozițiile constituționale ale art. 16 privind egalitatea în drepturi, ale art. 21 referitoare la liberul acces la justiție, ale art. 41 privind ocrotirea în mod egal a proprietății private, precum și
DECIZIE nr. 202 din 4 iulie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor Ordonanţei Guvernului nr. 22 din 30 ianuarie 2002 privind executarea obligaţiilor de plată ale instituţiilor publice, stabilite prin titluri executorii, aprobată cu modificări prin Legea nr. 288/2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/145710_a_147039]
-
București - Secția a V-a comercială arată că excepția de neconstituționalitate este nefondată din următoarele considerente: Dispozițiile legale invocate sunt constituționale deoarece accesul liber la justiție nu este îngrădit prin faptul că s-au stabilit condiții pentru soluționarea anumitor cauze deduse judecății. Stabilirea cauțiunii potrivit dispozițiilor Legii nr. 409/2001 nu împiedică accesul liber la justiție. Faptul că dispozițiile legale au stabilit plata unei cauțiuni demonstrează că, în condițiile unei economii de piață, statul asigura valorificarea creanțelor și recuperarea acestora de către
DECIZIE nr. 231 din 10 septembrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 40 din Ordonanţa Guvernului nr. 55/1999 privind executarea silită a creanţelor bancare neperformante preluate la datoria publică interna şi ale art. 25 alin. (1) din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 51/1998 privind valorificarea unor active bancare, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 409/2001. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/146071_a_147400]
-
urmează: a) cînd un rezident al Spaniei primește venituri care, în conformitate cu prevederile convenției, sînt impozabile în România, Spania, din impozitul pe care îl constituie asupra veniturilor acestui rezident, acorda o deducere egală cu suma impozitului plătit în România. Suma astfel dedusa nu poate totuși depăși fracțiunea de impozit, calculată anterior deducerii, corespunzînd veniturilor primite din România și aceasta deducere din impozitul spaniol se aplică atît impozitelor generale, cît și prelevărilor anticipate; ... b) cînd veniturile unei societăți rezidente în Spania cuprind dividende
CONVENŢIE din 24 mai 1979 între guvernul Republicii Socialiste România şi guvernul Regatului Spaniei pentru evitarea dublei impuneri cu privire la impozitele pe venit şi pe avere. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/146052_a_147381]
-
acordat mai mult decât s-a cerut, ori ceea ce nu s-a cerut; 7. cand hotărârea nu cuprinde motivele pe care se sprijină sau cand cuprinde motive contradictorii ori străine de natură pricinii; 8. când instanța, interpretând greșit actul juridic dedus judecății, a schimbat natură ori înțelesul lămurit și vădit neîndoielnic al acestuia; 9. cand hotărârea pronunțată este lipsită de temei legal ori a fost dată cu încălcarea sau aplicarea greșită a legii; 10. abrogat; 11. abrogat. ------------ Preambulul art. 304 a
CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 31 ianuarie 2013*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/145352_a_146681]
-
din REGULAMENTUL BNR. Societatea bancară receptoare datorează dobândă emitentului pentru vină de a nu îl fi înștiințat pe bază de CRE, ca mai sus, cf. art. 7.2, 7.3 și 13.4 din REGULAMENTUL BNR. Această dobândă va fi dedusa din dobândă plătibila beneficiarului cf. art. 13.1. Articolul 8 Acceptarea sau refuzul unui OPH de către societatea bancară destinatara - principii generale - O societate bancară destinatara accepta sau refuză un OPH dacă acesta a fost recepționat procedând față de emitentul OPH că
NORMA-CADRU nr. 15 din 19 august 1994 privind ordinul de plată pe suport hârtie. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/144644_a_145973]
-
de timp cerut de art. 10. 7.4. Instituția de credit*) receptoare datorează dobândă de întârziere emitentului cf. art. 13.4 pentru vină de a nu îl fi înștiințat cf. art. 7.2 și 7.3. Această dobândă va fi dedusa din dobândă plătibila beneficiarului cf. art. 13.1. Articolul 8 Acceptarea sau refuzul unui OP de către instituția de credit*) destinatara - principii generale - 8.1. Momentul acceptării unui OP de către o instituție de credit*) destinatara este: a) la recepția să de la
REGULAMENT nr. 8 din 19 august 1994 (*actualizat*) privind ordinul de plată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/144643_a_145972]
-
legislații europene. Pe de altă parte, conform art. 125 alin. (3) din Constituție, legea este cea care stabilește procedura de judecată. În ceea ce privește critică art. 410 pct. I.7^1, care reprezintă temeiul juridic al promovării recursului în anulare în speță dedusa controlului de constituționalitate, în sensul că acesta ar contraveni dispozițiilor art. 4 pct. 1 din Protocolul nr. 7 adițional la Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevăd că nici o persoană nu poate fi judecată sau condamnată
DECIZIE nr. 259 din 24 septembrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 409, 410, art. 411 alin. 4 şi ale art. 412 alin. 1 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/145215_a_146544]
-
de abordare a răspunderii penale. Faptă descrisă la alin. (1) al art. 21 reprezintă reluarea celor cuprinse în art. 18 alin. (1) și (2), dar nu le definește juridic. Nici chiar amendă aplicabilă nu este caracterizată, astfel încât este greu de dedus natură răspunderii juridice incidente și, implicit, procedura de urmat în astfel de eventuale litigii. De asemenea, potrivit concepției Codului penal, la infracțiunile sancționate cu pedepse alternative, pe primul loc în textul penal se află sancțiunea mai severă, adică pedeapsă închisorii
PROIECT DE LEGE din 29 octombrie 2002 privind declararea şi controlul averii demnitarilor, funcţionarilor publici şi a altor categorii prevăzute în prezentul act normativ. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/146196_a_147525]
-
de imparțialitate a judecătorului este pusă la îndoială. Judecătorul declarat incompatibil este împiedicat să participe la activitatea procesuală desfășurată într-o anumită cauza, în acest mod fiind respectate principiile de drept privind imparțialitatea și obiectivitatea modului de soluționare a litigiilor deduse judecății. Prin urmare, textul de lege criticat nu aduce atingere dreptului la apărare, consacrat prin art. 24 din Constituție, ci, dimpotrivă, constituie garanția desfășurării unui proces echitabil, cu respectarea tuturor drepturilor procesuale ale părților implicate. De asemenea, art. 48 lit.
DECIZIE nr. 300 din 7 noiembrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 48 lit. d) şi ale art. 52 alin. 1, 2 şi 6 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/146258_a_147587]
-
acest scop, modalitățile generale de aplicare. Articolul 2 În sensul articolelor ce urmează, se înțelege prin: - mărfuri: produsele agricole transformate la care se referă prezentul protocol; - element agricol de impunere : partea de impunere corespunzând cantităților de produse agricole incorporate și dedusa din impunerea aplicabilă acestor produse în caz de import în starea lor inițială; - element neagricol al impunerii : partea din impunerea obținută prin deducerea din impunerea totală a elementului agricol al impunerii; - produse de bază : produsele agricole considerate că intrînd în
PROTOCOL nr. 3 din 1 februarie 1993 la Acordul interimar din 01 februarie 1993. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/146287_a_147616]
-
ca obiect o acțiune în pretenții. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorii acesteia susțin că dispozițiile criticate încalcă prevederile constituționale privind accesul liber la justiție, deoarece prin obligativitatea depunerii întâmpinării "se impune exprimarea unui punct de vedere referitor la problema dedusa judecății", iar în mod corect trebuia păstrată libertatea de atitudine a părții chemate în judecată, întâmpinarea trebuind să fie doar facultativa. De asemenea, autorii excepției arată că, prin instituirea sancțiunii decăderii din dreptul de a mai propune probe, se încalcă
DECIZIE nr. 314 din 19 noiembrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 118 alin. 1 şi 2 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/147125_a_148454]