2,505 matches
-
filosof în sensul vechi, stabilit, conform tradiției, de Pitagora 17, de prieten al înțelepciunii, nu de învățat, pentru a-i determina pe ceilalți să facă presiuni asupra rivalului să-și asume opinia în mod deschis. Culmea este că Vulpea nu falsifică nici cu o iotă realitatea; lăudându-l, chiar în exces, pe Lup, îl obligă să accepte o ipostază periculoasă: aceea a rostirii adevărului. Ea demonstrează că acesta este, în pofida reținerii sale, cel mai potrivit să deslușească problema privitoare la legitimitatea
Inorogul la porţile Orientului - Bestiarul lui Dimitrie Cantemir: studiu comparativ by Bogdan Creţu [Corola-publishinghouse/Science/897_a_2405]
-
rămână fidelă monarhului său; e o datorie de onoare: "orice spre binele și folosul monarhii ieste, aceasta a arăta și a grăi să cade."31 Prin urmare, ia o hotărâre care are greutatea de a o caracteriza fără rest: nu falsifică adevărul, ba chiar se face chezașul său, dar simte că acesta are o consistentă doză de periculozitate. Și totuși, lumea nu poate funcționa ignorând adevărul, nimic nu se poate construi pe fals. Inițial, consideră că fiecare trebuie să-și asume
Inorogul la porţile Orientului - Bestiarul lui Dimitrie Cantemir: studiu comparativ by Bogdan Creţu [Corola-publishinghouse/Science/897_a_2405]
-
însă, legea actuală care regulează relațiile reciproace dintre proprietate și dintre locuitori, trebuie să fie cu sfințenie păzită, de ambele părți. Veți avea deosebită și neadormită îngrijire între a privighea ca această lege să nu se calce, să nu se falsifice, nici în literă, nici în spiritul ei. Nu atâta legea, cât nepăzirea ei au adunat asupra capului locuitorilor Români, nămolul de suferinți și de înpilări, ce i-au adus la îngenunchere. Hotărârea nestrămutată a guvernului este ca de acum legea
VASLUI. TRADIŢIONALISM… Oameni și întâmplări by ION N. OPREA () [Corola-publishinghouse/Science/91666_a_92808]
-
aventura lui Ulise, este capitală pentru continuare deaorece rana provocată lui Polifem, va dezlănțui mânia lui Poseidon și va fi principala cauză a rătăcirilor eroului care durează zece ani. Dar mai întâi de toate reprezintă ocazia perfectă pentru de a falsifica toate regulile de ospitalitate. Ulise este parțial vinovat, pentru că se comportă ca un oaspete nedelicat, nedelicatețe (dacă putem folosi acest eufemism pentru jaful permanent pe care fiul lui Laerte îl comite: nu și-a început el călătoria de întoarcere prin
Despre ospitalitate: de la Homer la Kafka by Alain Montadon () [Corola-publishinghouse/Science/84946_a_85731]
-
interviu. Se lua un interviu regelui, la fiecare sfârșit de an. Regele era foarte stimat de americani. Au existat două, chiar trei tentative din interior de a prezenta personalitățile politice românești sub o lumină fascistă. Cineva din departamentul românesc a falsificat, de exemplu, o bandă de magnetofon astfel încât să reiasă că liderul țărănist Corneliu Coposu era favorabil legionarilor. Asta, după ’90.... Da, după ’90. Autorul acestui fals a fost ușor descoperit pentru că se știa cine se ocupase la ora și în
[Corola-publishinghouse/Science/1865_a_3190]
-
ieșirea din anonimat și marșul forțat spre putere; pentru Dej, aducerea în prim-planul vieții politice românești. 23 august 1944 a ocupat un rol important în istoriografia comunistă, dincolo de reajustările permanente: ajungerea comuniștilor la putere era astfel legitimată, realitatea era falsificată, până aproape la dispariția adevăraților făptuitori ai loviturii de stat. în pofida loviturii de stat de la 23 august 1944, România se afla la sfârșitul aceleiași luni în poziția de țară ocupată, cu trupele sovietice împânzind țara, cu minusculul partid comunist propulsat
[Corola-publishinghouse/Science/1865_a_3190]
-
a SUA. Tocmai aceasta reproșează îndeosebi românii. Autorul amintește semnificația Ialtei în opinia românească, reactualizată după 1989 și vehiculată intens în presă (spre exemplu, în 1997, cu prilejul discuțiilor despre (non)admiterea României în NATO. Numeroase lucrări vehiculează idei care falsifică în mod grosolan realitatea; în fond, interpretarea care circulă la noi este complet falsă. La Ialta nu s-a împărțit nimic. URSS a profitat de problemele SUA spre sfârșitul războiului, în acest context instaurând un guvern comunist în România. Roosevelt
[Corola-publishinghouse/Science/1865_a_3190]
-
de obiectivare; adept al democrației, înțelegea situația din țară; deși membru al unui partid care participa la guvernare, nu-și ascundea teama față de comunizarea accentuată, inclusiv față de tendința PCR de a distruge/scinda PSD-ul); Lothar Rădăceanu, membru PSD (lozincard, falsificând brutal reliatățile); Jumanca și Brătfăleanu, socialiști (se situau pe linia democratică; sugestiv, Jumanca l-a elogiat pe Maniu cu mult bun-simț, chiar dacă ei erau în partide diferite); Iordăchescu, Romulus Dan, Leopold Filderman, Dimitriu-Pop, membri ai PSD (fără orizont, dogmatici chiar
[Corola-publishinghouse/Science/1865_a_3190]
-
coada listei. Pentru dezamorsarea crizei, s-a convenit intrarea în guvernul Groza a doi miniștri din partea opoziției (un liberal și un țărănist), dar fără portofoliu. Regele renunța la grevă. însă comunizarea țării a continuat în ritm alert: alegerile au fost falsificate în noiembrie 1946, dându-le comuniștilor „legitimitate”; anul 1947 a reprezentat eliminarea ultimelor obstacole în calea impunerii partidului-stat: desființarea PNȚ, autodesființarea PNL, înlăturarea monarhiei și instaurarea „republicii populare” ș.a.m.d. Pentru istoria românească, în speță pentru începutul instalării comunismului
[Corola-publishinghouse/Science/1865_a_3190]
-
și fără uniforme. După cum am menționat, În pogromul de la Iași au fost uciși circa o treime din evreii orașului. Dar cu aceasta nu au luat sfârșit crimele regimului antonescian. După pogrom, regimul român a făcut două Încercări sofisticate de a falsifica documentația cu privire la desfășurarea evenimentelor. La Începutul lui august 1941, când autorități sau oficialități care nu au fost informate din timp despre pregătirea pogromului au pregătit rapoarte care contraziceau intențiile planificatorilor pogromului, adică de a acuza populația evreiască din Iași de
Preludiu la asasinat. Pogromul de la Iași, 29 iunie 1941 by Jean Ancel () [Corola-publishinghouse/Science/2137_a_3462]
-
fel și albumul a dispărut. Au rămas numai rapoartele confuze ale autorităților locale (ale Poliției, Siguranței, Jandarmeriei și Prefecturii), care au cunoscut parțial din timp pregătirile, iar o parte În ultimul moment. Documentele principale care au fost păstrate au fost falsificate, probabil În continuare - unele dintre ele de două ori -, pentru a le face corespunzătoare concepțiilor și situației politice domniante În perioada 1941-1978. Legionarii și pogromul Căpeteniile legionare din județul Iași erau considerate un pericol pentru securitate - drept urmare, o parte au
Preludiu la asasinat. Pogromul de la Iași, 29 iunie 1941 by Jean Ancel () [Corola-publishinghouse/Science/2137_a_3462]
-
zi (și probabil În urma rapoartelor telefonice transmise de prefect), Mihai Antonescu XE "Antonescu, Mihai" a schimbat primul ordin, dând depoziție ca, deocamdată, să fie evacuați numai bărbații. Ordinul a dispărut, iar În locul lui a fost notat, pe scurt, un ordin falsificat În jurnalul de lucru al cabinetului ministrului de Interne drept ordin dat de ministru prefectului Captaru XE "Captaru, Dumitru" : „Binevoiți a dispune ca toți bărbații evrei suspecți din Orașul Iași să fie evacuați În orașele Podu Iloaiei XE "Podu Iloaiei
Preludiu la asasinat. Pogromul de la Iași, 29 iunie 1941 by Jean Ancel () [Corola-publishinghouse/Science/2137_a_3462]
-
nici a doua zi, ziua pogromului. Lupu XE "Lupu, Constantin" a descris În amănunt convorbirea telefonică avută cu Antonescu XE "Antonescu, Ion" și ordinul de evacuare numai În prima sa depoziție, În martie 1945 - dar chiar și atunci a afirmat, falsificând adevărul, că l-a primit În noaptea de 29/30 iunie și nu cu o zi Înainte de pogrom. Oral și prin scris, Lupu XE "Lupu, Constantin" a descris ordinul lui Antonescu XE "Antonescu, Ion" , cu următorul conținut: „Evacuarea totală a
Preludiu la asasinat. Pogromul de la Iași, 29 iunie 1941 by Jean Ancel () [Corola-publishinghouse/Science/2137_a_3462]
-
oficialităților românești la Chestură, În orele amiezii, s-au schimbat În raport cu timpul când au fost scrise. Dar și În privința așa-ziselor rapoarte scrise În ziua pogromului sau a doua zi se pune problema veridicității, deoarece fruntașii autorităților din Iași au falsificat rapoarte sau au Înlocuit raportul original cu unul scris după un timp oarecare, păstrând numărul de Înregistrare și adăugându-i o dată anterioară (despre falsificarea documentelor, vezi infra). După afirmațiile inspectorului Leahu XE "Leahu, Gheorghe" , germanii „s’au Înfuriat” când au
Preludiu la asasinat. Pogromul de la Iași, 29 iunie 1941 by Jean Ancel () [Corola-publishinghouse/Science/2137_a_3462]
-
germanilor răspunderea pentru măcelul de la Chestură, dar este posibil să fi fost inclus În rapoarte Întocmite din nou după un timp oarecare, pentru a pune În concordanță faptele cu explicațiile, așa cum s-a procedat cu numeroase rapoarte care au fost falsificate sau modificate mai târziu, imprimându-se pe ele o dată anterioară (vezi infra, ultimul capitol). Singurul care a amintit această etapă a progromului a fost colonelul Chirilovici XE "Chirilovici" , care a atribuit măcelul reacției germane la focurile trase, chipurile, de comuniști
Preludiu la asasinat. Pogromul de la Iași, 29 iunie 1941 by Jean Ancel () [Corola-publishinghouse/Science/2137_a_3462]
-
treacă la posturile lor, spunându-le că este ordinul guvernului să se Înceteze Împușcările și schingiuirea populației evreiești, cu toate că nu primisem nici un ordin de acest fel”11. Prefectul Captaru XE "Captaru, Dumitru" , ale cărui rapoarte (cele care n-au fost falsificate) reflectă În general situația, a menționat În seara aceea, la ora 23.00, că În oraș a fost Întărită paza și că „s’a luat Înțelegere cu Comandantul Corpului Armată German de către dl general Stăvrescu XE "Stăvrescu (general)" , comandantul Diviziei
Preludiu la asasinat. Pogromul de la Iași, 29 iunie 1941 by Jean Ancel () [Corola-publishinghouse/Science/2137_a_3462]
-
obicei când e vorba de Iași, este greu să reconstitui faptele tuturor celor implicați Într-un capitol anume al pogromului, deoarece toți au Încercat să scape de răspundere, mințind În ceea ce privește rolul lor În desfășurarea măcelului, iar forurile superioare chiar au falsificat documente sau le-au schimbat pe cele originale cu altele (vezi infra). Delegatul Marelui Stat-Major În gara Iași era subordonat unui eșalon superior al Marelui Stat-Major care s-a stabilit din timp la Iași, pe strada Copou XE "Copou" , În
Preludiu la asasinat. Pogromul de la Iași, 29 iunie 1941 by Jean Ancel () [Corola-publishinghouse/Science/2137_a_3462]
-
ofițeri de răspundere a fost găsită după discuții În sala de așteptare și În duhoarea morții, iar Triandaf XE "Triandaf (locotenent)" a avut grijă s-o noteze În procesul-verbal final, singurul despre care nu există nici un dubiu că a fost falsificat - proces-verbal pe care l-a Înaintat Tribunalului militar al Comandamentului doi Teritorial În septembrie 1941. Tribunalul a cercetat din rutină deplasarea „trenului morții” de la Iași la lagărul Călărași XE "Călărași" . Și iată ce a scris atunci Triandaf XE "Triandaf (locotenent
Preludiu la asasinat. Pogromul de la Iași, 29 iunie 1941 by Jean Ancel () [Corola-publishinghouse/Science/2137_a_3462]
-
morți și 150 de răniți 210. În această problemă, ca și În altele legate de pogrom și de „trenul morții”, de-a lungul timpului, conducerea românească s-a străduit să ascundă adevăratele dimensiuni ale exterminării - iar În acest scop a falsificat sau a refăcut documente, pe care le-a introdus În dosare (vezi infra). Numai după deschiderea arhivelor, În anul 1996, s-a putut afla adevărul. La 1 iulie 1941, inspectorul de poliție Virgil Ionescu XE "Ionescu, Virgil" a raportat că
Preludiu la asasinat. Pogromul de la Iași, 29 iunie 1941 by Jean Ancel () [Corola-publishinghouse/Science/2137_a_3462]
-
1941: „trenul morții” a sosit la Mircești XE "Mircești" În orele dimineții, la 2 iulie 1941, „unde am fost opriți pentru a continua scoaterea cadavrelor din vagoane” - a precizat Triandaf XE "Triandaf (locotenent)" Într-un document care nu a fost falsificat ulterior. Precum am menționat anterior, trenul ajunsese la Roman, XE "Roman" de unde a fost Întors la Mircești, pentru a soluționa - așa s-a crezut - problema mirosului neplăcut. Triandaf XE "Triandaf (locotenent)" nu a menționat În raport, dar deschiderea ușilor necesita
Preludiu la asasinat. Pogromul de la Iași, 29 iunie 1941 by Jean Ancel () [Corola-publishinghouse/Science/2137_a_3462]
-
Tg. Frumos" de unde aveam să Însoțesc sub pază la lagărul din orașul Călărași, jud. Ialomița XE "Ialomița" un tren format din 35 vagoane cu 2.500 șcifră redusă intenționatț evrei din Iași”86. De ce Ministerul de Interne a trebuit să falsifice documentul și să stabilească că destinațiile deportării ar fi fost Podu Iloaiei XE "Podu Iloaiei" și Târgul Frumos, și nu Călărași? Din cauza următorului paragraf din raportul falsificat al Ministerului de Interne: „Prefectura județului Iași, cu raportul telefonic nr. 1063 din
Preludiu la asasinat. Pogromul de la Iași, 29 iunie 1941 by Jean Ancel () [Corola-publishinghouse/Science/2137_a_3462]
-
acolo pe evrei, ca și cum Târgul Frumos ar fi fost stația finală - rezultând de aici că de tot ce s-a Întâmplat la Târgul Frumos și, În continuare, până la Călărași XE "Călărași" este din vina nemților. În acest scop, au fost falsificate și rapoartele prefectului Captaru XE "Captaru, Dumitru" , au fost Înlocuite documente din dosare ale Ministerului de Interne și au fost fabricate documente care nu au avut o versiune anterioară. Prin intermediul Ministerului de Interne și al Poliției, Mihai Antonescu XE "Antonescu
Preludiu la asasinat. Pogromul de la Iași, 29 iunie 1941 by Jean Ancel () [Corola-publishinghouse/Science/2137_a_3462]
-
loc de pe traseul trenului până la Călărași XE "Călărași" . De asemenea, nu este inclusă nici afirmația că trenul ar fi plecat din Iași Însoțit de soldați germani; numai polițiștii români l-au Însoțit, așa cum menționează și documentele care n-au fost falsificate. În continuare, concluziile anchetei Procuraturii militare au descris diferitele staționări ale trenului și descărcarea cadavrelor În conformitate cu datele oficiale micșorate (Procuratura nu le-a putut verifica, astfel Încât le-a primit așa cum i-au fost comunicate). Încă de pe atunci Triandaf XE "Triandaf
Preludiu la asasinat. Pogromul de la Iași, 29 iunie 1941 by Jean Ancel () [Corola-publishinghouse/Science/2137_a_3462]
-
XE "Podu Iloaiei" . Un alt document contrafăcut a fost pregătit de chestorul adjunct al Poliției Iași, Gheorghe Leahu XE "Leahu, Gheorghe" , și el aruncând răspunderea Îmbarcării evreilor asupra militarilor germani 45. Și acest document aparține unui șir Întreg de documente falsificate de Ministerul de Interne, , toate având notate data de 2 iulie 1941 (vezi capitolul treisprezece). Cifrele oficiale nu au corespuns nici cu numărul supraviețuitorilor debarcați la Podu Iloaiei XE "Podu Iloaiei" : În anul 1948, tribunalul a stabilit că În trenul
Preludiu la asasinat. Pogromul de la Iași, 29 iunie 1941 by Jean Ancel () [Corola-publishinghouse/Science/2137_a_3462]
-
evrei, Înseamnă că numărul adevărat al evreilor care au fost Încărcați În tren a fost de 2.500-3.000, iar numărul victimelor - 1.700-2.000, aproximativ de două ori mai mare decât s-a notat În documente. Autoritățile românești au falsificat sau au mințit În mod asemănător de fiecare dată când au raportat despre numărul victimelor: au Înregistrat că la Chestură au fost uciși 300 de evrei, la Târgul Frumos XE "Târgul Frumos" au fost descărcate 658 de cadavre, iar legat
Preludiu la asasinat. Pogromul de la Iași, 29 iunie 1941 by Jean Ancel () [Corola-publishinghouse/Science/2137_a_3462]