15,024 matches
-
învățământ, la furnizorii de formare profesională autorizați/acreditați în conformitate cu cadrul legal din statele membre ale Uniunii Europene, Spațiului Economic European și din Confederația Elvețiană, denumiți generic emitenți autorizați/acreditați. (2) În înțelesul prezentei metodologii, formarea profesională este dobândită în sistem formal prin programe de inițiere, perfecționare, specializare, calificare, recalificare sau prin evaluarea competențelor profesionale/rezultatelor învățării obținute la emitenți autorizați/acreditați, de nivel 1-5, conform Cadrului național al calificărilor. (3) Autoritatea Națională pentru Calificări, denumită în continuare ANC, atestă valabilitatea și autenticitatea unui
METODOLOGIE din 7 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263028]
-
de calificare profesională ...................................... seria ........ nr. ………. ......... din data de .................... . Titularul documentului de calificare profesională depus pentru atestare își asumă răspunderea cu privire la autenticitatea acestuia. Președinte, .......................................... Anexa nr. 2 la metodologie REGISTRUL atestatelor pentru documentele de calificare profesională dobândite în sistem formal la furnizori de formare profesională autorizați/acreditați din statele membre ale Uniunii Europene, Spațiului Economic European și din Confederația Elvețiană Nr. crt.^1 Numele beneficiarului^2 Seria atestatului Nr. atestatului Data atestatului Naționalitatea/ Cetățenia^3 Documentul de calificare profesională^4 Observații (1) (2) (3) (4
METODOLOGIE din 7 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263028]
-
valoare de principiu, că, în exercitarea controlului de constituționalitate, instanța de contencios constituțional trebuie să țină cont de voința reală a părții care a ridicat excepția de neconstituționalitate; în caz contrar, Curtea ar fi ținută de un criteriu procedural strict formal, respectiv indicarea formală de către autorul excepției a textului legal criticat. Or, determinarea obiectului excepției de neconstituționalitate este o operațiune care, pe lângă existența unor condiționări formale inerente ce incumbă în sarcina autorului acesteia, poate necesita și o apreciere obiectivă
DECIZIA nr. 345 din 26 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263209]
-
că, în exercitarea controlului de constituționalitate, instanța de contencios constituțional trebuie să țină cont de voința reală a părții care a ridicat excepția de neconstituționalitate; în caz contrar, Curtea ar fi ținută de un criteriu procedural strict formal, respectiv indicarea formală de către autorul excepției a textului legal criticat. Or, determinarea obiectului excepției de neconstituționalitate este o operațiune care, pe lângă existența unor condiționări formale inerente ce incumbă în sarcina autorului acesteia, poate necesita și o apreciere obiectivă a Curții Constituționale
DECIZIA nr. 345 din 26 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263209]
-
neconstituționalitate; în caz contrar, Curtea ar fi ținută de un criteriu procedural strict formal, respectiv indicarea formală de către autorul excepției a textului legal criticat. Or, determinarea obiectului excepției de neconstituționalitate este o operațiune care, pe lângă existența unor condiționări formale inerente ce incumbă în sarcina autorului acesteia, poate necesita și o apreciere obiectivă a Curții Constituționale, având în vedere finalitatea urmărită de autor prin ridicarea excepției. O atare concepție se impune tocmai datorită caracterului concret al controlului de constituționalitate exercitat
DECIZIA nr. 345 din 26 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263209]
-
judecat a unei hotărâri judecătorești se raportează la norma aflată în vigoare, pe baza căreia a fost pronunțată, și nu împiedică modificarea acesteia. De altfel, în sistemul constituțional românesc, hotărârea judecătorească pronunțată de instanțele judecătorești ordinare nu constituie un izvor formal al dreptului. Prin urmare, noua reglementare nu încalcă exigențele de calitate a legii, din moment ce este comprehensibil faptul că se aplică și acelor contracte de credit în raport cu care, anterior intrării în vigoare a noii legi, instanțele judecătorești
DECIZIA nr. 345 din 26 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263209]
-
nr. 1.927D/2021, nr. 1.932D/2021 și nr. 1.933D/2021, că excepția de neconstituționalitate este întemeiată, având în vedere faptul că modificările aduse Legii nr. 77/2016 prin dispozițiile legale criticate au exclus orice drept de apreciere al instanței, rolul acesteia fiind unul pur formal. ... 18. În Dosarul nr. 1.955D/2021, Judecătoria Târgu Mureș - Secția civilă, contrar prevederilor art. 29 alin. (4) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, nu și-a exprimat opinia cu privire la temeinicia excepției de neconstituționalitate. ... 19. Potrivit
DECIZIA nr. 347 din 26 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263218]
-
valoare de principiu, că, în exercitarea controlului de constituționalitate, instanța de contencios constituțional trebuie să țină cont de voința reală a părții care a ridicat excepția de neconstituționalitate; în caz contrar, Curtea ar fi ținută de un criteriu procedural strict formal, respectiv indicarea formală de către autorul excepției a textului legal criticat. Or, determinarea obiectului excepției de neconstituționalitate este o operațiune care, pe lângă existența unor condiționări formale inerente ce incumbă în sarcina autorului acesteia, poate necesita și o apreciere obiectivă
DECIZIA nr. 347 din 26 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263218]
-
că, în exercitarea controlului de constituționalitate, instanța de contencios constituțional trebuie să țină cont de voința reală a părții care a ridicat excepția de neconstituționalitate; în caz contrar, Curtea ar fi ținută de un criteriu procedural strict formal, respectiv indicarea formală de către autorul excepției a textului legal criticat. Or, determinarea obiectului excepției de neconstituționalitate este o operațiune care, pe lângă existența unor condiționări formale inerente ce incumbă în sarcina autorului acesteia, poate necesita și o apreciere obiectivă a Curții Constituționale
DECIZIA nr. 347 din 26 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263218]
-
neconstituționalitate; în caz contrar, Curtea ar fi ținută de un criteriu procedural strict formal, respectiv indicarea formală de către autorul excepției a textului legal criticat. Or, determinarea obiectului excepției de neconstituționalitate este o operațiune care, pe lângă existența unor condiționări formale inerente ce incumbă în sarcina autorului acesteia, poate necesita și o apreciere obiectivă a Curții Constituționale, având în vedere finalitatea urmărită de autor prin ridicarea excepției. O atare concepție se impune tocmai datorită caracterului concret al controlului de constituționalitate exercitat
DECIZIA nr. 347 din 26 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263218]
-
judecat a unei hotărâri judecătorești se raportează la norma aflată în vigoare, pe baza căreia a fost pronunțată, și nu împiedică modificarea acesteia. De altfel, în sistemul constituțional românesc, hotărârea judecătorească pronunțată de instanțele judecătorești ordinare nu constituie un izvor formal al dreptului. Prin urmare, noua reglementare nu încalcă exigențele de calitate a legii, din moment ce este comprehensibil faptul că se aplică și acelor contracte de credit în raport cu care, anterior intrării în vigoare a noii legi, instanțele judecătorești
DECIZIA nr. 347 din 26 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263218]
-
în jurisprudența sa, că, în exercitarea controlului de constituționalitate, instanța de contencios constituțional trebuie să țină cont de voința reală a părții care a ridicat excepția de neconstituționalitate, în caz contrar, Curtea va fi ținută de un criteriu procedural strict formal, respectiv indicarea formală de către autorul excepției a textului legal criticat (în acest sens, Decizia nr. 775 din 7 noiembrie 2006, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 1006 din 18 decembrie 2006; Decizia nr. 297 din 27
DECIZIA nr. 501 din 2 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263851]
-
că, în exercitarea controlului de constituționalitate, instanța de contencios constituțional trebuie să țină cont de voința reală a părții care a ridicat excepția de neconstituționalitate, în caz contrar, Curtea va fi ținută de un criteriu procedural strict formal, respectiv indicarea formală de către autorul excepției a textului legal criticat (în acest sens, Decizia nr. 775 din 7 noiembrie 2006, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 1006 din 18 decembrie 2006; Decizia nr. 297 din 27 martie 2012, publicată
DECIZIA nr. 501 din 2 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263851]
-
Evaluarea anuală a modului de implementare a planului și adaptarea acestuia la riscurile și vulnerabilitățile nou-apărute Raport de evaluare întocmit și publicat pe site-ul instituției Plan adaptat și publicat pe site-ul instituției, dacă este cazul Site DGA Caracter formal al demersului în absența aplicării efective a metodologiei de evaluare a riscurilor DGA, cu sprijinul structurilor MAI Buget MAI Anual Măsura 1.1.3 Măsura 1.1.2 Identificarea, analizarea, evaluarea și monitorizarea riscurilor de corupție, precum și stabilirea și implementarea măsurilor de prevenire
ORDIN nr. 191 din 23 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263723]
-
599/2018 Registrul riscurilor de corupție completat Nr. de riscuri și vulnerabilități identificate Nr. de măsuri de intervenție Formarea profesională a membrilor Grupului de lucru pentru aplicarea efectivă a metodologiei de evaluare a riscurilor Aplicația MARC Indicatorii statistici ai DGA Caracter formal al demersului în absența aplicării efective a metodologiei de evaluare a riscurilor Structurile MAI Buget MAI Anual Măsura 1.1.4 Măsura 1.1.3 Identificarea, evaluarea și raportarea unitară a incidentelor de integritate, conform Hotărârii Guvernului nr. 599/2018, precum și stabilirea unor măsuri
ORDIN nr. 191 din 23 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263723]
-
Măsura 1.2.1 Promovarea unui rol activ al României în cadrul inițiativelor regionale și internaționale anticorupție Nr. de evenimente și proiecte prin intermediul cărora s-a promovat rolul activ al RO Nr. și tipul de activități desfășurate Evidențele structurilor MAI Caracterul formal al implicării Rezerve ale celorlalte state membre cu privire la activitatea RO Neimplementarea recomandărilor internaționale adresate RO Structurile MAI cu responsabilități și atribuții în cooperarea internațională privind prevenirea și combaterea fenomenului corupției Buget MAI Permanent Măsura 1.2.1 Comunicarea incompletă sau
ORDIN nr. 191 din 23 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263723]
-
la nivelul MAI Nr. de seturi de date/ documente conținând informații ce fac obiectul schimbului Nr. de noi demersuri inițiate cu autoritățile și structurile similare din alte state, organismele și agențiile internaționale în vederea promovării integrității Evidențele structurilor MAI Caracterul formal al implicării Rezerve ale celorlalte state membre cu privire la activitatea RO Structurile MAI cu responsabilități și atribuții în cooperarea internațională privind prevenirea și combaterea fenomenului corupției Buget MAI Permanent Măsura 1.2.2 Măsura 1.2.3 Creșterea gradului de utilizare a instrumentelor
ORDIN nr. 191 din 23 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263723]
-
și combaterea fenomenului corupției Nr. de instrumente utilizate Nr. de demersuri ce implică aspecte de cooperare internațională JIT inițiate privind legăturile dintre crima organizată și corupție Activități desfășurate cu sprijinul EUROPOL Operațiuni desfășurate în cadrul EMPACT Evidențele structurilor MAI Caracterul formal al utilizării instrumentelor Rezerve ale celorlalte state membre cu privire la activitatea RO Structurile MAI cu responsabilități și atribuții în cooperarea internațională privind prevenirea și combaterea fenomenului corupției Buget MAI Permanent Măsura 1.2.3 OBIECTIV GENERAL 2 - REDUCEREA IMPACTULUI CORUPȚIEI ASUPRA
ORDIN nr. 191 din 23 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263723]
-
cu privire la calitatea activităților de creștere a educației anticorupție Rezultatele participanților înregistrate la testările de evaluare din cadrul activităților de formare în domeniul anticorupție Evidențele DGA Nealocarea resurselor umane și financiare necesare Nivel scăzut de participare și implicare Caracterul formal al activităților Calitatea scăzută a activităților de creștere a educației anticorupție DGA Buget DGA Permanent Măsura 2.1.1 Măsura 2.1.2 Consolidarea profesionalismului în cariera personalului din MAI, inclusiv prin aplicarea efectivă a mecanismelor de evaluare a performanțelor, evitarea numirilor temporare în
ORDIN nr. 191 din 23 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263723]
-
tipul măsurilor dispuse ca urmare a evaluărilor realizate Nr. de posturi de conducere ocupate cu titlu permanent Procentul posturilor de conducere ocupate cu titlu permanent prin raportare la numărul total al posturilor de conducere din instituție Evidențele structurilor MAI Evaluarea formală a angajaților MAI Nealocarea resurselor umane și financiare necesare DGMRU, cu sprijinul structurilor MAI Buget MAI Permanent Măsura 2.1.2 Nr. și tipul măsurilor luate în vederea asigurării vizibilității anunțurilor aferente procedurilor de recrutare Măsura 2.1.3 Asigurarea unei protecții efective a
ORDIN nr. 191 din 23 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263723]
-
ar redeschide procedura legislativă indiferent de limitele cererii de reexaminare, Parlamentul ar putea adopta o lege cu un conținut total diferit față de cea inițială, iar Președintele României nu va mai putea cere reexaminarea acesteia, fiind vorba, în sens strict formal, de aceeași lege, ceea ce impune promulgarea acesteia în termen de 10 zile de la comunicarea sa. “ (Decizia nr. 63 din 13 februarie 2018, paragraful 47) ... 13. Prin Decizia nr. 63 din 13 februarie 2018, paragraful 46, Curtea a statuat
DECIZIA nr. 443 din 12 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261701]
-
de timp, o chestiune importantă care era reglementată de Legea privind organizarea judiciară, și anume existența Secției pentru investigarea infracțiunilor din justiție (SIIJ), a fost tranșată de Parlament prin adoptarea Legii nr. 49/2022, prin care s-a desființat în mod formal SIIJ, lege care a fost, la rândul ei, adoptată într-o procedură de urgență, fără a se aștepta publicarea avizului Comisiei de la Veneția nr. 1.079 din 21 martie 2022. Deși adoptarea celor trei noi legi ale justiției reprezenta o
DECIZIA nr. 524 din 9 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261394]
-
politică și la programul politic al partidului pe a cărui listă a candidat. ... 20. Apreciază că obiecțiile de neconstituționalitate trebuie să aibă o evidentă relevanță constituțională, iar invocarea dispozițiilor constituționale pretins a fi încălcate trebuie să fie efectivă, iar nu formală, or, în speță autorul sesizării este nemulțumit că „Grupul parlamentar al deputaților independenți de Dreapta“ nu are reprezentant la nivelul comisiei nouînființate, a cărei constituire respectă principiul configurației politice. Mai mult, sub aspectul obiectului controlului de constituționalitate, precizează că hotărârea
DECIZIA nr. 444 din 12 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263760]
-
în jurisprudența sa, că, în exercitarea controlului de constituționalitate, instanța de contencios constituțional trebuie să țină cont de voința reală a părții care a ridicat excepția de neconstituționalitate, în caz contrar, Curtea va fi ținută de un criteriu procedural strict formal, respectiv indicarea formală de către autorul excepției a textului legal criticat (a se vedea Decizia nr. 775 din 7 noiembrie 2006, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 1006 din 18 decembrie 2006, sau Decizia nr. 297 din
DECIZIA nr. 498 din 2 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263903]
-
că, în exercitarea controlului de constituționalitate, instanța de contencios constituțional trebuie să țină cont de voința reală a părții care a ridicat excepția de neconstituționalitate, în caz contrar, Curtea va fi ținută de un criteriu procedural strict formal, respectiv indicarea formală de către autorul excepției a textului legal criticat (a se vedea Decizia nr. 775 din 7 noiembrie 2006, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 1006 din 18 decembrie 2006, sau Decizia nr. 297 din 27 martie 2012
DECIZIA nr. 498 din 2 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263903]