1,836 matches
-
camerei de zi de la locuința cu o cameră include spațiul pentru dormit. - Locul de luat masa poate fi înglobat în bucătărie sau în camera de zi. - Înălțimea liberă minimă a camerelor de locuit va fi de 2,55 m, cu excepția mansardelor, supantelor și nișelor, la care se va asigura un volum minim de 15 mc de persoana. - Suprafață locuibila este suprafață desfășurată a încăperilor de locuit. Ea cuprinde suprafață dormitoarelor și a camerei de zi. - Suprafață utilă este suprafață desfășurată, mai
LEGE nr. 114 din 11 octombrie 1996 (**republicată**)(*actualizată*) privind locuinţele. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/216075_a_217404]
-
va avea următorul cuprins: "Timișoara, bd. Regele Carol nr. 3, CF nr. 138337 - Timișoara, nr. top. 17196/XIV. Suprafață de teren construită și neconstruită 119 mp"; - poziția nr. 20 coloana nr. 2, care va avea următorul cuprins: "Etajul III, IV, mansarda I, II (etaj V și VI) cu 46,11% părți comune indivize", și coloana nr. 3, care va avea următorul cuprins: "str. Franz Liszt nr. 3, CF nr. 145264 - Timișoara, nr. top. 1035/2; 1036/2; 1037/2/II. Suprafață
HOTĂRÂRE nr. 849 din 22 iulie 2009 pentru modificarea şi completarea Hotărârii Guvernului nr. 977/2002 privind atestarea domeniului public al judeţului Timiş, precum şi al municipiilor, oraşelor şi comunelor din judeţul Timiş şi a Hotărârii Guvernului nr. 1.016/2005 pentru modificarea şi completarea Hotărârii Guvernului nr. 977/2002 privind atestarea domeniului public al judeţului Timiş, precum şi al municipiilor, oraşelor şi comunelor din judeţul Timiş. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/216122_a_217451]
-
Vlaicu Aurel, nr.147, sc.B, et.6, 6,28 - " - sector 2, București ──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── 268. Imobil și garaj str.Avram Iancu, nr.8, sector 2, București 657,00 - " - ──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────��─ 269. Imobil str.G-ral Ion Florescu, nr.1, sector 3, București 228,90 - " - ──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── 270. Mansarda imobil str.Alexandru Philippide, nr.15, sector 2, - -"- București ─────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────���────────── 271. Imobil str.Romulus, nr.4, sector 2, București 591,30 - " - ──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── 272. Imobil str.Romulus, nr.6, sector 2, București 689,00 - " - ──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── 273. Imobil str.Muzeul Zambaccian, nr.17, sector 1
HOTĂRÂRE nr. 60 din 21 ianuarie 2005 (*actualizată*) privind organizarea şi funcţionarea Regiei Autonome "Administraţia Patrimoniului Protocolului de Stat". In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/217131_a_218460]
-
Vlaicu Aurel, nr.147, sc.B, et.6, 6,28 - " - sector 2, București ──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── 268. Imobil și garaj str.Avram Iancu, nr.8, sector 2, București 657,00 - " - ──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── 269. Imobil str.G-ral Ion Florescu, nr.1, sector 3, București 228,90 - " - ──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── 270. Mansarda imobil str.Alexandru Philippide, nr.15, sector 2, - -"- București ──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── 271. Imobil str.Romulus, nr.4, sector 2, București 591,30 - " - ───────────────────────────────────────────────────────────────────────────���──────────────── 272. Imobil str.Romulus, nr.6, sector 2, București 689,00 - " - ──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── 273. Imobil str.Muzeul Zambaccian, nr.17, sector 1
HOTĂRÂRE nr. 60 din 21 ianuarie 2005 (*actualizată*) privind organizarea şi funcţionarea Regiei Autonome "Administraţia Patrimoniului Protocolului de Stat". In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/217133_a_218462]
-
Vlaicu Aurel, nr.147, sc.B, et.6, 6,28 - " - sector 2, București ──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── 268. Imobil și garaj str.Avram Iancu, nr.8, sector 2, București 657,00 - " - ──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── 269. Imobil str.G-ral Ion Florescu, nr.1, sector 3, București 228,90 - " - ──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── 270. Mansarda imobil str.Alexandru Philippide, nr.15, sector 2, - -"- București ──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── 271. Imobil str.Romulus, nr.4, sector 2, București 591,30 - " - ──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── 272. Imobil str.Romulus, nr.6, sector 2, București 689,00 - " - ──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── 273. Imobil str.Muzeul Zambaccian, nr.17, sector 1
HOTĂRÂRE nr. 60 din 21 ianuarie 2005 (*actualizată*) privind organizarea şi funcţionarea Regiei Autonome "Administraţia Patrimoniului Protocolului de Stat". In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/217135_a_218464]
-
Vlaicu Aurel, nr.147, sc.B, et.6, 6,28 - " - sector 2, București ──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── 268. Imobil și garaj str.Avram Iancu, nr.8, sector 2, București 657,00 - " - ────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────���─────── 269. Imobil str.G-ral Ion Florescu, nr.1, sector 3, București 228,90 - " - ──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── 270. Mansarda imobil str.Alexandru Philippide, nr.15, sector 2, - -"- București ──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────��───────────── 271. Imobil str.Romulus, nr.4, sector 2, București 591,30 - " - ──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── 272. Imobil str.Romulus, nr.6, sector 2, București 689,00 - " - ──────────────────────────────────────────────────────────────────���───────────────────────── 273. Imobil str.Muzeul Zambaccian, nr.17, sector 1
HOTĂRÂRE nr. 60 din 21 ianuarie 2005 (*actualizată*) privind organizarea şi funcţionarea Regiei Autonome "Administraţia Patrimoniului Protocolului de Stat". In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/217167_a_218496]
-
V - Răducu Anca și moștenitorii lui Iancu Rada, identificată în planul cadastral prin parcela Cc 107, cvartalul 8, dare în folosință 1920. Anexe: magazie, garaj și sală de ședințe - clădire din cărămidă, fundație beton, acoperită cu tablă, planșeu din beton-parter + mansardă făcută R.K. în 2003, suprafața construită 99 mp. Vecini: N -teren școala Siliștea, la E și S - DJ 701 și la V - Răducu Anca și moștenitorii lui Iancu Rada, identificată în planul cadastral prin parcela Cc 107, cvartalul 8, dare
HOTĂRÂRE nr. 1.483 din 25 noiembrie 2009 pentru modificarea şi completarea unor anexe la Hotărârea Guvernului nr. 1.358/2001 privind atestarea domeniului public al judeţului Teleorman, precum şi al municipiilor, oraşelor şi comunelor din judeţul Teleorman. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/218789_a_220118]
-
modificările și completările ulterioare, se sancționează cu interzicerea temporară a activității, până la data îndeplinirii obligațiilor prevăzute la art. 2 din prezenta decizie, Societatea Comercială "AWD România Broker de Asigurare" - S.R.L., cu sediul în Str. Tudor Vladimirescu nr. 56A (corp B, mansardă), et. 2, Târgu Mureș, județul Mureș, J26/359/25.02.2008, CUI 11433859/ 11.02.1999, RBK-041/10.04.2003, reprezentată legal prin domnul Ioan Felician Haita, administrator - director executiv. Articolul 2 Societatea Comercială "AWD România Broker de Asigurare" - S.R.L.
DECIZIE nr. 864 din 1 noiembrie 2010 privind sancţionarea Societăţii Comerciale "AWD România Broker de Asigurare" - S.R.L. cu interzicerea temporară a exercitării activităţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/227399_a_228728]
-
general). A fost efectuată o expertiză în procedura în discuție. Expertul s-a deplasat la imobil în prezența reprezentanților reclamantei și ai consiliului general. În raportul de expertiză întocmit, expertul arăta că imobilul avea 3 niveluri, adică parter, etaj și mansardă, și că dimensiunile sale exterioare corespundeau cu cele care rezultau din planurile aferente contractului de vânzare-cumpărare din 1949. 8. Prin Decizia din data de 16 ianuarie 2001, Curtea de Apel București a admis acțiunea și a obligat consiliul general să
HOTĂRÂRE din 23 iunie 2009 în Cauza Paula Constantinescu împotriva României (definitivă la 23 septembrie 2009). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/221914_a_223243]
-
a obligat consiliul general să îi restituie reclamantei bunul imobil (bunul) situat în municipiul București, str. Lipscani nr. 65 (fostul număr 67), la intersecția cu str. Hanul cu Tei, compus dintr-o clădire cu 3 niveluri, adică parter, etaj și mansardă, clădire identificată prin expertiză, precum și terenul situat sub construcție. În decizia sa, Curtea de Apel București, a reținut că naționalizarea bunului fusese ilegală. 9. Între timp, printr-un contract autentic încheiat la data de 21 martie 2001, Primăria Municipiului București
HOTĂRÂRE din 23 iunie 2009 în Cauza Paula Constantinescu împotriva României (definitivă la 23 septembrie 2009). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/221914_a_223243]
-
decizia sa, Curtea de Apel București, a reținut că naționalizarea bunului fusese ilegală. 9. Între timp, printr-un contract autentic încheiat la data de 21 martie 2001, Primăria Municipiului București a vândut unei societăți comerciale cu răspundere limitată etajul și mansarda bunului. Contractul avea ca temei legal Hotărârea Guvernului nr. 505/1998 pentru modificarea Hotărârii Guvernului nr. 389/1996 privind transmiterea unor spații comerciale aflate în administrarea consiliilor locale și a regiilor autonome către actualii deținători și pentru aprobarea Normelor metodologice
HOTĂRÂRE din 23 iunie 2009 în Cauza Paula Constantinescu împotriva României (definitivă la 23 septembrie 2009). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/221914_a_223243]
-
sa de informații, că, potrivit arhivelor sale, adresa bunului era str. Lipscani nr. 63-65. De asemenea, aceasta a precizat că, având în vedere că statul suportase costurile de consolidare a bunului și de construire a noilor etaje, etajul bunului și mansarda au fost vândute în baza Hotărârii Guvernului nr. 505/1998 . Prin aceeași adresă, AFI s-a considerat exonerată de orice răspundere față de reclamant��, având în vedere Procesul-verbal din 26 aprilie 2004, care se referea, după părerea sa, tocmai la executarea
HOTĂRÂRE din 23 iunie 2009 în Cauza Paula Constantinescu împotriva României (definitivă la 23 septembrie 2009). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/221914_a_223243]
-
de 25 august 2003, reclamanta a arătat că în anul 1950 statul a naționalizat "bunul [său] imobil situat în București, în str. Lipscani nr. 65 (fostul nr. 67), la intersecția cu strada Hanul cu Tei, compus din parter, etaj și mansardă". 34. Prin Scrisoarea din data de 16 octombrie 2003, reclamanta a adus la cunoștința Curții răspunsul din 5 iunie 2003 primit de la AFI la cererea sa de informații (paragraful 12 de mai sus). 35. Prin Scrisoarea din 17 decembrie 2003
HOTĂRÂRE din 23 iunie 2009 în Cauza Paula Constantinescu împotriva României (definitivă la 23 septembrie 2009). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/221914_a_223243]
-
primit de la AFI la cererea sa de informații (paragraful 12 de mai sus). 35. Prin Scrisoarea din 17 decembrie 2003, reclamanta a reamintit că Curtea de Apel București obligase consiliul general să îi restituie bunul compus din "parter, etaj și mansardă, precum și terenul situat sub construcție". 36. La data de 19 octombrie 2005, reclamanta a prezentat demersurile întreprinse pe lângă primărie în vederea restituirii bunului "compus din parter, etaj și mansardă". 37. Prin Scrisoarea din 18 aprilie 2008, reclamanta a informat Curtea despre
HOTĂRÂRE din 23 iunie 2009 în Cauza Paula Constantinescu împotriva României (definitivă la 23 septembrie 2009). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/221914_a_223243]
-
obligase consiliul general să îi restituie bunul compus din "parter, etaj și mansardă, precum și terenul situat sub construcție". 36. La data de 19 octombrie 2005, reclamanta a prezentat demersurile întreprinse pe lângă primărie în vederea restituirii bunului "compus din parter, etaj și mansardă". 37. Prin Scrisoarea din 18 aprilie 2008, reclamanta a informat Curtea despre faptul că tocmai intrase în posesia parterului clădirii la data de 11 martie 2008. Prin aceeași scrisoare, ea a comunicat următoarele: "Restituirea [subsolului] și a mansardei nu a
HOTĂRÂRE din 23 iunie 2009 în Cauza Paula Constantinescu împotriva României (definitivă la 23 septembrie 2009). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/221914_a_223243]
-
etaj și mansardă". 37. Prin Scrisoarea din 18 aprilie 2008, reclamanta a informat Curtea despre faptul că tocmai intrase în posesia parterului clădirii la data de 11 martie 2008. Prin aceeași scrisoare, ea a comunicat următoarele: "Restituirea [subsolului] și a mansardei nu a fost soluționată nici de instanțele române, nici de Primăria București. [Aceasta] a fost notificată în termenul prevăzut de lege. Dosarul întemeiat pe Legea nr. 10/2001 a fost înregistrat (...) la data de 18 iulie 2001 la Primăria București
HOTĂRÂRE din 23 iunie 2009 în Cauza Paula Constantinescu împotriva României (definitivă la 23 septembrie 2009). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/221914_a_223243]
-
la data de 18 iulie 2001 la Primăria București." 38. În observațiile sale prezentate la data de 19 august 2008 ca răspuns la cele ale Guvernului, reclamanta a reiterat faptul că nu a fost pusă în posesia "subsolului, etajului și mansardei". Ea a prezentat în anexă la observații o adresă din data de 24 februarie 2006 prin care primăria îi răspundea la cererea sa de informații din data de 2 februarie 2006 cu privire la subsolul bunului. Conform adresei respective, acest spațiu fusese
HOTĂRÂRE din 23 iunie 2009 în Cauza Paula Constantinescu împotriva României (definitivă la 23 septembrie 2009). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/221914_a_223243]
-
contractului de închiriere al asociației și expulzarea ocupanților. 39. Curtea constată că, prin Decizia din data de 16 ianuarie 2001, Curtea de Apel București a obligat consiliul general să îi restituie reclamantei clădirea cu 3 niveluri, adică parter, etaj și mansardă, clădire identificată prin expertiză, precum și terenul situat sub construcție. De asemenea, ea observă că expertiza efectuată în procedura respectivă și pe care curtea de apel și-a întemeiat soluția preciza că această clădire avea structura menționată mai sus. Mai mult
HOTĂRÂRE din 23 iunie 2009 în Cauza Paula Constantinescu împotriva României (definitivă la 23 septembrie 2009). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/221914_a_223243]
-
a fost pusă în posesia parterului bunului la data de 11 martie 2008. 47. Reclamanta reiterează faptul că a recuperat posesia parterului bunului la data de 11 martie 2008. Ea arată, totuși, că nu a primit subsolul, primul etaj și mansarda. Referitor la subsol, ea prezintă scrisoarea primăriei din data de 24 februarie 2006 (paragraful 38 de mai sus). În ceea ce privește etajul și mansarda, reclamanta atrage atenția asupra faptului că primăria a vândut aceste spații la data de 21 martie 2001 unei
HOTĂRÂRE din 23 iunie 2009 în Cauza Paula Constantinescu împotriva României (definitivă la 23 septembrie 2009). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/221914_a_223243]
-
bunului la data de 11 martie 2008. Ea arată, totuși, că nu a primit subsolul, primul etaj și mansarda. Referitor la subsol, ea prezintă scrisoarea primăriei din data de 24 februarie 2006 (paragraful 38 de mai sus). În ceea ce privește etajul și mansarda, reclamanta atrage atenția asupra faptului că primăria a vândut aceste spații la data de 21 martie 2001 unei societăți comerciale. Ea furnizează copia contractului de vânzare-cumpărare și precizează că primăria i-a comunicat această copie la data de 20 ianuarie
HOTĂRÂRE din 23 iunie 2009 în Cauza Paula Constantinescu împotriva României (definitivă la 23 septembrie 2009). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/221914_a_223243]
-
În această privință, ea constată contradicția dintre, pe de o parte, imposibilitatea de a identifica bunul și, pe de altă parte, punerea în posesie a reclamantei (paragrafele 19-21 de mai sus). 53. În ceea ce privește vânzarea de către autorități a etajului și a mansardei clădirii către o societate comercială, Curtea observă că contractul de vânzare-cumpărare dintre Primăria Municipiului București și societatea în cauză a fost încheiat la două luni după Decizia din data de 16 ianuarie 2001, care dispunea restituirea de către consiliul general a
HOTĂRÂRE din 23 iunie 2009 în Cauza Paula Constantinescu împotriva României (definitivă la 23 septembrie 2009). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/221914_a_223243]
-
conform căreia valoarea de piață a părții bunului cu care nu a fost pusă în posesie este de 1.502.761 euro (EUR). Expertiza a reținut că bunul imobil este format dintr-o clădire cu 3 niveluri - parter, etaj și mansardă - și din terenul situat sub construcție. Expertul a mai luat în considerare și suprafețele ce reieșeau din expertiza efectuată în procedura soluționată prin Decizia din data de 16 ianuarie 2001, din care a înlăturat suprafața care se afla deja în
HOTĂRÂRE din 23 iunie 2009 în Cauza Paula Constantinescu împotriva României (definitivă la 23 septembrie 2009). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/221914_a_223243]
-
potrivit reglementării tehnice specifice. Articolul 43 Rafturile se realizează, pe cât posibil, din materiale incombustibile, clasele de reacție la foc minimum A2, și se asigură împotriva răsturnării sau căderii materialelor depozitate. Articolul 44 Este interzisă amenajarea arhivelor în subsoluri, poduri și mansarde, cu excepția cazurilor în care aceste spații au fost prevăzute prin proiectul tehnic al construcției. Articolul 45 Pentru fiecare spațiu de arhivare și magazie trebuie să fie întocmite planuri de depozitare și de intervenție în caz de incendiu, precum și instrucțiuni specifice
ORDIN nr. 166 din 27 iulie 2010 pentru aprobarea Dispoziţiilor generale privind apărarea împotriva incendiilor la construcţii şi instalaţiile aferente. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/224978_a_226307]
-
FIȘA suprafeței locative închiriate în: municipiul (comuna, orașul) .........., str. ....... nr. ...., bl. ..., sc. ...., corp, situată la nivelul (etajul)*1) ...., ap. ...., sectorul ......, județul ......., având încălzire*2) ......, apă curentă*3) ....., canalizare*4) .........., instalație electrică*5) ............., construcție din materiale inferioare*6) ......... *1) Subsol, etaj, mansardă, alte niveluri. *2) Centrală, sobă cu gaze, alte mijloace de încălzire. *3) În locuință, în curte, în stradă. *4) În locuință, în curte, în stradă. *5) Da sau nu. *6) Da sau nu. *7) Cameră-hol, oficiu, baie, bucătărie, vestibul, cameră-WC
NORME METODOLOGICE din 7 iulie 2008 (*actualizate*) privind utilizarea unor spaţii aflate în administrarea Ministerului Internelor şi Reformei Administrative. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/213801_a_215130]
-
dotărilor turistice, de agrement sau sport, parcarea autovehiculelor se asigură în locuri special amenajate. ... Articolul 13 (1) Înălțimea maximă admisă a construcțiilor din zonele rurale din Delta Dunării este de 10 m (echivalentul a 3 niveluri, dintre care unul în mansardă/acoperiș), cu condiția ca raportul dintre dimensiunea orizontală cea mai lungă și înălțimea clădirii să fie de cel puțin 1,6. ... (2) Prevederile alin. (1) nu se aplică în cazul edificiilor cu caracter de unicat - foișoare, belvederi, faruri sau alte
HOTĂRÂRE nr. 1.516 din 19 noiembrie 2008 privind aprobarea Regulamentului-cadru de urbanism pentru Rezervaţia Biosferei Delta Dunării. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/205667_a_206996]