2,661 matches
-
considera că ornamentul s-a dovedit rigid În confruntarea cu o schimbare atât de dramatică a societății și culturii, și prin urmare l-a decretat incompatibil cu gândirea și spiritul modern, iar această incompatibilitate o vede ca fiind ireconciliabilă, socotind ornamentul barbar, specific societăților involuate: „Lipsa ornamentului este o dovadă de putere intelectuală.― (Loos 1907: 33, tr.n.) Această afirmație sugerează un alt lucru despre modul În care Loos Înțelege ornamentul - ca fiind instinctiv, opus rațiunii. Văzându-l ca pe un
Polarităţile arhitecturi by Cristina Aurora Enuţă () [Corola-publishinghouse/Science/91808_a_92992]
-
rigid În confruntarea cu o schimbare atât de dramatică a societății și culturii, și prin urmare l-a decretat incompatibil cu gândirea și spiritul modern, iar această incompatibilitate o vede ca fiind ireconciliabilă, socotind ornamentul barbar, specific societăților involuate: „Lipsa ornamentului este o dovadă de putere intelectuală.― (Loos 1907: 33, tr.n.) Această afirmație sugerează un alt lucru despre modul În care Loos Înțelege ornamentul - ca fiind instinctiv, opus rațiunii. Văzându-l ca pe un impediment În dezvoltarea culturală și economică
Polarităţile arhitecturi by Cristina Aurora Enuţă () [Corola-publishinghouse/Science/91808_a_92992]
-
modern, iar această incompatibilitate o vede ca fiind ireconciliabilă, socotind ornamentul barbar, specific societăților involuate: „Lipsa ornamentului este o dovadă de putere intelectuală.― (Loos 1907: 33, tr.n.) Această afirmație sugerează un alt lucru despre modul În care Loos Înțelege ornamentul - ca fiind instinctiv, opus rațiunii. Văzându-l ca pe un impediment În dezvoltarea culturală și economică, Loos cere Înlăturarea ornamentului. Se ridică totuși Întrebarea dacă atitudinea sa categorică privind ornamentul nu se datorează modului de a-l defini bazat pe
Polarităţile arhitecturi by Cristina Aurora Enuţă () [Corola-publishinghouse/Science/91808_a_92992]
-
de putere intelectuală.― (Loos 1907: 33, tr.n.) Această afirmație sugerează un alt lucru despre modul În care Loos Înțelege ornamentul - ca fiind instinctiv, opus rațiunii. Văzându-l ca pe un impediment În dezvoltarea culturală și economică, Loos cere Înlăturarea ornamentului. Se ridică totuși Întrebarea dacă atitudinea sa categorică privind ornamentul nu se datorează modului de a-l defini bazat pe contactul cu o formă a acestuia aflată deja În criză? „În timpul secolului al nouăsprezecelea părțile erau scoase din context, și
Polarităţile arhitecturi by Cristina Aurora Enuţă () [Corola-publishinghouse/Science/91808_a_92992]
-
sugerează un alt lucru despre modul În care Loos Înțelege ornamentul - ca fiind instinctiv, opus rațiunii. Văzându-l ca pe un impediment În dezvoltarea culturală și economică, Loos cere Înlăturarea ornamentului. Se ridică totuși Întrebarea dacă atitudinea sa categorică privind ornamentul nu se datorează modului de a-l defini bazat pe contactul cu o formă a acestuia aflată deja În criză? „În timpul secolului al nouăsprezecelea părțile erau scoase din context, și istoria era redusă la un «magazin», din care formele puteau
Polarităţile arhitecturi by Cristina Aurora Enuţă () [Corola-publishinghouse/Science/91808_a_92992]
-
și al simbolului și lasă forma ca singură finalitate. În continuare, Mișcarea Modernistă, care va cauta să pună din nou În relație cultura și societatea cu modul de a concepe arhitectura, se va concentra pe spațialitate, formă, materialitate, funcționalitate, Înlăturând ornamentul și odată cu el, simbolul. Modernismul impune o ordine rațională și abstractă, epurată de „surplusuri―. Ornamentul devine sinonim cu surplus și superficial. Din perspectiva modernistă, Înlăturarea lui nunumai că nu afectează semnificația clădirii, ci o eliberează, o apropie de esență. Deși
Polarităţile arhitecturi by Cristina Aurora Enuţă () [Corola-publishinghouse/Science/91808_a_92992]
-
cauta să pună din nou În relație cultura și societatea cu modul de a concepe arhitectura, se va concentra pe spațialitate, formă, materialitate, funcționalitate, Înlăturând ornamentul și odată cu el, simbolul. Modernismul impune o ordine rațională și abstractă, epurată de „surplusuri―. Ornamentul devine sinonim cu surplus și superficial. Din perspectiva modernistă, Înlăturarea lui nunumai că nu afectează semnificația clădirii, ci o eliberează, o apropie de esență. Deși această poziție este cea care a dominat teoria și practica arhitecturală a ultimului secol, ea
Polarităţile arhitecturi by Cristina Aurora Enuţă () [Corola-publishinghouse/Science/91808_a_92992]
-
Înlăturarea lui nunumai că nu afectează semnificația clădirii, ci o eliberează, o apropie de esență. Deși această poziție este cea care a dominat teoria și practica arhitecturală a ultimului secol, ea nu este unanimă. Louis Sullivan atrăgea atenția asupra consubstanțialității ornamentului cu corpul clădirii, asemănătoare legăturii Între floarea și frunza plantei mamă. Mai târziu, L.I. Kahn considera că „articulația este Începutul ornamentului―, afirmație ce implică imposibilitatea Înlăturării totale a acestuia, precum și legătura detaliu-ornament. Frank Lloyd Wright , ca și Loos, găsește În
Polarităţile arhitecturi by Cristina Aurora Enuţă () [Corola-publishinghouse/Science/91808_a_92992]
-
a dominat teoria și practica arhitecturală a ultimului secol, ea nu este unanimă. Louis Sullivan atrăgea atenția asupra consubstanțialității ornamentului cu corpul clădirii, asemănătoare legăturii Între floarea și frunza plantei mamă. Mai târziu, L.I. Kahn considera că „articulația este Începutul ornamentului―, afirmație ce implică imposibilitatea Înlăturării totale a acestuia, precum și legătura detaliu-ornament. Frank Lloyd Wright , ca și Loos, găsește În ornament un mod de relaționare cu cultura, o expresie a spiritualității. Dar, În timp ce Loos nu mai crede posibilă această legătură În
Polarităţile arhitecturi by Cristina Aurora Enuţă () [Corola-publishinghouse/Science/91808_a_92992]
-
cu corpul clădirii, asemănătoare legăturii Între floarea și frunza plantei mamă. Mai târziu, L.I. Kahn considera că „articulația este Începutul ornamentului―, afirmație ce implică imposibilitatea Înlăturării totale a acestuia, precum și legătura detaliu-ornament. Frank Lloyd Wright , ca și Loos, găsește În ornament un mod de relaționare cu cultura, o expresie a spiritualității. Dar, În timp ce Loos nu mai crede posibilă această legătură În lumea modernă și refuză ornamentul ca fiind o expresie a lipsei de civilizație, o manifestare barbară, Wright afirmă: „Nu vom
Polarităţile arhitecturi by Cristina Aurora Enuţă () [Corola-publishinghouse/Science/91808_a_92992]
-
Înlăturării totale a acestuia, precum și legătura detaliu-ornament. Frank Lloyd Wright , ca și Loos, găsește În ornament un mod de relaționare cu cultura, o expresie a spiritualității. Dar, În timp ce Loos nu mai crede posibilă această legătură În lumea modernă și refuză ornamentul ca fiind o expresie a lipsei de civilizație, o manifestare barbară, Wright afirmă: „Nu vom fi În nicio măsură civilizați până În momentul În care vom ști ce Înseamnă ornamentul și Îl vom folosi cu moderație și În mod semnificativ.― (Wright
Polarităţile arhitecturi by Cristina Aurora Enuţă () [Corola-publishinghouse/Science/91808_a_92992]
-
nu mai crede posibilă această legătură În lumea modernă și refuză ornamentul ca fiind o expresie a lipsei de civilizație, o manifestare barbară, Wright afirmă: „Nu vom fi În nicio măsură civilizați până În momentul În care vom ști ce Înseamnă ornamentul și Îl vom folosi cu moderație și În mod semnificativ.― (Wright 1909: 105, tr.n.) Așadar, Wright găsește problema În modul de folosire a ornamentului, nu În ornament În sine. Deși numeroase nume mari au emis opinii nuanțate În privința ornamentului
Polarităţile arhitecturi by Cristina Aurora Enuţă () [Corola-publishinghouse/Science/91808_a_92992]
-
Nu vom fi În nicio măsură civilizați până În momentul În care vom ști ce Înseamnă ornamentul și Îl vom folosi cu moderație și În mod semnificativ.― (Wright 1909: 105, tr.n.) Așadar, Wright găsește problema În modul de folosire a ornamentului, nu În ornament În sine. Deși numeroase nume mari au emis opinii nuanțate În privința ornamentului și i-au acordat un vot de Încredere, aceste opinii nu au putut fi adoptate. Ele identifică existența crizei dar nu sugerează și o posibilă
Polarităţile arhitecturi by Cristina Aurora Enuţă () [Corola-publishinghouse/Science/91808_a_92992]
-
În nicio măsură civilizați până În momentul În care vom ști ce Înseamnă ornamentul și Îl vom folosi cu moderație și În mod semnificativ.― (Wright 1909: 105, tr.n.) Așadar, Wright găsește problema În modul de folosire a ornamentului, nu În ornament În sine. Deși numeroase nume mari au emis opinii nuanțate În privința ornamentului și i-au acordat un vot de Încredere, aceste opinii nu au putut fi adoptate. Ele identifică existența crizei dar nu sugerează și o posibilă soluție de depășire
Polarităţile arhitecturi by Cristina Aurora Enuţă () [Corola-publishinghouse/Science/91808_a_92992]
-
ornamentul și Îl vom folosi cu moderație și În mod semnificativ.― (Wright 1909: 105, tr.n.) Așadar, Wright găsește problema În modul de folosire a ornamentului, nu În ornament În sine. Deși numeroase nume mari au emis opinii nuanțate În privința ornamentului și i-au acordat un vot de Încredere, aceste opinii nu au putut fi adoptate. Ele identifică existența crizei dar nu sugerează și o posibilă soluție de depășire a acesteia. Renunțarea la ornament s-a dovedit a fi singura soluție
Polarităţile arhitecturi by Cristina Aurora Enuţă () [Corola-publishinghouse/Science/91808_a_92992]
-
nume mari au emis opinii nuanțate În privința ornamentului și i-au acordat un vot de Încredere, aceste opinii nu au putut fi adoptate. Ele identifică existența crizei dar nu sugerează și o posibilă soluție de depășire a acesteia. Renunțarea la ornament s-a dovedit a fi singura soluție posibilă. Radicalitatea Modernismuluia scos ornamentul din practica architecturală dar mai ales din limbajul arhitecților. Timp de mai bine de un secol, acesta a rămas subiect tabu. În ultimii ani Însă, se observă o
Polarităţile arhitecturi by Cristina Aurora Enuţă () [Corola-publishinghouse/Science/91808_a_92992]
-
un vot de Încredere, aceste opinii nu au putut fi adoptate. Ele identifică existența crizei dar nu sugerează și o posibilă soluție de depășire a acesteia. Renunțarea la ornament s-a dovedit a fi singura soluție posibilă. Radicalitatea Modernismuluia scos ornamentul din practica architecturală dar mai ales din limbajul arhitecților. Timp de mai bine de un secol, acesta a rămas subiect tabu. În ultimii ani Însă, se observă o reapariție a sa În fome noi și de o varietate fără precedent
Polarităţile arhitecturi by Cristina Aurora Enuţă () [Corola-publishinghouse/Science/91808_a_92992]
-
o reapariție a sa În fome noi și de o varietate fără precedent. Dar un aspect demn de remarcat este faptul că doar de foarte curând și numai În anumite cazuri acesta este recunoscut ca atare. Cum este posibilă Întoarcerea ornamentului și mai ales În această varietate de forme de expresie? S ent in ța de in capacitate de a evolua și de a reflecta momentul prezent, dată de Loos , pare să fi fost eronată. Dar, Într-un mod surprinzător, chiar
Polarităţile arhitecturi by Cristina Aurora Enuţă () [Corola-publishinghouse/Science/91808_a_92992]
-
varietate de forme de expresie? S ent in ța de in capacitate de a evolua și de a reflecta momentul prezent, dată de Loos , pare să fi fost eronată. Dar, Într-un mod surprinzător, chiar interdicția modernistă de a folosi ornamentul este cea care a prilejuit generarea formelor noi de expresie. M odernismul a blocat drumul de În toarcere către noțiunea de ornament, așa cum era Înțeleasă la Începutul secolului XX și implicit, către preconcepțiile asociate noțiunii . Avantajul de a nu numi
Polarităţile arhitecturi by Cristina Aurora Enuţă () [Corola-publishinghouse/Science/91808_a_92992]
-
de Loos , pare să fi fost eronată. Dar, Într-un mod surprinzător, chiar interdicția modernistă de a folosi ornamentul este cea care a prilejuit generarea formelor noi de expresie. M odernismul a blocat drumul de În toarcere către noțiunea de ornament, așa cum era Înțeleasă la Începutul secolului XX și implicit, către preconcepțiile asociate noțiunii . Avantajul de a nu numi A numi un lucru presupune identificarea unei sume minime de caracteristici care să-l descrie, dar și limitele care Îl definesc. Limitele
Polarităţile arhitecturi by Cristina Aurora Enuţă () [Corola-publishinghouse/Science/91808_a_92992]
-
fie Înțeles, să capete sens. Totuși, limitele reale ale obiectului numit nu sunt Întotdeauna aceleași cu cele percepute, iar acest fapt se datorează nivelului de cunoaștere a subiectului și a modului de interacțiune dintre subiect și obiect. Limitele noțiunii de ornament la Începutul secolului XX, se datorau modului tradițional de a lucra cu el, materialelor folosite, modului de punere În operă, felului de a Înțelege arhitectura În general, scopului pe care Îl slujea. Faptul că ornamentul nu a reușit la acel
Polarităţile arhitecturi by Cristina Aurora Enuţă () [Corola-publishinghouse/Science/91808_a_92992]
-
și obiect. Limitele noțiunii de ornament la Începutul secolului XX, se datorau modului tradițional de a lucra cu el, materialelor folosite, modului de punere În operă, felului de a Înțelege arhitectura În general, scopului pe care Îl slujea. Faptul că ornamentul nu a reușit la acel moment să evolueze, se datorează În mare măsură acestor limite, sau mai bine spus, limitări, pe care experiența de până atunci le aducea noțiunii. Arhitectura Începutului de secol XX face apel la rațiune pentru a
Polarităţile arhitecturi by Cristina Aurora Enuţă () [Corola-publishinghouse/Science/91808_a_92992]
-
mai bine spus, limitări, pe care experiența de până atunci le aducea noțiunii. Arhitectura Începutului de secol XX face apel la rațiune pentru a găsi noi căi de evoluție În procesul de Împingere a limitelor lumii, În trecerea către modernitate. Ornamentul era considerat ca aparținând unei paradigme trecute. Îndepărtarea lui părea a fi necesară pentru ca obiectul arhitectural să poată evolua. Ornamentul a fost În perioada modernistă obiectul atâtor dezbateri tocmai pentru că era văzut ca principal punct de rezistență, În evoluția arhitecturii
Polarităţile arhitecturi by Cristina Aurora Enuţă () [Corola-publishinghouse/Science/91808_a_92992]
-
la rațiune pentru a găsi noi căi de evoluție În procesul de Împingere a limitelor lumii, În trecerea către modernitate. Ornamentul era considerat ca aparținând unei paradigme trecute. Îndepărtarea lui părea a fi necesară pentru ca obiectul arhitectural să poată evolua. Ornamentul a fost În perioada modernistă obiectul atâtor dezbateri tocmai pentru că era văzut ca principal punct de rezistență, În evoluția arhitecturii. De aici și asocierea sa cu stagnarea, sau involuția. Într-adevăr, eliberarea din limitele impuse de noțiunea de ornament prin
Polarităţile arhitecturi by Cristina Aurora Enuţă () [Corola-publishinghouse/Science/91808_a_92992]
-
evolua. Ornamentul a fost În perioada modernistă obiectul atâtor dezbateri tocmai pentru că era văzut ca principal punct de rezistență, În evoluția arhitecturii. De aici și asocierea sa cu stagnarea, sau involuția. Într-adevăr, eliberarea din limitele impuse de noțiunea de ornament prin Înlăturarea sa, a permis o regândire a spațialității, a structurii, a funcționalității, tocmai pentru că limitele În care acești termeni erau gândiți erau din start mult mai largi și au acceptat mult mai ușor lărgiri succesive. Și tocmai regândirea spațială
Polarităţile arhitecturi by Cristina Aurora Enuţă () [Corola-publishinghouse/Science/91808_a_92992]