8,770 matches
-
a costurilor acestora, o copie a cărții de identitate a beneficiarei și o copie a voucherului. Articolul 32 Reînscrierea în cadrul Programului se poate face numai cu respectarea cumulativă a următoarelor condiții: 1. finalizarea unei proceduri de fertilizare in vitro, probată cu o scrisoare medicală eliberată de medicul cu specialitatea obstetrică-ginecologie și competență în tratamentul infertilității cuplului și reproducere umană asistată medical, angajat sau colaborator al unității sanitare partenere, care să ateste faptul că procedura medicală efectuată a avut un
NORME METODOLOGICE din 15 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298196]
-
rezultat negativ; ... 2. finalizarea decontului aferent procedurii anterioare, înregistrat și validat în platforma digitală, inclusiv pentru procedurile derulate în cadrul programului aferent anului 2024. ... Articolul 33 (1) Retragerea din Program se poate face la solicitarea beneficiarei/beneficiarilor numai din motive justificate, probată cu adeverință medicală, emisă de medicul cu specialitatea obstetrică-ginecologie și competență în tratamentul infertilității cuplului și reproducere umană asistată medical, angajat sau colaborator al unității sanitare partenere, care să ateste cauze de incompatibilitate a procedurilor medicale cu persoana în
NORME METODOLOGICE din 15 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298196]
-
Codul de procedură fiscală, cu modificările și completările ulterioare. (3) Suma astfel rezultată reprezintă angajament de plată, conform modelului prevăzut în anexa nr. 5 . (4) Fac excepție de la prevederile alin. (1)-(3) beneficiarii care dovedesc că, din motive justificate, probate cu documente medicale, emise de medicul cu specialitatea obstetrică-ginecologie și competență în tratamentul infertilității cuplului și reproducere umană asistată medical, angajat sau colaborator al unității sanitare partenere, nu pot iniția planul de tratament decât după termenul de 6 luni
NORME METODOLOGICE din 15 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298196]
-
ulterioare, în cazul în care beneficiarul nu a inițiat planul de tratament în termen de 6 luni de la data de început a termenului de valabilitate inscripționat pe vouchere, cu excepția situației în care beneficiarul dovedește că, din motive justificate, probate cu documente medicale, emise de medicul cu specialitatea obstetrică-ginecologie și competență în tratamentul infertilității cuplului și reproducere umană asistată medical, angajat sau colaborator al unității sanitare partenere, nu poate iniția planul de tratament decât după acest termen; ... 5.2.11. obligația
NORME METODOLOGICE din 15 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298196]
-
muncii, familiei, tineretului și solidarității sociale nr. 1.175/2025; ... – în cazul prevăzut la art. 35 din normele metodologice aprobate prin Ordinul ministrului muncii, familiei, tineretului și solidarității sociale nr. 1.175/2025, cu excepția situației în care beneficiarul dovedește că, din motive justificate, probate cu documente medicale, emise de medicul cu specialitatea obstetrică-ginecologie și competență în tratamentul infertilității cuplului și reproducere umană asistată medical, angajat sau colaborator al unității sanitare partenere, nu poate iniția planul de tratament decât după acest termen; ... – prin reziliere
NORME METODOLOGICE din 15 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298196]
-
și o conductivitate maximă de 1 mS/m la 20°C. Activitatea totală a volumului liber de apă trebuie măsurată după imersiunea eșantionului pe durata celor 7 zile. ... Se adaugă o nouă sub-secțiune, 2.2.7.2.3.4.4 cu următorul cuprins: 2.2.7.2.3.4.4. Pentru a proba conformitatea cu normele de performanță enunțate la 2.2.7.2.3.4.1, 2.2.7.2.3.4.2 și 2.2.7.2.3.4.3 se aplică dispozițiile enunțate la 6.4.12.1 și 6.4.12.2. ... ... Secţiunea 2.2.8 2.2.8.1.4 - 2.2.8.1.8 Se modifică, inclusiv subpunctele, și vor avea următorul cuprins: 2.2.8.1.4. Dispoziții
AMENDAMENT din 30 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/296545]
-
pentru gaz. Robinete cu sferă. Specificații și încercări 6.8.2.1.1 și 6.8.2.2.1 Obligatoriu începând cu 1 ianuarie 2025 ... ... 6.8.3.7. Se modifică și va avea următorul cuprins: 6.8.3.7. Prescripții aplicabile vagoanelor-baterie și CGEM-urilor care nu sunt proiectate, construite și probate conform standardelor citate în referință Pentru a ține cont de progresele științifice și tehnice sau atunci când niciun standard nu este citat în referința din 6.8.3.6, sau pentru a trata aspecte specifice neprevăzute în normele citate în referința din 6.8.3.6
AMENDAMENT din 30 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/296545]
-
unica 1.10 Operațiunea nu include activități care fac în mod direct obiectul unui aviz motivat al Comisiei cu privire la o încălcare în temeiul art. 258 din TFUE care pune în pericol legalitatea și regularitatea cheltuielilor sau desfășurarea acestuia. -se probează cu Declarația unică 1.11 Valoarea eligibilă /nerambursabilă aferentă unui proiect se încadrează între valorile minimă și maximă (inclusiv) stabilite prin anunțul de lansare a apelului? 1.12 Valoarea sprijinului public raportată la capacitatea de producție nouă din acvacultură a solicitantului EURO/tonă
GHIDUL SOLICITANTULUI din 13 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296418]
-
Serviciul Achiziții Beneficiari. 1.28 Proiectul cuprinde activitățile obligatorii de informare și publicitate? -se verifică dacă proiectul cuprinde, în cadrul activității de informare și publicitate, măsurile prevăzute în Ghidul Solicitantului. 1.29 Operațiunea este conformă cu dreptul aplicabil al Uniunii Europene? -se probează cu Declarația unică 1.30 Proiectul respectă principiile orizontale: accesibilitate pentru persoanele cu dizabilități de orice fel, egalitate de gen, nediscriminarea? -se vor verifica secțiunile din Cererea de finanțare: Principii orizontale, Plan de Achiziții și Activități Previzionate -se va verifica Declarația
GHIDUL SOLICITANTULUI din 13 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296418]
-
Proiectului (UIP), nu se află în situație de conflict de interese; ... h) demonstrează capacitate de management de proiect și capacitate tehnică pentru susținerea activităților proiectului prin includerea în echipa de UIP a cel puțin o persoană de specialitate tehnică. Se probează cu: (i) cererea de finanțare, secțiunea privind UIP a solicitantului; ... (ii) decizia de înființare a UIP pentru solicitant și CV-urile membrilor UIP și fișele de post atât pentru personalul care va asigura managementul proiectului, cât și pentru cei care
SCHEMĂ DE AJUTOR DE STAT din 11 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295603]
-
finanțare (Capacitate tehnică și administrativă); ... ... i) demonstrează capacitatea financiară pentru implementarea proiectului prin indicatorii de solvabilitate, respectiv prin raportul dintre datorii totale și capitaluri proprii care trebuie să fie pozitiv și mai mic de 7,5 în ultimul an financiar. Se probează cu: (i) bilanțul contabil (consolidat unde este cazul) auditat/semnat de cenzori dacă acest lucru este solicitat de legislația în vigoare, depus și înregistrat la organul fiscal competent, pentru ultimele 3 exerciții financiare încheiate, anterioare anului de depunere a cererii de
SCHEMĂ DE AJUTOR DE STAT din 11 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295603]
-
anului de depunere a cererii de finanțare, în corelare cu secțiunea Solicitant din aceasta; ... (iii) raportul auditorului extern pentru auditul situațiilor financiare (pentru ultimele 3 exerciții financiare încheiate) în conformitate cu standardele ISA, împreună cu un document distinct care să probeze indicatorul de solvabilitate; ... (iv) documente de confirmare/alocare a contribuției solicitantului (de exemplu, hotărârea adunării generale a acționarilor/consiliului de administrație/asociatului unic al societății) privind asigurarea cofinanțării proiectului și acoperirea contravalorii cheltuielilor, altele decât cele eligibile; ... (v) declarația unică corelată cu descrierea
SCHEMĂ DE AJUTOR DE STAT din 11 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295603]
-
excepției a solicitat obligarea consiliului la comunicarea și anularea raportului de anchetă socială întocmită de acesta, pe seama autorului, într-un dosar civil. ... 5. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autorul acesteia susține, în esență, că prevederile criticate îi impun să probeze efectuarea procedurii administrative prealabile, în condițiile în care, fiind în detenție, nu are decât posibilitatea de a trimite corespondență simplă, nerecomandată, care nu îi asigură confirmarea primirii plângerii de către destinatarul corespondenței, astfel încât este excesivă obligarea sa la dovedirea
DECIZIA nr. 501 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295862]
-
inexistența căii de atac a recursului la o instanță superioară. Totodată, în soluționarea cererii nu este necesară administrarea tuturor mijloacelor de probă reglementate de Codul de procedură civilă, deoarece judecarea se face pe baza unor criterii obiective ce pot fi probate prin înscrisuri. În concluzie, prin prisma celor anterior menționate, Curtea nu poate reține încălcarea dreptului la un proces echitabil. ... 23. Întrucât nu au intervenit elemente noi, de natură să determine schimbarea jurisprudenței Curții Constituționale, atât soluția, cât și considerentele cuprinse
DECIZIA nr. 247 din 25 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295148]
-
derulare, inclusiv popririle, se suspendă automat. (...) (5^1) În cazul admiterii contestației creditorului prin hotărâre definitivă, penalitățile și orice daune-interese care ar rezulta din parcurgerea procedurii notificării prevăzute la art. 5 și 6 vor putea fi pretinse doar dacă creditorul contestator probează că debitorul a fost de rea-credință la depunerea notificării. ... – Art. 8 alin. (5): „Dreptul de a cere instanței să constate stingerea datoriilor izvorâte din contractele de credit aparține și consumatorului care a fost supus unei executări silite a imobilului ipotecat
DECIZIA nr. 36 din 30 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299575]
-
fiind pusă de acord cu decizia Curții Constituționale. Noua reglementare se circumscrie ipotezei admiterii contestației și se referă exclusiv la penalitățile și daunele-interese care ar rezulta din parcurgerea procedurii notificării, nu și la rata plătită de debitor. Astfel, dacă se probează că debitorul a fost de rea-credință, acesta datorează, în ipoteza admiterii contestației, pe lângă rată (capital și dobândă), penalități și daune-interese; în schimb, dacă a fost de bună-credință, va datora doar rata (capital și dobândă). Având în vedere cele expuse
DECIZIA nr. 36 din 30 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299575]
-
unica 1.10 Operațiunea nu include activități care fac în mod direct obiectul unui aviz motivat al Comisiei cu privire la o încălcare în temeiul art. 258 din TFUE care pune în pericol legalitatea și regularitatea cheltuielilor sau desfășurarea acestuia. -se probează cu Declarația unică 1.11 Valoarea eligibilă /nerambursabilă aferentă unui proiect se încadrează între valorile minimă și maximă (inclusiv) stabilite prin anunțul de lansare a apelului? 1.12 Valoarea sprijinului public raportată la producția asumată prin cererea de finantare si pe care
GHIDUL SOLICITANTULUI din 29 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298876]
-
Plati/ Serviciul Achiziții Beneficiari. 1.28 Proiectul cuprinde activitățile obligatorii de informare și publicitate? -se verifică dacă proiectul cuprinde,în cadrul activității de informare și publicitate, măsurile prevăzute în Ghidul Solicitantului. 1.29 Operațiunea este conformă cu dreptul aplicabil al Uniunii Europene? -se probează cu Declarația unică 1.30 Proiectul respectă principiile orizontale: accesibilitate pentru persoanele cu dizabilități de orice fel, egalitate de gen, nediscriminarea? -se vor verifica secțiunile din Cererea de finanțare: Principii orizontale, Plan de Achiziții și Activități Previzionate -se va verifica Declarația
GHIDUL SOLICITANTULUI din 29 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298876]
-
nu reprezintă un tratament discriminatoriu al celorlalți angajați. ... 86. În considerentele deciziei evocate s-a reținut că «(...) nimeni nu poate invoca principiul nediscriminării pentru a obține un anumit tratament, cu încălcarea legii. Dimpotrivă, în fiecare litigiu, reclamantul va trebui să probeze legalitatea și temeinicia cererii sale, ce nu se poate baza pe invocarea discriminării sau a egalității de tratament în raport cu soluția pronunțată de o altă instanță, ci pe argumente de interpretare și aplicare corectă a legii, chiar și în
DECIZIA nr. 215 din 16 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299913]
-
dintre cele prevăzute limitativ de lege și existența unui prejudiciu sunt două condiții necesare, dar nu sunt suficiente pentru a putea fi antrenată răspunderea unei persoane în temeiul prevederilor legale ce reglementează atragerea răspunderii. Prin urmare, este necesar să se probeze și împrejurarea că prin săvârșirea faptei de către subiect a fost cauzat un prejudiciu debitorului și, indirect (consecutiv), creditorilor. Deci instanța trebuie să rețină că insolvența a fost determinată, în tot sau în parte, de fapta ilicită a persoanei împotriva
DECIZIA nr. 572 din 31 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/300372]
-
de drept de a cărei lămurire să depindă soluționarea pe fond a cauzei, se constată că, în concret, aceasta instituie o dublă condiționare: pe de o parte, să existe o chestiune de drept, iar, pe de altă parte, să fie probată legătura necesară dintre dezlegarea chestiunii de drept identificate și soluționarea cauzei pe fond. ... 51. În raport cu obiectul pretențiilor deduse judecății, este îndeplinită condiția referitoare la caracterul esențial al chestiunii de drept pentru soluționarea pe fond a cauzei, legătura indisolubilă
DECIZIA nr. 231 din 16 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299986]
-
de drept de a cărei lămurire să depindă soluționarea pe fond a cauzei se constată că, în concret, aceasta instituie o dublă condiționare: pe de o parte, să existe o chestiune de drept, iar, pe de altă parte, să fie probată legătura necesară dintre dezlegarea chestiunii de drept identificate și soluționarea pe fond. ... 51. În raport cu obiectul concret al pretențiilor deduse judecății este îndeplinită condiția referitoare la caracterul esențial al chestiunii de drept pentru soluționarea pe fond a cauzelor, legătura
DECIZIA nr. 207 din 26 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299996]
-
au existat numeroase situații de nepredare a contabilității debitorilor, înregistrate în practică, împrejurare de natură să pună practicienii în insolvență în imposibilitate obiectivă de a examina situația economică și financiară a debitorilor, precum și de a constata și de a proba săvârșirea faptelor ilicite reglementate în cadrul art. 169 din Legea nr. 85/2014. Astfel, prin dispozițiile criticate s-a facilitat dovedirea, de către practicienii în insolvență/creditorii debitorilor, a îndeplinirii cumulative a condițiilor atragerii răspunderii civile delictuale pentru faptele ilicite reglementate la
DECIZIA nr. 1 din 28 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299876]
-
de celeritate, judecarea în camera de consiliu, fără citarea părților. Totodată, în soluționarea cererii nu este necesară administrarea tuturor mijloacelor de probă reglementate de Codul de procedură civilă, deoarece judecarea se face pe baza unor criterii obiective ce pot fi probate prin înscrisuri (a se vedea, ad similis, Decizia nr. 781 din 29 noiembrie 2018, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 485 din 14 iunie 2019, paragraful 18). ... 14. Referitor la constituționalitatea prevederilor art. 43 alin. (5) din
DECIZIA nr. 536 din 24 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299935]
-
respinși. 2.1. Eligibilitatea solicitantului Solicitanții trebuie să îndeplinească următoarele condiții de natură instituțională, legală și financiară: a) Solicitantul este societate legal constituită, înregistrată la ONRC în România și își desfășoară activitatea în România la momentul depunerii Cererii de finanțare. Se probează prin: Actul constitutiv/Statutul/actul normativ de înființare sau documente echivalente cu traducere autorizată și Certificatul constatator eliberat de Oficiul Național al Registrului Comerțului (emis cu maximum 30 zile calendaristice înainte de depunerea Cererii de finanțare), după caz, valabile la data depunerii
GHID din 21 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299592]