3,419 matches
-
cercetarea și cultură - factori strategici ai dezvoltării XXIV. Educația ......................................................... 38 XXV. Cercetarea științifică și dezvoltarea tehnologică ................. 39 XXVI. Renașterea culturii naționale .................................... 41 XXVII. Cultele și viața religioasă ..................................... 41 XXVIII. Politică în domeniul tineretului ............................... 42 XXIX. Educația fizică și sportul ....................................... 43 Reconsiderarea reformei în justiție XXX. Reconsiderarea reformei în justiție ............................... 44 Apărarea națională și ordinea publică XXXI. Apărarea națională ............................................... 47 XXXII. Restructurarea sistemului de ordine publică ..................... 49 Reforma administrației publice centrale și locale. Dezvoltarea regională XXXIII. Reforma administrației publice centrale și locale
HOTĂRÂRE nr. 455 din 9 mai 2001 privind aprobarea Planului de acţiune al Programului de guvernare pe perioada 2001-2004. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134707_a_136036]
-
ai dezvoltării XXIV. Educația ......................................................... 38 XXV. Cercetarea științifică și dezvoltarea tehnologică ................. 39 XXVI. Renașterea culturii naționale .................................... 41 XXVII. Cultele și viața religioasă ..................................... 41 XXVIII. Politică în domeniul tineretului ............................... 42 XXIX. Educația fizică și sportul ....................................... 43 Reconsiderarea reformei în justiție XXX. Reconsiderarea reformei în justiție ............................... 44 Apărarea națională și ordinea publică XXXI. Apărarea națională ............................................... 47 XXXII. Restructurarea sistemului de ordine publică ..................... 49 Reforma administrației publice centrale și locale. Dezvoltarea regională XXXIII. Reforma administrației publice centrale și locale .............. 55 XXXIV. Dezvoltarea regională ........................................... 58
HOTĂRÂRE nr. 455 din 9 mai 2001 privind aprobarea Planului de acţiune al Programului de guvernare pe perioada 2001-2004. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134707_a_136036]
-
reglementările referitoare la "funcționar", inclusiv cele legate de infracțiunile săvârșite de funcționari, sunt de nivelul legii. Argumentele ce au fundamentat această soluție își mențin valabilitatea și în prezența cauza, deoarece nu au intervenit motive sau elemente noi care să determine reconsiderarea jurisprudenței Curții. Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 144 lit. c) și al art. 145 alin. (2) din Constituție, precum și al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 23 alin. (3) și al art. 25 alin. (1) din
DECIZIE nr. 138 din 8 mai 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 6 alin. 1, ale art. 172 alin. 1 şi ale art. 224 din Codul de procedură penală, precum şi ale art. 147 alin. 2 şi ale art. 258 din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134684_a_136013]
-
această calitate, înregistrări inexacte sau omite cu știința înregistrări, cu consecințele stabilite de această lege". Soluția adoptată și considerentele avute în vedere în acea decizie sunt valabile și în prezența cauza, întrucât nu au intervenit elemente noi care să determine reconsiderarea jurisprudenței Curții. Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 144 lit. c) și al art. 145 alin. (2) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 23 și al art. 25 alin. (1
DECIZIE nr. 78 din 6 martie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 40 din Legea contabilităţii nr. 82/1991 , republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134787_a_136116]
-
stabilimentele lor. Este o obligație esențială pentru evitarea contrabandei și a evaziunii fiscale, îndeosebi în ceea ce privește plata taxei pe valoarea adăugată". Considerentele și soluția adoptate prin decizia citată își păstrează valabilitatea și în prezența cauza, neexistând elemente noi care să justifice reconsiderarea jurisprudenței Curții. Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 144 lit. c) și al art. 145 alin. (2) din Constituție, precum și al art. 13 alin. (1) lit. A.c) și al art. 25 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , republicata
DECIZIE nr. 44 din 7 februarie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 din Ordonanţa Guvernului nr. 74/1999 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 82/1997 privind regimul accizelor şi al altor impozite indirecte şi a dispoziţiilor art. 6 alin. 2 teza întâi din Legea nr. 12/1990 privind protejarea populaţiei împotriva unor activităţi comerciale ilicite, republicată, modificată prin Ordonanţa Guvernului nr. 126/1998 , aprobată prin Legea nr. 243/1998. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134838_a_136167]
-
Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 152 din 28 martie 2001). Considerentele pe care s-au bazat soluțiile anterioare ale Curții Constituționale sunt valabile și în cauză de față, întrucât nu au intervenit elemente noi de natură să determine reconsiderarea jurisprudenței Curții. Față de cele de mai sus, în temeiul art. 144 lit. c) și al art. 145 alin. (2) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 23 și al art. 25
DECIZIE nr. 86 din 20 martie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 81 din Legea nr. 168/1999 privind soluţionarea conflictelor de muncă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134841_a_136170]
-
autorul excepției, reprezentat prin consilier juridic Iolanda Lazăr, lipsind cealaltă parte, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Reprezentantul autorului excepției arată că, deși Curtea Constituțională a statuat în jurisprudența să că dispozițiile legale criticate nu contravin Constituției, solicită reconsiderarea practicii în această materie, ținându-se seama că locuințele ocupate pe bază de tarif nu pot fi asimilate cu locuințele de serviciu sau cu locuințele de intervenție. Se considera că dispozițiile legale criticate contravin prevederilor constituționale ale art. 49, întrucat
DECIZIE nr. 88 din 20 martie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 5 din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134850_a_136179]
-
Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate, arătând, referitor la susținerea privind încălcarea art. 114 alin. (4) din Constituție, că adoptarea ordonanței a fost justificată de urgență reglementării în domeniul locativ. De asemenea, se solicită respingerea cererii privind reconsiderarea practicii jurisdicționale în materie, arătându-se că aplicarea sau neaplicarea dispozițiilor legale criticate și în cazul locuințelor ocupate pe bază de tarif este de competența exclusivă a instanțelor judecătorești, nefiind o problemă de constituționalitate. CURTEA, având în vedere actele și
DECIZIE nr. 88 din 20 martie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 5 din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134850_a_136179]
-
contractelor de închiriere, a căror valabilitate expiră la data de 18 aprilie 1999, conform Legii nr. 17/1994 ". Considerentele și soluția adoptată prin această decizie sunt valabile și în prezența cauza, neintervenind fapte sau elemente noi de natură să determine reconsiderarea jurisprudenței Curții. De altfel la aceeasi soluție de respingere a excepției de neconstituționalitate se ajunge și pe baza argumentelor înfățișate în opinia separată formulată la Decizia Curții Constituționale nr. 15 din 25 ianuarie 2000, publicată în Monitorul Oficial al României
DECIZIE nr. 88 din 20 martie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 5 din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134850_a_136179]
-
de urgență a Guvernului nr. 40/1999 , în ansamblu, prin raportare la unele dintre prevederile constituționale și internaționale despre care și în prezența cauza se pretinde că au fost încălcate și întrucât nu au intervenit elemente noi care să determine reconsiderarea celor anterior statuate, rezultă că sunt constituționale și prevederile art. 23 și art. 24 din ordonanță criticată prin prezența excepție. Sub un alt aspect Curtea Constituțională constată că prevederile art. 23 și art. 24 din Ordonanță de urgență a Guvernului
DECIZIE nr. 142 din 8 mai 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 23 şi art. 24 din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/135116_a_136445]
-
organizării și funcționării sistemului de protecție a copilului, atât pentru perfecționarea și clarificarea acestuia, cât și pentru alinierea să la standardele prevăzute de normele și tratatele internaționale în domeniu, la care România este parte. În acest context, prioritate vor avea: ● reconsiderarea legislației referitoare la adopție, urmărindu-se în primul rând încurajarea adopției naționale, prin acordarea de către stat familiilor adoptatoare de stimulente pe o perioadă determinată; ● clarificarea prevederilor legale în domeniul neglijării, molestării sau abuzului asupra copilului în propria familie; ● perfecționarea legislației
HOTĂRÂRE nr. 539 din 7 iunie 2001 pentru aprobarea Strategiei guvernamentale în domeniul protecţiei copilului în dificultate (2001-2004) şi a Planului operational pentru implementarea Strategiei guvernamentale în domeniul protecţiei copilului în dificultate (2001-2004). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/135084_a_136413]
-
perioadă determinată; ● clarificarea prevederilor legale în domeniul neglijării, molestării sau abuzului asupra copilului în propria familie; ● perfecționarea legislației referitoare la delincventa și justiția juvenila; ● analizarea posibilității înființării unor tribunale pentru minori/ale copiilor; ● perfecționarea legislației referitoare la exploatarea muncii copilului; ● reconsiderarea legislației referitoare la exploatarea sexuală a copiilor. Totodată, printr-un larg proces de consultare și implicare la nivelul întregii societăți se va elabora și se va transmite spre adoptare un proiect de "Cod al copilului", lege-cadru sau lege unică referitoare
HOTĂRÂRE nr. 539 din 7 iunie 2001 pentru aprobarea Strategiei guvernamentale în domeniul protecţiei copilului în dificultate (2001-2004) şi a Planului operational pentru implementarea Strategiei guvernamentale în domeniul protecţiei copilului în dificultate (2001-2004). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/135084_a_136413]
-
și de aplicare a legii, de competență exclusivă a instanțelor de judecată". Curtea constată că soluția, precum și cele statuate prin decizia anterior menționată își păstrează valabilitatea și în prezența cauza, întrucât nu au intervenit elemente noi de natură să justifice reconsiderarea jurisprudenței sale. Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 144 lit. c) și al art. 145 alin. (2) din Constituție, precum și al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 23 și al art. 25 alin. (1) din Legea nr.
DECIZIE nr. 135 din 26 aprilie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 48 lit. d) şi ale art. 52 alin. 2 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/135114_a_136443]
-
decembrie 2000, și prin Decizia nr. 257 din 5 decembrie 2000, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 687 din 21 decembrie 2000, Curtea a respins excepțiile privitoare la aceste dispoziții. Neintervenind elemente noi de natura să justifice reconsiderarea jurisprudenței Curții, rezultă ca și în cauza de fața se impune aceeași soluție. Asa fiind, în cauza de fața excepția de neconstituționalitate ridicată urmează să fie respinsă. Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 144 lit. c) și al art. 145
DECIZIE nr. 120 din 24 aprilie 2001 referitoare la excepţiile de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 179/1999 privind modificarea şi completarea Legii nr. 92/1992 pentru organizarea judecătorească, astfel cum a fost modificată prin Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 15/2000 , precum şi a dispoziţiilor art. 71, art. 79 şi art. 80 din Legea nr. 168/1999 privind soluţionarea conflictelor de muncă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/135201_a_136530]
-
publicate în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 389 din 21 august 2000). Soluția și considerentele cuprinse în deciziile menționate își păstrează valabilitatea și în cauză de față, întrucât nu au intervenit elemente noi de natură să determine o reconsiderare a jurisprudenței Curții. Față de cele de mai sus, în temeiul art. 144 lit. c) și al art. 145 alin. (2) din Constituție, precum și al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 23 și al art. 25 alin. (1
DECIZIE nr. 156 din 15 mai 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 25 teza a doua din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/135232_a_136561]
-
40 alin. (1) frază întâi din Legea nr. 219/1998 privind regimul concesiunilor urmează să fie respinsă că devenită inadmisibilă. În ceea ce privește excepția de neconstituționalitate a celorlalte dispoziții ale art. 40, întrucât nu au intervenit elemente noi de natură să determine reconsiderarea jurisprudenței Curții, aceasta urmează să fie respinsă. Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 144 lit. c) și al art. 145 alin. (2) din Constituție, precum și al art. 23 din Legea nr. 47/1992 , republicata, CURTEA În numele legii DECIDE: 1. Respinge
DECIZIE nr. 144 din 8 mai 2001 privind excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 40 din Legea nr. 219/1998 privind regimul concesiunilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/135874_a_137203]
-
din 4 iulie 2000 , cât și soluția pronunțată își mențin valabilitatea și în prezența cauza, deoarece excepția de neconstituționalitate se referă la aceleași dispoziții legale, este raportată la aceleași prevederi constituționale, neinvocandu-se în speță elemente noi de natură să determine reconsiderarea jurisprudenței Curții. Față de cele de mai sus, în temeiul art. 144 lit. c) și al art. 145 alin. (2) din Constituție, precum și al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 23 și al art. 25 alin. (1) din
DECIZIE nr. 155 din 19 septembrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Ordonanţei Guvernului nr. 55/1999 privind executarea silită a creanţelor bancare neperformante preluate la datoria publică interna. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/132308_a_133637]
-
Partea I, nr. 151 din 12 aprilie 2000, constatându-se că aceste dispoziții legale sunt constituționale. Atât considerentele, cât și soluția din această decizie își păstrează valabilitatea și în cauză de față, neexistând motive sau elemente noi care să determine reconsiderarea jurisprudenței Curții. În ceea ce privește pretinsa încălcare a prevederilor art. 25 din Constituție referitoare la liberă circulație a persoanelor, Curtea observa că dispoziția legală criticată nu are legătură cu acest text constituțional, întrucât nu poate avea semnificația obligării cumpărătorului locuinței de a
DECIZIE nr. 238 din 21 noiembrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 9 alineatul ultim din Legea nr. 112/1995 pentru reglementarea situaţiei juridice a unor imobile cu destinaţia de locuinţe, trecute în proprietatea statului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/132388_a_133717]
-
derogări determinate de situații speciale, toate acestea fiind însă în deplină concordanță cu prevederile constituționale. Considerentele pe care s-au bazat soluțiile anterioare ale Curții Constituționale, pronunțate în cauze similare, sunt valabile și în prezența cauza, neexistând nici un motiv pentru reconsiderarea jurisprudenței Curții. Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 144 lit. c) și al art. 145 alin. (2) din Constituție, precum și al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 23 și al art. 25 alin. (1) din Legea nr.
DECIZIE nr. 66 din 27 februarie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 366 alin. 1 şi 2 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/133801_a_135130]
-
1998, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 177 din 13 mai 1998. Considerentele pe care s-au bazat soluțiile anterioare ale Curții Constituționale sunt valabile și în cauză de față, astfel că nu există nici un motiv pentru reconsiderarea jurisprudenței Curții. Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 144 lit. c) și al art. 145 alin. (2) din Constituție, precum și al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 23 și al art. 25 alin. (1) din Legea nr.
DECIZIE nr. 68 din 27 februarie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 79 alin. (1), ale art. 80 şi ale art. 81 alin. (1) din Legea nr. 168/1999 privind soluţionarea conflictelor de muncă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/133871_a_135200]
-
precum și Decizia nr. 257 din 5 decembrie 2000, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 687 din 21 decembrie 2000). Soluțiile menționate sunt aplicabile și în prezența cauza, întrucât nu au intervenit elemente noi de natură să determine reconsiderarea jurisprudenței Curții. Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 144 lit. c) și al art. 145 alin. (2) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 23 și al art. 25 alin. (1
DECIZIE nr. 34 din 6 februarie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 179/1999 privind modificarea şi completarea Legii nr. 92/1992 pentru organizarea judecătorească, precum şi a dispoziţiilor art. 71, art. 79 şi art. 80 din Legea nr. 168/1999 privind soluţionarea conflictelor de muncă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/133997_a_135326]
-
contractelor de închiriere, a căror valabilitate expiră la data de 18 aprilie 1999, conform Legii nr. 17/1994 ". Considerentele și soluția adoptată prin această decizie sunt valabile și în prezența cauza, neintervenind fapte sau elemente noi de natură să determine reconsiderarea jurisprudenței Curții. De altfel la aceeasi soluție de respingere a excepției de neconstituționalitate se ajunge și pe baza argumentelor înfățișate în opinia separată formulată la Decizia Curții Constituționale nr. 15 din 25 ianuarie 2000, publicată în Monitorul Oficial al României
DECIZIE nr. 42 din 6 februarie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 5 din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134029_a_135358]
-
a tuturor elementelor ce alcătuiesc oferta de cumpărare; ... c) asigurarea egalității de tratament între cumpărători; ... d) aplicarea unor programe de restructurare anterioară privatizării, cu accent pe externalizarea unor activități și/sau active, în special a activelor cu caracter social; ... e) reconsiderarea datoriilor societăților comerciale, în vederea sporirii atractivității ofertei de privatizare; ... f) instituirea administrării speciale în perioada de privatizare. Articolul 2 Prevederile prezentei legi se aplică societăților comerciale, indiferent de actul normativ în baza căruia s-au înființat, la care statul sau
LEGE nr. 137 din 28 martie 2002 (*actualizată*) privind unele măsuri pentru accelerarea privatizării. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140798_a_142127]
-
societăți, întrucat reorganizarea a avut ca efect transferul patrimoniului, respectiv atât drepturile, cât și obligațiile, care în ansamblul lor constituie sub aspect juridic activul și pasivul patrimonial. Întrucât în cauză de față nu au intervenit elemente noi care să justifice reconsiderarea jurisprudenței în materie a Curții Constituționale, excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 66 alin. 2 din Legea nr. 64/1991 urmează să fie respinsă ca neîntemeiată. ÎI. În ceea ce privește excepția de neconstituționalitate a Regulii nr. 53 din Regulamentul de aplicare a
DECIZIE nr. 42 din 12 februarie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a art. 66 alin. 2 din Legea nr. 64/1991 privind brevetele de invenţie şi a Regulii nr. 53 din Regulamentul de aplicare a Legii nr. 64/1991 , aprobat prin Hotărârea Guvernului nr. 152/1992. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140848_a_142177]
-
1992 , republicata, reprezintă o normă de justiție socială, întrucat dau posibilitatea chiriașilor să cumpere locuințele la construirea cărora au contribuit direct sau indirect în vechiul sistem statal-juridic. Având în vedere că nu au intervenit elemente noi de natură să determine reconsiderarea jurisprudenței Curții, atât soluțiile, cât și considerentele cuprinse în deciziile anterioare își păstrează valabilitatea și în prezentele cauze. Faptul că în aceste cazuri autorul excepției nu critică obligativitatea înstrăinării locuințelor, ci prețul de vânzare a acestora nu privește constituționalitatea textului
DECIZIE nr. 54 din 19 februarie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 7 alin. 4 şi ale art. 10 alin. 4 din Legea nr. 85/1992 privind vânzarea de locuinţe şi spaţii cu alta destinaţie construite din fondurile statului şi din fondurile unităţilor economice sau bugetare de stat, republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140873_a_142202]