7,312 matches
-
Curtea constată că, potrivit art. 25 din Regulamentul de organizare și funcționare a Curții Constituționale, care prevede că, "O dată legal sesizată, Curtea procedează la examinarea constituționalității, nefiind aplicabile dispozițiile referitoare la suspendarea, întreruperea sau stingerea procesului și nici cele privind recuzarea judecătorilor", nu poate lua act de faptul că excepția nu mai este susținută de unul dintre autori, si anume Răzvan Constantin. Excepția de neconstituționalitate nu rămâne la dispoziția părții care a invocat-o și nu este susceptibila de acoperire, nici
DECIZIE nr. 306 din 10 iulie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 8 din Legea nr. 543/2002 privind graţierea unor pedepse şi înlăturarea unor măsuri şi sancţiuni, cu modificările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/151541_a_152870]
-
iar procurorul care a participat ca judecător la soluționarea cauzei în primă instanță nu poate pune concluzii la judecarea ei în căile de atac." 33. La articolul 52, alineatele 1 și 5 vor avea următorul cuprins: "Art. 52. - Abținerea sau recuzarea judecătorului, procurorului, magistratului-asistent sau grefierului se soluționează de un alt complet, în ședința secretă, fără participarea celui ce declară că se abține sau care este recuzat. Abținerea sau recuzarea care privește întreaga instanță trebuie să cuprindă indicarea concretă a cazului
LEGE nr. 281 din 24 iunie 2003 privind modificarea şi completarea Codului de procedura penală şi a unor legi speciale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150705_a_152034]
-
1 și 5 vor avea următorul cuprins: "Art. 52. - Abținerea sau recuzarea judecătorului, procurorului, magistratului-asistent sau grefierului se soluționează de un alt complet, în ședința secretă, fără participarea celui ce declară că se abține sau care este recuzat. Abținerea sau recuzarea care privește întreaga instanță trebuie să cuprindă indicarea concretă a cazului de incompatibilitate în care se află fiecare judecător și se soluționează de instanța ierarhic superioară. Această, în cazul când găsește întemeiata abținerea sau recuzarea, desemnează pentru judecarea cauzei o
LEGE nr. 281 din 24 iunie 2003 privind modificarea şi completarea Codului de procedura penală şi a unor legi speciale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150705_a_152034]
-
care este recuzat. Abținerea sau recuzarea care privește întreaga instanță trebuie să cuprindă indicarea concretă a cazului de incompatibilitate în care se află fiecare judecător și se soluționează de instanța ierarhic superioară. Această, în cazul când găsește întemeiata abținerea sau recuzarea, desemnează pentru judecarea cauzei o instanță egală în grad cu instanță în fața căreia s-a produs abținerea sau recuzarea." 34. La articolul 52, după alineatul 5 se introduce alineatul 5^1 cu următorul cuprins: În cauzele în care sunt inculpați
LEGE nr. 281 din 24 iunie 2003 privind modificarea şi completarea Codului de procedura penală şi a unor legi speciale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150705_a_152034]
-
în care se află fiecare judecător și se soluționează de instanța ierarhic superioară. Această, în cazul când găsește întemeiata abținerea sau recuzarea, desemnează pentru judecarea cauzei o instanță egală în grad cu instanță în fața căreia s-a produs abținerea sau recuzarea." 34. La articolul 52, după alineatul 5 se introduce alineatul 5^1 cu următorul cuprins: În cauzele în care sunt inculpați arestați preventiv, când se recuza întreaga instanță, instanța ierarhic superioară competența să soluționeze cererea de recuzare, înainte de a se
LEGE nr. 281 din 24 iunie 2003 privind modificarea şi completarea Codului de procedura penală şi a unor legi speciale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150705_a_152034]
-
produs abținerea sau recuzarea." 34. La articolul 52, după alineatul 5 se introduce alineatul 5^1 cu următorul cuprins: În cauzele în care sunt inculpați arestați preventiv, când se recuza întreaga instanță, instanța ierarhic superioară competența să soluționeze cererea de recuzare, înainte de a se pronunța asupra recuzării, dispune cu privire la arestarea preventivă în condițiile prevăzute de lege." 35. La articolul 52, după alineatul 6 se introduce alineatul 7 cu următorul cuprins: "Încheierea prin care s-a respins recuzarea poate fi atacată numai
LEGE nr. 281 din 24 iunie 2003 privind modificarea şi completarea Codului de procedura penală şi a unor legi speciale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150705_a_152034]
-
articolul 52, după alineatul 5 se introduce alineatul 5^1 cu următorul cuprins: În cauzele în care sunt inculpați arestați preventiv, când se recuza întreaga instanță, instanța ierarhic superioară competența să soluționeze cererea de recuzare, înainte de a se pronunța asupra recuzării, dispune cu privire la arestarea preventivă în condițiile prevăzute de lege." 35. La articolul 52, după alineatul 6 se introduce alineatul 7 cu următorul cuprins: "Încheierea prin care s-a respins recuzarea poate fi atacată numai cu recurs, în termen de 48
LEGE nr. 281 din 24 iunie 2003 privind modificarea şi completarea Codului de procedura penală şi a unor legi speciale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150705_a_152034]
-
să soluționeze cererea de recuzare, înainte de a se pronunța asupra recuzării, dispune cu privire la arestarea preventivă în condițiile prevăzute de lege." 35. La articolul 52, după alineatul 6 se introduce alineatul 7 cu următorul cuprins: "Încheierea prin care s-a respins recuzarea poate fi atacată numai cu recurs, în termen de 48 de ore din momentul pronunțării, și dosarul se înaintează, de îndată, instanței de recurs. Recursul se judecă în termen de 48 de ore din momentul primirii dosarului, în camera de
LEGE nr. 281 din 24 iunie 2003 privind modificarea şi completarea Codului de procedura penală şi a unor legi speciale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150705_a_152034]
-
recurs. Recursul se judecă în termen de 48 de ore din momentul primirii dosarului, în camera de consiliu, cu participarea părților." 36. La articolul 53, alineatul 1 va avea următorul cuprins: "Art. 53. - În cursul urmăririi penale, asupra abținerii sau recuzării persoanei care efectuează cercetarea penală ori a procurorului se pronunță procurorul care supraveghează cercetarea penală sau procurorul ierarhic superior." 37. La articolul 56, alineatul 4 va avea următorul cuprins: "Cererea făcută de procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de
LEGE nr. 281 din 24 iunie 2003 privind modificarea şi completarea Codului de procedura penală şi a unor legi speciale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150705_a_152034]
-
comisiei de reexaminare consideră că nu poate lua parte la procedura, el va informa comisia de reexaminare despre această. ... (7) Membrii comisiei de reexaminare pot fi recuzați de oricare dintre părți pentru motivele menționate la alin. (5). ... (8) Cererea de recuzare nu va fi admisă dacă, având cunoștință de motivele posibilei recuzări, respectiva parte a acceptat începerea procedurii. ... (9) Comisia de reexaminare va decide asupra măsurii ce urmează a fi luată în cazurile prevăzute la alin. (5)-(7), situație în care
REGULAMENT din 18 aprilie 2003 de aplicare a Legii nr. 64/1991 privind brevetele de invenţie. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/149867_a_151196]
-
el va informa comisia de reexaminare despre această. ... (7) Membrii comisiei de reexaminare pot fi recuzați de oricare dintre părți pentru motivele menționate la alin. (5). ... (8) Cererea de recuzare nu va fi admisă dacă, având cunoștință de motivele posibilei recuzări, respectiva parte a acceptat începerea procedurii. ... (9) Comisia de reexaminare va decide asupra măsurii ce urmează a fi luată în cazurile prevăzute la alin. (5)-(7), situație în care membrul supus recuzării va fi înlocuit în această comisie de către un
REGULAMENT din 18 aprilie 2003 de aplicare a Legii nr. 64/1991 privind brevetele de invenţie. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/149867_a_151196]
-
fi admisă dacă, având cunoștință de motivele posibilei recuzări, respectiva parte a acceptat începerea procedurii. ... (9) Comisia de reexaminare va decide asupra măsurii ce urmează a fi luată în cazurile prevăzute la alin. (5)-(7), situație în care membrul supus recuzării va fi înlocuit în această comisie de către un consilier juridic din Departamentul de apeluri în vederea soluționării cererii de recuzare. Dacă se consideră necesar de către comisia de reexaminare, membrul recuzat trebuie să își prezinte punctul de vedere cu privire la cererea de recuzare
REGULAMENT din 18 aprilie 2003 de aplicare a Legii nr. 64/1991 privind brevetele de invenţie. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/149867_a_151196]
-
va decide asupra măsurii ce urmează a fi luată în cazurile prevăzute la alin. (5)-(7), situație în care membrul supus recuzării va fi înlocuit în această comisie de către un consilier juridic din Departamentul de apeluri în vederea soluționării cererii de recuzare. Dacă se consideră necesar de către comisia de reexaminare, membrul recuzat trebuie să își prezinte punctul de vedere cu privire la cererea de recuzare. ... (10) Înaintea luării unei decizii referitoare la recuzarea unui membru nu va avea loc nici o altă procedura în cazul
REGULAMENT din 18 aprilie 2003 de aplicare a Legii nr. 64/1991 privind brevetele de invenţie. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/149867_a_151196]
-
recuzării va fi înlocuit în această comisie de către un consilier juridic din Departamentul de apeluri în vederea soluționării cererii de recuzare. Dacă se consideră necesar de către comisia de reexaminare, membrul recuzat trebuie să își prezinte punctul de vedere cu privire la cererea de recuzare. ... (10) Înaintea luării unei decizii referitoare la recuzarea unui membru nu va avea loc nici o altă procedura în cazul respectiv. ... (11) Înlocuirea unui membru al unei comisii de reexaminare în cazul în care acesta a fost recuzat sau pentru alte
REGULAMENT din 18 aprilie 2003 de aplicare a Legii nr. 64/1991 privind brevetele de invenţie. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/149867_a_151196]
-
un consilier juridic din Departamentul de apeluri în vederea soluționării cererii de recuzare. Dacă se consideră necesar de către comisia de reexaminare, membrul recuzat trebuie să își prezinte punctul de vedere cu privire la cererea de recuzare. ... (10) Înaintea luării unei decizii referitoare la recuzarea unui membru nu va avea loc nici o altă procedura în cazul respectiv. ... (11) Înlocuirea unui membru al unei comisii de reexaminare în cazul în care acesta a fost recuzat sau pentru alte motive temeinice care fac imposibilă participarea să în
REGULAMENT din 18 aprilie 2003 de aplicare a Legii nr. 64/1991 privind brevetele de invenţie. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/149867_a_151196]
-
comisiei de reexaminare consideră că nu poate lua parte la procedura, el va informa comisia de reexaminare despre această. ... (7) Membrii comisiei de reexaminare pot fi recuzați de oricare dintre părți pentru motivele menționate la alin. (5). ... (8) Cererea de recuzare nu va fi admisă dacă, având cunoștință de motivele posibilei recuzări, respectiva parte a acceptat începerea procedurii. ... (9) Comisia de reexaminare va decide asupra măsurii ce urmează a fi luată în cazurile prevăzute la alin. (5)-(7), situație în care
HOTĂRÂRE nr. 499 din 18 aprilie 2003 pentru aprobarea Regulamentului de aplicare a Legii nr. 64/1991 privind brevetele de invenţie. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/149866_a_151195]
-
el va informa comisia de reexaminare despre această. ... (7) Membrii comisiei de reexaminare pot fi recuzați de oricare dintre părți pentru motivele menționate la alin. (5). ... (8) Cererea de recuzare nu va fi admisă dacă, având cunoștință de motivele posibilei recuzări, respectiva parte a acceptat începerea procedurii. ... (9) Comisia de reexaminare va decide asupra măsurii ce urmează a fi luată în cazurile prevăzute la alin. (5)-(7), situație în care membrul supus recuzării va fi înlocuit în această comisie de către un
HOTĂRÂRE nr. 499 din 18 aprilie 2003 pentru aprobarea Regulamentului de aplicare a Legii nr. 64/1991 privind brevetele de invenţie. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/149866_a_151195]
-
fi admisă dacă, având cunoștință de motivele posibilei recuzări, respectiva parte a acceptat începerea procedurii. ... (9) Comisia de reexaminare va decide asupra măsurii ce urmează a fi luată în cazurile prevăzute la alin. (5)-(7), situație în care membrul supus recuzării va fi înlocuit în această comisie de către un consilier juridic din Departamentul de apeluri în vederea soluționării cererii de recuzare. Dacă se consideră necesar de către comisia de reexaminare, membrul recuzat trebuie să își prezinte punctul de vedere cu privire la cererea de recuzare
HOTĂRÂRE nr. 499 din 18 aprilie 2003 pentru aprobarea Regulamentului de aplicare a Legii nr. 64/1991 privind brevetele de invenţie. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/149866_a_151195]
-
va decide asupra măsurii ce urmează a fi luată în cazurile prevăzute la alin. (5)-(7), situație în care membrul supus recuzării va fi înlocuit în această comisie de către un consilier juridic din Departamentul de apeluri în vederea soluționării cererii de recuzare. Dacă se consideră necesar de către comisia de reexaminare, membrul recuzat trebuie să își prezinte punctul de vedere cu privire la cererea de recuzare. ... (10) Înaintea luării unei decizii referitoare la recuzarea unui membru nu va avea loc nici o altă procedura în cazul
HOTĂRÂRE nr. 499 din 18 aprilie 2003 pentru aprobarea Regulamentului de aplicare a Legii nr. 64/1991 privind brevetele de invenţie. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/149866_a_151195]
-
recuzării va fi înlocuit în această comisie de către un consilier juridic din Departamentul de apeluri în vederea soluționării cererii de recuzare. Dacă se consideră necesar de către comisia de reexaminare, membrul recuzat trebuie să își prezinte punctul de vedere cu privire la cererea de recuzare. ... (10) Înaintea luării unei decizii referitoare la recuzarea unui membru nu va avea loc nici o altă procedura în cazul respectiv. ... (11) Înlocuirea unui membru al unei comisii de reexaminare în cazul în care acesta a fost recuzat sau pentru alte
HOTĂRÂRE nr. 499 din 18 aprilie 2003 pentru aprobarea Regulamentului de aplicare a Legii nr. 64/1991 privind brevetele de invenţie. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/149866_a_151195]
-
un consilier juridic din Departamentul de apeluri în vederea soluționării cererii de recuzare. Dacă se consideră necesar de către comisia de reexaminare, membrul recuzat trebuie să își prezinte punctul de vedere cu privire la cererea de recuzare. ... (10) Înaintea luării unei decizii referitoare la recuzarea unui membru nu va avea loc nici o altă procedura în cazul respectiv. ... (11) Înlocuirea unui membru al unei comisii de reexaminare în cazul în care acesta a fost recuzat sau pentru alte motive temeinice care fac imposibilă participarea să în
HOTĂRÂRE nr. 499 din 18 aprilie 2003 pentru aprobarea Regulamentului de aplicare a Legii nr. 64/1991 privind brevetele de invenţie. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/149866_a_151195]
-
31/1990 privind societățile comerciale, republicata, cu modificările ulterioare. (4^2) În situațiile prevăzute la art. 145 din Legea nr. 31/1990 , republicata, cu modificările ulterioare, administratorul/lichidatorul are obligația de abținere. În cazul neconformarii, persoana interesată poate iniția procedura recuzării, conform dispozițiilor Codului de procedură civilă, care se aplică în mod corespunzător. (4^3) Înainte de desemnarea să administratorul trebuie să facă dovada că este asigurat pentru răspundere profesională, prin subscrierea unei polițe de asigurare valabile care să acopere eventualele prejudicii
LEGE nr. 64 din 22 iunie 1995 (**republicată**) (*actualizată*) privind procedura reorganizării judiciare şi a falimentului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/149992_a_151321]
-
căror obiect nu este evaluabil în bani 85.000 85.000 ──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── c) cereri pentru stabilirea calității de moștenitor, a masei succesorale, cereri de raport, cereri de reducțiune a liberalităților și cereri de partaj 171.000 171.000 d) cereri de recuzare în materie civilă 34.000 34.000 ──────────────────────────────────────────────────────────────────���───────────── e) cereri de suspendare a executării silite, inclusiv a executării vremelnice, precum și cereri în legătură cu măsurile asiguratorii 85.000 85.000 ──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── f) cereri de perimare și cereri pentru eliberarea ordonanței de adjudecare 85.000
HOTĂRÂRE nr. 561 din 21 mai 2003 privind modificarea şi completarea Normelor metodologice pentru aplicarea Ordonanţei Guvernului nr. 36/2002 privind impozitele şi taxele locale, aprobate prin Hotărârea Guvernului nr. 1.278/2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150070_a_151399]
-
de citare este legal îndeplinită. Autorul excepției de neconstituționalitate formulează, înaintea dezbaterilor în fond, excepția de nelegalitate a prevederilor art. 25 teza finală din Regulamentul de organizare și funcționare a Curții Constituționale, cu modificările ulterioare, referitoare la inaplicabilitatea dispozițiilor privind recuzarea judecătorilor. Arată că cererea se întemeiază pe art. 6 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, privind dreptul la un proces echitabil și o instanță imparțială. Curtea, deliberând, în temeiul art. 16 din Legea nr. 47/1992
DECIZIE nr. 183 din 8 mai 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 16 alin. (1) şi (7), art. 17, art. 18, art. 19 alin. (1), art. 25 alin. (1) şi (3), art. 26 alin. (3), art. 27, art. 28, art. 33 alin. (1) şi art. 34 alin. (1) din Ordonanţa Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 180/2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150424_a_151753]
-
soluționarea recursului împotriva unei sentințe prin care s-a admis acțiunea reclamantei Asociația de locatari, obligând autoarea excepției la plata sumei reprezentând cote de întreținere restante și penalități de înt��rziere. În cadrul recursului, autoarea excepției a formulat o cerere de recuzare, care i-a fost respinsă prin încheiere. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autoarea acesteia susține că dispozițiile legale criticate împiedica accesul liber la justiție, încălcând astfel art. 21 din Constituție, întrucât nu se dă posibilitatea atacării încheierii prin care s-
DECIZIE nr. 196 din 13 mai 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 34 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150341_a_151670]