4,090 matches
-
ani, cu următoarele caracteristici: RO0710DBN017 17 mai 2007 21 mai 2007 25 octombrie 2010 3 6,0 341,92 100.000.000 ------- Articolul 2 Valoarea nominală totală a emisiunii de obligațiuni de stat de tip benchmark poate fi majorată prin redeschideri ulterioare ale acesteia. Articolul 3 Valoarea nominală individuală a unei obligațiuni de stat de tip benchmark este de 10.000 lei. Articolul 4 Dobânda (cuponul) se plătește anual la datele specificate în prospectele de emisiune aprobate prin Ordinul ministrului finanțelor
ORDIN nr. 90 din 26 aprilie 2007 privind prospectele de emisiune ale certificatelor de trezorerie cu discont şi ale obligaţiunilor de stat de tip benchmark, aferente lunii mai 2007. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/187284_a_188613]
-
o infracțiune care ar avea o înrâurire hotărâtoare asupra hotărârii ce urmează să se dea. ... (2) Suspendarea va dăinui până când hotărârea pronunțată în pricina care a motivat suspendarea a devenit irevocabilă. Articolul 22 Soluționarea sesizării disciplinare reîncepe prin cererea de redeschidere făcută de una dintre părți. Articolul 23 Reclamantul poate oricând să renunțe la soluționarea sesizării, fie verbal, în ședința comisiei, fie prin cerere scrisă. Articolul 24 (1) Orice sesizare disciplinară se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare, din
REGULAMENT din 15 decembrie 2006 de organizare şi funcţionare al Uniunii Naţionale a Practicienilor în Insolvenţă din România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/184791_a_186120]
-
care s-a dispus scoaterea de sub urmărire penală [...], în situația în care consideră că temeiul în baza căruia s-a dispus scoaterea de sub urmărire penală nu este cel corect, ca, admițând plângerea, să dispună ori trimiterea cauzei la procuror în vederea redeschiderii urmăririi penale, arătând în hotărâre motivul pentru care a admis plângerea și indicând faptele și împrejurările ce urmează a fi constatate și prin care anume mijloace de probă, pentru clarificarea deplină a stării de fapt și stabilirea vinovăției sau nevinovăției
DECIZIE nr. 76 din 8 februarie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 278^1 alin. 8 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/185819_a_187148]
-
una dintre următoarele soluții: a) respinge plângerea, prin sentință, ca tardivă sau inadmisibilă ori, după caz, ca nefondată, menținând rezoluția sau ordonanța atacată; ... b) admite plângerea, prin sentință, desființează rezoluția sau ordonanța atacată și trimite cauza procurorului, în vederea începerii sau redeschiderii urmăririi penale, după caz. Judecătorul este obligat să arate motivele pentru care a trimis cauza procurorului, indicând totodată faptele și împrejurările ce urmează a fi constatate și prin care anume mijloace de probă; ... c) admite plângerea, prin încheiere, desființează rezoluția
DECIZIE nr. 76 din 8 februarie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 278^1 alin. 8 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/185819_a_187148]
-
este reglementat de legislația în vigoare. Anexă 2 PROSPECT DE EMISIUNE al obligațiunilor de stat de tip benchmark lansate în luna iulie 2007 Articolul 1 În vederea finanțării și refinanțării datoriei publice în luna iulie 2007, Ministerul Economiei și Finanțelor anunță redeschiderea emisiunilor de obligațiuni de stat de tip benchmark cu scadenta la 3 ani și 10 ani, cu următoarele caracteristici: *Font 9* Cod ISIN Articolul 2 Valoarea nominală totală a emisiunii de obligațiuni de stat de tip benchmark poate fi majorată
ORDIN nr. 599 din 29 iunie 2007 privind prospectele de emisiune ale certificatelor de trezorerie cu discont şi ale obligaţiunilor de stat de tip benchmark aferente lunii iulie 2007. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/189029_a_190358]
-
de obligațiuni de stat de tip benchmark cu scadenta la 3 ani și 10 ani, cu următoarele caracteristici: *Font 9* Cod ISIN Articolul 2 Valoarea nominală totală a emisiunii de obligațiuni de stat de tip benchmark poate fi majorată prin redeschideri ulterioare ale acesteia. Articolul 3 Valoarea nominală individuală a unei obligațiuni de stat de tip benchmark este de 10.000 lei. Articolul 4 Dobândă (cuponul) se plătește anual la datele specificate în prospectele de emisiune aprobate prin Ordinul ministrului finanțelor
ORDIN nr. 599 din 29 iunie 2007 privind prospectele de emisiune ale certificatelor de trezorerie cu discont şi ale obligaţiunilor de stat de tip benchmark aferente lunii iulie 2007. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/189029_a_190358]
-
una dintre următoarele soluții: a) respinge plângerea, prin sentință, ca tardivă sau inadmisibilă ori, după caz, ca nefondată, menținând rezoluția sau ordonanța atacată; ... b) admite plângerea, prin sentință, desființează rezoluția sau ordonanța atacată și trimite cauza procurorului, în vederea începerii sau redeschiderii urmăririi penale, după caz. Judecătorul este obligat să arate motivele pentru care a trimis cauza procurorului, indicând totodată faptele și împrejurările ce urmează a fi constatate și prin care anume mijloace de probă; ... c) admite plângerea, prin încheiere, desființează rezoluția
DECIZIE nr. 569 din 7 iunie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 278^1 alin. 8 lit. a)-c) din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/189079_a_190408]
-
scurs un mare interval de timp de la incidentul incriminat și a solicitat organelor de poliție să claseze dosarul. 11. Această decizie a fost comunicată de către parchet reclamanților, la cererea acestora, prin adresele din 11 martie și 4 decembrie 1998. 2. Redeschiderea urmăririi penale 12. La data de 12 mai 1999, procurorul-șef al Parchetului de pe lângă Tribunalul București a infirmat Ordonanța din 11 noiembrie 1997 și, întemeindu-se pe art. 220 și 270 din Codul de procedură penală (CPP), a dispus redeschiderea
HOTĂRÂRE din 4 august 2005 în Cauza Stoianova şi Nedelcu împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/190141_a_191470]
-
Redeschiderea urmăririi penale 12. La data de 12 mai 1999, procurorul-șef al Parchetului de pe lângă Tribunalul București a infirmat Ordonanța din 11 noiembrie 1997 și, întemeindu-se pe art. 220 și 270 din Codul de procedură penală (CPP), a dispus redeschiderea urmăririi penale împotriva reclamanților pentru tâlhărie și pentru instigare la mărturie mincinoasă, infracțiuni pedepsite de art. 211 și, respectiv, 260 din Codul penal. Parchetul a considerat că decizia parchetului ierarhic inferior nu era conformă cu probele administrate în dosar și
HOTĂRÂRE din 4 august 2005 în Cauza Stoianova şi Nedelcu împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/190141_a_191470]
-
cuprinde următoarele prevederi pertinente: "Articolul 220 Când procurorul constată că un act sau o măsură procesuală a organului de urmărire penală nu este dată cu respectarea dispozițiilor legale, o infirmă motivat." "Articolul 270 Urmărirea penală este reluată în caz de (...) redeschidere a urmăririi penale." "Articolul 273 1. Redeschiderea urmăririi penale în cazul în care s-a dispus încetarea urmăririi penale sau scoaterea de sub urmărire are loc dacă ulterior se constată că nu a existat în fapt cazul care a determinat luarea
HOTĂRÂRE din 4 august 2005 în Cauza Stoianova şi Nedelcu împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/190141_a_191470]
-
procurorul constată că un act sau o măsură procesuală a organului de urmărire penală nu este dată cu respectarea dispozițiilor legale, o infirmă motivat." "Articolul 270 Urmărirea penală este reluată în caz de (...) redeschidere a urmăririi penale." "Articolul 273 1. Redeschiderea urmăririi penale în cazul în care s-a dispus încetarea urmăririi penale sau scoaterea de sub urmărire are loc dacă ulterior se constată că nu a existat în fapt cazul care a determinat luarea acestor măsuri sau că a dispărut împrejurarea
HOTĂRÂRE din 4 august 2005 în Cauza Stoianova şi Nedelcu împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/190141_a_191470]
-
urmăririi penale sau scoaterea de sub urmărire are loc dacă ulterior se constată că nu a existat în fapt cazul care a determinat luarea acestor măsuri sau că a dispărut împrejurarea pe care se întemeia încetarea sau scoaterea de sub urmărire. 2. Redeschiderea urmăririi penale se dispune de procuror prin ordonanță." ÎN DREPT I. Asupra pretinsei încălcări a art. 6 alin. 1 din Convenție 17. Reclamanții pretind că durata procedurii îndreptate împotriva lor începând din data de 14 aprilie 1993 a încălcat principiul
HOTĂRÂRE din 4 august 2005 în Cauza Stoianova şi Nedelcu împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/190141_a_191470]
-
s-a terminat la data de 11 noiembrie 1997, dată la care procurorul N.O. a dat o ordonanță de scoatere de sub urmărire penală. Cea de-a doua a început la 12 mai 1999, dată la care parchetul a dispus redeschiderea urmăririi penale, și s-a terminat la data de 21 aprilie 2005 cu încetarea urmăririi penale dispusă de parchet. 20. Curtea nu poate accepta argumentele Guvernului conform cărora prima etapă nu poate fi luată în considerare în sensul art. 6
HOTĂRÂRE din 4 august 2005 în Cauza Stoianova şi Nedelcu împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/190141_a_191470]
-
Unit (dec.), nr. 59.493/00, CEDO 2003-X). Parchetului îi era îngăduit să redeschidă urmărirea penală fără a fi obligat să solicite autorizația vreunei instanțe naționale, care să fie obligată să analizeze temeinicia cererii pentru a verifica, de exemplu, dacă redeschiderea cauzei nu era inechitabilă și dacă timpul scurs de la decizia de încetare a anchetei nu era excesiv (vezi, a contrario, Withey, citată mai sus). Curtea nu poate ignora, în acest sens, faptul că procurorii români, acționând în calitate de magistrați ai Ministerului
HOTĂRÂRE din 4 august 2005 în Cauza Stoianova şi Nedelcu împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/190141_a_191470]
-
de independență față de executiv [Vasilescu împotriva României, Hotărârea din 22 mai 1998, Recueil des arrλts et dκcisions (Culegere de hotărâri și decizii) 1998-III, p. 1075, §§ 40-41, și Pantea împotriva României, nr. 33.343/96, §§ 238-239, CEDO 2003-VI]. În plus, redeschiderea urmăririi penale a fost dispusă pe motiv că ancheta inițială nu fusese completă (paragraful 12 de mai sus). Or, aceste carențe ale autorităților nu erau imputabile reclamanților și nu trebuie așadar să-i pună într-o situație defavorabilă. În sfârșit
HOTĂRÂRE din 4 august 2005 în Cauza Stoianova şi Nedelcu împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/190141_a_191470]
-
este reglementat de legislația în vigoare. Anexa 2 PROSPECT DE EMISIUNE al obligațiunilor de stat de tip benchmark lansate în luna august 2007 Articolul 1 În vederea finanțării și refinanțării datoriei publice în luna august 2007, Ministerul Economiei și Finanțelor anunță redeschiderea emisiunilor de obligațiuni de stat de tip benchmark cu scadența la 3 ani și 10 ani, cu următoarele caracteristici: RO0717DBN038 16 august 2007 20 august 2007 11 iunie 2017 10 6,75 129,10 100.000.000 ------- Articolul 2 Valoarea
ORDIN nr. 674 din 27 iulie 2007 privind prospectele de emisiune ale certificatelor de trezorerie cu discont şi ale obligaţiunilor de stat de tip benchmark, aferente lunii august 2007. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/189736_a_191065]
-
ani, cu următoarele caracteristici: RO0717DBN038 16 august 2007 20 august 2007 11 iunie 2017 10 6,75 129,10 100.000.000 ------- Articolul 2 Valoarea nominală totală a emisiunii de obligațiuni de stat de tip benchmark poate fi majorată prin redeschideri ulterioare ale acesteia. Articolul 3 Valoarea nominală individuală a unei obligațiuni de stat de tip benchmark este de 10.000 lei. Articolul 4 Dobânda (cuponul) se plătește anual la datele specificate în prospectele de emisiune aprobate prin Ordinul ministrului finanțelor
ORDIN nr. 674 din 27 iulie 2007 privind prospectele de emisiune ale certificatelor de trezorerie cu discont şi ale obligaţiunilor de stat de tip benchmark, aferente lunii august 2007. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/189736_a_191065]
-
în judecată) alin. 8: "Instanța pronunță una dintre următoarele soluții: a) respinge plângerea, prin sentință, menținând soluția din rezoluția sau ordonanța atacată; ... b) admite plângerea, prin sentință, desființează rezoluția sau ordonanța atacată și trimite cauza procurorului în vederea începerii sau a redeschiderii urmăririi penale, după caz. Dispozițiile art. 333 alin. 2 se aplică în mod corespunzător; ... c) admite plângerea, prin încheiere, desființează rezoluția sau ordonanța atacată și, când probele existente la dosar sunt suficiente pentru judecarea cauzei, reține cauza spre judecare, dispozițiile
DECIZIE nr. 228 din 7 martie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 278^1 alin. 8 lit. a), b) şi c) din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/176494_a_177823]
-
reglementarea soluției pe care o pronunță instanța în temeiul art. 278^1 alin. 8 lit. b) din Codul de procedură penală, respectiv de admitere a plângerii, cu desființarea rezoluției sau ordonanței atacate și trimiterea cauzei procurorului în vederea începerii sau a redeschiderii urmăririi penale. Aceasta întrucât împotriva încheierii astfel pronunțate persoana nemulțumită are posibilitatea exercitării căilor de atac prevăzute de lege, având deplina libertate de a demonstra nelegalitatea acesteia, folosind toate mijloacele procedurale ce caracterizează un proces echitabil. De asemenea, soluționarea fondului
DECIZIE nr. 228 din 7 martie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 278^1 alin. 8 lit. a), b) şi c) din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/176494_a_177823]
-
de plante furajere, eventual cu cereale, oleaginoase și textile, legume conform prevederilor acestui ordin. Elementele componente care alcătuiesc mixtura trebuie că, înainte de efectuarea amestecului, să fie certificate conform prezentelor reguli și norme aplicabile fiecărei specii; ... f) în cazul intenției de redeschidere, de către vânzător, a ambalajelor cu semințe certificate oficial, în scopul tratării înainte de vânzare, sămânță se recertifica oficial sau sub supraveghere oficială, aceasta notificandu-se autorității oficiale. Pe noile documente oficiale cât și ale furnizorului se va menționa substanță de tratare
ORDIN nr. 1.262 din 30 noiembrie 2005 pentru aprobarea Regulilor şi normelor tehnice privind producerea în vederea comercializării, controlul, certificarea calităţii şi comercializarea seminţelor de cereale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/175420_a_176749]
-
ambalajelor cu semințe certificate oficial, în scopul tratării înainte de vânzare, sămânță se recertifica oficial sau sub supraveghere oficială, aceasta notificandu-se autorității oficiale. Pe noile documente oficiale cât și ale furnizorului se va menționa substanță de tratare; ... g) în cazul redeschiderii de către utilizatorul de sămânță în vederea tratării prin prestare de servicii, după vânzarea și recepția de către beneficiar, recomandarea privind perioadă de timp în care trebuie efectuat semănatul va fi dată de persoana autorizată care execută tratamentul și care va informa utilizatorul
ORDIN nr. 1.262 din 30 noiembrie 2005 pentru aprobarea Regulilor şi normelor tehnice privind producerea în vederea comercializării, controlul, certificarea calităţii şi comercializarea seminţelor de cereale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/175420_a_176749]
-
prevederi, eșantionarea oficială a unor loturi distincte, în cazul în care condițiile tehnice de calitate din aceste reguli și norme corespund și nu sunt impuse alte restricții de ambalare, sigilare și marcare prin alte prevederi în vigoare; ... f) în cazul redeschiderii de către vânzător a ambalajelor cu semințe certificate oficial, în scopul tratării înainte de vânzare, sămânță se recertifica oficial sau sub supraveghere oficială, aceasta notificandu-se autorității oficiale, iar pe noile documente oficiale sau ale furnizorului menționându-se substanță de tratare; ... g
ORDIN nr. 1.263 din 30 noiembrie 2005 pentru aprobarea Regulilor şi normelor tehnice privind producerea în vederea comercializării, controlul, certificarea calităţii şi comercializarea seminţelor de plante furajere. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/175866_a_177195]
-
a ambalajelor cu semințe certificate oficial, în scopul tratării înainte de vânzare, sămânță se recertifica oficial sau sub supraveghere oficială, aceasta notificandu-se autorității oficiale, iar pe noile documente oficiale sau ale furnizorului menționându-se substanță de tratare; ... g) în cazul redeschiderii de către utilizatorul de sămânță în vederea tratării prin prestare de servicii, după vânzarea și recepția de către beneficiar, recomandarea privind perioadă de timp în care trebuie efectuat semănatul va fi dată de persoana autorizată care execută tratamentul și care va informa utilizatorul
ORDIN nr. 1.263 din 30 noiembrie 2005 pentru aprobarea Regulilor şi normelor tehnice privind producerea în vederea comercializării, controlul, certificarea calităţii şi comercializarea seminţelor de plante furajere. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/175866_a_177195]
-
de plângeri, după cum urmează: Instanța pronunță una dintre următoarele soluții: a) respinge plângerea, prin sentință, menținând soluția din rezoluția sau ordonanța atacată; ... b) admite plângerea, prin sentință, desființează rezoluția sau ordonanța atacată și trimite cauza procurorului în vederea începerii sau a redeschiderii urmăririi penale, după caz. Dispozițiile art. 333 alin. 2 se aplică în mod corespunzător; ... c) admite plângerea, prin încheiere, desființează rezoluția sau ordonanța atacată și, când probele existente la dosar sunt suficiente pentru judecarea cauzei, reține cauza spre judecare, dispozițiile
DECIZIE nr. 165 din 28 februarie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 278 alin. 1 şi art. 278^1 alin. 7 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/176183_a_177512]
-
oricăror înscrisuri noi prezentate. Instanța pronunță una dintre următoarele soluții: a) respinge plângerea, prin sentință, menținând soluția din rezoluția sau ordonanța atacată; ... b) admite plângerea, prin sentință, desființează rezoluția sau ordonanța atacată și trimite cauza procurorului în vederea începerii sau a redeschiderii urmăririi penale, după caz. Dispozițiile art. 333 alin. 2 se aplică în mod corespunzător; ... c) admite plângerea, prin încheiere, desființează rezoluția sau ordonanța atacată și, când probele existente la dosar sunt suficiente pentru judecarea cauzei, reține cauza spre judecare, dispozițiile
DECIZIE nr. 64 din 2 februarie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 278^1 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/174959_a_176288]