42,885 matches
-
Fondului Funciar Brașov, consilierul juridic Anda Zamora. Lipsesc celelalte părți, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Comisiei Locale pentru Aplicarea Legilor Fondului Funciar Brașov, care solicită respingerea excepției de neconstituționalitate ca inadmisibilă. În acest sens, arată că autorul excepției nu formulează o veritabilă critică de neconstituționalitate, ci își exprimă nemulțumirea în legătură cu modul de aplicare a legislației în materia fondului funciar, invocând totodată și probleme privind fondul cauzei
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263227_a_264556]
-
în scopul aplicării acesteia la situația de fapt dedusă judecății aparține exclusiv instanței de judecată, astfel încât aspectele invocate în susținerea excepției nu intră în sfera de atribuții a Curții Constituționale. Depune concluzii scrise. 4. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată, sens în care precizează că autoarea excepției trebuia să urmeze procedura prevăzută de Legea nr. 18/1991 , iar sintagma "în orice mod" prevăzută de dispozițiile legale criticate acoperă și preluările abuzive. CURTEA, având în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263227_a_264556]
-
este legal îndeplinită. Reprezentantul Ministerului Public, precizând că textele de lege criticate nu mai sunt în vigoare, dar că soluția legislativă criticată a fost preluată în art. 257 alin. (2) lit. b) din Legea nr. 95/2006 , pune concluzii de respingere a excepției ca neîntemeiată. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin Încheierea din 15 martie 2007, pronunțată în Dosarul nr. 2.184/32/2006, Curtea de Apel Bacău - Secția comercială și de contencios administrativ a sesizat
EUR-Lex () [Corola-website/Law/188703_a_190032]
-
pronunțate în soluționarea contestațiilor depuse împotriva deciziilor de pensie, comisia poate decide: a) admiterea totală sau parțială a contestației, având drept consecință obligatorie revizuirea în mod corespunzător a deciziei de pensie de către casa teritorială de pensii emitentă, potrivit legii; ... b) respingerea contestației. Articolul 17 (1) Hotărârile comisiei adoptate în soluționarea contestațiilor cuprind în mod obligatoriu: ... a) numărul și data adoptării hotărârii; ... b) numele și prenumele, codul numeric personal, precum și domiciliul contestatorului; ... c) numărul și data înregistrării contestației; ... d) numărul și data
EUR-Lex () [Corola-website/Law/231967_a_233296]
-
contestației; ... d) numărul și data deciziei de pensie contestate și casa teritorială de pensii emitentă; ... e) data comunicării deciziei de pensie contestate; ... f) obiectul contestației; ... g) motivarea hotărârii - temeiurile de fapt și de drept care au condus la admiterea sau la respingerea contestației; ... h) mențiunea că hotărârea comisiei poate fi atacată la instanța judecătorească competentă și termenul prevăzut de lege; ...�� i) semnăturile președintelui, membrilor comisiei și a secretarului de ședință; ... j) ștampila comisiei. ... (2) Hotărârile se redactează în 3 exemplare, din care
EUR-Lex () [Corola-website/Law/231967_a_233296]
-
2002 , excepție ridicată de Societatea Comercială "LAROM" - S.R.L. Botoșani în Dosarul nr. 11.697/2003 al Judecătoriei Iași. La apelul nominal, se constată lipsa părților, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate, arătând, pe de o parte, că, în virtutea dispozițiilor art. 115 alin. (1) din Constituție, republicată, Guvernul poate adopta ordonanțe în domenii ce nu fac obiectul legii organice, iar, pe de altă parte, că dispozițiile criticate au
EUR-Lex () [Corola-website/Law/158481_a_159810]
-
având o valoare de 100.000 lei. ... (2) Capitalul social este în întregime deținut de statul român, în calitate de acționar unic, și este vărsat integral la data constituirii Imprimeriei Naționale. ... ------------ Alin. (2) al art. 7 a revenit la forma inițială prin respingerea ORDONANȚEI DE URGENȚĂ nr. 202 din 22 decembrie 2005 de către LEGEA nr. 252 din 23 iunie 2006 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 553 din 27 iunie 2006. (3) În capitalul social nu sunt incluse bunuri de natura celor prevăzute la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/200815_a_202144]
-
135 alin. (4) din Constituție. ... (4) Ministerul Economiei și Finanțelor*) reprezintă statul ca acționar unic al Imprimeriei Naționale și exercită toate drepturile și obligațiile ce decurg din aceasta calitate. ... ------------ Alin. (4) al art. 7 a revenit la forma inițială prin respingerea ORDONANȚEI DE URGENȚĂ nr. 202 din 22 decembrie 2005 de către LEGEA nr. 252 din 23 iunie 2006 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 553 din 27 iunie 2006. *) NOTA C.T.C.E. S.A. Piatra-Neamț: Prin HOTĂRÂREA nr. 208 din 17 martie 2005 , publicată
EUR-Lex () [Corola-website/Law/200815_a_202144]
-
Capitolul VI Etapele procesului de emitere a acordului Articolul 9 (1) În urma analizării și verificării documentației tehnice depusă de către investitor - proprietar, administrator sau utilizator - se întocmește acordul Inspectoratului de Stat în Construcții - I.S.C. sau adresa prin care se menționează motivele respingerii cererii de emitere a acordului. ... (2) Formularul-tip pentru emiterea acordului este prevăzut în anexa nr. 2. ... (3) Acordul Inspectoratului de Stat în Construcții - I.S.C. sau adresa prin care se menționează motivele respingerii cererii de emitere a acordului se eliberează
EUR-Lex () [Corola-website/Law/189901_a_191230]
-
sau adresa prin care se menționează motivele respingerii cererii de emitere a acordului. ... (2) Formularul-tip pentru emiterea acordului este prevăzut în anexa nr. 2. ... (3) Acordul Inspectoratului de Stat în Construcții - I.S.C. sau adresa prin care se menționează motivele respingerii cererii de emitere a acordului se eliberează în termen de 10 zile lucrătoare de la data depunerii documentației complete. ... -------------- Alin. (3) al art. 9 a fost modificat de pct. 2 al art. I din ORDINUL nr. 1.299 din 9 octombrie
EUR-Lex () [Corola-website/Law/189901_a_191230]
-
inspectoratului teritorial în construcții. ... -------------- Alin. (5) al art. 9 a fost modificat de pct. 3 al art. I din ORDINUL nr. 1.299 din 9 octombrie 2008 , publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 718 din 22 octombrie 2008. (6) În cazul respingerii documentației, aceasta se restituie integral, arhivându-se în cadrul instituției un exemplar din adresa de respingere motivată și cererea investitorului. ... Articolul 10 Acordurile sau adresele de respingere motivate, eliberate de inspectoratele teritoriale în construcții, vor fi semnate de către inspectorii-șefi teritoriali, iar
EUR-Lex () [Corola-website/Law/189901_a_191230]
-
al art. I din ORDINUL nr. 1.299 din 9 octombrie 2008 , publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 718 din 22 octombrie 2008. (6) În cazul respingerii documentației, aceasta se restituie integral, arhivându-se în cadrul instituției un exemplar din adresa de respingere motivată și cererea investitorului. ... Articolul 10 Acordurile sau adresele de respingere motivate, eliberate de inspectoratele teritoriale în construcții, vor fi semnate de către inspectorii-șefi teritoriali, iar exemplarul al doilea va fi semnat și de către inspectorul de specialitate care a efectuat analiza
EUR-Lex () [Corola-website/Law/189901_a_191230]
-
2008 , publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 718 din 22 octombrie 2008. (6) În cazul respingerii documentației, aceasta se restituie integral, arhivându-se în cadrul instituției un exemplar din adresa de respingere motivată și cererea investitorului. ... Articolul 10 Acordurile sau adresele de respingere motivate, eliberate de inspectoratele teritoriale în construcții, vor fi semnate de către inspectorii-șefi teritoriali, iar exemplarul al doilea va fi semnat și de către inspectorul de specialitate care a efectuat analiza tehnică a documentației privind solicitarea emiterii acordului pentru intervenții în timp
EUR-Lex () [Corola-website/Law/189901_a_191230]
-
17.256/1996 al Judecătoriei Sectorului 1 București. La apelul nominal se constată lipsa autorilor excepției, precum și a celorlalte părți (Gregorian Bivolaru și "Jurnalul Național"), față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate, considerând că dispozițiile art. 279 alin. 1 din Codul de procedură penală, referitoare la punerea în mișcare a acțiunii penale la plângerea prealabilă a persoanei vătămate, nu contravin prevederilor art. 16 alin. (1) și ale art.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/130907_a_132236]
-
sau ulterior decesului susținătorului, pensia se stabilește și se plătește cu începere din prima zi a lunii următoare celei în care s-a depus cererea, împreună cu actele necesare, la casa de pensii. ... Articolul 53 (1) Stabilirea dreptului la pensie sau respingerea cererii de pensionare se face prin decizie emisă de casă de pensii, în termen de 45 de zile de la data depunerii dosarului de pensionare. Decizia va cuprinde în mod obligatoriu temeiurile de fapt și de drept care au condus la admiterea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/207125_a_208454]
-
pensionare se face prin decizie emisă de casă de pensii, în termen de 45 de zile de la data depunerii dosarului de pensionare. Decizia va cuprinde în mod obligatoriu temeiurile de fapt și de drept care au condus la admiterea sau la respingerea cererii de pensionare, precum și termenul în care poate fi introdusă contestația. ... (2) Deciziile de pensie se comunică în scris persoanelor care au solicitat pensionarea, în termen de 10 zile de la data emiterii. ... Articolul 54 (1) Împotriva deciziilor emise în condițiile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/207125_a_208454]
-
natură să excludă de la participarea la un scrutin a partidelor neparlamentare și a independenților, încalcă flagrant litera și spiritul Constituției, precum și convențiile și tratatele internaționale în materia drepturilor fundamentale, la care țara noastră este parte. Ministerul Public pune concluzii de respingere a excepției, arătând că este opțiunea legiuitorului de reglementare a modalităților și condițiilor de participare la alegerile parțiale. Cerința legală criticată de autorul excepției nu afectează dreptul de a fi ales și nici nu contravine principiului egalității sau al suveranității
EUR-Lex () [Corola-website/Law/219523_a_220852]
-
locali. Excepția de neconstituționalitate a fost ridicată de Partidul Verde într-o cauză având ca obiect soluționarea contestației formulate împotriva Deciziei nr. 4 din 29 octombrie 2009 a Biroului Electoral de Circumscripție al Municipiului București, Circumscripția Electorală nr. 42, de respingere a candidaturii domnului Cernea Remus Florinel, propus de Partidul Verde pentru funcția de deputat în Colegiul uninominal nr. 1 al Circumscripției Electorale nr. 42 la alegerile parțiale pentru Camera Deputaților din 17 ianuarie 2010. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/219523_a_220852]
-
Florentina Simion Iosif în Dosarul nr. 25.300/3/2006 al Curții de Apel București - Secția a IV-a civilă. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate, ca inadmisibilă, în ceea ce privește dispozițiile art. 45 alin. (3) din Legea nr. 10/2001 , întrucât prin Decizia nr. 98 din 21 martie 2002 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 301 din 8 mai 2002
EUR-Lex () [Corola-website/Law/199662_a_200991]
-
întrucât prin Decizia nr. 98 din 21 martie 2002 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 301 din 8 mai 2002, Curtea Constituțională a admis excepția cu un atare obiect. Referitor la celelalte dispoziții criticate, concluziile sunt de respingere ca fiind neîntemeiate. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, reține următoarele: Prin Încheierea din 2 octombrie 2007, pronunțată în Dosarul nr. 25.300/3/2006, Curtea de Apel București - Secția a IV-a civilă a sesizat Curtea Constituțională
EUR-Lex () [Corola-website/Law/199662_a_200991]
-
164 din Codul de procedură civilă, dispune conexarea Dosarului nr. 5.638D/2009 la Dosarul nr. 5.286D/2009, care a fost primul înregistrat. Cauza fiind în stare de judecat��, președintele acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public. Acesta pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată deoarece dispozițiile de lege criticate nu încalcă prevederile constituționale invocate de autorii excepțiilor. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarelor, constată următoarele: Prin Încheierea din 18 iunie 2009, pronunțată de Curtea de Apel
EUR-Lex () [Corola-website/Law/223376_a_224705]
-
se semnează de membrii acesteia, prezenți la ședința respectivă. Articolul 8 (1) Hotărârea Comisiei, în original, se comunică solicitantului în termen de cel mult 3 zile lucrătoare de la data adoptării sale. În cazul unui aviz nefavorabil, hotărârea va conține motivarea respingerii autorizării de contractare sau de garantare a finanțării rambursabile. Secretariatul Comisiei păstrează copia hotărârii Comisiei, semnată de președinte și contrasemnata de membrii prezenți la ședință. ... ----------- Alin. (1) al art. 8 a fost modificat de pct. 10 al art. I din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/199041_a_200370]
-
funcționarea Curții Constituționale dispune conexarea dosarelor nr. 2.565D/2010-2.624D/2010 la Dosarul nr. 2.564D/2010, care a fost primul înregistrat. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca devenită inadmisibilă. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarelor, constată următoarele: Prin încheierile din 17 martie 2010, 23 aprilie 2010, 3 iunie 2010, 8 iunie 2010, 19 aprilie 2010, 28 aprilie 2010, 4 mai
EUR-Lex () [Corola-website/Law/228567_a_229896]
-
de "revizuire" a cărei constituționalitate face obiectul controlului acestei Curți permite, "în condițiile legii", exercitarea caii de atac a contestației (prevăzute de Legea contenciosului administrativ nr. 29/1990 ) împotriva hotărârii fostei comisii speciale sau, după caz, împotriva hotărârii tribunalului de respingere a contestației la hotărârea fostei comisii speciale; în plus, hotărârea prin care instanța judecătorească se pronunța asupra acestei contestații este supusă, ea însăși, căilor legale de atac. ... d) În sfârșit, rezultă că dispozițiile art. 13 alin. (1) și (2) din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/129718_a_131047]
-
obligați să se prezinte la examenul de capacitate. În cazul în care judecătorul stagiar sau procurorul stagiar este respins la examenul de capacitate, el este obligat să se prezinte la sesiunea următoare. ... (2) Lipsa nejustificată de la examenul de capacitate sau respingerea candidatului la doua sesiuni atrage pierderea calității de judecător stagiar sau de procuror stagiar. În aceasta situație, judecătorul sau procurorul stagiar este obligat sa restituie bursa de auditor de justiție și cheltuielile de școlarizare efectuate pentru formarea sa profesională. ... (3
EUR-Lex () [Corola-website/Law/180750_a_182079]