1,469 matches
-
această cerere și a fost un pas înainte. Avem transparență și la numire, și la revocare. — Următorul ministru, interimarul Teodor Meleșcanu. A stat câteva luni la Justiție, după domnul Tudor Chiuariu, și totuși a existat un moment tensionat. A întârziat retransmiterea a opt avize în cazul unor foști și actuali miniștri. S-a ajuns din nou la o situație tensionată între Președintele Traian Băsescu și ministrul interimar al justiției, Teodor Meleșcanu, care astăzi e șeful SIE (apropo, numit tot de Președintele
Preţul adevărului. Un procuror în luptă cu sistemul by Dan Tăpălagă, Daniel Morar () [Corola-publishinghouse/Journalistic/1338_a_2715]
-
loc În laboratorul Institutului de biologie moleculară din Palaiseau. Transmiterea televizată a evenimentului a avut firește un impact enorm - care Îl depășea cu mult pe cel avut, Într-o noapte de iulie 1969, cu aproape șaizeci de ani Înainte, de retransmiterea În direct a primilor pași ai omului pe Lună. În chip de preambul la reportaj, Hubczejak a rostit un scurt discurs În care, cu sinceritatea brutală ce-l caracteriza, declara că omenirea trebuie să fie mândră de a fi „prima
[Corola-publishinghouse/Imaginative/2052_a_3377]
-
sau biroul vamal, după caz, va elibera certificatul pentru conformitate. Se recomandă că recepția produselor să fie, de asemenea, certificata pe verso-ul exemplarului 2, care urmează a se păstra de către destinatar. Astfel, în cazul pierderii exemplarului 3 cu ocazia retransmiterii către expeditor, acesta din urmă poate solicita închiderea transportului, prin intermediul unei copii a certificării de pe exemplarul 2. A Înregistrarea controalelor (continuare) A Înregistrarea controalelor (continuare) A Înregistrarea controalelor (continuare) Anexă 10 DOCUMENT DE ÎNSOȚIRE SIMPLIFICAT pentru circulația intracomunitara a produselor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/225542_a_226871]
-
sau biroul vamal, după caz, va elibera certificatul pentru conformitate. Se recomanda ca recepția produselor să fie, de asemenea, certificată pe verso-ul exemplarului 2, care urmează a se păstra de către destinatar. Astfel, în cazul pierderii exemplarului 3 cu ocazia retransmiterii către expeditor, acesta din urmă poate solicita închiderea transportului, prin intermediul unei copii a certificării de pe exemplarul 2. A Înregistrarea controalelor (continuare) A Înregistrarea controalelor (continuare) A Înregistrarea controalelor (continuare) Anexa 10 DOCUMENT DE ÎNSOȚIRE SIMPLIFICAT pentru circulația intracomunitară a produselor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/249690_a_251019]
-
sau biroul vamal, după caz, va elibera certificatul pentru conformitate. Se recomandă că recepția produselor să fie, de asemenea, certificata pe verso-ul exemplarului 2, care urmează a se păstra de către destinatar. Astfel, în cazul pierderii exemplarului 3 cu ocazia retransmiterii către expeditor, acesta din urmă poate solicita închiderea transportului, prin intermediul unei copii a certificării de pe exemplarul 2. A Înregistrarea controalelor (continuare) A Înregistrarea controalelor (continuare) A Înregistrarea controalelor (continuare) Anexă 10 DOCUMENT DE ÎNSOȚIRE SIMPLIFICAT pentru circulația intracomunitara a produselor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/243286_a_244615]
-
sau biroul vamal, după caz, va elibera certificatul pentru conformitate. Se recomandă că recepția produselor să fie, de asemenea, certificata pe verso-ul exemplarului 2, care urmează a se păstra de către destinatar. Astfel, în cazul pierderii exemplarului 3 cu ocazia retransmiterii către expeditor, acesta din urmă poate solicita închiderea transportului, prin intermediul unei copii a certificării de pe exemplarul 2. A Înregistrarea controalelor (continuare) A Înregistrarea controalelor (continuare) A Înregistrarea controalelor (continuare) Anexă 10 DOCUMENT DE ÎNSOȚIRE SIMPLIFICAT pentru circulația intracomunitara a produselor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/193934_a_195263]
-
a avizului tehnic 10.2. Cerere de eliberare a licenței de emisie pentru difuzarea serviciilor de programe audiovizuale 10.3. Cerere de eliberare/modificare a autorizației tehnice de functionare pentru stații de emisie/rețele de telecomunicații utilizate pentru difuzarea sau retransmiterea serviciilor de programe audiovizuale 10.4. Model de cerere de informații - cerere-tip 10.5. Model de reclamație administrativă I 10.6. Model de reclamație administrativă ÎI 10.7. Cerere de eliberare a avizului pentru Internet banking 11. Ministerul Justiției
EUR-Lex () [Corola-website/Law/214256_a_215585]
-
OFICIAL nr. 152 din 2 martie 2007. (5) Producțiile audiovizuale prevăzute la art. 18 lit. f) vor fi însoțite permanent de semnul de avertizare reprezentând un cerc, iar în interiorul acestuia, numărul 18 de culoare albă, pe fond roșu; se interzice retransmiterea producțiilor audiovizuale care prezintă imagini cu copii având un comportament explicit sexual. Articolul 24 (1) Difuzarea anunțurilor promoționale pentru producțiile audiovizuale prevăzute la art. 18 lit. b), c), d) și ... e) se va face cu semnul de avertizare corespunzător și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/216221_a_217550]
-
nr. 1 la ordin. Înregistrările sunt returnate spitalelor, împreună cu rezultatul validării (validat sau invalidat). Pentru cazurile invalidate se specifică și motivul invalidării. Pentru cazurile invalidate, spitalele vor revedea datele care au determinat invalidarea și vor putea revalida cazurile respective prin retransmiterea lor către SNSPMPDSB, după ce le corectează și/sau cer aviz de revalidare din partea comisiei de analiză. Avizul de revalidare se poate obține numai după evaluarea cazurilor respective de către comisia de analiză. În situația în care comisia de analiză constată raportarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/234293_a_235622]
-
evaluarea cazurilor respective de către comisia de analiză. În situația în care comisia de analiză constată raportarea eronată, codificarea necorespunzătoare sau neconcordanța între foaia de observație clinică generală, denumită în continuare FOCG, și înregistrarea electronică, va dispune efectuarea corecturilor necesare și retransmiterea cazurilor către SNSPMPDSB. Retransmiterea cazurilor pentru revalidare se face doar cu ocazia regularizărilor trimestriale. Trimestrial, SNSPMPDSB va informa casele de asigurări de sănătate cu privire la cazurile revalidate, prin aviz de revalidare, precizând pentru fiecare caz următoarele: numărul FOCG, data internării, data
EUR-Lex () [Corola-website/Law/234293_a_235622]
-
comisia de analiză. În situația în care comisia de analiză constată raportarea eronată, codificarea necorespunzătoare sau neconcordanța între foaia de observație clinică generală, denumită în continuare FOCG, și înregistrarea electronică, va dispune efectuarea corecturilor necesare și retransmiterea cazurilor către SNSPMPDSB. Retransmiterea cazurilor pentru revalidare se face doar cu ocazia regularizărilor trimestriale. Trimestrial, SNSPMPDSB va informa casele de asigurări de sănătate cu privire la cazurile revalidate, prin aviz de revalidare, precizând pentru fiecare caz următoarele: numărul FOCG, data internării, data externării, secția. Pe baza
EUR-Lex () [Corola-website/Law/234293_a_235622]
-
revalidare pentru datele corecte (fără a se face niciun fel de modificări pe acestea). Dacă avizul este nefavorabil, cazul nu se va retransmite la SNSPMPDSB. Dacă avizul este favorabil, cazul se va retransmite ca "Cerere de validare" la SNSPMPDSB. Observații: - Retransmiterea unui caz cu modificări efectuate nu asigură validarea lui decât dacă modificările au corectat eroarea. De exemplu, dacă se modifică un cod de diagnostic eronat cu alt cod de diagnostic tot eronat, cazul va fi din nou invalidat. - Retransmiterea unui
EUR-Lex () [Corola-website/Law/234293_a_235622]
-
Observații: - Retransmiterea unui caz cu modificări efectuate nu asigură validarea lui decât dacă modificările au corectat eroarea. De exemplu, dacă se modifică un cod de diagnostic eronat cu alt cod de diagnostic tot eronat, cazul va fi din nou invalidat. - Retransmiterea unui caz cu date corectate nu asigură validarea lui decât pe regulile corespunzătoare acelor date. De exemplu, dacă pentru un caz invalidat pe regulile A03 și A05 se corectează eroarea referitoare la data intervenției chirurgicale principale, dar nu și eroarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/234293_a_235622]
-
data intervenției chirurgicale principale, dar nu și eroarea referitoare la vârstă (sau invers), cazul va fi din nou invalidat. - "Cererea de validare" are efect doar pe regulile din grupa B. Dacă invalidarea cazului s-a produs și pe alte reguli, retransmiterea ca "Cerere de validare", fără corectarea celorlalte cauze de invalidare, se va solda tot cu invalidarea cazului. b) Pentru cazurile invalidate la solicitarea casei de asigurări de sănătate ... În situația în care în urma evaluării cazurilor respective de către casa de asigurări
EUR-Lex () [Corola-website/Law/234293_a_235622]
-
solicitat în contradictoriu cu Uniunea Producătorilor de Film și Audiovizual din România - Asociația Română de Gestiune a Operelor din Audiovizual (U.P.F.A.R. - A.R.G.O.A.) obligarea acesteia din urmă la acordarea unui procent de 30% din remunerațiile colectate din retransmiterea prin cablu și a unui procent de 25% din remunerația compensatorie pentru copia privată a operelor audiovizuale, aferente videoclipurilor muzicale și altor materiale audiovizuale (concerte, documentare privind viața artiștilor etc.) aparținând membrilor U.P.F.R. ��n motivarea cererii s-a arătat
EUR-Lex () [Corola-website/Law/212716_a_214045]
-
efectuat de societăți care dețin rețele mari de magazine în care se comercializează CD-uri și DVD-uri cu opere audiovizuale, comparativ cu vânzările DVD-urilor cu filme. Solicitarea unui procent de 30% din remunerațiile colectate de organismul unic din retransmiterea prin cablu are în vedere conținutul audiovizual al programelor retransmise prin cablu, respectiv ponderea pe care o au videoclipurile muzicale, concertele și documentarele despre artiști în programele TV. S-a solicitat a fi avute în vedere procentele între 15-20% reprezentate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/212716_a_214045]
-
mod greșit U.P.F.R. include în producția muzicală piața muzicală, care nu conține imagine și, ca atare, nu aparține domeniului audiovizual, nefiind reprezentative pentru întreaga piață audiovizuală etaloanele sau eșantioanele alese de către aceasta. Totodată, s-a arătat că în cazul retransmiterii prin cablu pretențiile U.P.F.R. sunt exagerate, nefiind reprezentativ eșantionul propus, solicitările întemeindu-se pe analiza unui număr redus de posturi de televiziune retransmise prin cablu, iar din playlisturi rezultând că o serie de producători nu au acordat mandat U
EUR-Lex () [Corola-website/Law/212716_a_214045]
-
stabilindu-se nivelul remunerațiilor cuvenite producătorilor de videoclipuri muzicale reprezentați de U.P.F.R., astfel: - 25% din remunerația compensatorie pentru copia privată, din sumele colectate de U.P.F.A.R. - A.R.G.O.A. în acest domeniu; - 30% din remunerația reprezentând dreptul de retransmitere prin cablu, din sumele colectate de U.P.F.A.R. - A.R.G.O.A. în acest domeniu, cu suportarea de către U.P.F.A.R. - A.R.G.O.A. a cheltuielilor arbitrale avansate de U.P.F.R. Totodată, s-a reținut acordul părților ca U.P.F.R.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/212716_a_214045]
-
audiovizual, din rațiuni economice (evitarea comisioanelor bancare, administrative), precum și cu plata directă de către Uniunea Compozitorilor și Muzicologilor din România - Asociația pentru Drepturi de Autor (U.C.M.R. - A.D.A) către U.P.F.R. a procentului ce va fi stabilit pentru dreptul de retransmitere prin cablu. Pentru a soluționa astfel, Completul de arbitri a constatat că disputa dintre părți este doar asupra mărimii procentului datorat către solicitanta U.P.F.R. pentru dreptul de retransmitere prin cablu și dreptul la remunerația compensatorie pentru copia privată privind
EUR-Lex () [Corola-website/Law/212716_a_214045]
-
U.P.F.R. a procentului ce va fi stabilit pentru dreptul de retransmitere prin cablu. Pentru a soluționa astfel, Completul de arbitri a constatat că disputa dintre părți este doar asupra mărimii procentului datorat către solicitanta U.P.F.R. pentru dreptul de retransmitere prin cablu și dreptul la remunerația compensatorie pentru copia privată privind videoclipurile muzicale, acest procent stabilindu-se pe baza criteriului întinderii folosirii operelor membrilor U.P.F.R., comparativ cu totalul operelor, așa cum s-a probat de către părțile implicate: - a fost considerat
EUR-Lex () [Corola-website/Law/212716_a_214045]
-
alin. (2) din Legea nr. 8/1996 , cu modificările și completările ulterioare, exploatarea operelor presupunând reproducerea de pe un suport original (DVD, casetă video etc.); - a fost considerat echitabil procentul solicitat de U.P.F.R. de 30% din remunerația reprezentând dreptul de retransmitere prin cablu colectată de U.P.F.A.R. - A.R.G.O.A., apreciindu-se că solicitanta a probat că unii titulari de drepturi i-au acordat mandat pentru gestionarea drepturilor lor în calitate de producători de înregistrări audiovizuale și fiind permisă opțiunea acestora între
EUR-Lex () [Corola-website/Law/212716_a_214045]
-
U.P.F.R. există o variație maximă de până la 99,81 % în cazul televiziunilor muzicale, așa cum rezultă din monitorizarea realizată de un organism specializat. Totodată, U.P.F.A.R. - A.R.G.O.A. nu a făcut dovada repartizării sumelor cuvenite din dreptul de retransmitere prin cablu către unii producători importanți de videoclipuri muzicale, membri U.P.F.R. Împotriva acestei hotărâri arbitrale U.P.F.A.R. - A.R.G.O.A. a declarat apel în termen legal, solicitând în principal anularea acesteia pentru încălcarea dispozițiilor imperative ale art. 131
EUR-Lex () [Corola-website/Law/212716_a_214045]
-
Codul de procedură civilă, iar în subsidiar, schimbarea în parte a hotărârii, în sensul acordării către U.P.F.R. a procentelor propuse de către apelantă, respectiv pentru copia privată 1,86% pentru anul 2004 și 0,91% pentru anul 2005, iar pentru retransmiterea prin cablu, un procent de 1 %. În motivarea apelului s-a arătat că sunt aplicabile hotărârii apelate dispozițiile art. 105 alin. 2 din Codul de procedură civilă, deoarece nu au fost parcurse etapele prealabile obligatorii ale procedurii arbitrale, prevăzute de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/212716_a_214045]
-
fi negociate, înțelegerea părților cu privire la metodologii consemnată într-un protocol), fiind atestat doar faptul existenței între părți în perioada octombrie-noiembrie 2006 a unor discuții cu privire la modul în care se vor împărți remunerațiile compensatorii cuvenite titularilor de drepturi conexe numai pentru retransmiterea prin cablu a operelor lor. Tot ca o excepție a nulității hotărârii arbitrale, s-a arătat că au fost depășite puterile acordate de legiuitor în materie Completului de arbitri din cadrul O.R.D.A., întrucât, conform art. 133 alin. (5) din Legea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/212716_a_214045]
-
inclusiv a celor documentare, se supune pe teritoriul României Legii cinematografiei, producătorii de filme având obligația de a se înregistra în registrul cinematografic. Este eronat criteriul care a stat la baza stabilirii procentului de 30% ca remunerație reprezentând dreptul de retransmitere prin cablu, pretențiile fiind total exagerate, deoarece argumentele invocate se referă la un număr redus de posturi de televiziune retransmise prin cablu, cu grad redus de acoperire și cu un nivel infim de audienți, acestea difuzând parțial videoclipuri produse de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/212716_a_214045]