142,601 matches
-
procesului de aderare a Republicii Cehe, Republicii Estonia, Republicii Cipru, Republicii Letonia, Republicii Lituania, Republicii Ungare, Republicii Malta, Republicii Polone, Republicii Slovenia și Republicii Slovace la Uniunea Europeană. (2) Negocierile au fost desfășurate de către Comisie în consultare cu comitetul creat în temeiul articolului 133 din tratat și având în vedere directivele de negociere adoptate de Consiliu. (3) Comisia a finalizat negocierile pentru un acord sub forma unui de schimb de scrisori între Comunitatea Europeană și Regatul Thailandei în conformitate cu articolul XXIV alineatul (6
32006D0324-ro () [Corola-website/Law/294785_a_296114]
-
în vedere propunerea Comisiei, având în vedere avizul Parlamentului European1, întrucât: (1) În conformitate cu articolele 1 și 2 din Protocolul privind poziția Danemarcei anexat la Tratatul privind Uniunea Europeană și la Tratatul de instituire a Comunității Europene, Danemarca nu este obligată în temeiul Regulamentului (CE) nr. 1348/2000 al Consiliului din 29 mai 2000 privind notificarea și comunicarea în statele membre a actelor judiciare și extrajudiciare în materie civilă și comercială 2 și nici nu face obiectul aplicării acestuia. (2) Comisia a negociat
32006D0326-ro () [Corola-website/Law/294787_a_296116]
-
instituire a Comunității Europene, Regatul Unit și Irlanda participă la adoptarea și aplicarea prezentei decizii. (5) În conformitate cu articolele 1 și 2 din Protocolul privind poziția Danemarcei, Danemarca nu participă la adoptarea prezentei decizii și, prin urmare, nu este obligată în temeiul acesteia și nici nu face obiectul aplicării sale. (6) Acordul menționat anterior ar trebui aprobat, DECIDE: Articolul 1 Acordul între Comunitatea Europeană și Regatul Danemarcei privind notificarea și comunicarea în statele membre a actelor judiciare și extrajudiciare în materie civilă
32006D0326-ro () [Corola-website/Law/294787_a_296116]
-
aplicare a celor de a doua și a treia etape ale programului de lucru menționat la articolul 8 alineatul (2) din Directiva 91/414/CEE. În ceea ce privește substanțele active pentru care autorul notificării nu-și îndeplinește obligațiile care-i revin în temeiul acestor regulamente, nu se recurge la nici un control de conformitate sau evaluare a dosarului. Pentru substanța activă metabenztiazuron, nu s-a prezentat nici un dosar complet în termenele stabilite. Prin urmare, nu este cazul să se înscrie această substanță activă în
32006D0302-ro () [Corola-website/Law/294781_a_296110]
-
în vedere propunerea Comisiei, având în vedere avizul Parlamentului European1, întrucât: (1) În conformitate cu articolele 1 și 2 din Protocolul privind poziția Danemarcei anexat la Tratatul privind Uniunea Europeană și la Tratatul de instituire a Comunității Europene, Danemarca nu este obligată în temeiul Regulamentului (CE) nr. 44/2001 al Consiliului din 22 decembrie 2000 privind competența judiciară, recunoașterea și executarea hotărârilor în materie civilă și comercială 2 și nici nu face obiectul aplicării acestuia. (2) Comisia a negociat un acord între Comunitatea Europeană
32006D0325-ro () [Corola-website/Law/294786_a_296115]
-
instituire a Comunității Europene, Regatul Unit și Irlanda participă la adoptarea și aplicarea prezentei decizii. (5) În conformitate cu articolele 1 și 2 din Protocolul privind poziția Danemarcei, Danemarca nu participă la adoptarea prezentei decizii și, prin urmare, nu este obligată în temeiul acesteia și nici nu face obiectul aplicării sale. (6) Acordul menționat anterior ar trebui aprobat, DECIDE: Articolul 1 Acordul dintre Comunitatea Europeană și Regatul Danemarcei privind competența judiciară, recunoașterea și executarea hotărârilor în materie civilă și comercială se aprobă în numele
32006D0325-ro () [Corola-website/Law/294786_a_296115]
-
de instituire a Comunității Economice Europene, în special art. 100, având în vedere propunerea Comisiei, având în vedere avizul Parlamentului European1, având în vedere avizul Comitetului Economic și Social2, întrucât cerințele tehnice pe care trebuie să le îndeplinească tractoarele în temeiul legislațiilor interne se referă, printre altele, la viteza maximă prin construcție și la platformele de încărcare; întrucât aceste cerințe diferă de la un stat membru la altul; întrucât este, prin urmare, necesar ca aceleași cerințe să fie adoptate de toate statele
jrc235as1974 by Guvernul României () [Corola-website/Law/85370_a_86157]
-
2), având în vedere Programul general pentru eliminarea restricțiilor privind libertatea de stabilire 1, în special titlul IV C, având în vedere propunerea Comisiei, având în vedere avizul Parlamentului European2, având în vedere avizul Comitetului Economic și Social3, întrucât, în temeiul Programului general menționat anterior, ridicarea restricțiilor la înființarea de agenții și sucursale depinde, în ceea ce privește societățile de asigurare directă, de coordonarea condițiilor de inițiere și exercitare; întrucât această coordonare trebuie realizată în primul rând în domeniul asigurării directe, alta decât asigurarea
jrc195as1973 by Guvernul României () [Corola-website/Law/85330_a_86117]
-
pentru determinarea, în special, a activităților care fac obiectul autorizației obligatorii și a valorii fondului de garantare minim fixat în funcție de clasa de asigurare exercitată; întrucât este necesară excluderea din domeniul de aplicare al directivei, a anumitor societăți mutuale care, în temeiul sistemului lor juridic, îndeplinesc condițiile de securitate și oferă garanțiile financiare specifice; întrucât este necesară, în plus, excluderea anumitor organisme, în mai multe state membre, a căror activitate se referă numai la un sector foarte restrâns și se limitează statutar
jrc195as1973 by Guvernul României () [Corola-website/Law/85330_a_86117]
-
aceasta: a) nu mai satisface condițiile de inițiere, b) nu a putut realiza, în termenele acordate, măsurile prevăzute prin planul de redresare sau de finanțare menționat în art. 20, c) se sustrage, în mod grav, obligațiilor care îi revin în temeiul reglementărilor naționale. În cazul retragerii autorizației, autoritatea de control din statul cu sediul social informează în acest sens autoritățile de control din celelalte state membre unde societatea este autorizată; acestea trebuie să procedeze de asemenea la retragerea autorizației lor. Autoritatea
jrc195as1973 by Guvernul României () [Corola-website/Law/85330_a_86117]
-
Autorizația acordată agențiilor sau sucursalelor societăților cu sediul social într-un alt stat membru poate fi retrasă dacă agenția sau sucursala: a) nu mai satisface condițiile de inițiere, b) (b) se sustrage, în mod grav, obligațiilor care îi revin în temeiul reglementărilor statului unde își exercită activitatea, în special în ceea ce privește constituirea rezervelor tehnice definite în art. 15. Înainte de a proceda la retragerea autorizației, autoritățile de control din statul unde se exercită activitatea consultă autoritatea de control din statul unde se află
jrc195as1973 by Guvernul României () [Corola-website/Law/85330_a_86117]
-
în art. 1, pentru orice societate cu sediul social în afara Comunității, să depindă de o autorizație administrativă. 2. Statul membru poate acorda autorizația, dacă societatea corespunde cel puțin următoarelor condiții: a) să fie autorizată să practice operațiunile de asigurare, în temeiul legislației naționale de care aceasta depinde; b) să creeze o agenție sau o sucursală pe teritoriul acestui stat membru; c) să se angajeze să stabilească la sediul agenției sau sucursalei o contabilitate corespunzătoare activității pe care o exercită, precum și să
jrc195as1973 by Guvernul României () [Corola-website/Law/85330_a_86117]
-
interesate întocmesc lista acestor societăți și o comunică celorlalte state membre, precum și Comisiei. 5. La solicitarea societăților care satisfac condițiile art. 15, 16 și 17, statele membre elimină măsurile restrictive cum sunt cele privind ipotecile, depozitele sau garanțiile constituite în temeiul reglementării actuale. Articolul 31 Statele membre lasă agențiilor și sucursalelor menționate în titlul III și care, în momentul intrării în vigoare a măsurilor de punere în aplicare a directivei, practică una sau mai multe clase de asigurare menționate în art.
jrc195as1973 by Guvernul României () [Corola-website/Law/85330_a_86117]
-
țări stabilite pe teritoriul său, regimul aplicat la 1 ianuarie 1973 în ceea ce privește congruența și localizarea rezervelor tehnice, cu condiția de a informa în acest sens celelalte state membre și Comisia și de a nu depăși limitele de flexibilizare acordate în temeiul art. 15 alin. (2) societăților statelor membre stabilite pe teritoriul său. Titlul V - Dispoziții finale Articolul 33 Comisia și autoritățile competente ale statelor membre colaborează strâns în vederea facilitării controlului de asigurare directă în interiorul Comunității și pentru examinarea dificultăților care pot
jrc195as1973 by Guvernul României () [Corola-website/Law/85330_a_86117]
-
de instituire a Comunității Economice Europene, în special art. 100, având în vedere propunerea Comisiei, având în vedere avizul Parlamentului European1, având în vedere avizul Comitetului Economic și Social2, întrucât specificațiile tehnice pe care trebuie să le îndeplinească autovehiculele în temeiul legislațiilor naționale, privesc, între altele, dispozitivul de protecție contra utilizării neautorizate; întrucât aceste specificații diferă de la un stat membru la altul; întrucât este așadar necesar să fie adoptate aceleași specificații de către toate statele membre, fie în completarea, fie în locul reglementărilor
jrc229as1974 by Guvernul României () [Corola-website/Law/85364_a_86151]
-
Directiva nr. 72/275/CEE din 20 iulie 19722, în special art. 2, întrucât directiva menționată prevede efectuarea controalelor oficiale ale furajelor conform modurilor de prelevare de probe și metodelor de analiză comunitare în scopul verificării respectării condițiilor prescrise în temeiul actelor cu putere de lege și al actelor administrative privind calitatea și compoziția furajelor; întrucât Directivele nr. 71/250/CEE din 15 iunie 1971, nr. 71/393/CEE din 18 noiembrie 1971 și nr. 72/199/CEE ale Comisiei din
jrc190as1973 by Guvernul României () [Corola-website/Law/85325_a_86112]
-
de instituire a Comunității Economice Europene, în special art. 100, având în vedere propunerea Comisiei, având în vedere avizul Parlamentului European1, având în vedere avizul Comitetului Economic și Social2, întrucât cerințele tehnice pe care trebuie să le îndeplinească tractoarele în temeiul legislațiilor interne se referă, între altele, la oglinzile retrovizoare; întrucât aceste cerințe diferă de la un stat membru la altul; întrucât este, în consecință, necesar ca aceleași cerințe să fie adoptate de toate statele membre, fie în complementarea, fie în locul reglementărilor
jrc239as1974 by Guvernul României () [Corola-website/Law/85374_a_86161]
-
administrativ și fiscal, și care a fost prezentat în fața instanței judecătorești și consemnat în actul de sesizare a Curții Constituționale. Astfel, potrivit Încheierii din 15 iunie 2016 pronunțată în Dosarul nr. 932/42/2015, Ministerul Justiției a susținut că, în temeiul textului de lege criticat, fie în forma anterioară, fie în forma în vigoare, măsura încetării calității de notar public este justificată de constatarea înscrierii antecedentelor penale în cazierul judiciar al notarului public, ceea ce conduce la inexistența uneia dintre condițiile pe
DECIZIE nr. 680 din 17 noiembrie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 40 alin. (1) lit. f) şi alin. (4) din Legea notarilor publici şi a activităţii notariale nr. 36/1995. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/278805_a_280134]
-
în timp, oricare variantă ar pretinde reclamanta că i-ar fi aplicabilă, că este vorba de forma în vigoare la momentul săvârșirii faptelor sau că este vorba despre forma în vigoare la momentul emiterii actului administrativ, această acțiune/măsură are temei legal. Deci, în oricare dintre variantele textului, măsura încetării calității de notar public era și este posibilă și legitimă, astfel că susținerea referitoare la încălcarea principiului previzibilității legii este fără temei. Prin urmare, chiar admițând varianta reclamantei, se reține că
DECIZIE nr. 680 din 17 noiembrie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 40 alin. (1) lit. f) şi alin. (4) din Legea notarilor publici şi a activităţii notariale nr. 36/1995. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/278805_a_280134]
-
la momentul emiterii actului administrativ, această acțiune/măsură are temei legal. Deci, în oricare dintre variantele textului, măsura încetării calității de notar public era și este posibilă și legitimă, astfel că susținerea referitoare la încălcarea principiului previzibilității legii este fără temei. Prin urmare, chiar admițând varianta reclamantei, se reține că inclusiv la momentul săvârșirii faptelor existau premisele scoaterii din profesie, desigur în condițiile existenței hotărârii de condamnare. În acest sens, este invocată jurisprudența Curții Constituționale cu privire atât la competența legiuitorului
DECIZIE nr. 680 din 17 noiembrie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 40 alin. (1) lit. f) şi alin. (4) din Legea notarilor publici şi a activităţii notariale nr. 36/1995. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/278805_a_280134]
-
înlăturarea oricărei ingerințe în îndeplinirea atribuțiilor stabilite de lege și este coroborată cu stabilitatea în funcție a notarului public, care este menită să garanteze echitatea și imparțialitatea în actul decizional al persoanei care deține această calitate. Desfășurându-și activitatea în temeiul celor două principii (autonomia și stabilitatea), activitatea notarilor publici este supusă controlului judecătoresc și controlului profesional exercitat de organele abilitate în acest scop. 21. Calitatea de notar public se poate dobândi doar de către persoanele care îndeplinesc exigențele profesionale și condițiile
DECIZIE nr. 680 din 17 noiembrie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 40 alin. (1) lit. f) şi alin. (4) din Legea notarilor publici şi a activităţii notariale nr. 36/1995. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/278805_a_280134]
-
ce a stat la baza emiterii Ordinului Ministrului Justiției nr. 1.897/C din 11 iunie 2015 prin care s-a dispus încetarea calității de notar public. Actul administrativ prin care s-a dispus sancțiunea civilă a fost emis în temeiul legii în vigoare la momentul emiterii, respectiv art. 40 din Legea nr. 36/1995 , republicată, cu modificările și completările ulterioare, atât sub aspect procedural, cât și material. 27. La o primă analiză s-ar putea desprinde concluzia potrivit căreia problema
DECIZIE nr. 680 din 17 noiembrie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 40 alin. (1) lit. f) şi alin. (4) din Legea notarilor publici şi a activităţii notariale nr. 36/1995. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/278805_a_280134]
-
juridice născute ulterior intrării în vigoare a acesteia, în vreme ce norma de drept procedural a art. 40 alin. (4) din Legea nr. 36/1995 se aplică pentru viitor în toate procedurile pendinte din fața autorităților competente. Rezultă așadar că, sub aspect material, temeiul juridic al încetării calității de notar public îl va constitui întotdeauna reglementarea legală în vigoare la data nașterii raportului juridic, respectiv data săvârșirii faptei penale, schimbarea ulterioară a condițiilor legale sau a cauzelor privind încetarea calității de notar public neavând
DECIZIE nr. 680 din 17 noiembrie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 40 alin. (1) lit. f) şi alin. (4) din Legea notarilor publici şi a activităţii notariale nr. 36/1995. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/278805_a_280134]
-
un motiv justificat și suficient pentru legiuitor de a institui interdicția ocupării unei atare funcții. Cu alte cuvinte, condamnarea definitivă pentru săvârșirea unei infracțiuni de serviciu sau în legătură cu serviciul ori pentru săvârșirea cu intenție a unei alte infracțiuni constituie, în temeiul art. 40 alin. (1) lit. f) și alin. (4) din Legea nr. 36/1995 , un motiv de excludere din profesie, și, ulterior, se convertește în antecedent penal care împiedică redobândirea calității de notar, operând interdicția reglementată de art. 22 lit.
DECIZIE nr. 680 din 17 noiembrie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 40 alin. (1) lit. f) şi alin. (4) din Legea notarilor publici şi a activităţii notariale nr. 36/1995. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/278805_a_280134]
-
inerente profesiei. 34. Întrucât din argumentele expuse nu rezultă o restrângere a dreptului fundamental prevăzut de art. 41 din Constituție, Curtea nu poate reține incidența în cauză a dispozițiilor art. 53 din Constituție. 35. Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992 , cu unanimitate de voturi, CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele
DECIZIE nr. 680 din 17 noiembrie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 40 alin. (1) lit. f) şi alin. (4) din Legea notarilor publici şi a activităţii notariale nr. 36/1995. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/278805_a_280134]