141,085 matches
-
teren. În aceste condiții, de ce atât de multe dintre aceste planuri nu au reușit să dea rezultatele prevăzute? O Întrebare adiacentă, de care ne vom ocupa În capitolul următor, este de ce majoritatea schimbărilor reușite În materie de producție și practici agricole au fost nu proiecte de stat, ci inițiative ale agricultorilor Înșiși. Izolarea variabilelor experimentale Datele arată, după părerea mea, că o mare parte a problemei constă În limitările sistematice și necesare ale muncii de cercetare, oricând scopul ei final este
În numele statului. Modele eșuate de îmbunătățire a condiției umane by James C. Scott () [Corola-publishinghouse/Science/2012_a_3337]
-
În cele mai bune condiții, rezultatele dobândite În laborator și datele obținute pe parcelele experimentale ale stațiilor de cercetare sunt foarte departe de mediile umane și naturale În care vor trebui În cele din urmă aplicate. Procedura obișnuită În cercetarea agricolă a constituit-o, În mod tradițional, concentrarea aproape exclusivă asupra experimentelor pe culturi individuale, menite să testeze impactul variațiilor factorilor de producție asupra recoltei. În ultima vreme, au Început să fie analizate și alte variabile. Astfel, experimentele analizează influența pe
În numele statului. Modele eșuate de îmbunătățire a condiției umane by James C. Scott () [Corola-publishinghouse/Science/2012_a_3337]
-
număr mic de principii pe care le putem identifica observând lucrurile În starea lor pură - aceasta este noțiunea cu adevărat analitică - și că, atunci când vrem să rezolvăm probleme mai murdare, combinăm În moduri complexe aceste principii. Dacă putem”. În cercetarea agricolă, controlarea tuturor variabilelor posibile, cu excepția celor monitorizate În cadrul experimentelor, necesita anumite prezumpții normalizatoare privind, de pildă, condițiile meteorologice, solurile și peisajul, ca să nu mai vorbim de cele, adesea implicite, cu privire la mărimea fermelor, disponibilitatea forței de muncă și dorințele cultivatorilor. „Experimentele
În numele statului. Modele eșuate de îmbunătățire a condiției umane by James C. Scott () [Corola-publishinghouse/Science/2012_a_3337]
-
Împiedică apariția spinoaselor probleme de măsurare care s-ar ivi dacă obiectivul l-ar constitui o anumită calitate sau un anumit gust. știința silvică este mult mai simplă atunci când te interesează doar cheresteaua obținută dintr-o singură specie, iar știința agricolă este mult mai ușor de aplicat atunci când tot ce trebuie să se facă este să se găsească cel mai eficient mijloc de a obține o producție cât mai mare de pe un acru „normalizat” și Însămânțat cu un singur hibrid de
În numele statului. Modele eșuate de îmbunătățire a condiției umane by James C. Scott () [Corola-publishinghouse/Science/2012_a_3337]
-
prevedea starea sistemului pe termen lung. Cu fiecare nouă variabilă introdusă, numărul de interacțiuni suplimentare ce trebuie luate În calcul crește În progresie geometrică. Nu cred că am Împinge lucrurile prea departe dacă am afirma că cercetarea științifică În domeniul agricol are o afinitate electivă pentru acele tehnici care sunt În raza de acțiune a puternicelor sale metode. Maximizarea producției culturilor pure este o tehnică ce permite o bună exploatare a avantajelor științei. În măsura În care puterea instituțională a permis-o, organismele agricole
În numele statului. Modele eșuate de îmbunătățire a condiției umane by James C. Scott () [Corola-publishinghouse/Science/2012_a_3337]
-
agricol are o afinitate electivă pentru acele tehnici care sunt În raza de acțiune a puternicelor sale metode. Maximizarea producției culturilor pure este o tehnică ce permite o bună exploatare a avantajelor științei. În măsura În care puterea instituțională a permis-o, organismele agricole, ca și susținătorii silviculturii științifice, au tins către o simplificare a mediului natural, pentru a-l face mai accesibil sistemului lor de cunoaștere. De asemenea, formele de agricultură care corespundeau din punct de vedere al esteticii lor moderne și al
În numele statului. Modele eșuate de îmbunătățire a condiției umane by James C. Scott () [Corola-publishinghouse/Science/2012_a_3337]
-
cadrului firmei” pe care le are raționamentul lor. Modelul adoptat de agricultura din Statele Unite a fost clar reliefat de un economist disident la Congresul din 1972: „Numai În ultimul deceniu s-a acordat Într-adevăr atenție faptului că marile firme agricole pot... dobândi beneficii prin externalizarea anumitor costuri. Dezavantajele operațiunii la scară largă sunt, În cea mai mare măsură, În afara cadrului decizional al unei firme agricole de proporții. Probleme precum depozitarea deșeurilor, controlul poluării, Împovărarea suplimentară a serviciilor publice, deteriorarea structurilor
În numele statului. Modele eșuate de îmbunătățire a condiției umane by James C. Scott () [Corola-publishinghouse/Science/2012_a_3337]
-
1972: „Numai În ultimul deceniu s-a acordat Într-adevăr atenție faptului că marile firme agricole pot... dobândi beneficii prin externalizarea anumitor costuri. Dezavantajele operațiunii la scară largă sunt, În cea mai mare măsură, În afara cadrului decizional al unei firme agricole de proporții. Probleme precum depozitarea deșeurilor, controlul poluării, Împovărarea suplimentară a serviciilor publice, deteriorarea structurilor sociale rurale, degradarea bazei de impozitare și consecințele politice ale unei concentrări de putere politică nu au fost, În general, considerate de firmă ca fiind
În numele statului. Modele eșuate de îmbunătățire a condiției umane by James C. Scott () [Corola-publishinghouse/Science/2012_a_3337]
-
În cadrul său decizional intern. Practic, puterea economică și politică ce Însoțește acest mod de operare tentează În permanență o firmă mare să Își Însușească beneficiile și să lase pe seama altora costurile”. Cu alte cuvinte, deși analiștii de afaceri ai firmelor agricole au o vedere periferică slabă, puterea politică pe care o dețin aceste organisme - atât individual, cât și colectiv - le poate feri de atacuri venite dinspre unghiul mort. Viziunea Îngustă Aproape toate studiile menite să evalueze deciziile ce ar putea prezenta
În numele statului. Modele eșuate de îmbunătățire a condiției umane by James C. Scott () [Corola-publishinghouse/Science/2012_a_3337]
-
Dacă nu sunt interesați exclusiv de producția imediată, indiferent de consecințe, atenția lor trebuie să se Îndrepte asupra chestiunii durabilității sau a venitului hicksian. Poate că cea mai importantă diviziune practică ar fi, așadar, nu Între cei care concep politica agricolă În funcție de obiective culturale și sociale (cum ar fi conservarea fermelor familiale, a peisajului sau au diversității) și cei care vor să maximizeze producția și profitul, ci mai degrabă Între producționiștii cu vederi Înguste și cei cu vederi largi. La urma
În numele statului. Modele eșuate de îmbunătățire a condiției umane by James C. Scott () [Corola-publishinghouse/Science/2012_a_3337]
-
peisajului pe care practica științifică efectivă le scapă din vedere - unghiurile moarte, periferia și partea aflată al distanță - constituie și ele o nemaipomenită porțiune din lumea reală. Practica simplificatoare a agriculturii științifice Unele producții sunt mai egale decât altele Cercetarea agricolă modernă procedează ca și cum randamentul per unitate de factor de producție ar fi principala preocupare a fermierului. Această ipoteză este deosebit de convenabilă; asemenea cherestelei În cazul silviculturii științifice, bunurile generice, omoloage și uniforme astfel derivate făceau posibilă efectuarea unor comparații cantitative
În numele statului. Modele eșuate de îmbunătățire a condiției umane by James C. Scott () [Corola-publishinghouse/Science/2012_a_3337]
-
Îmbunătățite de orez cultivat În mlaștini sunt mai puțin gustoase decât cele mai tari, cultivate pe dealuri, atunci când sunt servite a doua oară. Dacă folosești felul de orez potrivit, poți găti de mai puține ori În timpul perioadelor aglomerate, din cauza muncilor agricole. Având În vedere că gătitul durează uneori până la 3-4 ore pe zi (incluzând aici și timpul necesar decorticării, pregătirii focului și aducerii apei), acesta este un factor ce nu trebuie neglijat atunci când forța de muncă este puțin numeroasă”. Până acum
În numele statului. Modele eșuate de îmbunătățire a condiției umane by James C. Scott () [Corola-publishinghouse/Science/2012_a_3337]
-
la locul și În momentul potrivit”. Deși nu reprezintă o variabilă care să se modifice de la o zi la alta, precum vremea, solul este adesea prea puțin uniform, chiar și pe același câmp. Simplificările fundamentale pe care le presupune știința agricolă necesită, mai Întâi de toate, ca terenul să fie Împărțit Într-un număr mic de categorii de sol, În funcție de aciditate, conținut de azot și alte calități. Pentru a analiza solul unui singur teren, În practică, se adună probe din diverse
În numele statului. Modele eșuate de îmbunătățire a condiției umane by James C. Scott () [Corola-publishinghouse/Science/2012_a_3337]
-
Împiedică păsările să mănânce boabele Înainte de vremea treieratului. Aceste detalii legate de microirigații și de daunele cauzate de păsări sunt vitale pentru cultivatorii locali, Însă nu apar - și nici nu pot apărea - În schemele generale elaborate În cadrul procesului de planificare agricolă modernă. Mulți critici ai agriculturii științifice susțin nu doar că aceasta a favorizat sistematic monocultura În scop comercial și la scară largă, ci și că rezultatele obținute sunt, În cel mai bun caz, adecvate unui număr limitat de situații, deoarece
În numele statului. Modele eșuate de îmbunătățire a condiției umane by James C. Scott () [Corola-publishinghouse/Science/2012_a_3337]
-
de obiective complicate. Acestea, precum și combinațiile fluctuante care se creează Între ele, sunt imposibil de surprins Într-un model sau printr-o descriere simplă. Obținerea unei producții profitabile În cazul uneia sau mai multor culturi majore - standardul obișnuit În cercetarea agricolă - este, evident, un scop comun majorității cultivatorilor. Cu toate acestea, este interesant de remarcat cât de puternic influențat, sau chiar total subminat, este el de alte obiective. Aspectele complexe pe care le voi menționa mai jos nu sunt decât vârful
În numele statului. Modele eșuate de îmbunătățire a condiției umane by James C. Scott () [Corola-publishinghouse/Science/2012_a_3337]
-
i se adresează agricultura științifică, trebuie să menționăm că, În multe părți ale lumii, pentru a Înțelege practicile la care se recurge În aproape orice fermă, se cer identificate scopurile individuale ale diverșilor membri ai familiei. Elementele „agricultor” și „comunitate agricolă” sunt, la urma urmei, tot la fel de complicate și variabile ca și vremea, solul și peisajul. Cartografierea lor pune chiar mai multe probleme decât, de exemplu, analiza solului. Motivul pentru care se Întâmplă acest lucru, după părerea mea, este faptul că
În numele statului. Modele eșuate de îmbunătățire a condiției umane by James C. Scott () [Corola-publishinghouse/Science/2012_a_3337]
-
pământul lor nu pot fi descrise eficient cu ajutorul standardelor din agricultura științifică. Reprezentările schematice, atât de importante pentru activitatea experimentală, pot să producă - și au și făcut-o deja - cunoștințe noi care, corespunzător adaptate, au fost integrate În majoritatea operațiunilor agricole. Însă aceste abstracțiuni, din nou, asemenea proprietății absolute, sunt reprezentări eronate care, de obicei, ajung să influențeze realitatea. Efectul lor este cel puțin de a determina cercetări și rezultate care să poată fi, majoritatea, aplicate În fermele care corespund descrierii
În numele statului. Modele eșuate de îmbunătățire a condiției umane by James C. Scott () [Corola-publishinghouse/Science/2012_a_3337]
-
de colectivizare din Rusia sau de creare a satelor ujamaa din Tanzania, care se bazau mai mult pe coerciție decât pe stimulente. Cu toate acestea, pe termen lung, un plan puternic poate schimba - și chiar schimbă - realmente peisajul. Două logici agricole comparate În vreme ce logica practicii agricole reale este una a reacției inventive și bazate pe experiență la un mediu foarte variabil, cea a agriculturii științifice, dimpotrivă, este una a adaptării cât mai eficiente a mediului la formulele centralizatoare și uniformizatoare. Grație
În numele statului. Modele eșuate de îmbunătățire a condiției umane by James C. Scott () [Corola-publishinghouse/Science/2012_a_3337]
-
de creare a satelor ujamaa din Tanzania, care se bazau mai mult pe coerciție decât pe stimulente. Cu toate acestea, pe termen lung, un plan puternic poate schimba - și chiar schimbă - realmente peisajul. Două logici agricole comparate În vreme ce logica practicii agricole reale este una a reacției inventive și bazate pe experiență la un mediu foarte variabil, cea a agriculturii științifice, dimpotrivă, este una a adaptării cât mai eficiente a mediului la formulele centralizatoare și uniformizatoare. Grație muncii de pionierat a lui
În numele statului. Modele eșuate de îmbunătățire a condiției umane by James C. Scott () [Corola-publishinghouse/Science/2012_a_3337]
-
apă. Este o logică a omogenizării și eliminării cunoștințelor locale. Dacă această omogenizare se realizează, genotipul are șanse să ofere producții bune pe termen scurt. În cazul contrar În care ea este imposibilă, genotipul este un eșec. Odată ce misiunea specialistului agricol este definită ca fiind aceea de a uniformiza condițiile de pe parcelele tuturor agricultorilor, astfel Încât noul cultivar să dea randamentul promis, nu mai este nevoie să se ia În calcul varietatea de situații - unele imposibil de schimbat - Întâlnite la fața locului
În numele statului. Modele eșuate de îmbunătățire a condiției umane by James C. Scott () [Corola-publishinghouse/Science/2012_a_3337]
-
contrazică o temă de cercetare universitară simplă, era mai ușor să se aplice forțat o abstracțiune teoretică terenurilor (și vieților) oamenilor. Dată fiind varietatea naturală din Anzi, această strategie a fost o mișcare aproape fatală. Rareori s-au Întrebat specialiștii agricoli, așa cum a făcut rusul S.P. Fridolin cu mult Înainte de revoluție, dacă nu cumva abordează greșit lucrurile: „El și-a dat seama că munca lui le face de fapt rău țăranilor. În loc să descopere care sunt condițiile locale și de-abia apoi
În numele statului. Modele eșuate de îmbunătățire a condiției umane by James C. Scott () [Corola-publishinghouse/Science/2012_a_3337]
-
de calendare ale lucrărilor și de tehnici de prășit. Însă, tocmai din cauza particularității lor și a lipsei intenționate de atenție din partea specialiștilor, mii de „experimente pe teren” sunt ilizibile sau chiar invizibile cercetătorilor. Cultivatorii - politeiști atunci când vine vorba de practici agricole - adoptă foarte repede orice li se pare util din activitatea epistemică a științei formale. Însă cercetătorii, educați ca monoteiști, par aproape incapabili să absoarbă rezultatele experimentale informale din practică. Concluzie Marea Încredere pe care le-a inspirat-o agricultura extrem-modernistă
În numele statului. Modele eșuate de îmbunătățire a condiției umane by James C. Scott () [Corola-publishinghouse/Science/2012_a_3337]
-
aproape incapabili să absoarbă rezultatele experimentale informale din practică. Concluzie Marea Încredere pe care le-a inspirat-o agricultura extrem-modernistă celor care au practicat-o și au susținut-o nu ar trebui să ne surprindă. Ea este asociată cu productivitatea agricolă fără precedent din Occident și cu puterea și prestigiul revoluțiilor industriale. Nu este de mirare, așadar, că principiile modernismului extrem, asemenea simbolurilor adevăratei credințe, au fost propovăduite În Întreaga lume fără discernământ și cu convingerea efectivă că ele luminează calea
În numele statului. Modele eșuate de îmbunătățire a condiției umane by James C. Scott () [Corola-publishinghouse/Science/2012_a_3337]
-
precedent din Occident și cu puterea și prestigiul revoluțiilor industriale. Nu este de mirare, așadar, că principiile modernismului extrem, asemenea simbolurilor adevăratei credințe, au fost propovăduite În Întreaga lume fără discernământ și cu convingerea efectivă că ele luminează calea progresului agricol. Cred că această Încredere necritică și, deci, neștiințifică, În artefactele și tehnicile agriculturii științifice codificate a fost răspunzătoare pentru eșecurile Înregistrate. Credința oarbă Într-un model cvasi-industrial de agricultură extrem-modernistă a fost Însoțită, În mod logic, de un dispreț adesea
În numele statului. Modele eșuate de îmbunătățire a condiției umane by James C. Scott () [Corola-publishinghouse/Science/2012_a_3337]
-
le dau aceste Încercări. Ținând cont de avantajele Însemnate, ne-am fi putut aștepta ca cercetătorii să acorde mai multă atenție cunoștințelor acestor țărani. Faptul că nu au făcut-o, susține Howard, constituie marele neajuns al agriculturii științifice moderne: „Problemele agricole trebuie abordate pe teren, nu În laborator. Descoperirea lucrurilor care contează reprezintă trei sferturi din bătălie. În această privință, observațiile agricultorilor, care și-au petrecut toată viața În mijlocul naturii, pot fi de foarte mare ajutor cercetătorului. Părerile țărănimii de pretutindeni
În numele statului. Modele eșuate de îmbunătățire a condiției umane by James C. Scott () [Corola-publishinghouse/Science/2012_a_3337]