142,601 matches
-
aceste condiții prevăzute de lege pentru a se antrena o astfel de răspundere în sarcina pârâtei, cât timp prin hotărârea de care se prevalează reclamanta nu a fost obligată în vreun fel față de aceasta. Având în vedere aceste considerente, în temeiul art. 312 alin. 3 cod pr. civilă, se va admite recursul, urmând a fi modificată în parte hotărârea atacată în sensul respingerii acțiunii reclamantei, ca nefondate.
Răspundere civilă delictuală () [Corola-website/Science/307939_a_309268]
-
altor obligații contractuale. Are un caracter suspensiv (suspendă obligația executării pentru partea corectă, pînă la executarea în contrapartidă a obligațiilor de către partea rămasă în urmă) Condiții de invocare a excepției de neexecutare: - obligațiile reciproce ale părților trebuie să-și aibă temeiul în același contract; - să existe din partea părții celeilalte o neexecutare, chiar și parțială; - neexecutarea să nu se datoreze unei fapte comise chiar de cel ce o invocă. - părțile să nu fi convenit vreun termen de executare a uneia din obligațiile
Răspundere civilă contractuală () [Corola-website/Science/307940_a_309269]
-
în diferite grade. Existența lor nu-l împiedică pe creditorul obligației neexecutate să solicite executarea silită a acesteia, evitînd astfel ajungerea la rezoluțiune. Efectele rezoluțiunii: - repunerea părților în situația anterioară încheierii contractului prin restituirea reciprocă a tuturor prestțiilor executate în temeiul contractului desființat (are efect și asupra terților beneficiari, care au la îndemînă pentru a se apăra uzucapiunea și posesia de bună credință); - creditorul obligației neexecutate care a condus la rezoluțiune are dreptul la daune -interese din partea debitorului său. Rezilierea contractelor
Răspundere civilă contractuală () [Corola-website/Science/307940_a_309269]
-
său. Rezilierea contractelor Definiție: este o sancțiune a neexecutării culpabile a contractului sinalagmatic cu execuție succesivă, făcînd ca efectele contractului să înceteze numai pentru viitor și lăsînd neatinse prestațiile succesive anterioare. În rest se aplică toate regulile referitoare la rezoluțiune (temei juridic, condiții de admisibilitate a acțiunii în reziliere, pacte comisorii) Riscul contractului Definiție: reprezintă situația în care este pusă una din părți atunci cînd este împiedicată de un caz fortuit sau de forță majoră (deci independent de orice vină) de
Răspundere civilă contractuală () [Corola-website/Science/307940_a_309269]
-
colaborează cu Academia Română, cu instituții guvernamentale, precum și cu asociații și organizații ale revoluționarilor și ale societății civile care au preocupări legate de studierea Revoluției Române din Decembrie 1989. În acest sens IRRD a încheiat: Protocoale cu: - Asociația „Cultul Eroilor”; În temeiul acelorași prevederi legale, pentru întărirea legăturilor de colaborare au fost organizate întâlniri de lucru și documentare reciprocă cu: istorici și cercetători de la Institutul „Nicolae Iorga”, Arhivele Naționale, Institutul pentru Studierea Exilului Românesc, Institutul pentru Studiul Totalitarismului, Institutul de Istorie și
Institutul Revoluției Române din Decembrie 1989 () [Corola-website/Science/308314_a_309643]
-
ordin ce aprobă preliminar această înțelegere. În septembrie 2006 McDonald's și toate produsele sale au fost clasificate drept sănătoase de către Fundația SAESUF. Acest fapt a fost aspru criticat de către nutrițoniștii americani ce afirmă că datele acestora sunt lipsite de temei. Ca răspuns la reacția violentă împotriva McDonald's, compania a încercat să includă în meniul său câteva produse sănătoase și a lansat chiar și un nou slogan în campaniile sale de recrutare a personalului: "Nu e rău pentru un McJob
McDonald's () [Corola-website/Science/307448_a_308777]
-
DECIZIA COMISIEI din 23 ianuarie 1997 privind comercializarea porumbului modificat genetic (Zea mays L.) prezentând modificarea suplimentară pentru proprietăți insecticide conferită de gena Bt-endotoxină și o toleranță crescută la erbicidul glufosinat de amoniu, în temeiul Directivei Consiliului 90/220/CEE (Text cu relevanță pentru SEE) (97/98/CE) COMISIA COMUNITĂȚILOR EUROPENE, având în vedere Tratatul de instituire a Comunității Europene, având în vedere Directiva Consiliului 90/220/CEE din 23 aprilie 1990 privind introducerea intenționată
jrc3213as1996 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88370_a_89157]
-
au ridicat obiecții cu privire la respectivul dosar; întrucât, prin urmare, conform. art. 13 alin. (3) din Directiva 90/220/CEE, Comisia trebuie să ia o decizie în conformitate cu procedura prevăzută la art. 21 din respectiva directivă; întrucât, după examinarea fiecărei obiecții în temeiul Directivei 90/220/CEE și după analizarea informațiilor prezentate în dosar, Comisia a ajuns la următoarele concluzii: - solicitantul a oferit informații privind toate genele nou introduse, nu numai cele exprimate, - evaluarea riscurilor a luat în considerare toate genele introduse, exprimate
jrc3213as1996 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88370_a_89157]
-
luat în considerare toate genele introduse, exprimate sau nu. Evaluarea a fost făcută în acest caz pentru riscurile rezultând din prezența genei β-lactamază cu promotor bacterian neexprimată, - în cazul produselor destinate utilizării în alimentația umană sau animală, evaluarea riscurilor în temeiul Directivei 90/220/ CEE stabilește dacă modificarea genetică poate cauza efecte toxice sau de altă natură, dăunătoare pentru sănătatea umană și pentru mediu, - nu există motive care să sugereze că introducerea acestor gene la porumb va avea efecte adverse asupra
jrc3213as1996 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88370_a_89157]
-
produsului sau a componentelor acestuia; întrucât art. 11 alin. (6) și art. 16 alin. (1) din Directiva 90/220/CEE oferă garanții suplimentare pentru cazul în care intervin informații noi privind riscurile prezentate de respectivul produs; întrucât comitetul creat în temeiul art. 21 din Directiva 90/220/CEE și consultat prin procedură scrisă la data de 8 martie 1996 nu și-a dat avizul privind măsurile menționate în proiectul de decizie a Comisiei; întrucât Consiliul nu a luat o decizie pe
jrc3213as1996 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88370_a_89157]
-
aduce atingere art. 10 din Regulamentul (CE) nr. 1162/95, garanția pentru licențele de import este de 20 ECU per tonă. Totuși, în cazul produselor provenite din Republica Populară Chineză, garanția este de 5 ECU per tonă. 2. Dacă, în temeiul art. 8 alin. (4), cantitatea pentru care se emite licența este mai mică decât cantitatea pentru care s-a făcut cererea, garanția corespunzătoare diferenței se eliberează. 3. Art. 5 alin. (1) a patra liniuță din Regulamentul (CEE) nr. 3719/88
jrc3201as1996 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88358_a_89145]
-
licența suplimentară se deduce din contingentul total autorizată pentru anul următor. Articolul 11 Cantitățile de produse la care se referă fiecare licență de import emisă se deduc din contingentul total pentru anul de emitere a licențelor respective. Licențele emise în temeiul prezentului regulament sunt valabile pe tot teritoriul Comunității timp de 60 de zile de la data emiterii de facto. Totuși, licențele emise pentru produsele provenite din Indonezia sau China sunt valabile până în ultima zi de valabilitate a licenței de export, plus
jrc3201as1996 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88358_a_89145]
-
89/130/CEE, Euratom din 13 februarie 1989 privind armonizarea stabilirii produsului național brut la prețurile pieței(1), întrucât în scopul definirii produsului național brut la prețurile pieței (PNBpp) conform art. 1 din Directiva 89/130/CEE, Euratom, care, în temeiul art. 8 alin. (1) din Regulamentul Consiliului (CE) 2223/96 din 25 iunie 1996 privind sistemul european al conturilor naționale și regionale comunitare(2), se aplică atâta timp cât Decizia 94/728/CE, Euratom(3), rămâne în vigoare, este necesară clarificarea tratării
jrc3222as1997 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88379_a_89166]
-
vedere Directiva Consiliului 89/106/CEE din 21 decembrie 1988 privind apropierea dispozițiilor legale, de reglementare și administrative ale statelor membre referitoare la produsele pentru construcții1, modificată de Directiva 93/68/EEC2, în special art. 13 alin. (4), întrucât, în temeiul art. 13 alin.(3), Comisia trebuie să aleagă între cele două proceduri "procedura cea mai puțin împovărătoare, dar sigură"; aceasta înseamnă că este necesar să decidă, dacă, pentru un anumit produs sau o anumită categorie de produse, producătorul are datoria
jrc3224as1997 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88381_a_89168]
-
un sistem de control al proceselor de producție din fabrică, ca o condiție necesară și suficientă pentru atestarea conformității sau, dacă, pentru satisfacerea criteriile stabilite în art. 13 alin. (4), este necesară intervenția unui organism de certificare notificat; întrucât, în temeiul art. 13 alin. (4), este necesar să se indice procedura astfel stabilită în dispozițiile și specificațiile tehnice; întrucât, prin urmare, este de dorit să se definească noțiunea de produse sau categorie de produse, utilizată în dispoziții și specificații tehnice; întrucât
jrc3224as1997 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88381_a_89168]
-
internațional ISO 14001:1996 și standardul european EN ISO 14001:1996 sunt identice și includ precizările pentru sistemele de management ecologic și de audit corespunzătoare anumitor cerințe din Regulamentul Consiliului (CEE) nr. 1836/93; întrucât recunoașterea poate fi acordată în temeiul prezentei decizii numai dacă cerințele din Regulamentul (CEE) nr. 1836/93 sunt incluse explicit în standardul internațional ISO 14001:1996 și în standardul european EN ISO 14001:1996; întrucât utilizarea precizărilor privind standardul internațional ISO 14001:1996 sau standardul european
jrc3237as1997 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88394_a_89181]
-
la prezenta decizie, sunt acoperite; întrucât certificarea efectuată de Comisie conform procedurilor de certificare recunoscute garantează respectarea cerințelor din Regulamentul (CEE) nr. 1836/93, anexa II A-G; întrucât măsurile prevăzute în prezenta decizie sunt în conformitate cu avizul comitetului constituit în temeiul art. 19 din Regulamentului Consiliului (CEE) nr. 1836/93, ADOPTĂ PREZENTA DECIZIE: Articolul 1 În sensul art. 12 din Regulamentul (CEE) nr. 1836/93, Comisia recunoaște că standardul internațional ISO 14001:1996 și standardul european EN ISO 14001:1996, stabilind
jrc3237as1997 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88394_a_89181]
-
transmiterea și difuzarea sub-indicilor IAPC COMISIA COMUNITĂȚILOR EUROPENE, având în vedere Tratatul de instituire a Comunității Europene, având în vedere Regulamentul Consiliului (CE) nr. 2494/95 din 23 octombrie 1995 privind indicii armonizați ai prețurilor de consum 1, întrucât, în temeiul art. 5 alin. (1) lit. (b) din Regulamentul (CE) nr. 2494/95, se solicită fiecărui stat membru să producă un indice armonizat al prețurilor de consum (IAPC) începând cu indicele pentru luna ianuarie 1997; întrucât art. 9 din Regulamentul (CE
jrc3179as1996 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88335_a_89122]
-
vedere Directiva Consiliului 89/106/CEE din 21 decembrie 1988 privind apropierea dispozițiilor legale, de reglementare și administrative ale statelor membre referitoare la produsele pentru construcții1, modificată de Directiva 93/68/EEC2, în special art. 13 alin. (4), întrucât, în temeiul art. 13 alin.(3), Comisia trebuie să aleagă între cele două proceduri "procedura cea mai puțin împovărătoare, dar sigură"; aceasta înseamnă că este necesar să decidă, dacă, pentru un anumit produs sau o anumită categorie de produse, producătorul are datoria
jrc3223as1997 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88380_a_89167]
-
un sistem de control al proceselor de producție din fabrică, ca o condiție necesară și suficientă pentru atestarea conformității sau, dacă, pentru satisfacerea criteriile stabilite în art. 13 alin. (4), este necesară intervenția unui organism de certificare notificat; întrucât, în temeiul art. 13 alin. (4), este necesar să se indice procedura astfel stabilită în dispozițiile și specificațiile tehnice; întrucât, prin urmare, este de dorit să se definească noțiunea de produse sau categorie de produse, utilizată în dispoziții și specificații tehnice; întrucât
jrc3223as1997 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88380_a_89167]
-
vedere Directiva Consiliului 89/106/CEE din 21 decembrie 1988 privind apropierea dispozițiilor legale, de reglementare și administrative ale statelor membre referitoare la produsele pentru construcții1, modificată de Directiva 93/68/EEC2, în special art. 13 alin. (4), întrucât, în temeiul art. 13 alin.(3), Comisia trebuie să aleagă între cele două proceduri "procedura cea mai puțin împovărătoare, dar sigură"; aceasta înseamnă că este necesar să decidă, dacă, pentru un anumit produs sau o anumită categorie de produse, producătorul are datoria
jrc3225as1997 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88382_a_89169]
-
un sistem de control al proceselor de producție din fabrică, ca o condiție necesară și suficientă pentru atestarea conformității sau, dacă, pentru satisfacerea criteriile stabilite în art. 13 alin. (4), este necesară intervenția unui organism de certificare notificat; întrucât, în temeiul art. 13 alin. (4), este necesar să se indice procedura astfel stabilită în dispozițiile și specificațiile tehnice; întrucât, prin urmare, este de dorit să se definească noțiunea de produse sau categorie de produse, utilizată în dispoziții și specificații tehnice; întrucât
jrc3225as1997 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88382_a_89169]
-
de management ecologic (SME) și procedurile de certificare pentru SME - emise în septembrie 1996 de către ministerele federale germane de mediu, de conservare a naturii și de securitate nucleară, precum și de economie și aprobate de către Comitetul de verificare a mediului în temeiul art. 21 din Actul German EMAS (Umweltauditgesetz); 3. linii directoare pentru acreditarea europeană a certificării (EAC) pentru acreditarea de către organele de certificare a sistemelor de management ecologic - Ghidul EAC 5 din iunie 1996; întrucât criteriile stabilite prin cele trei abordări
jrc3236as1997 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88393_a_89180]
-
abordări menționate mai sus, privind acreditarea de către organele de certificare, garantează că auditul intern se ocupă de performanța privind mediul și corespund scopurilor Regulamentului (CEE) nr. 1836/93; întrucât măsurile prevăzute în prezenta decizie sunt în conformitate cu avizul comitetului constituit în temeiul art. 19 din Regulamentul (CEE) nr. 1836/93, ADOPTĂ PREZENTA DECIZIE: Articolul 1 În sensul art. 12 din Regulamentul (CEE) nr. 1836/93, Comisia recunoaște că acreditarea conform criteriilor prevăzute în oricare dintre următoarele abordări ale acreditării de către organele de
jrc3236as1997 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88393_a_89180]
-
de management ecologic (SME) și procedurile de certificare pentru SME - emise în septembrie 1996 de către ministerele federale germane de mediu, de conservare a naturii și de securitate nucleară, precum și de economie și aprobate de către Comitetul de verificare a mediului în temeiul art. 21 din Actul German EMAS (Umweltauditgesetz); 3. linii directoare pentru acreditarea europeană a certificării (EAC) pentru acreditarea de către organele de certificare a sistemelor de management ecologic - Ghidul EAC 5 din iunie 1996; Articolul 2 Prezenta decizie se adresează statelor
jrc3236as1997 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88393_a_89180]