16,263 matches
-
prevăzute la art. 12 alin. (1) lit. a), b), e), f) și g) și la alin. (2) din Legea nr. 448/2006 , cu modificările și completările ulterioare, se acordă, potrivit legii, dacă cererea de acordare a acestora, însoțită de documentele doveditoare, se depune de către persoana îndreptățită în termen de maximum 180 de zile de la intrarea în vigoare a legii, indiferent de anul nașterii copilului, dacă acesta nu a împlinit încă vârsta de 2, 3 și, respectiv, 7 ani, după caz. (2
LEGE nr. 448 din 6 decembrie 2006 (**republicată**)(*actualizată*) privind protecţia şi promovarea drepturilor persoanelor cu handicap*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/278665_a_279994]
-
altele de această natură), survenite în timpul sesiunii de examinare, acesta nu s-a putut prezenta, dosarul și taxa de autorizare își păstrează valabilitatea și dau dreptul candidatului să participe la următoarea sesiune de examinare, cu condiția completării dosarului cu actul doveditor al situației de fapt care a determinat neprezentarea la examen. ... (3) În situația reprogramării examenului la următoarea sesiune de examinare, candidatul va completa dosarul, în termenul prevăzut la art. 14 alin. (2), cu declarație pe propria răspundere din care să
PROCEDURĂ din 31 august 2016 privind autorizarea şi exercitarea dreptului de practică a responsabililor tehnici cu execuţia lucrărilor de construcţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/275518_a_276847]
-
cererii sau de la data primirii eventualelor completări sau clarificări necesare. ... Articolul 43 (1) În situația în care titularul autorizației de responsabil tehnic cu execuția solicită emiterea unei noi autorizații și legitimații ca urmare a modificării numelui/prenumelui și anexează documente doveditoare, I.S.C. emite o nouă autorizație și o nouă legitimație identice cu cele inițiale în ceea ce privește numărul, data, CNP, domeniul/subdomeniul autorizat pe care se înscrie noul nume/prenume și data modificării. ... (2) În vederea eliberării autorizației și a legitimației ca urmare a
PROCEDURĂ din 31 august 2016 privind autorizarea şi exercitarea dreptului de practică a responsabililor tehnici cu execuţia lucrărilor de construcţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/275518_a_276847]
-
domeniul/subdomeniul autorizat pe care se înscrie noul nume/prenume și data modificării. ... (2) În vederea eliberării autorizației și a legitimației ca urmare a modificării prevăzute la alin. (1), titularul autorizației adresează, în scris, conducerii I.S.C. o cerere însoțită de documente doveditoare, două fotografii format 3 x 4 cm și dovada plății taxei de emitere a autorizației și a legitimației modificate la cerere. Secțiunea a 6-a Confirmarea periodică a dreptului de practică a titularilor de autorizații de responsabil tehnic cu execuția
PROCEDURĂ din 31 august 2016 privind autorizarea şi exercitarea dreptului de practică a responsabililor tehnici cu execuţia lucrărilor de construcţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/275518_a_276847]
-
execuția autorizat în contul I.S.C.; 10. evidența activității ce rezultă din registrul electronic de evidență a activității responsabilului tehnic cu execuția, completat la zi. Registrul va fi listat din aplicația existentă pe site-ul I.S.C., semnat și ștampilat; 11. documente doveditoare privind perfecționarea profesională continuă a specialiștilor care desfășoară activități în domeniul construcțiilor, în domeniul/subdomeniul în care dorește autorizarea - adeverință de absolvire în ultimii doi ani, anteriori depunerii cererii, a unui curs de perfecționare profesională continuă în domeniul construcțiilor în conformitate cu
PROCEDURĂ din 31 august 2016 privind autorizarea şi exercitarea dreptului de practică a responsabililor tehnici cu execuţia lucrărilor de construcţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/275518_a_276847]
-
actului de identitate seria nr. eliberat de Împuternicire/Mandat nr. din data: / / Ca urmare a certificatului de cazier nr. ..... din data / / , eliberat de unitatea teritorială competentă ........................................ Solicit rectificarea următoarei fapte înscrise în cazierul fiscal, menționată mai jos, pe baza actelor doveditoare anexate ┌─────┬──────────────────────────────┬───────────────────────────┬────────────┐ │Cod Pentru motivul .......................................................... ......................................................................... * Se va înscrie întocmai rândul corespunzător faptei înscrise în anexa la Certificat, pentru care se solicită rectificarea. ───────────────────────────────────────────────────────────────────────────── Nume, prenume Funcția Data / / Semnătura Unitatea teritorială competentă ........................................ Înregistrat la unitatea teritorială competentă, cu nr. Data / / Se detașează și
ORDIN nr. 2.594 din 5 octombrie 2015 (*actualizat*) privind stabilirea organelor fiscale competente pentru organizarea şi gestionarea cazierului fiscal, procedura de înscriere, scoatere şi rectificare a informaţiilor în/din cazierul fiscal, solicitare şi eliberare a certificatului de cazier fiscal, modelul şi conţinutul formularisticii necesare, precum şi nivelul de acces corespunzător la informaţiile din cazierul fiscal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/275070_a_276399]
-
de dumping au scăzut în mod substanțial, astfel încât nu mai era necesar să se mențină măsurile la nivelul de atunci în vigoare pentru a contrabalansa dumpingul. (7) Dat fiind că s-a stabilit, în urma consultării Comitetului consultativ, că există elemente doveditoare suficiente pentru a justifica deschiderea revizuirilor intermediare, Comisia, cu ajutorul avizului, a deschis două anchete în sensul articolului 11 alineatul (3) din Regulamentul de bază, prima privind VIZ STAL7 (în august 2002), iar cealaltă privind NLMK8 (în octombrie 2002). Aceste două
32004R0990-ro () [Corola-website/Law/293047_a_294376]
-
a comunicat, în continuare, Comisiei informațiile esențiale calculării marjei dumpingului. În principal, nu a fost posibilă verificarea costurilor de producție în cursul anchetei la fața locului. În afară de aceasta, datele prezentate în răspunsul la chestionar nu erau suficient susținute de elemente doveditoare, accesul la informații esențiale a fost refuzat, iar, în unele cazuri, s-au comunicat informații false. Astfel, de exemplu, cum a admis NLMK, costurile de producție au fost subestimate cu aproximativ 50% în răspunsul la anchetă. De fapt, societatea nu
32004R0990-ro () [Corola-website/Law/293047_a_294376]
-
contradicție cu informațiile comunicate în timpul anchetei și a trebuit, deci, înlăturată. VIZ STAL a afirmat, de asemenea, că acest gen de acord contractual este monedă curentă în acest tip de industrie. Acest argument nu a fost însoțit de nici un element doveditor și nu a putu fi confirmat de rezultatele prezentei anchete. În orice caz, existența acestui tip de acord a fost considerată puțin pertinentă în acest context. În afară de aceasta, acordurile de acest tip și efectele lor asupra costurilor și prețurilor produsului
32004R0990-ro () [Corola-website/Law/293047_a_294376]
-
STAL și furnizorul său. (48) În ceea ce privește prețurile energiei, este necesar să se noteze că furnizorul societății VIZ STAL nu a răspuns la chestionar și, deci, nu a făcut obiectul anchetei. La rândul său, VIZ STAL nu a adus nici un element doveditor în sprijinul afirmației sale. Prezenta ancheta nu a putut, deci, să confirme că furnizorul societății VIZ STAL utilizează numai cărbune pentru a produce benzile laminate la cald. În același mod, VIZ STAL nu a furnizat nici un element care să ateste
32004R0990-ro () [Corola-website/Law/293047_a_294376]
-
care se împrumută, deoarece aceasta reflectă cel mai bine costurile legate de producția și de vânzarea produsului în cauză pe piața internă rusă, pentru care s-a stabilit valoarea normală. În orice caz, VIZ STAL nu a prezentat nici un element doveditor privind rata dobânzii pe nedrept în vigoare pe piața internă a finanțatorului. După dezvăluirea concluziilor, VIZ STAL a comunicat câteva informații suplimentare privind rambursarea fondurilor de rulment care, la acest nivel tardiv al procedurii, nu mai puteau fi verificate și
32004R0990-ro () [Corola-website/Law/293047_a_294376]
-
în Comunitate, în special, din cauza costurilor mai mari post-vânzare, a costurilor pentru cercetare și dezvoltare mai importante și a costului mai mare pentru instrumentele de comunicare și a sistemelor informatice absolut necesare. (62) Industria comunitară nu a prezentat nici un element doveditor în sprijinul acestor afirmații, care au fost formulate, în afară de aceasta, la un stadiu foarte tardiv al procedurii și nu au putu, deci, face obiectul unei anchete aprofundate. Aceste argumente au trebuit, ca urmare, să fie respinse. (63) S-a examinat
32004R0990-ro () [Corola-website/Law/293047_a_294376]
-
importatorului asociat, acesta din urmă a avut posibilitatea să facă dovada că o parte din cheltuielile sale financiare rezultă din finanțarea condițiilor de plată acordate clienților săi independenți din Comunitate. Cu toate acestea, importatorul asociat nu a prezentat nici un element doveditor în acest sens, astfel încât totalitatea costurilor de vânzare, a cheltuielilor administrative și altor cheltuieli generale trebuie dedusă din prețul la export construit în conformitate cu articolul 2 alineatul (9) din Regulamentul de bază. (69) După ce a fost informată asupra acestor concluzii, VIZ
32004R0990-ro () [Corola-website/Law/293047_a_294376]
-
construit în scopul de a evita o dublă deducere a cheltuielilor în cauză. S-a observat că acest argument a fost prezentat pentru prima dată după dezvăluirea concluziilor și că, chiar la acest nivel, nu s-a prezentat nici un element doveditor în sprijinul afirmației societății VIZ STAL. În plus, verificarea efectuată la sediile importatorului asociat nu a putut confirma că respectivul cost de credit acordat de VIZ STAȘ clienților independenți din Comunitate era suportat efectiv de importatorul său asociat și inclus
32004R0990-ro () [Corola-website/Law/293047_a_294376]
-
navlului, taxa la export, costul asigurării, diversele cheltuieli, costul creditului, cheltuielile bancare, impozitările la import și alte taxe, taxele de timbru și costurile de refacere. Aceste ajustări s-au acordat, deoarece s-au dovedit rezonabile, precise și susținute de elemente doveditoare verificate. (d) Marjă de dumping (76) În ceea ce privește VIZ STAL, media ponderată a valorii normale a fiecărui tip de produs a fost comparată cu media ponderată a prețului la export a acestui tip, în conformitate cu articolul 2 alineatul (11) din Regulamentul de
32004R0990-ro () [Corola-website/Law/293047_a_294376]
-
numărului de părți cosemnatare la angajament nu era un motiv suficient pentru a-l anula. (98) Argumentele prezentate privind aplicarea angajamentului actual erau în contradicție cu constatările Comisiei [vezi motivele (94) și (95)] și nu erau susținute de nici un element doveditor. Concluzia în conformitate cu care există un risc de eludare a angajamentului nu poate nici ea fi negată. Rezultă că angajamentul actual nu garantează suficient eliminarea efectivă a efectelor prejudiciabile ale dumpingului și este, ca urmare, considerat inadecvat. Schimbarea numărului de părți
32004R0990-ro () [Corola-website/Law/293047_a_294376]
-
în conformitate cu dispozițiile prezentei litere. (2) În cazul terenurilor retrase din circuitul agricol și utilizate conform articolului 55 litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 1782/2003 sau articolului 107 alineatul (3) primul paragraf din regulamentul menționat anterior, cererea unică conține elementele doveditoare impuse de normele sectoriale aplicabile. (3) În cazul unei cereri de ajutor privind prima specială de calitate pentru grâul dur prevăzută la titlul IV capitolul I din Regulamentul (CE) nr. 1782/2003 și privind suplimentul pentru grâul dur și ajutorul
32004R0796-ro () [Corola-website/Law/292962_a_294291]
-
se confirmă metoda descrisă la considerentele 87 și 88 din regulamentul provizoriu. 4.3.2. Determinarea valorii normale aplicabile producătorilor-exportatori care beneficiază de statutul de societate care funcționează în condițiile economiei de piață (49) Doi producători-exportatori au susținut, cu documente doveditoare în sprijinul afirmațiilor, că s-a luat în calcul de către Comisie de două ori valoarea drawback al dreptului în costul de producție. Cererea celor două societăți în cauză a fost acceptată în temeiul noilor elemente de probă prezentate, iar calculul
32004R1467-ro () [Corola-website/Law/293110_a_294439]
-
în cazul relațiilor contractuale stabilite înainte de 1 ianuarie 2004, agentul plătitor stabilește identitatea beneficiarului efectiv în sensul articolului 2, iar reședința sa în funcție de informațiile de care dispune, obținute pe baza unui act oficial de identitate sau orice alt document scris doveditor, respectiv un act oficial cu fotografia beneficiarului efectiv; (b) în cazul relațiilor contractuale stabilite după 1 ianuarie 2004 sau al tranzacțiilor efectuate în lipsa unor relații contractuale, identitatea beneficiarului efectiv în sensul articolului 2 și reședința sa se stabilesc pe baza
22005A0121_01-ro () [Corola-website/Law/293307_a_294636]
-
relațiilor contractuale stabilite după 1 ianuarie 2004 sau al tranzacțiilor efectuate în lipsa unor relații contractuale, identitatea beneficiarului efectiv în sensul articolului 2 și reședința sa se stabilesc pe baza pașaportului sau a actului oficial de identitate sau orice alt document doveditor pe care beneficiarul efectiv îl prezintă. În cazul persoanelor fizice care prezintă pașaport sau act oficial de identitate eliberat de un stat membru al Comunității Europene și care declară că sunt rezidente ale unei țări alta decât un stat membru
22005A0121_01-ro () [Corola-website/Law/293307_a_294636]
-
eliberat în acest scop. (13) Obligația de a avea un permis de ședere trebuie limitată la membrii familiilor cetățenilor Uniunii care nu sunt resortisanți ai unui stat membru, în cazul unor perioade de ședere care depășesc trei luni. (14) Documentele doveditoare cerute de autoritățile competente pentru eliberarea unui certificat de înregistrare sau a unui permis de ședere ar trebui să fie specificate pe larg, pentru a se evita ca practicile administrative sau interpretările divergente să constituie un obstacol disproporționat în calea
32004L0038-ro () [Corola-website/Law/292662_a_293991]
-
în sensul prezentului punct numai în cazul în care membrii cuplului îndeplinesc toate condițiile stabilite de legislația unui stat membru UE care autorizează căsătoria unui astfel de cuplu; (d) prin decizie specială și motivată a AAIC, luată pe baza documentelor doveditoare, agentul care nu îndeplinește condițiile prevăzute la literele (a), (b) și (c) își asumă, cu toate acestea, efectiv, sarcinile de cap de familie. (3) În cazul în care soțul/soția unui agent exercită o activitate profesională remunerată cu un venit
32004D0676-ro () [Corola-website/Law/292509_a_293838]
-
pentru copilul cu vârsta între 18 și 26 de ani care urmează o formare educațională sau profesională. (4) În mod excepțional, se poate considera copil aflat în întreținerea agentului, prin decizie specială și motivată a AAIC, luată pe baza documentelor doveditoare, orice persoană pentru care agentul are obligația legală de a plăti pensie alimentară și a cărei întreținere îi impune acestuia cheltuieli deosebite. (5) Prorogarea plății alocației se dobândește fără limită de vârstă în cazul în care copilul suferă de o
32004D0676-ro () [Corola-website/Law/292509_a_293838]
-
situate în "zone tampon" declarate oficial, în conformitate cu cerințele relevante ce se aplică înainte de 1 aprilie 2004. (d) textul de la punctul 21.3 se înlocuiește cu următorul: "21.3 De la 15 martie până la 30 iunie, stupii Trebuie să se furnizeze documente doveditoare pentru a atestă că stupii: E, F (Corsica), IRL, I (Abruzzi; Apulia; Basilicata; Calabria; Campania; Emilia-Romagna: provinciile Forlí-Cesena, Parma, Piacenza și Rimini; Friuli-Venezia Giulia; Lazio; Liguria; Lombardia; Marche; Molise; Piemont; Sardinia; Sicilia; Toscania; Umbria; Valle d'Aosta; Veneto: cu exceptia, în provincia
32004L0070-ro () [Corola-website/Law/292693_a_294022]
-
dă dreptul la transport, sau echivalentul acestuia sub o altă formă, inclusiv sub formă electronică, emis sau autorizat de către operatorul de transport aerian sau de agentul autorizat al acestuia; (g) "rezervare" înseamnă pasagerul posedă un bilet sau un alt document doveditor, care indică faptul că rezervarea a fost acceptată și înregistrată de operatorul de transport aerian sau de tour operator; (h) "destinație finală" înseamnă destinația de pe biletul prezentat la ghișeul de înregistrare a pasagerilor sau, în cazul zborurilor cu legătură directă
32004R0261-ro () [Corola-website/Law/292796_a_294125]