141,644 matches
-
instituții de învățământ; ... c) la reîncadrare; ... d) la încadrarea directă; ... e) la trecerea agenților de poliție în corpul ofițerilor de poliție; ... f) la încetarea raporturilor de serviciu; ... g) post-mortem. (2) În situația prevăzută la alin. (1) lit. a), poate fi propus pentru acordarea gradului profesional următor doar polițistul încadrat, la data avansării, pe un post prevăzut în statul de organizare cu grad profesional superior celui deținut. ... (3) În situația în care, la data acordării gradului profesional următor, polițistul ocupă o funcție
EUR-Lex () [Corola-website/Law/274997_a_276326]
-
perioada prevăzută la lit. a) cu calificativul de cel puțin "bine"; ... c) ocupă un post prevăzut cu grad profesional de cel puțin chestor de poliție. ... Articolul 10 (1) Candidatul la examenul pentru acordarea gradului profesional de chestor de poliție este propus ierarhic de către șeful inspectoratului general/similar din care face parte sau, pentru cel provenit din unitățile aparatului central al MAI și cele subordonate acestuia, de șeful DGMRU. ... (2) Fiecare propunere este consemnată într-o notă de fundamentare la care se
EUR-Lex () [Corola-website/Law/274997_a_276326]
-
a) se stabilește de comisia de examen și se aduce la cunoștința candidaților, prin grija secretarului comisiei, cu 15 zile înainte de data desfășurării examenului. (3) Tema lucrării scrise prevăzute la alin. (1) lit. b), precum și îndrumătorul științific al acesteia se propun de candidat și se aprobă de președintele comisiei. ... (4) Lucrarea scrisă prevăzută la alin. (1) lit. b) se depune de candidați la secretariatul comisiei de examen cu cel puțin o zi înaintea desfășurării examenului. Articolul 13 (1) Notarea candidaților la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/274997_a_276326]
-
cadre, cu avizul Asociației Naționale a Cadrelor Militare în Rezervă și în Retragere din MAI, sau a propunerilor asociației, cu avizul favorabil al unităților din care au făcut parte și al inspectoratului general/similar. ... (2) Cadrul militar în rezervă/retragere propus pentru înaintarea în gradul următor trebuie să îndeplinească toate condițiile prevăzute de Legea nr. 80/1995 privind statutul cadrelor militare, cu modificările și completările ulterioare. ... (3) Inspectoratul general/similar centralizează propunerile formulate potrivit alin. (1) și le transmit la DGMRU
EUR-Lex () [Corola-website/Law/274997_a_276326]
-
solicitarea șefului unității în care polițistul urmează să își desfășoare activitatea, cu acordul șefului unității din care face parte polițistul. ... (2) În vederea detașării polițistului, șeful structurii în care există funcția vacantă/temporar vacantă ce urmează a fi ocupată prin detașare propune șefului unității, printr-o notă de prezentare, demararea procedurilor privind identificarea unui polițist care să fie detașat. ... (3) Detașarea polițistului pe o funcție publică se realizează cu avizul Agenției Naționale a Funcționarilor Publici, obținut de unitatea care solicită detașarea. ... §4
EUR-Lex () [Corola-website/Law/274997_a_276326]
-
de studii prevăzute în fișa postului, precum și mențiuni cu privire la existența/ inexistența unei sancțiuni disciplinare sau la faptul că polițistul nu se află în curs de cercetare disciplinară; ... d) acordul scris al polițistului; ... e) motivarea propunerii; ... f) perioada pentru care se propune împuternicirea. ... (3) Nota se prezintă persoanei competente să aprobe împuternicirea, care poate dispune cu privire la persoana ce urmează a fi împuternicită. ... (4) Pentru posturile de conducere aflate în subordinea nemijlocită a persoanei competente să aprobe împuternicirea, structura de resurse umane prezintă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/274997_a_276326]
-
participat polițistul; ... d) acordarea, de către șeful care are competență de întocmire a evaluării de serviciu, a punctajului pentru fiecare criteriu/indicator de evaluare, calcularea punctajului mediu, a punctajului ponderat, precum și a punctajului general, respectiv a calificativului general rezultat, care este propus pentru aprobare; înscrierea constatărilor și concluziilor sintetice, raportat la modul de îndeplinire a criteriilor și indicatorilor de evaluare, precum și a aprecierii potențialului de dezvoltare profesională și a propunerilor privind evoluția profesională, potrivit prevederilor din anexa nr. 22 la ordin; transmiterea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/274997_a_276326]
-
care are competență de întocmire a evaluării, acordarea calificativului general și înscrierea concluziilor și recomandărilor și cu privire la polițistul evaluat în formularul de evaluare de serviciu; modificarea punctajelor acordate de șeful care a întocmit evaluarea și, după caz, a calificativului general propus de către acesta, în situația în care apreciază că aceasta nu corespunde realității, potrivit îndrumarului de completare a formularului de evaluare de serviciu a polițiștilor, prevăzut în anexa nr. 22 la ordin; transmiterea formularului de evaluare de serviciu completat către șeful
EUR-Lex () [Corola-website/Law/274997_a_276326]
-
polițistului evaluat. ... (2) În situația în care ministrul afacerilor interne este șeful care are, potrivit legii, competența de întocmire a evaluării de serviciu a polițistului, se desfășoară activitățile prevăzute la alin. (1) lit. a) - d), f) și g), calificativul general propus fiind calificativul general aprobat. ... (3) Polițistului care în perioada evaluată a fost trimis să urmeze programe de formare profesională continuă i se iau în considerare rezultatele activității desfășurată în această perioadă la evaluarea de serviciu. ... (4) În situația în care
EUR-Lex () [Corola-website/Law/274997_a_276326]
-
Potențialul de dezvoltare și propuneri ale șefului nemijlocit privind evoluția profesională: a. înaintarea în gradul profesional ............................................................ ................................................................................................ b. participarea la programe de formare profesională continuă: .................................. ................................................................................................ c. desfășurarea unor noi activități, mutarea în alt post, compartiment sau unitate: ............ ................................................................................................ d. altele: ..................................................................................... ................................................................................................ Calificativul general propus de seful nemijlocit*8): .................................................... Șeful nemijlocit: gradul, numele și prenumele: ................................................. Funcția, data numirii: .......................................... Semnătura: ....................... Data evaluării: .............. J. Concluzii, recomandări și decizia șefului ierarhic al șefului nemijlocit*9) privind calificativul general aprobat: ┌────────────────────────────��──────────────────────────────────────────────────────────────────┐ │Concluzii și recomandări: Gradul, numele și prenumele: ........................................ Funcția, data
EUR-Lex () [Corola-website/Law/274997_a_276326]
-
generale între 1,00 și 1,40 = FB (foarte bine); între 1,41 și 2,50 = B (bine); între 2,51 și 3,60 = S (satisfăcător); între 3,61 și 4,00 = NS (nesatisfăcător). ... (2) În situația în care punctajul propus de către persoana care are competența de a întocmi evaluarea, corespunde pe fiecare indicator cu aprecierea șefului ierarhic al șefului nemijlocit, respectiv cu aprecierea șefului care are competența de a aproba evaluarea, calificativul general propus conform echivalărilor de mai sus va
EUR-Lex () [Corola-website/Law/274997_a_276326]
-
2) În situația în care punctajul propus de către persoana care are competența de a întocmi evaluarea, corespunde pe fiecare indicator cu aprecierea șefului ierarhic al șefului nemijlocit, respectiv cu aprecierea șefului care are competența de a aproba evaluarea, calificativul general propus conform echivalărilor de mai sus va deveni calificativul general aprobat. ... (3) În situația în care șeful ierarhic al șefului nemijlocit, respectiv șeful care are competența de a aproba evaluarea, apreciază drept necorespunzătoare notarea unuia sau mai multor indicatori, va efectua
EUR-Lex () [Corola-website/Law/274997_a_276326]
-
sau mai multor indicatori, va efectua o nouă notare a acestora, după care va recalcula mediile punctajelor pentru fiecare modul apreciat diferit, punctajele ponderate și punctajul general, în funcție de care va aproba, dacă este cazul, un alt calificativ general decât cel propus de șeful nemijlocit. Calificativul general aprobat se înscrie în rubrica rezervată din cadrul modulului "J". Calcularea calificativului general din mai multe calificative parțiale Articolul 7 În cazul în care pe parcursul perioadei de evaluare de serviciu anuală personalul are mai multe evaluări
EUR-Lex () [Corola-website/Law/274997_a_276326]
-
nr. 15 din 20 martie 2013 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 154 din 22 martie 2013. Capitolul I^3 Măsuri privind utilizarea imobilelor cu destinația de locuințe, aflate în proprietatea privată a statului și în administrarea R.A.-A.P.P.S, propuse în vederea vânzării ----------- Cap. I^3 a fost introdus de LEGEA nr. 382 din 24 decembrie 2013 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 1 din 6 ianuarie 2014. Articolul 14^8 (1) Prin derogare de la prevederile Legii locuinței nr. 114/1996 ... , republicată
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273143_a_274472]
-
6 ianuarie 2014. Articolul 14^8 (1) Prin derogare de la prevederile Legii locuinței nr. 114/1996 ... , republicată, cu modificările și completările ulterioare, imobilele cu destinația de locuințe, aflate în proprietatea privată a statului și în administrarea R.A.-A.P.P.S. și propuse în vederea vânzării, în condițiile prevăzute la cap. I, pot fi atribuite temporar, cu destinația de locuințe, persoanelor care ocupă funcții de demnitate publică numite, respectiv viceprim-ministru, ministru de stat, ministru, ministru delegat, precum și funcții asimilate celei de ministru, consilier de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273143_a_274472]
-
OFICIAL nr. 154 din 22 martie 2013 și are conținutul anexei 2 din același act normativ. Anexa 3 LISTA imobilelor din domeniul privat al statului aflate în administrarea Regiei Autonome "Administrația Patrimoniului Protocolului de Stat" și a imobilelor proprietate proprie, propuse în vederea vânzării ┌────┬───────┬────────────────────────────────────────────────────┬──────────┐ │Nr. │Poz. Nr. crt. 639 din anexa 3 a fost abrogat de art. 2 din ORDONANȚA DE URGENȚĂ nr. 29 din 28 iunie 2016 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 487 din 30 iunie 2016. ------
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273143_a_274472]
-
avea următoarele responsabilități: a) primește și analizează reclamațiile persoanelor; ... b) efectuează cercetarea administrativă; ... c) stabilește dacă reclamația persoanei privind încălcarea dreptului de acces la informațiile de interes public este întemeiată sau nu; ... d) în cazul în care reclamația este întemeiată, propune aplicarea unei sancțiuni disciplinare pentru personalul responsabil și comunicarea informațiilor de interes public solicitate. În cazul funcționarilor publici culpabili comisia de analiza va informa despre rezultatul cercetării administrative comisia de disciplina a autorității sau instituției publice, care va propune aplicarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273376_a_274705]
-
întemeiată, propune aplicarea unei sancțiuni disciplinare pentru personalul responsabil și comunicarea informațiilor de interes public solicitate. În cazul funcționarilor publici culpabili comisia de analiza va informa despre rezultatul cercetării administrative comisia de disciplina a autorității sau instituției publice, care va propune aplicarea unei sancțiuni corespunzătoare, potrivit legii; ... e) redactează și trimite răspunsul solicitantului. ... Articolul 36 (1) În condițiile art. 22 alin. (1) din Legea nr. 544/2001 ... , cu modificările și completările ulterioare, persoana care se consideră vătămată în drepturile sale prevăzute
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273376_a_274705]
-
mod direct sau să fie delegata unor operatori prin licitație publică, cu respectarea OUG nr. 34/2006 , cu modificările și completările ulterioare și a Legii nr. 51/2006 , cu modificările și completările ulterioare. Finanțarea proiectelor de producere a energiei electrice propuse de autoritățile administrațiilor publice locale și asociațiile de dezvoltare intercomunitară fără aplicarea regulilor de ajutor de stat se face doar în cazul respectării condițiilor menționate la la capitolul -Proiecte eligibile, deoarece producția de energie electrică, ca atare, de către o autoritate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273318_a_274647]
-
astfel: # A. Pentru proiectele care nu intră sub incidența regulilor de ajutor de stat: 1. Pentru proiectele cu o valoare totală (cost investițional total) sub 1 milion de euro*8) (echivalent în lei la cursul Inforeuro din luna depunerii CRF) propuse de autoritățile publice locale/asociațiile de dezvoltare intercomunitară (care nu intră sub incidența regulilor de ajutor de stat), ponderea finanțării nerambursabile acordate este de 98% din costul total eligibil al proiectului. Aceste proiecte nu intră în categoria "proiectelor generatoare de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273318_a_274647]
-
disponibil la adresa http://ec.europa.eu/budget/inforeuro/index.cfm?fuseaction=currency historique currency=507 Language=en) ────────── 2. Proiectele cu o valoare totală (cost investițional total) de peste 1 milion de euro (echivalent în lei la cursul Inforeuro din luna depunerii CRF) propuse de autoritățile publice locale/asociații de dezvoltare intercomunitară (care nu intră sub incidența regulilor de ajutor de stat) sunt, după caz: # proiecte care intră în categoria proiectelor generatoare de venituri (vezi definiția din Glosar), conform Art. 55 din Regulamentul CE
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273318_a_274647]
-
va suporta, pe lângă contribuția proprie la costurile eligibile ale proiectului și costurile neeligibile. De asemenea, beneficiarii trebuie să asigure finanțarea integrală a cheltuielilor investiționale efectuate pentru implementarea proiectului până la rambursarea cofinanțării. 7. COMPLETAREA ȘI TRANSMITEREA CERERII DE FINANȚARE Pentru proiectele propuse pentru cofinanțare din fonduri publice, în cadrul Operațiunii, solicitantul va întocmi un Dosar al cererii de finanțare (denumit în cele ce urmeaza Dosar). Dosarul cuprinde CRF, Opis-ul și toate celelalte documente prevăzute în Opis (anexe la CRF). Cererea de finanțare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273318_a_274647]
-
poate suferi modificări în sensul redimensionării valorii cheltuielilor eligibile și a cofinanțării nerambursabile din cauza: - încadrării greșite de către solicitant a unor cheltuieli neeligibile la categoria de cheltuieli eligibile, - unor cheltuieli care, desi pot fi eligibile, nu au legătură directă cu activitățile propuse în cadrul proiectului, - unor cheltuieli care, desi pot fi eligibile, sunt supradimensionate, - utilizării unui procent de cofinanțare din fonduri publice incorect sau a apariției unor erori de calcul. Evaluatorii pot propune anumite condiții pentru ��ncheierea CF, care dacă sunt aprobate de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273318_a_274647]
-
desi pot fi eligibile, nu au legătură directă cu activitățile propuse în cadrul proiectului, - unor cheltuieli care, desi pot fi eligibile, sunt supradimensionate, - utilizării unui procent de cofinanțare din fonduri publice incorect sau a apariției unor erori de calcul. Evaluatorii pot propune anumite condiții pentru ��ncheierea CF, care dacă sunt aprobate de Comitetul de Selecție devin obligatorii pentru încheierea contractului. 8.2. DECIZIA COMITETULUI DE SELECȚIE Comitetul de Selecție organizat de către OIE, are responsabilitatea ierarhizării în funcție de punctaj și a aprobării proiectelor care
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273318_a_274647]
-
informațiile, în condițiile și termenul limită specificate în solicitarea de clarificări. Prin scrisoare se solicită numai clarificarea unei informații deja existente și nu se pot adăuga proiectului informații care să modifice semnificativ CRF. După primirea informației suplimentare proiectul poate fi propus următoarei întâlniri a Comitetului de Selecție. Dacă informațiile oferite nu sunt suficiente pentru luarea deciziei, Comitetul de Selecție poate hotărî, cu majoritate de voturi, efectuarea unei vizite la fața locului. În acest sens, se va transmite Solicitantului o scrisoare care
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273318_a_274647]