150,059 matches
-
precum și de prioritățile strategice ale procesului de preaderare. (17) Pentru a contribui la definirea componentei financiare a acestei strategii și fără a aduce atingere prerogativelor autorității bugetare, Comisia ar trebui să își prezinte intențiile privind dotările financiare care vor fi propuse pentru următorii trei ani sub forma unui cadru financiar indicativ multianual, care face parte integrantă din ansamblul anual de măsuri privind extinderea. (18) Componentele "ajutor pentru tranziție și consolidarea instituțiilor" și "cooperare transfrontalieră" ar trebui să fie accesibile tuturor țărilor
32006R1085-ro () [Corola-website/Law/295390_a_296719]
-
anual de măsuri ale Comisiei privind extinderea. Articolul 5 Informații privind dotările financiare indicative propuse (1) Pentru a sprijini planificarea strategică prevăzută la articolul 6, Comisia își prezintă anual Parlamentului European și Consiliului intențiile privind dotările financiare care vor fi propuse pentru următorii trei ani, sub forma unui cadru financiar indicativ multianual, ținând seama de cadrul financiar, precum și de parteneriatele europene și de parteneriatele pentru aderare, de rapoarte și de documentul de strategie. (2) Acest cadru financiar indicativ multianual prezintă intențiile
32006R1085-ro () [Corola-website/Law/295390_a_296719]
-
realizate în punerea în aplicare a acordurilor de stabilizare și de asociere, inclusiv cooperarea regională. (4) Documentele indicative de planificare multianuală conțin dotări indicative pentru principalele priorități din cadrul fiecărei componente, ținând seama de defalcarea indicativă pe țară și pe componentă propusă în cadrul financiar indicativ multianual. Acestea prezintă, de asemenea, după caz, fondurile puse la dispoziție pentru programe de asociere a mai multor țări și pentru inițiative orizontale. (5) Documentele indicative de planificare multianuală se stabilesc pe baza unor perspective pe trei
32006R1085-ro () [Corola-website/Law/295390_a_296719]
-
situației financiare din industria comunitară. Prin urmare, s-a concluzionat, pe această bază, că expirarea măsurilor antidumping va provoca, după orice probabilitate, o agravare a situației încă fragile a industriei comunitare și o reapariție a prejudiciului. Prin urmare s-a propus menținerea măsurilor antidumping actuale. E. INTERES AL COMUNITĂȚII 1. Introducere (131) În conformitate cu articolul 21 din regulamentul de bază, s-a examinat dacă prorogarea măsurilor antidumping în vigoare este sau nu contrară interesului Comunității în ansamblul său. Examinarea interesului Comunității s-
32006R1050-ro () [Corola-website/Law/295378_a_296707]
-
că va fi în interesul său să continue să se aprovizioneze de la producători de potasă, atât din Comunitate, cât și din țări terțe. (150) De asemenea, fabricanții comunitari de îngrășăminte au afirmat că nu pot face concurență prețurilor produsului final propuse de concurenții lor străini care nu plătesc drepturi antidumping asupra achizițiilor de potasă. Cu toate acestea, este necesar să se precizeze în această privință că fabricanții comunitari de îngrășăminte au posibilitatea să importe în regim de perfecționare activă, anume fără
32006R1050-ro () [Corola-website/Law/295378_a_296707]
-
directă și decisivă asupra activităților sale. Ca urmare, întrucât Comisia nu a reușit să se asigure că există o relație de încredere între Comunitate și toate părțile din angajament, s-a concluzionat că este imposibilă punerea în aplicare a angajamentului propus de Belaruskali. Prin urmare, oferta a fost respinsă. H. DREPTURI PROPUSE (164) Ținând seama de concluziile la care s-a ajuns privind continuarea dumpingului, probabilitatea reapariției prejudiciului și interesului Comunității, ar trebui să se instituie măsuri asupra importurilor din Rusia
32006R1050-ro () [Corola-website/Law/295378_a_296707]
-
inoxidabil sau tuburile pentru rulmenți cu bile, care au o valoare de echivalent carbon mai mare de 0,86. (36) Pe baza considerentelor prezentate anterior, valoarea de echivalent carbon este menținută în definiția produsului în cauză, astfel cum a fost propusă de reclamant. "Tuburi și țevi obținute fără sudură certificate" (37) Unul dintre importatorii din Comunitate a susținut că tuburile și țevile obținute fără sudură denumite "certificate" nu răspund definiției produsului. Aceste tuburi și țevi obținute fără sudură sunt produse în conformitate cu
32006R0954-ro () [Corola-website/Law/295337_a_296666]
-
explica, de altfel, lipsa de cooperare a acestora la prezenta procedură. (230) Ținând cont de cele de mai sus și în absența oricărui alt element sau a oricărei alte reacții din partea organizațiilor de consumatori, s-a concluzionat că impactul măsurilor propuse asupra consumatorilor va fi, cel mai probabil, marginal. (231) Prin urmare, s-a ajuns concluzionat că nu există nici un motiv imperios referitor la interesul comunitar pentru a nu institui măsurile antidumping în cauză. 7. MĂSURILE ANTIDUMPING DEFINITIVE 7.1. Nivelul
32006R0954-ro () [Corola-website/Law/295337_a_296666]
-
ridicat de eludare a măsurii, deoarece tuburile și țevile obținute fără sudură certificate, importate de societatea respectivă ar putea fi utilizate și în alte scopuri, nu doar pentru lucrări de construcții în Italia. 7.5. Angajamente (246) Același importator a propus să fie acceptat un angajament al producătorului-exportator rus care îi este furnizor. Angajamentul ar stabili un plafon cantitativ pentru volumul importurilor scutite de drepturile antidumping. Importatorul a afirmat că, până la acest plafon cantitativ, importurile ar fi utilizate doar pentru lucrări
32006R0954-ro () [Corola-website/Law/295337_a_296666]
-
prejudiciu industriei comunitare. De altfel, există o ofertă insuficientă de tuburi și țevi obținute fără sudură certificate în Comunitate. Cu toate acestea, ar trebui precizat că, în conformitate cu articolul 8 alineatul (1) din regulamentul de bază, doar producătorii exportatori înșiși pot propune angajamente, nu importatorii. Prin urmare, cererea a fost respinsă. (247) După ce au fost informați în mod corect despre faptele și considerentele esențiale pe baza cărora s-a intenționat să se recomande instituirea măsurilor antidumping definitive, majoritatea producătorilor-exportatori din țările vizate
32006R0954-ro () [Corola-website/Law/295337_a_296666]
-
2006/441/CE a Comisiei 16 din 23 iunie 2006 de acceptare a angajamentelor oferite în cadrul procedurii antidumping privind importurile anumitor tuburi și țevi obținute fără sudură, din fier sau oțel, originare, printre altele, din România, Comisia a acceptat angajamentul propus de producătorii-exportatori români. Motivele care justifică acceptarea angajamentului sunt expuse în decizia menționată anterior. Comisia recunoaște că angajamentul oferit elimină efectele prejudiciabile ale dumpingului și limitează considerabil riscul de eludare. (252) Pentru a permite Comisiei și autorităților vamale să monitorizeze
32006R0954-ro () [Corola-website/Law/295337_a_296666]
-
254) Importatorii trebuie să știe că o datorie vamală poate să apară, în temeiul unui risc comercial normal, în momentul acceptării declarației de punere în liberă circulație, astfel cum s-a precizat la considerentele 252 și 253, chiar dacă un angajament propus de producătorul de la care achiziționează în mod direct sau indirect a fost acceptat de Comisie. (255) În temeiul articolului 14 alineatul (7) din regulamentul de bază, autoritățile vamale trebuie să informeze de îndată Comisia despre orice indiciu privind încălcarea unui
32006R0954-ro () [Corola-website/Law/295337_a_296666]
-
a fost acceptat de Comisie. (255) În temeiul articolului 14 alineatul (7) din regulamentul de bază, autoritățile vamale trebuie să informeze de îndată Comisia despre orice indiciu privind încălcarea unui angajament. (256) Din motivele indicate mai sus, ofertele de angajament propuse de producătorii-exportatori români au fost considerate acceptabile de către Comisie, iar societățile în cauză au fost informate cu privire la faptele, considerațiile și obligațiile esențiale pe baza cărora au fost acceptate angajamentele acestora. Dimpotrivă, din motivele menționate anterior, angajamentele oferite de producătorii-exportatori ruși
32006R0954-ro () [Corola-website/Law/295337_a_296666]
-
în stadiul provizoriu. (21) Un producător-exportator a susținut că nu este necesar să se efectueze nici un fel de rectificări, chiar în contextul existenței unor diferențe referitoare la caracteristicile fizice ale modelelor exportate și ale modelelor vândute pe piața internă și propuse pentru comparație, deoarece diferențele respective nu au nici o influență asupra prețurilor de piață. Solicitarea respectivă a trebuit respinsă din cauză că numărul diferențelor existente între modelele exportate și cele vândute pe piața internă și propuse pentru comparație se ridică până la un număr
32006R1289-ro () [Corola-website/Law/295456_a_296785]
-
ale modelelor vândute pe piața internă și propuse pentru comparație, deoarece diferențele respective nu au nici o influență asupra prețurilor de piață. Solicitarea respectivă a trebuit respinsă din cauză că numărul diferențelor existente între modelele exportate și cele vândute pe piața internă și propuse pentru comparație se ridică până la un număr de șapte caracteristici, iar diferențele respective se referă adesea la caracteristici importante, precum dozatorul de gheață și de apă, finisarea ușilor și sistemul de control al temperaturii. Din motivele menționate anterior, urmând o
32006R1289-ro () [Corola-website/Law/295456_a_296785]
-
10 al Regulamentului (CE) nr. 1782/2003, să fie privit ca un plafon financiar al plăților directe pentru statul membru respectiv și rambursarea acestor plăți să rămână în cadrul acestui plafon financiar. Mai mult, disciplina bugetară impune ca toate măsurile legislative propuse de Comisie sau adoptate de Consiliu sau Comisie în conformitate cu PAC și finanțate de FEGA să se încadreze în plafonul anual pentru cheltuieli finanțate prin acest fond. În același context, este necesară autorizarea Comisiei pentru stabilirea ajustărilor menționate la articolul 11
32005R1290-ro () [Corola-website/Law/294301_a_295630]
-
Disciplina bugetară impune, de asemenea, o permanentă examinare a situației bugetare pe termen mediu. Atunci când se trimite un proiect bugetar preliminar pentru un anumit an, Comisia trebuie să își prezinte previziunile și analizele în fața Parlamentului European și Consiliului și să propună Consiliului, în cazul în care este necesar, măsurile potrivite. În plus, Comisia ar trebui oricând să facă uz deplin de competențele sale administrative pentru a asigura conformitatea cu plafonul anual și, după caz, să propună Consiliului măsurile potrivite pentru redresarea
32005R1290-ro () [Corola-website/Law/294301_a_295630]
-
European și Consiliului și să propună Consiliului, în cazul în care este necesar, măsurile potrivite. În plus, Comisia ar trebui oricând să facă uz deplin de competențele sale administrative pentru a asigura conformitatea cu plafonul anual și, după caz, să propună Consiliului măsurile potrivite pentru redresarea situației bugetare. În cazul în care la sfârșitul anului bugetar, plafonul anual nu poate fi respectat ca rezultat al rambursărilor solicitate de statele membre, Comisia ar trebui să poată să ia masuri care vor permite
32005R1290-ro () [Corola-website/Law/294301_a_295630]
-
pentru agricultură, astfel încât dacă există riscul depășirii plafonului anual, Comisia, cu prima ocazie, să poată lua măsurile adecvate făcând uz de competența administrativă de care dispune și apoi, în cazul în care aceste măsuri se dovedesc a fi insuficiente, să propună Consiliului alte măsuri, care să intre în vigoare cât mai repede posibil. Pentru a avea un sistem care să funcționeze ușor, ar trebui să se permită o comparație între cheltuielile actuale și posibilele cheltuieli stabilite pe baza cheltuielilor din anii
32005R1290-ro () [Corola-website/Law/294301_a_295630]
-
deciziilor menționate la articolele 30 și 31. Capitolul 2 Disciplina bugetară Articolul 18 Respectarea plafonului (1) Pe durata procedurii și execuției bugetare, alocările referitoare la cheltuielile FEGA nu depășesc soldul net menționat la articolul 12 alineatul (3). Toate instrumentele legislative propuse de Comisie sau adoptate de Consiliu sau de Comisie și având o influență asupra bugetului FEGA respectă soldul net menționat la articolul 12 alineatul (3). (2) În cazul în care legislația comunitară stabilește pentru un stat membru un plafon financiar
32005R1290-ro () [Corola-website/Law/294301_a_295630]
-
pentru exercițiul financiar N, este posibil să apară riscul ca soldul net menționat la articolul 12 alineatul (3) pentru exercițiul financiar N să fie depășit, ținând seama de marja stabilită la articolul 11 din Regulamentul (CE) nr. 1782/2003, Comisia propune Consiliului măsurile necesare, inclusiv acelea prevăzute la articolul 11 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 1782/2003. (3) În orice moment, în cazul în care Comisia consideră că există riscul ca soldul net menționat în articolul 12 alineatul (3) să
32005R1290-ro () [Corola-website/Law/294301_a_295630]
-
În orice moment, în cazul în care Comisia consideră că există riscul ca soldul net menționat în articolul 12 alineatul (3) să fie depășit și că nu poate lua măsuri adecvate pentru a remedia situația prin puterile sale de gestionare, propune Consiliului alte măsuri în vederea asigurării respectării soldului respectiv. Consiliul decide asupra acestor măsuri în conformitate cu procedurile stabilite la articolul 37 din tratat, în termen de două luni de la primirea propunerii din partea Comisiei. Parlamentul European își prezintă avizul în timp util, așa încât
32005R1290-ro () [Corola-website/Law/294301_a_295630]
-
de piață (a) Țară analogă (46) Anumite părți interesate au susținut existența unei încălcări a articolului 2 alineatul (7) din regulamentul de bază, deoarece nu au fost informate, înaintea instituirii măsurilor provizorii, cu privire la alegerea unei țări analoge, alta decât cea propusă în avizul de deschidere. Acestea au adăugat că, neavând cunoștință despre lipsa de cooperare a tuturor producătorilor din Mexic, țară analogă propusă în momentul deschiderii procedurii, nu au fost în măsură să ajute Comisia pentru alegerea unei alte țări. (47
32005R1487-ro () [Corola-website/Law/294333_a_295662]
-
bază, deoarece nu au fost informate, înaintea instituirii măsurilor provizorii, cu privire la alegerea unei țări analoge, alta decât cea propusă în avizul de deschidere. Acestea au adăugat că, neavând cunoștință despre lipsa de cooperare a tuturor producătorilor din Mexic, țară analogă propusă în momentul deschiderii procedurii, nu au fost în măsură să ajute Comisia pentru alegerea unei alte țări. (47) În această privință, trebuie precizat, înainte de toate, că articolul 2 alineatul (7) litera (a) din regulamentul de bază prevede că părțile sunt
32005R1487-ro () [Corola-website/Law/294333_a_295662]
-
În această privință, trebuie precizat, înainte de toate, că articolul 2 alineatul (7) litera (a) din regulamentul de bază prevede că părțile sunt informate imediat după deschiderea anchetei despre țara terță cu economie de piață propusă. În speță, Mexicul a fost propus ca țară analogă imediat după deschiderea procedurii, părțile fiind invitate să își prezinte comentariile în această privință. La începutul anchetei, într-adevăr, nu a existat nici un indiciu că nici un producător mexican nu va accepta să coopereze. Numai într-o etapă
32005R1487-ro () [Corola-website/Law/294333_a_295662]