1,782 matches
-
României, Partea I, nr. 12 din 6 ianuarie 2012, aceasta a conturat o anumită structură inerentă și intrinsecă conținutului oricărei excepții de neconstituționalitate, care cuprinde, cumulativ, 3 elemente: textul contestat din punctul de vedere al constituționalității, textul de referință pretins încălcat, precum și motivarea de către autorul excepției a relației de contrarietate existente între cele două texte, respectiv motivarea neconstituționalității textului criticat. Aplicând cele reținute la excepția ridicată în prezenta cauză, Curtea observă că autorul invocă, în motivarea excepției, existența unor "probleme de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263936_a_265265]
-
audit intern; ... b) exercitării unei activități necorespunzătoare de către managementul entității; ... c) pregătirii profesionale neadecvate a personalului entității, lipsei de experiență a acestuia; ... d) carențelor, inadvertențelor și imperfecțiunilor cadrului legislativ; ... e) altor cauze identificate de echipa de control. ... 2. actul normativ încălcat, cu indicarea articolului, literei și a conținutului acestuia. În situația în care într-un raport de control se impune citarea de mai multe ori a conținutului unui articol dintr-un act normativ, acesta va fi redat în detaliu o singură
EUR-Lex () [Corola-website/Law/254472_a_255801]
-
de control se impune citarea de mai multe ori a conținutului unui articol dintr-un act normativ, acesta va fi redat în detaliu o singură dată, urmând ca pentru restul constatărilor să se menționeze doar denumirea actului normativ și articolul încălcat, cu trimitere la secțiunea, punctul, pagina și alineatul din actul de control unde se regăsește citat textul respectiv, pentru a nu se mări în mod nejustificat numărul de pagini al raportului de control. 3. valoarea estimativă a erorii/abaterii constatate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/254472_a_255801]
-
a formelor de control intern și de audit intern; (îi) exercitării unei activități necorespunzătoare de către managementul entității; (iii) pregătirii profesionale neadecvate a personalului entității; (iv) lipsei de experiență a personalului; (v) carențelor, inadvertențelor și imperfecțiunilor cadrului legislativ; b) actul normativ încălcat, cu indicarea articolului, literei și a conținutului acesteia; ... c) valoarea estimativă a erorii/abaterii constatate, care se determină pe bază de date, documente și alte probe relevante; ... d) consecințele economico-financiare, sociale etc. ale erorii/abaterii de la legalitate și regularitate, ale
EUR-Lex () [Corola-website/Law/254472_a_255801]
-
turistice are obligația de a prezenta în original organelor de control contractele încheiate cu turiștii. Articolul 29 Organele de control încheie, după caz, proceseverbale în care se consemnează faptele constatate cu ocazia verificărilor făcute și se înscriu articolele din ordonanță încălcate și vor aplica sancțiunea prevăzută de lege. Capitolul VI Sancțiuni Articolul 30 Dispozițiile prezentei ordonanțe se completează cu prevederile Ordonanței Guvernului nr. 21/1992 privind protecția consumatorilor, republicată, cu modificările și completările ulterioare. Articolul 31 Constituie contravenție, în măsura în care fapta nu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/199596_a_200925]
-
acordul nu prevede o altă sancțiune, să priveze țară în cauză de dreptul său de vot și de celelalte drepturi pînă în momentul în care își va fi îndeplinit în alt mod obligațiile. ... d) În sensul prezentului articol, prin expresia încălcată prezentului acord se înțelege încălcarea oricăreia dintre condițiile sau neîndeplinirea oricăreia dintre obligațiile impuse de consiliu, conform acordului, unei țări participante. Articolul 43 Divergențe a) Orice divergență referitoare la întreprinderea sau aplicarea prezentului acord, care nu a putut fi rezolvată
EUR-Lex () [Corola-website/Law/128671_a_130000]
-
27, alineatul (1) se modifică și va avea următorul cuprins: "Art. 27. - (1) Neexecutarea corectă a manevrelor prevăzute la art. 23 se penalizează de către examinator prin consemnarea, pe anexa la testul de examen, a literei «I» în căsuțele corespunzătoare regulii încălcate, la fiecare greșeală repetată." 22. La articolul 28, alineatul (3) se abrogă. 23. După articolul 28 se introduce un nou articol, articolul 28^1, cu următorul cuprins: "Art. 28^1. - Contestațiile la probele de examen în vederea obținerii permisului de conducere
EUR-Lex () [Corola-website/Law/219149_a_220478]
-
altă parte, din compararea unor prevederi legale și situații juridice diferite. Or, analizând excepția de neconstituționalitate și prin prisma acestor criticii, Curtea reține că examinarea constituționalității unui text de lege are în vedere compatibilitatea acestui text cu dispozițiile constituționale pretins încălcate, iar nu compararea prevederilor mai multor legi între ele și raportarea concluziei ce ar rezulta din această comparație la dispoziții ori principii ale Constituției. Procedându-se altfel s-ar ajunge, inevitabil, la concluzia că, deși fiecare dintre dispozițiile legale este
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263914_a_265243]
-
circulație din care a rezultat uciderea sau vătămarea corporală a unei persoane, se reține de către poliția rutieră dacă acesta a încălcat o regulă de circulație, eliberându-se dovada înlocuitoare fără drept de circulație, în situația în care regula de circulație încălcată este una dintre cele prevăzute la art. 102 alin. (3) lit. a) și c), sau dovada înlocuitoare cu drept de circulație pentru o perioadă de 15 zile, în celelalte cazuri. [...] (6) La cererea titularului permisului de conducere reținut în condițiile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268026_a_269355]
-
potrivit alin. (1), dar nu mai puțin de 10% din valoarea costurilor totale. ... (5) Pentru menținerea unor prețuri suportabile la energia termică livrată populației, energia electrică produsă în cogenerare va fi preluată cu prioritate în regim reglementat." ... Prevederile constituționale pretins încălcate sunt cuprinse în art. 16 alin. (1) referitor la egalitatea în drepturi și art. 52 alin. (1) referitor la dreptul persoanei vătămate de o autoritate publică. Autorul excepției susține, în esență, că se aplică un tratament juridic diferit consumatorilor casnici
EUR-Lex () [Corola-website/Law/215847_a_217176]
-
că dispozițiile de lege criticate au mai făcut recent obiect al controlului de constituționalitate, într-o cauză în care autor al excepției era tot o asociație de proprietari, iar motivele de neconstituționalitate, precum și textele din Legea fundamentală invocate ca fiind încălcate erau identice celor din prezenta cauză. Astfel, prin Decizia nr. 132 din 3 februarie 2009 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 135 din 4 martie 2009, Curtea a respins, cu majoritate de voturi, excepția de neconstituționalitate a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/215847_a_217176]
-
administrativ. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției, întrucat apreciază că textele de lege criticate nu sunt contrare dispozițiilor constituționale invocate ca fiind încălcate. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin Încheierea din 17 octombrie 2002, pronunțată în Dosarul nr. 2.583/2002, Curtea de Apel Bacău - Secția comercială și de contencios administrativ a sesizat Curtea Constituțională cu exceptia de neconstituționalitate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/149101_a_150430]
-
este obligat să înștiințeze în scris proprietarul bunurilor, terenurilor sau activităților care vor fi afectate ca urmare a lucrărilor la capacitățile energetice, cu excepția cazurilor de avarii, situație în care proprietarii sunt înștiințați în termenul cel mai scurt." ... Dispozițiile constituționale pretins încălcate sunt cuprinse la art. 44 alin. (1), (2), (3), (4), (5) și (6) referitoare la dreptul de proprietate privată. Examinând excepția, Curtea reține că prevederile art. 16 alin. (3), (6), (9) și (10) și art. 19 alin. (3) și (4
EUR-Lex () [Corola-website/Law/201931_a_203260]
-
măsuri decât cele asupra cărora s-au soluționat obiecțiunile."; - Art. 7. - "Obiecțiunile adresate compartimentului de specialitate din cadrul consiliilor locale sau județene, precum și contestațiile adresate primarului sau președintelui consiliului județean sunt scutite de taxă de timbru."; Dispozițiile constituționale considerate ca fiind încălcate de textele de lege criticate sunt următoarele: - Art. 11: "(1) Statul român se obligă să îndeplinească întocmai și cu bună-credință obligațiile ce-i revin din tratatele la care este parte. (2) Tratatele ratificate de Parlament, potrivit legii, fac parte din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/139281_a_140610]
-
cererea în baza actelor dosarului și se pronunță prin decizie. ... (10) Când instanța constată că cererea este tardivă, inadmisibilă sau nefondată, o respinge. ... (11) Când instanța constată că cererea este fondată: ... a) desființează, în parte, hotărârea atacată sub aspectul dreptului încălcat și, rejudecând cauza, cu aplicarea dispozițiilor din capitolul III, secțiunea ÎI, înlătura consecințele încălcării dreptului; ... b) desființează hotărârea și, când este necesara administrarea de probe, dispune rejudecarea de către instanță în fața căreia s-a produs încălcarea dreptului, aplicandu-se dispozițiile din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/106246_a_107575]
-
4) Cererea de revizuire se poate face în termen de un an de la data rămânerii definitive a hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului. ... (...) (11) Când instanța constată că cererea este fondată: ... a) desființează, în parte, hotărârea atacată sub aspectul dreptului încălcat și, rejudecând cauza, cu aplicarea dispozițiilor din capitolul III, secțiunea II, înlătură consecințele încălcării dreptului; ... b) desființează hotărârea și, când este necesară administrarea de probe, dispune rejudecarea de către instanța în fața căreia s-a produs încălcarea dreptului, aplicându-se dispozițiile din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/204842_a_206171]
-
318/2003 a energiei electrice", se menționează că "acestea reglementează operațiunile de transport energie electrică și sisteme rețele electrice". În concluzie, se apreciază că textele legale menționate sunt în "strânsă concordanță" cu normele constituționale invocate de autorul excepției ca fiind încălcate, eventualele probleme care s-ar putea ridica în legătură cu aceste prevederi depinzând de o "bună aplicare, care nu se poate face contrar dispozițiilor sau principiilor Constituției". În acest context se mai precizează că "instanța nu își poate exprima opinia dacă o
EUR-Lex () [Corola-website/Law/168307_a_169636]
-
Avocatului Poporului, pentru a-și formula punctele de vedere cu privire la excepția de neconstituționalitate ridicată. Guvernul consideră că excepția de neconstituționalitate este inadmisibilă. În acest sens se arată că autorul, în motivarea sa, se limitează doar la indicarea textelor constituționale pretins încălcate, fără a formula nici un motiv prin care să susțină neconstituționalitatea textelor de lege criticate. Or, potrivit art. 10 alin. (2) din Legea nr. 47/1992 , sesizările adresate Curții Constituționale "trebuie făcute în formă scrisă și motivate". Dată fiind lipsa îndeplinirii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/168307_a_169636]
-
celelalte dispoziții constituționale invocate, respectiv art. 15 alin. (2), art. 16, art. 44 alin. (1), art. 46, art. 51, art. 73 alin. (3), art. 136 alin. (5) și art. 153, autorul excepției nu motivează în ce fel ar fi acestea încălcate. Tribunalul Dâmbovița - Secția comercială și de contencios administrativ arată că nu își poate exprima opinia, întrucât încalcă principiul imparțialității judecătorului. Potrivit art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere
EUR-Lex () [Corola-website/Law/187795_a_189124]
-
în anul 2003, în urma revizuirii acesteia. Curtea constată că, în legătură cu art. 15 alin. (2), art. 16, art. 44 alin. (1), art. 46, art. 51, art. 73 alin. (3), art. 136 alin. (5) și art. 153 din Constituție, invocate ca fiind încălcate, nu au fost formulate motive de neconstituționalitate, astfel că, în temeiul art. 10 alin. (2) din Legea nr. 47/1992 , controlul de constituționalitate nu poate fi exercitat. Autorul excepției mai invocă încălcarea unor prevederi din diverse acte normative, ca, de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/187795_a_189124]
-
contencios administrativ. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției, arătând că prevederile de lege criticate nu contravin textelor din Constituție invocate ca fiind încălcate. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin Încheierea din 30 martie 2004, pronunțată în Dosarul nr. 8.089/CA/2003, Tribunalul Bihor - Secția comercială și contencios administrativ a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/160482_a_161811]
-
la contrarietatea dintre textul de lege criticat și prevederile constituționale ale art. 120 urmează a fi respinse. Curtea constată că nici invocarea încălcării "angajamentelor internaționale ale României" nu poate fi reținută, întrucât autorul excepției nu menționează care sunt documentele internaționale încălcate și nici în ce constă aceasta. Față de cele de mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, republicată, precum și al art. 13 alin. (1) lit. A.d) și al art. 23 din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/160482_a_161811]
-
Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195/2002 se referă la o omisiune legislativă, ceea ce excedează competenței de soluționare a Curții Constituționale. Pe de altă parte, arată că textul de lege criticat este în conformitate cu dispozițiile din Constituție invocate ca fiind încălcate. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, reține următoarele: Prin Încheierea din 23 septembrie 2003, pronunțată în Dosarul nr. 6.033/2003, Judecătoria Arad a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 89 lit. a) din Ordonanța
EUR-Lex () [Corola-website/Law/155649_a_156978]
-
prevederilor Standardului internațional pentru laboratoare înainte de a se stabili existența unui rezultat pozitiv; 39. audiere provizorie - o scurtă audiere ce are loc înaintea audierii prevăzute la art. 28, la care sportivului i se aduc la cunoștință rezultatul constatat, reglementările anti-doping încălcate și drepturile de care beneficiază în vederea aplicării suspendării provizorii; 40. suspendare provizorie - oprirea temporară a sportivului sau a unei persoane din cadrul personalului asistent al sportivului suspectat de una dintre încălcările prevăzute la art. 2 alin. (2) de la participarea în cadrul oricărei
EUR-Lex () [Corola-website/Law/205210_a_206539]
-
și completările ulterioare. Articolul 56 Rubrica nr. 15 "Nr. funcționari publici în cazul cărora s-a propus clasarea sesizării" se completează cu numărul cazurilor în care comisia de disciplină a dispus clasarea sesizării. Articolul 57 Rubrica nr. 16 "Normele juridice încălcate" se completează cu textul/textele legale încălcate, cu precizarea articolului, alineatului și a actului normativ în vigoare încălcat. Articolul 58 Tabelul nr. II.1 "Număr și tipuri de sancțiuni propuse de către comisia de disciplină" se completează cu numărul de sancțiuni
EUR-Lex () [Corola-website/Law/251407_a_252736]