84,110 matches
-
și intrinsecă. Cu titlu introductiv se susține că legea criticată are ca obiect de reglementare modificarea art. 28 alin. (5) din Legea nr. 45/2009 cu privire la preluarea și integrarea unităților de cercetare-dezvoltare prevăzute în anexa nr. 4, în sensul înlocuirii sintagmei „în cadrul instituțiilor de învățământ superior de stat“ cu sintagma „învățământ de stat“. Totodată, potrivit legii, Stațiunea de Cercetare și Producție Pomicolă Geoagiu se reorganizează sub denumirea de Stațiunea de Cercetare-Dezvoltare pentru Pomicultură Geoagiu și se preia prin absorbție
DECIZIA nr. 287 din 24 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271757]
-
creează incertitudine cu privire la dreptul de administrare a suprafețelor enumerate în anexa nr. 2 la legea criticată, ce va înlocui anexa nr. 4.5 la Legea nr. 45/2009. ... 13. Deși art. I pct. 3 din corpul actului normativ modificator prevede înlocuirea celor două anexe, în realitate, temeiul-cadru nu se referă la schimbarea titularului dreptului de administrare, respectiv Liceul Tehnologic Agricol „Alexandru Borza“ - Geoagiu. ... 14. Necesitatea existenței unui temei-cadru în actul normativ pentru anexele legii izvorăște chiar din structura logico-juridică a unei
DECIZIA nr. 287 din 24 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271757]
-
structurată în trei articole. Din punctul de vedere al conținutului, Curtea reține, în esență, că, distinct față de forma inițială, articolul I pct. 1 cuprinde soluția legislativă de modificare a art. 28 alin. (5) din Legea nr. 45/2009, în sensul înlocuirii sintagmei „învățământ superior de stat“ cu sintagma „învățământ de stat“, creându-se astfel cadrul legal pentru preluarea și integrarea unităților de cercetare-dezvoltare prevăzute în anexa nr. 4 la Legea nr. 45/2009 de către liceele tehnologice (astfel cum motivează autorii amendamentului
DECIZIA nr. 287 din 24 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271757]
-
se reglementează operațiunea tehnică cadastrală cu privire la suprafața de teren vizată, în sensul dispunerii dezmembrării acesteia din zona centrală a lotului de 49 ha, identificat prin norma criticată. Dispozițiile art. I pct. 2 din legea criticată dispun modificarea și înlocuirea anexei nr. 3.11 la Legea nr. 45/2009, care cuprinde datele de identificare a suprafețelor minime de teren, din domeniul public al statului, aflate în administrarea Stațiunii de Cercetare-Dezvoltare Agricolă Suceava, județul Suceava, indispensabile activității de cercetare-dezvoltare-inovare și multiplicării materialului biologic
DECIZIA nr. 285 din 17 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271756]
-
fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate, având în vedere jurisprudența constantă a Curții Constituționale, respectiv Decizia nr. 431 din 17 iunie 2021. Prin înlocuirea unor criterii judiciare variabile și subiective cu unele legale și fixe nu se încalcă principiul neretroactivității, deoarece impreviziunea a fost reglementată atât în vechiul Cod civil, cât și în noul Cod civil, având drept consecință fie adaptarea contractului, fie încetarea
DECIZIA nr. 46 din 23 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271442]
-
nu retroactivează. Faptul că legea stabilește criteriile în funcție de care intervine impreviziunea nu înseamnă că prevederile sale sunt retroactive; de altfel, judecătorul cauzei însuși avea competența de a stabili criteriile în funcție de care aprecia impreviziunea în perioada 2016-2019. Înlocuirea unor criterii judiciare variabile și subiective în sine cu criterii legale fixe și obiective nu echivalează cu încălcarea principiului neretroactivității. Impreviziunea a fost și este reglementată de Codul civil [atât de cel din 1864, cât și de cel din 2009
DECIZIA nr. 46 din 23 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271442]
-
Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată. În acest sens, arată că opțiunea legiuitorului de a menține restrânsă sfera persoanelor care pot solicita înlocuirea curatorului nu aduce restrângere drepturilor altor persoane, ci, dimpotrivă, este o măsură de protecție a persoanei aflate sub curatelă. ... CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: 4. Prin Încheierea din 22 august 2019, pronunțată în Dosarul nr.
DECIZIA nr. 55 din 28 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272408]
-
Dosarul nr. 1.618/189/2014/a1, Tribunalul Bacău - Secția I civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 184 din Codul civil. Excepția a fost ridicată de Petruța Todireanu într-o cauză având ca obiect soluționarea unei cereri de înlocuire a curatorului. ... 5. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține, în esență, că prevederile art. 184 din Codul civil, potrivit cărora singura persoană care poate cere înlocuirea curatorului este curatorul însuși, încalcă atât drepturile acestuia, cât și pe cele ale
DECIZIA nr. 55 din 28 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272408]
-
de Petruța Todireanu într-o cauză având ca obiect soluționarea unei cereri de înlocuire a curatorului. ... 5. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține, în esență, că prevederile art. 184 din Codul civil, potrivit cărora singura persoană care poate cere înlocuirea curatorului este curatorul însuși, încalcă atât drepturile acestuia, cât și pe cele ale altor persoane interesate să solicite înlocuirea curatorului și contravin dispozițiilor constituționale referitoare la accesul liber la justiție. ... 6. Tribunalul Bacău - Secția I civilă consideră că excepția de
DECIZIA nr. 55 din 28 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272408]
-
excepției de neconstituționalitate se susține, în esență, că prevederile art. 184 din Codul civil, potrivit cărora singura persoană care poate cere înlocuirea curatorului este curatorul însuși, încalcă atât drepturile acestuia, cât și pe cele ale altor persoane interesate să solicite înlocuirea curatorului și contravin dispozițiilor constituționale referitoare la accesul liber la justiție. ... 6. Tribunalul Bacău - Secția I civilă consideră că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. În acest sens, apreciază că, atâta vreme cât numirea curatorului s-a făcut cu acordul său
DECIZIA nr. 55 din 28 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272408]
-
că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. În acest sens, apreciază că, atâta vreme cât numirea curatorului s-a făcut cu acordul său, în condițiile art. 182 alin. (3) din Codul civil, dispozițiile legale criticate oferă posibilitatea curatorului de a cere înlocuirea sa, atunci când acest acord nu mai subzistă. Se mai apreciază că, în temeiul art. 182 alin. (1) și (2) din Codul civil, care stabilește persoanele care pot să ceară instituirea curatelei și să prevadă consimțământul celui reprezentat atunci când
DECIZIA nr. 55 din 28 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272408]
-
2), ale art. 2, 3 , 10 și 29 din Legea nr. 47/1992, republicată, să soluționeze excepția de neconstituționalitate. ... 10. Obiectul excepției de neconstituționalitate îl constituie dispozițiile art. 184 din Codul civil, potrivit cărora: (1) Curatorul este în drept să ceară înlocuirea sa după 3 ani de la numire. (2) Pentru motive temeinice curatorul poate cere înlocuirea sa și înaintea împlinirii termenului de 3 ani. ... 11. În opinia autoarei excepției de neconstituționalitate, prevederile legale criticate contravin dispozițiilor constituționale cuprinse în art. 21
DECIZIA nr. 55 din 28 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272408]
-
excepția de neconstituționalitate. ... 10. Obiectul excepției de neconstituționalitate îl constituie dispozițiile art. 184 din Codul civil, potrivit cărora: (1) Curatorul este în drept să ceară înlocuirea sa după 3 ani de la numire. (2) Pentru motive temeinice curatorul poate cere înlocuirea sa și înaintea împlinirii termenului de 3 ani. ... 11. În opinia autoarei excepției de neconstituționalitate, prevederile legale criticate contravin dispozițiilor constituționale cuprinse în art. 21 - Accesul liber la justiție. ... 12. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține că autoarea acesteia critică
DECIZIA nr. 55 din 28 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272408]
-
legale criticate contravin dispozițiilor constituționale cuprinse în art. 21 - Accesul liber la justiție. ... 12. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține că autoarea acesteia critică ipoteza normativă a prevederilor art. 184 din Codul civil, potrivit cărora singura persoană care poate cere înlocuirea curatorului este curatorul însuși, arătând, în esență, că și alte persoane interesate ar trebui să aibă vocația de a cere înlocuirea acestuia. ... 13. În legătură cu instituția juridică a curatelei, astfel cum aceasta a fost reglementată în Codul civil, cu
DECIZIA nr. 55 din 28 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272408]
-
autoarea acesteia critică ipoteza normativă a prevederilor art. 184 din Codul civil, potrivit cărora singura persoană care poate cere înlocuirea curatorului este curatorul însuși, arătând, în esență, că și alte persoane interesate ar trebui să aibă vocația de a cere înlocuirea acestuia. ... 13. În legătură cu instituția juridică a curatelei, astfel cum aceasta a fost reglementată în Codul civil, cu referire la persoana curatorului, modul de numire și de înlocuire al acestuia, Curtea reține că, potrivit dispozițiilor legale incidente, persoana pusă
DECIZIA nr. 55 din 28 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272408]
-
alte persoane interesate ar trebui să aibă vocația de a cere înlocuirea acestuia. ... 13. În legătură cu instituția juridică a curatelei, astfel cum aceasta a fost reglementată în Codul civil, cu referire la persoana curatorului, modul de numire și de înlocuire al acestuia, Curtea reține că, potrivit dispozițiilor legale incidente, persoana pusă sub curatelă, fiind o persoană capabilă, care se bucură de exercițiul drepturilor sale, are posibilitatea de a desemna ea însăși, potrivit voinței sale, persoana care să îi apere și
DECIZIA nr. 55 din 28 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272408]
-
Codul civil]. Prin urmare, potrivit principiului simetriei juridice, persoana reprezentată poate revoca ea însăși împuternicirea acordată curatorului, aceasta constituind un motiv distinct de încetare a funcției curatorului, pe lângă cel reglementat în mod expres în textul de lege criticat, respectiv înlocuirea curatorului, la cerere, după trecerea a 3 ani de la numire. ... 14. Distinct de aceste considerente, Curtea reține, din examinarea criticilor autoarei excepției de neconstituționalitate, că acestea tind spre o completare a textului de lege criticat, prin recunoașterea expresă a
DECIZIA nr. 55 din 28 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272408]
-
trecerea a 3 ani de la numire. ... 14. Distinct de aceste considerente, Curtea reține, din examinarea criticilor autoarei excepției de neconstituționalitate, că acestea tind spre o completare a textului de lege criticat, prin recunoașterea expresă a vocației de a solicita înlocuirea curatorului și a altor persoane interesate. Or, Curtea a statuat că o asemenea solicitare nu intră în competența de soluționare a instanței de contencios constituțional, care, conform art. 2 alin. (3) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții
DECIZIA nr. 55 din 28 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272408]
-
s-a formulat sesizarea: 3382/278/2023 Nr. de înregistrare a sesizării: 1714/1/2023 Data înregistrării sesizării: 16.06.2023 Conținutul sesizării: a) Dacă sintagma „persoana împotriva căreia s-a dispus o măsura prin ordinul de protecție pe durata maximă, poate solicita revocarea ordinului sau înlocuirea măsurii dispuse” are în vedere numai persoana împotriva căreia s-a dispus emiterea unui ordin de protecție pe durata maximă sau se va interpreta în maniera chiar și o persoană împotriva căreia s-a dispus o măsură de protecție pe
COMUNICAT din 16 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272460]
-
o măsură de protecție pe o durată maximă, poate cere revocarea ordinului de protecție emis împotriva sa; ... b) Daca sintagma ”persoana împotriva căreia s-a dispus o măsură prin ordinul de protecție pe durata maximă poate solicita revocarea ordinului sau înlocuirea măsurii dispuse” prevăzută la dispozițiile art. 49 alin. (1) din Legea nr. 217/2003 republicată este imperativă și se alătură celorlalte condiții ce trebuie întrunite cumulativ, așa cum sunt prevăzute în dispozițiile art. 49 alin. (2) din Legea nr. 217/2003 republicată
COMUNICAT din 16 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272460]
-
prevăzute în dispozițiile art. 49 alin. (2) din Legea nr. 217/2003 republicată; ... c) Dacă o persoană împotriva căreia s-a dispus o măsură prin ordin de protecție pe o durată sub maximul prevăzut de lege poate solicita revocarea ordinului sau înlocuirea măsurii dispuse; ... d) Care este termenul pentru exercitarea căii de atac a apelului ce se declară împotriva sentinței civile prin care se dispune admiterea sau respingerea cererii de revocare a ordinului de protecție: 3 zile de la pronunțarea hotărârii sau
COMUNICAT din 16 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272460]
-
I civilă, în dosarul nr. 3382/278/2023, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarelor chestiuni de drept: Dacă sintagma „persoana împotriva căreia s-a dispus o măsură prin ordinul de protecție pe durata maximă poate solicita revocarea ordinului sau înlocuirea măsurii dispuse” din cuprinsul art. 49 alin. (1) din Legea nr. 217/2003 pentru prevenirea și combaterea violenței domestice, republicată, cu modificările și completările ulterioare, are în vedere numai persoana împotriva căreia s-a dispus emiterea unui ordin de protecție pe
COMUNICAT din 16 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272460]
-
dispus o măsură de protecție pe o durată maximă poate cere revocarea ordinului de protecție emis împotriva sa; Dacă sintagma „persoana împotriva căreia s-a dispus o măsură prin ordinul de protecție pe durata maximă poate solicita revocarea ordinului sau înlocuirea măsurii dispuse” prevăzută de art. 49 alin. (1) din Legea nr. 217/2003 este imperativă și se alătură celorlalte condiții ce trebuie întrunite cumulativ, așa cum sunt prevăzute în art. 49 alin. (2) din Legea nr. 217/2003; Dacă o persoană împotriva
COMUNICAT din 16 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272460]
-
așa cum sunt prevăzute în art. 49 alin. (2) din Legea nr. 217/2003; Dacă o persoană împotriva căreia s-a dispus o măsură prin ordin de protecție pe o durată sub maximul prevăzut de lege poate solicita revocarea ordinului sau înlocuirea măsurii dispuse; Care este termenul pentru exercitarea căii de atac a apelului ce se declară împotriva sentinței civile prin care se dispune admiterea sau respingerea cererii de revocare a ordinului de protecție: 3 zile de la pronunțarea hotărârii sau 30
COMUNICAT din 16 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272460]
-
După inițierea dializei în spital și învățarea tehnicii, care este simplă, sunteți externat și vă veți continua tratamentul la domiciliu, singur sau cu ajutor. Tratamentul constă în eliminarea din cavitatea abdominală prin cateter a soluției care conține toxinele uremice și înlocuirea acesteia cu una proaspătă. Zilnic se fac minimum 4 schimburi de soluții, durata efectuării unui schimb fiind de 30 de minute. Pungile cu soluția de dializă și alte consumabile vă sunt livrate la domiciliu, gratuit, lunar, de către unitatea de
REGULAMENT din 29 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271453]