15,741 matches
-
dispune informarea avocatului. “ În mod particular, asigurarea confidențialității comunicărilor dintre client și avocat este codificată inclusiv ca drept al persoanei reținute sau arestate (suspect sau inculpat), art. 89 alin. (2) din Codul de procedură penală prevăzând că „Persoana reținută sau arestată are dreptul să ia contact cu avocatul, asigurându-i-se confidențialitatea comunicărilor, cu respectarea măsurilor necesare de supraveghere vizuală, de pază și securitate, fără să fie interceptată sau înregistrată convorbirea dintre ei. Probele obținute cu încălcarea prezentului alineat se exclud
DECIZIA nr. 284 din 17 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/270945]
-
admis excepția de neconstituționalitate și s-a constatat că este neconstituțională soluția legislativă reglementată de dispozițiile art. 220 alin. (1) din Codul de procedură penală, care permite luarea măsurii arestului la domiciliu, în condițiile în care anterior inculpatul a fost arestat preventiv sau la domiciliu în aceeași cauză, în lipsa unor temeiuri noi care fac necesară privarea sa de libertate; Decizia nr. 535 din 24 septembrie 2019, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 1.026 din 20 decembrie 2019
DECIZIA nr. 358 din 26 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256074]
-
transmis autorităților române a reieșit că, în cadrul primei depoziții făcute la 18 octombrie 2007, Y.T. a declarat că nu cunoștea circumstanțele în care O.H. părăsise țara. Y.T. a semnat această primă depoziție în calitate de „martor“. Ulterior, a fost arestat de autoritățile libaneze. Acesta ar fi fost informat cu privire la „drepturile“ sale, dar nu ar fi intenționat să se prevaleze de acestea. Când a fost audiat din nou, a precizat că inițial declarase că nu avea cunoștință de împrejurările
HOTĂRÂREA din 2 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/254952]
-
după formularea cererii introductive de instanță și că nu a avut posibilitatea de a-i adresa întrebări lui Y.T. A adăugat că, la audiere, Y.T. a dat o primă declarație în calitate de martor și, ulterior, după ce a fost arestat, a dat o altă declarație, fără să fie asistat de un avocat. A contestat veridicitatea declarației date de Y.T. în timpul arestului și a depus la dosar Hotărârea pronunțată la 19 februarie 2009 de Tribunalul penal de primă instanță din
HOTĂRÂREA din 2 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/254952]
-
alin. (4) din Codul de procedură penală. ... ... C. Cererea de revizuire a Deciziei Înaltei Curți din 7 octombrie 2014 34. Între timp, în iulie 2013, O.H. a fost identificat în străinătate și a fost returnat în România, unde a fost arestat pentru executarea unei pedepse cu închisoarea. La 11 și 19 noiembrie 2014, acesta a fost audiat de parchet în cadrul altor anchete penale referitoare la terți. În declarațiile sale, acesta a explicat că a părăsit România în 2006 cu ajutorul
HOTĂRÂREA din 2 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/254952]
-
la viață, la libertate și la securitatea persoanei“. De asemenea, potrivit art. 9 paragraful 1 din Pactul internațional cu privire la drepturile civile și politice, „Orice individ are dreptul la libertate și la securitatea persoanei sale. Nimeni nu poate fi arestat sau deținut în mod arbitrar. Nimeni nu poate fi privat de libertatea sa decât pentru motivele legale și în conformitate cu procedura prevăzută de lege“. Totodată, Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale consacră, în mod expres, în
DECIZIA nr. 357 din 26 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260942]
-
medic specialist. Având în vedere libertatea de apreciere crescută de care dispun statele contractante în astfel de cazuri în materie de internare cu titlu de urgență, se acceptă, în cazurile urgente, cu risc ridicat sau atunci când o persoană este arestată pe baza comportamentului violent, ca un astfel de aviz să fie obținut imediat după arestare, însă în toate celelalte situații, consultarea prealabilă este indispensabilă. În absența altor posibilități, de exemplu, în cazul în care persoana în cauză refuză să se
DECIZIA nr. 357 din 26 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260942]
-
În temeiul art. 72 din Constituția României, republicată, senatorii pot fi urmăriți și trimiși în judecată penală pentru fapte care nu au legătură cu voturile sau cu opiniile politice exprimate în exercitarea mandatului, dar nu pot fi percheziționați, reținuți sau arestați fără încuviințarea Senatului, după ascultarea lor. Urmărirea și trimiterea în judecată penală se pot face numai de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție. Competența de judecată aparține Înaltei Curți de Casație și Justiție. (5) În
REGULAMENTUL SENATULUI din 24 octombrie 2005 (*republicat*) () [Corola-llms4eu/Law/256670]
-
4. La primirea cererii de arestare provizorie, statul solicitat va depune toate eforturile necesare pentru a asigura arestarea persoanei căutate. Statul solicitant va fi notificat de îndată cu privire la rezultatul cererii sale și motivul unei eventuale respingeri. ... 5. Persoana arestată în baza cererii de arestare provizorie va fi pusă în libertate la expirarea unui termen de șaizeci (60) de zile de la data arestării sale provizorii, dacă nu a fost primită o cerere de extrădare însoțită de documentele menționate la
TRATAT din 6 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/262439]
-
Statul solicitant va suporta cheltuielile ocazionate de remiterea oricăror bunuri predate. ... 5. Drepturile terților asupra bunurilor remise vor fi respectate în mod corespunzător. ... Articolul 14 Regula specialității 1. Persoana care a fost extrădată în temeiul prezentului tratat nu va fi arestată, judecată sau pedepsită sau supusă unei măsuri de restrângere a libertății personale pe teritoriul statului solicitant pentru o altă infracțiune săvârșită anterior extrădării decât: (a) o infracțiune pentru care s-a acordat extrădarea; ... (b) o infracțiune mai puțin gravă sau
TRATAT din 6 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/262439]
-
În temeiul art. 72 din Constituția României, republicată, senatorii pot fi urmăriți și trimiși în judecată penală pentru fapte care nu au legătură cu voturile sau cu opiniile politice exprimate în exercitarea mandatului, dar nu pot fi percheziționați, reținuți sau arestați fără încuviințarea Senatului, după ascultarea lor. Urmărirea și trimiterea în judecată penală se pot face numai de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție. Competența de judecată aparține Înaltei Curți de Casație și Justiție. (5) În
REGULAMENTUL SENATULUI din 24 octombrie 2005 (*republicat*) () [Corola-llms4eu/Law/262274]
-
1) lit. a)-c) și e); ... ... 35. La articolul 20, alineatul (3) se abrogă. ... 36. La articolul 22, alineatele (1)-(3) se modifică și vor avea următorul cuprins: Articolul 22 (1) Actul de identitate al persoanei fizice reținute, arestate preventiv, arestate la domiciliu, care execută pedeapsa închisorii sau care se află în centre educative se păstrează de către administrația instituțiilor în cauză ori de către polițistul desemnat cu supravegherea și se restituie la punerea în libertate a titularului acestuia. (2) În
ORDONANȚA nr. 12 din 31 ianuarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/264503]
-
2) Exercitarea dreptului prevăzut la alin. (1) nu poate avea ca obiect soluțiile pronunțate prin hotărârile judecătorești sau dispuse prin ordonanțele procurorului, care sunt supuse căilor legale de atac. Articolul 267 (1) Judecătorii și procurorii pot fi percheziționați, reținuți sau arestați numai cu încuviințarea Secției pentru judecători sau, după caz, a Secției pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii. (2) Dispozițiile alin. (1) se aplică în mod corespunzător și pentru măsura preventivă a controlului judiciar sau a controlului judiciar pe cauțiune
LEGE nr. 303 din 15 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261399]
-
ședințe separate. Este recomandat ca judecătorul să nu stabilească în cadrul aceleiași ședințe de judecată mai multe cauze care să impună administrarea unui probatoriu complex. (4) La înscrierea dosarelor pe listă se dă întâietate cauzelor în care sunt deținuți sau arestați la domiciliu și celor cu privire la care legea prevede că judecata se face de urgență sau că se dezbat cu prioritate, ținându-se seama de orele fixate pentru prezentarea persoanelor chemate în proces. (5) Lista de ședință cuprinde și
REGULAMENT din 22 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263130]
-
acestui raport pot fi dispuse măsuri procesuale preventive, respectiv arestul preventiv, fără a putea fi formulate apărările necesare în legătură cu acest act la acel moment, ci numai în faza camerei preliminare, timp în care persoana în cauză poate fi arestată preventiv până la 6 luni, fapt care echivalează cu lipsirea de dreptul la apărare o perioadă lungă în cadrul procesului penal. În acest context se învederează că inculpatul în cauză nu a avut posibilitatea de a contesta modalitatea de întocmire
DECIZIA nr. 272 din 17 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258742]
-
îl privesc, nefiind chemat de organul de urmărire penală să își formuleze apărările decât după întocmirea actului, respectiv la data la care a fost încunoștințat că este suspect și că a fost pusă în mișcare acțiunea penală, fiind reținut și arestat. ... 7. Prin urmare, în lipsa unei dispoziții legale care să prevadă modalități de contestare a raportului care să fie cenzurat de un judecător, înainte să devină mijloc de probă în procesul penal, se creează inegalități între părți în procesul penal
DECIZIA nr. 272 din 17 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258742]
-
informațiilor sau dovezilor furnizate de persoană? A fost deschis un dosar penal/ s-au luat măsuri de urmărire penală împotriva suspecților/ s-a depus plângere/ are loc o cercetare/ urmărire penală (în țara de origine/reședință sau de destinație)? Au fost arestați suspecții până în prezent? Dacă DA, sunt ei încă în detenție? Dacă au fost eliberați pe cauțiune, este cunoscută locația lor actuală? Se află vreunul dintre suspecții cunoscuți în libertate? Se află oricare dintre suspecții cunoscuți în țara sau locul
MECANISM NAȚIONAL din 31 ianuarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/265243]
-
cazul inculpării și trimiterii lor în judecată sub acuzația săvârșirii unor fapte penale, așa cum rezultă din prevederile care reglementează statutul lor. De asemenea, suspendarea din funcție a polițistului ce face subiectul unei acuzații penale se dispune numai dacă este arestat preventiv sau plasat în arest la domiciliu, iar în situația în care nu s-au dispus astfel de măsuri preventive, polițistul nu este suspendat din funcție, ci pus la dispoziția unității, îndeplinind acele sarcini și atribuții de serviciu stabilite în
DECIZIA nr. 819 din 9 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/252673]
-
examenului medical, datele de identificare ale persoanei private de libertate, descrierea detaliată a urmelor de violență, conform competențelor profesionale, proveniența acestora, conform afirmațiilor persoanei private de libertate, și recomandările medicale. (2) În cazul constatării urmelor de violență la o persoană arestată preventiv în cursul judecății, care urmează a fi primită în locul de deținere, sau dacă persoana în cauză acuză în mod scris sau verbal existența unor astfel de urme, medicul și directorul locului de deținere solicită organului de poliție care
ORDIN nr. 4.858/C/3.363/2022 () [Corola-llms4eu/Law/261666]
-
sesizare a organelor competente sunt realizate de medicul care a constatat urmele de violență și de administrația locului de deținere. Articolul 12 (1) Pentru protejarea sănătății publice se efectuează, în mod obligatoriu, examenul radiologic pulmonar și consultul pneumoftiziologic al persoanelor arestate preventiv în cursul judecății, înainte de transferul acestora de către organele de poliție în locurile de deținere. (2) În caz de refuz al efectuării examenului radiologic pulmonar sau a consultului pneumoftiziologic prevăzute la alin. (1) , medicul pneumoftiziolog din rețeaua sanitară
ORDIN nr. 4.858/C/3.363/2022 () [Corola-llms4eu/Law/261666]
-
private de libertate. (3) În situația prevăzută la alin. (2) , organele de poliție solicită sprijin penitenciarelor-spital cu secții de pneumoftiziologie pentru internarea celor în cauză. (4) Prevederile alin. (2) și (3) se aplică în mod corespunzător și în cazul persoanelor arestate preventiv în cursul judecății care refuză în continuare efectuarea examenului radiologic pulmonar sau alte investigații necesare depistării tuberculozei pulmonare. (5) Persoanei arestate preventiv în cursul judecății i se comunică, sub semnătură, consecințele posibile ale refuzului său. În cazul în care
ORDIN nr. 4.858/C/3.363/2022 () [Corola-llms4eu/Law/261666]
-
în acest sens, care cuprinde inclusiv ora și motivele refuzului și este semnat de persoana care l-a întocmit și agentul însoțitor al persoanei private de libertate. (6) La primirea în locul de deținere a unei persoane private de libertate arestate preventiv în cursul judecății care necesită internare în spital sau examinări medicale suplimentare, medicul și directorul locului de deținere dispun de urgență realizarea demersurilor medicale necesare. (7) În cazul prevăzut la alin. (6) , personalul de specialitate medico-sanitar consemnează recomandarea în
ORDIN nr. 4.858/C/3.363/2022 () [Corola-llms4eu/Law/261666]
-
deținere dispun de urgență realizarea demersurilor medicale necesare. (7) În cazul prevăzut la alin. (6) , personalul de specialitate medico-sanitar consemnează recomandarea în fișa medicală și în Registrul de consultații pentru persoane nou-depuse. (8) Persoanele minore și majore de sex feminin arestate preventiv în cursul judecății sunt prezentate la depunere cu examen ginecologic efectuat și cu statusul obstetrical constatat, nu mai vechi de 7 zile de la momentul depunerii. (9) Responsabilitatea efectuării în mod obligatoriu a examenului radiologic pulmonar, a consultului pneumoftiziologic
ORDIN nr. 4.858/C/3.363/2022 () [Corola-llms4eu/Law/261666]
-
încălcarea art. 3 din Convenție sub aspect procedural. ... ... II. Cu privire la pretinsa încălcare a art. 5 § 1 din Convenție 20. În temeiul art. 5 din Convenție, reclamantul se plânge că, în seara zilei de 12 august 2013, a fost arestat și privat de libertate abuziv timp de câteva ore de către poliție. ... 21. Curtea reamintește că existența unui element de constrângere în exercitarea competențelor poliției de a opri și de a percheziționa o persoană indică o privare de libertate, în
HOTĂRÂREA din 18 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273652]
-
ca în fața sediilor PDL din întreaga țară să ceară aplicarea legii, să ceară libertate pentru Constantin Nicolescu și pentru orice om din această țară, să ceară PDL să nu ne aducă în vremurile în care un partid decide cine este arestat“, a declarat, vineri, în cadrul unei conferințe de presă desfășurată la Pitești, liderul social-democraților. „Vom cere în mod democratic PDL, la sediile din întreaga țară, să nu mai facă dosare politice, să lase legea să se aplice. Da justiției, da legii
PSD va picheta luni, la ora 15,00, toate sediile PDL din ţară () [Corola-journal/Journalistic/49164_a_50489]