3,221 matches
-
hotărârii atacate. Articolul 448 Soluțiile la judecata recursului în casație (1) Instanța, judecând recursul în casație, pronunță una dintre următoarele soluții: ... 1. respinge recursul în casație, menținând hotărârea atacată, dacă recursul în casație este nefondat; 2. admite recursul în casație, casând hotărârea atacată, și: a) îl achită pe inculpat sau dispune încetarea procesului penal ori înlătură greșita aplicare a legii; ... b) dispune rejudecarea de către instanța de apel ori de către instanța competentă material sau după calitatea persoanei, dacă sunt incidente celelalte cazuri
EUR-Lex () [Corola-website/Law/269943_a_271272]
-
persoanei, dacă sunt incidente celelalte cazuri de casare prevăzute la art. 438. ... (2) Dacă recursul în casație vizează greșita soluționare a laturii civile, instanța, după admiterea recursului, înlătură nelegalitatea constatată sau dispune rejudecarea de către instanța a cărei hotărâre a fost casată, în condițiile alin. (1) pct. 2 lit. b). ... (3) În cazul prevăzut la alin. (1) pct. 2 lit. a) instanța de recurs în casație desființează și hotărârea primei instanțe, dacă se constată aceleași încălcări de lege ca în decizia recurată
EUR-Lex () [Corola-website/Law/269943_a_271272]
-
admițând recursul în casație și pronunțând casarea cu trimitere, dispune asupra stării de libertate a acestuia, putând lua o măsură preventivă. Articolul 449 Desființarea hotărârii și conținutul deciziei (1) În caz de admitere a recursului în casație, hotărârea atacată se casează în limitele prevăzute la art. 442 și 443. ... (2) Hotărârea poate fi desființată numai cu privire la unele fapte sau persoane ori numai în ceea ce privește latura penală sau civilă, dacă aceasta nu împiedică justa soluționare a cauzei. ... (3) Decizia instanței de recurs în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/269943_a_271272]
-
instanței de recurs în casație, în măsura în care situația de fapt rămâne cea avută în vedere la admiterea recursului în casație. ... (2) Când hotărârea este desființată numai cu privire la unele fapte sau persoane, instanța se pronunță în limitele în care hotărârea a fost casată. ... Articolul 451 Procedura de rejudecare Rejudecarea cauzei după casarea hotărârii atacate se desfășoară potrivit dispozițiilor cap. II sau III din titlul III al părții speciale, care se aplică în mod corespunzător. Secțiunea a 3-a Revizuirea ---------- Secțiunea a 2-a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/269943_a_271272]
-
vânzare și marketing ale unei întreprinderi sau organizații ori ale întreprinderilor care furnizează servicii de vânzări și marketing pentru alte organizații sau întreprinderi. 122101 șef serviciu marketing 122102 șef birou marketing 122103 șef licitație 122104 director operații tranzacții 122105 șef casă compensație 122106 șef agenție bursieră 122107 manager marketing (tarife, contracte, achiziții) 122108 conducător firmă mică - patron (girant) în afaceri, intermedieri și alte servicii comerciale 122109 responsabil produs ------------- Ocupația "responsabil produs" a fost introdusă conform anexei la ORDINUL nr. 177 din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/248963_a_250292]
-
Fondul de dezvoltare al spitalului se constituie din următoarele surse: ... a) cota-parte din amortizarea calculată lunar și cuprinsă în bugetul de venituri și cheltuieli al spitalului, cu păstrarea echilibrului financiar; ... b) sume rezultate din valorificarea bunurilor disponibile, precum și din cele casate cu respectarea dispozițiilor legale în vigoare; ... c) sponsorizări cu destinația "dezvoltare"; ... d) o cotă de 20% din excedentul bugetului de venituri și cheltuieli înregistrat la finele exercițiului financiar; ... e) sume rezultate din închirieri, în condițiile legii. ... (2) Fondul de dezvoltare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/223139_a_224468]
-
Fondul de dezvoltare al spitalului se constituie din următoarele surse: ... a) cota-parte din amortizarea calculată lunar și cuprinsă în bugetul de venituri și cheltuieli al spitalului, cu păstrarea echilibrului financiar; ... b) sume rezultate din valorificarea bunurilor disponibile, precum și din cele casate cu respectarea dispozițiilor legale în vigoare; ... c) sponsorizări cu destinația "dezvoltare"; ... d) o cotă de 20% din excedentul bugetului de venituri și cheltuieli înregistrat la finele exercițiului financiar; ... e) sume rezultate din închirieri, în condițiile legii. ... (2) Fondul de dezvoltare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/228766_a_230095]
-
Băncii Naționale a României privind cererea de fuziune a cooperativelor de credit Jiul Târgu-Jiu, Parângul Bengești, Pastorul Baia de Fier, Credconsult Novaci, Rovfar Rovinari, Camarazii Bustuchin, Curcubeul Arcăni, Colsacred Bumbești Jiu, pentru următoarele motive: Cu scrisoarea nr. 4896 din 24.12.2003, CREDITCOOP Casă Centrală, în numele Cooperativei de credit ROVFAR ROVINARI OC a formulat cererea de retragere a autorizației de funcționare a acestei cooperative. În ședința din 19.02.2004 Consiliul de Administrație al Băncii Naționale a României a aprobat cererea de fuziune prin absorție a cooperativelor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/159798_a_161127]
-
justificat în sumă totală de 169.725.486 lei, potrivit prevederilor art. 1, existente la data la care s-a efectuat inventarierea conform art. 3, se valorifică potrivit prevederilor legale în vigoare, iar bunurile care nu pot fi valorificate se casează, potrivit legii, de către titularii de avans, respectiv de succesorii în drepturi și obligații ai acestora, sub supravegherea Camerei Deputaților. Defalcarea pe titularii de avansuri, respectiv succesorii în drepturi și obligații ai acestora, a valorii materialelor de construcții, echipamentelor, instalațiilor și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/271672_a_273001]
-
fuziune a cooperativelor de credit Izvorul Liesti, Izvorul Bogăției Ivești, Sporul Tudor Vladimirescu, Șiretul Nămoloasa, Zorile Tecuci, Sârguința Corod, Hărnicia Matcă, Frăția Cosmesti, Podgoria Nicoresti, Podgoria Nouă Priponești pentru următoarele motive: Cu scrisoarea nr. 4896 din 24.12.2003, CREDITCOOP Casă Centrală, în numele Cooperativei de credit FRĂȚIA COSMESTI OC3 a formulat cererea de retragere a autorizației de funcționare a acestei cooperative. În ședința din 19.02.2004 Consiliul de administrație al Băncii Naționale a României a aprobat cererea de fuziune prin absorbție a cooperativelor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/159483_a_160812]
-
calomnia pe cele 3 cadre didactice, ci a adus la cunoștința publicului că sindicatul urma să cheme în judecată poliția și procuratura, acuzate de tergiversarea cercetărilor. 17. A.P., R.V. și M.M. au declarat recurs. Tribunalul București a admis recursul, a casat hotărârea din 18 martie 1994 și a reținut cauza spre rejudecare. 18. Dezbaterile au avut loc la data de 26 septembrie 1994. Din totalitatea documentelor puse la dispoziție Curtea nu a putut să stabilească cu certitudine dacă instanța a permis
EUR-Lex () [Corola-website/Law/134746_a_136075]
-
21 martie 2000 Guvernul a prezentat Curții decizia din 4 februarie 2000 a Curții Supreme de Justiție, prin care s-a admis recursul în anulare introdus de procurorul general împotriva deciziei din 10 octombrie 1994. Curtea Supremă de Justiție a casat decizia Tribunalului București și, după rejudecare, a respins recursurile declarate de cele 3 părți vătămate, constatând că nu sunt întrunite elementele constitutive ale infracțiunii de calomnie. 35. Guvernul a prezentat, de asemenea, Curții copia de pe o adresă din 6 martie
EUR-Lex () [Corola-website/Law/134746_a_136075]
-
actul de sesizare sau cu privire la unele probe administrate ori asupra unor cereri esențiale pentru părți, de natură să garanteze drepturile lor și să influențeze soluția procesului; ARTICOLUL 385^15 "Instanță, judecând recursul, pronunța una din următoarele soluții: (...) 2. admite recursul, casând hotărârea atacată și (...) d) dispune rejudecarea de către instanță de recurs (...)." ... ARTICOLUL 385^16 "Când instanța de recurs casează hotărârea și reține cauza spre rejudecare potrivit art. 385^15 pct. 2 lit. d), se pronunță și asupra probelor ce urmează a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/134746_a_136075]
-
garanteze drepturile lor și să influențeze soluția procesului; ARTICOLUL 385^15 "Instanță, judecând recursul, pronunța una din următoarele soluții: (...) 2. admite recursul, casând hotărârea atacată și (...) d) dispune rejudecarea de către instanță de recurs (...)." ... ARTICOLUL 385^16 "Când instanța de recurs casează hotărârea și reține cauza spre rejudecare potrivit art. 385^15 pct. 2 lit. d), se pronunță și asupra probelor ce urmează a fi administrate, fixând termen pentru rejudecare. ARTICOLUL 385^19 "Rejudecarea cauzei după casarea hotărârii atacate se desfasoara potrivit
EUR-Lex () [Corola-website/Law/134746_a_136075]
-
385^15 și 385^16 din Codul de procedură penală. Conform art. 385^15 , tribunalul, că instanța de recurs, nu era obligat să pronunțe o nouă hotărâre pe fond, dar avea această posibilitate. La 10 octombrie 1994 Tribunalul București a casat hotărârea din 18 martie 1994 și a pronunțat o nouă hotărâre pe fond. Față de dispozițiile legale citate mai sus procedura desfășurată la Tribunalul București a fost o procedură complexă, asem��nătoare unei proceduri de fond, instanța analizând atât situația de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/134746_a_136075]
-
putea fie să confirme achitarea reclamantului, fie să îl condamne, după o examinare completă a problemei vinovăției sau a nevinovăției, administrând la nevoie noi mijloace de probă (paragraful 37 de mai sus). 58. Curtea constată că în cauză, după ce a casat hotărârea prin care s-a dispus achitarea, Tribunalul București s-a pronunțat cu privire la temeinicia acuzației, constatând că inculpatul se face vinovat de săvârșirea infracțiunii de calomnie, fără să îl audieze nemijlocit. Curtea nu poate accepta punctul de vedere al Guvernului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/134746_a_136075]
-
cărui durată normală de funcționare este de 7 ani, la data de 30 noiembrie 2007, în valoare de 10.000 lei + TVA (19% = 1.900 lei), și deduce 1.900 lei. La data de 2 decembrie 2009, mijlocul fix este casat. În acest caz există o ajustare în favoarea statului, în valoare de 3 cincimi din 1.900 lei, respectiv 1.140 lei. (13) Ajustarea taxei deductibile aferente bunurilor de capital, conform art. 149 alin. (4) lit. e) din Codul fiscal, se
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258976_a_260305]
-
puțin același punctaj pe care autovehiculul înlocuit l-a obținut la data atribuirii autorizației taxi sau copiei conforme respective, în următoarele cazuri: ... a) autovehiculul nu mai poate fi utilizat datorită uzurii fizice, morale, deteriorării sau furtului; ... b) autovehiculul a fost casat; ... c) autovehiculul a fost înstrăinat; ... d) autovehiculul înlocuitor are o vechime mai mică și obține un punctaj superior pentru criteriile de departajare pe care le îndeplinește. ... (6) Pe baza cererii de înlocuire prevăzute la alin. (5), autoritatea de autorizare va
EUR-Lex () [Corola-website/Law/189762_a_191091]
-
cărui durată normală de funcționare este de 7 ani, la data de 30 noiembrie 2007, în valoare de 10.000 lei + TVA (19% = 1.900 lei), și deduce 1.900 lei. La data de 2 decembrie 2009, mijlocul fix este casat. În acest caz există o ajustare în favoarea statului, în valoare de 3 cincimi din 1.900 lei, respectiv 1.140 lei. (13) Ajustarea taxei deductibile aferente bunurilor de capital, conform art. 149 alin. (4) lit. e) din Codul fiscal, se
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258977_a_260306]
-
Băncii Naționale a României privind cererea de fuziune a cooperativelor de credit Jiul Târgu-Jiu, Parângul Bengești, Pastorul Baia de Fier, Credconsult Novaci, Rovfar Rovinari, Camarazii Bustuchin, Curcubeul Arcăni, Colsacred Bumbești Jiu, pentru următoarele motive: Cu scrisoarea nr. 4896 din 24.12.2003, CREDITCOOP Casă Centrală, în numele Cooperativei de credit PARÂNGUL BENGEȘTI OC3 a formulat cererea de retragere a autorizației de funcționare a acestei cooperative. În ședința din 19.02.2004 Consiliul de Administrație al Băncii Naționale a României a aprobat cererea de fuziune prin absorție a cooperativelor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/159799_a_161128]
-
va încheia un proces-verbal în 3 exemplare ce va fi semnat de toți membrii comisiei. Procesul-verbal va cuprinde: dată, locul și ora casării produselor și substanțelor toxice, cantitatea (greutatea netă și brută), metoda de cașare, mențiunea dacă ambalajele au fost casate sau neutralizate și felul cum vor putea fi utilizate ulterior, modul de neutralizare a mijloacelor de transport, precum și măsurile preventive luate la locul casării produselor și substanțelor toxice pentru înlăturarea oricăror posibilități de intoxicare a oamenilor sau animalelor ori de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/106563_a_107892]
-
rămîne la unitatea care a efectuat distrugerea, al doilea exemplar se trimite organului care a aprobat distrugerea, iar al treilea exemplar se trimite organului de miliție competent. 4. Casarea produselor și substanțelor toxice și felul cum acestea trebuie să fie casate se stabilesc de către conducătorul unității, care va anunța în scris organul ierarhic superior solicitînd autorizația de cașare. Cererea privind autorizarea casării trebuie să cuprindă următoarele date: a) denumirea și cantitatea produselor și substanțelor toxice ce urmează a fi casate, precum și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/106563_a_107892]
-
fie casate se stabilesc de către conducătorul unității, care va anunța în scris organul ierarhic superior solicitînd autorizația de cașare. Cererea privind autorizarea casării trebuie să cuprindă următoarele date: a) denumirea și cantitatea produselor și substanțelor toxice ce urmează a fi casate, precum și numărul buletinului de analiză care atestă că respectivele substanțe sau produse nu mai corespund condițiilor de calitate cerute; ... b) motivele casării; ... c) persoană care are conducerea directă a lucrărilor de cașare și responsabilitatea organizării măsurilor de securitate individuală și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/106563_a_107892]
-
E.A. nu mai este proprietarul bunului în discuție, C.S.J. a respins cererea de amânare că inutilă, arătând că dezbaterile asupra fondului vor dovedi cine este adevăratul proprietar al bunului. 21. În aceeași zi C.S.J. a admis recursul în anulare, a casat hotărârile judecătorești anterioare și, pe fond, a respins acțiunea în revendicare introdusă de doamna E.A., cu următoarea motivare: "...Restituirea bunurilor naționalizate a fost reglementată prin Decretul nr. 524/1955 pentru completarea și modificarea Decretului nr. 52/1950 , potrivit căruia scoaterea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/144415_a_145744]
-
naționalizare și posibilitatea scoaterii imobilelor de sub naționalizare. În consecință, instanțele numai prin depășirea atribuțiilor au procedat la stabilirea aplicării greșite a Decretului nr. 92/1950 și au dispus restituirea imobilului, încât recursul în anulare urmează a fi admis, a se casă hotărârile atacate și a se respinge acțiunea formulată de reclamanta." ----------- *) Legea nr. 58/1991 a fost abrogata prin Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 88/1997 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 381 din 29 decembrie 1997
EUR-Lex () [Corola-website/Law/144415_a_145744]