4,334 matches
-
de 50% din sumele forfetare, respectiv din cele rezultate din aplicarea procentelor la baza de calcul, prevăzute mai sus; ... b) pentru radiodifuzare și prin internet și prin telefonie mobilă GPRS se va plăti un procent suplimentar de 75% din sumele forfetare, respectiv din cele rezultate din aplicarea procentelor la baza de calcul, prevăzute mai sus; ... c) pentru radiodifuzare exclusiv prin internet (webcasting), utilizatorul va plăti în funcție de categoria televiziunii astfel: ... I. televiziunile prevăzute la pct. 6: între 0,6-0,8 lei/minut
PROPUNERE DE METODOLOGIE din 6 septembrie 2006 privind utilizarea prin radiodifuzare a fonogramelor publicate în scop comercial ori a reproducerilor acestora de către organismele de televiziune. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/181558_a_182887]
-
scad taxa pe valoarea adăugată și alocația bugetară, dacă este cazul. În lipsa acestor încasări, baza de calcul o constituie cheltuielile ocazionate de utilizare sau sume minime lunare conform tabelului de mai jos. 2007 și următorii 600 lei 10. La sumele forfetare, precum și la sumele rezultate din aplicarea procentelor la baza de calcul prevăzută mai sus se adaugă taxa pe valoarea adăugată. 11. Remunerația se plătește trimestrial până la data de 20 a primei luni următoare trimestrului pentru care este datorată. 12. După
PROPUNERE DE METODOLOGIE din 6 septembrie 2006 privind utilizarea prin radiodifuzare a fonogramelor publicate în scop comercial ori a reproducerilor acestora de către organismele de televiziune. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/181558_a_182887]
-
desemnate de Oficiul Român pentru Drepturile de Autor drept colectori unici pentru artiștii interpreți sau executanți și pentru producătorii de fonograme o remunerație reprezentând drepturi conexe patrimoniale pentru utilizarea fonogramelor publicate în scop comercial sau a reproducerilor acestora, în sumă forfetară de 4.000.000 lei pentru anul 2007, respectiv 2.000.000 lei, pentru fiecare categorie de beneficiari, respectiv artiștii interpreți sau executanți și producătorii de fonograme. 5. Pentru anii 2008 și 2009, Societatea Română de Televiziune are obligația de
DECIZIE nr. 301 din 6 septembrie 2006 privind constituirea Comisiei pentru negocierea Metodologiei privind utilizarea prin radiodifuzare a fonogramelor publicate în scop comercial ori a reproducerilor acestora de către organismele de televiziune. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/181557_a_182886]
-
comercial ori a reproducerilor acestora, inclusiv sau exclusiv prin internet (simulcasting sau webcasting) și/sau telefonie mobilă GPRS, într-un procent după cum urmează: a) pentru radiodifuzare și prin internet (simulcasting) se va plăti un procent suplimentar de 50% din sumele forfetare, respectiv din cele rezultate din aplicarea procentelor la baza de calcul, prevăzute mai sus; ... b) pentru radiodifuzare și prin internet și prin telefonie mobilă GPRS se va plăti un procent suplimentar de 75% din sumele forfetare, respectiv din cele rezultate
DECIZIE nr. 301 din 6 septembrie 2006 privind constituirea Comisiei pentru negocierea Metodologiei privind utilizarea prin radiodifuzare a fonogramelor publicate în scop comercial ori a reproducerilor acestora de către organismele de televiziune. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/181557_a_182886]
-
de 50% din sumele forfetare, respectiv din cele rezultate din aplicarea procentelor la baza de calcul, prevăzute mai sus; ... b) pentru radiodifuzare și prin internet și prin telefonie mobilă GPRS se va plăti un procent suplimentar de 75% din sumele forfetare, respectiv din cele rezultate din aplicarea procentelor la baza de calcul, prevăzute mai sus; ... c) pentru radiodifuzare exclusiv prin internet (webcasting), utilizatorul va plăti în funcție de categoria televiziunii astfel: ... I. televiziunile prevăzute la pct. 6: între 0,6-0,8 lei/minut
DECIZIE nr. 301 din 6 septembrie 2006 privind constituirea Comisiei pentru negocierea Metodologiei privind utilizarea prin radiodifuzare a fonogramelor publicate în scop comercial ori a reproducerilor acestora de către organismele de televiziune. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/181557_a_182886]
-
scad taxa pe valoarea adăugată și alocația bugetară, dacă este cazul. În lipsa acestor încasări, baza de calcul o constituie cheltuielile ocazionate de utilizare sau sume minime lunare conform tabelului de mai jos. 2007 și următorii 600 lei 10. La sumele forfetare, precum și la sumele rezultate din aplicarea procentelor la baza de calcul prevăzută mai sus se adaugă taxa pe valoarea adăugată. 11. Remunerația se plătește trimestrial până la data de 20 a primei luni următoare trimestrului pentru care este datorată. 12. După
DECIZIE nr. 301 din 6 septembrie 2006 privind constituirea Comisiei pentru negocierea Metodologiei privind utilizarea prin radiodifuzare a fonogramelor publicate în scop comercial ori a reproducerilor acestora de către organismele de televiziune. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/181557_a_182886]
-
prestațiilor artistice în domeniul audiovizual, inclusiv sau exclusiv prin internet (simulcasting sau webcasting) și/sau telefonie mobilă GPRS, într-un procent după cum urmează: a) pentru radiodifuzare și prin internet (simulcasting) se va plăti un procent suplimentar de 50% din sumele forfetare, respectiv din cele rezultate din aplicarea procentelor aplicate la baza de calcul, prevăzute mai sus; ... b) pentru radiodifuzare și prin internet și prin telefonie mobilă GPRS se va plăti un procent suplimentar de 75% din sumele forfetare, respectiv din cele
DECIZIE nr. 305 din 7 septembrie 2006 privind constituirea Comisiei pentru negocierea Metodologiei privind utilizarea prin radiodifuzare a repertoriului de prestaţii artistice din domeniul audiovizual de către organismele de televiziune. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/181566_a_182895]
-
50% din sumele forfetare, respectiv din cele rezultate din aplicarea procentelor aplicate la baza de calcul, prevăzute mai sus; ... b) pentru radiodifuzare și prin internet și prin telefonie mobilă GPRS se va plăti un procent suplimentar de 75% din sumele forfetare, respectiv din cele rezultate din aplicarea procentelor la baza de calcul, prevăzute mai sus; ... c) pentru radiodifuzare exclusiv prin internet (webcasting), utilizatorul va plăti în funcție de categoria televiziunii astfel: ... (i) televiziunile prevăzute la pct. 3: între 0,6-0,8 lei/minut
DECIZIE nr. 305 din 7 septembrie 2006 privind constituirea Comisiei pentru negocierea Metodologiei privind utilizarea prin radiodifuzare a repertoriului de prestaţii artistice din domeniul audiovizual de către organismele de televiziune. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/181566_a_182895]
-
prestațiilor artistice în domeniul audiovizual, inclusiv sau exclusiv prin internet (simulcasting sau webcasting) și/sau telefonie mobilă GPRS, într-un procent după cum urmează: a) pentru radiodifuzare și prin internet (simulcasting) se va plăti un procent suplimentar de 50% din sumele forfetare, respectiv din cele rezultate din aplicarea procentelor aplicate la baza de calcul, prevăzute mai sus; ... b) pentru radiodifuzare și prin internet și prin telefonie mobilă GPRS se va plăti un procent suplimentar de 75% din sumele forfetare, respectiv din cele
PROPUNERE DE METODOLOGIE din 7 septembrie 2006 privind utilizarea prin radiodifuzare a repertoriului de prestaţii artistice din domeniul audiovizual de către organismele de televiziune. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/181567_a_182896]
-
50% din sumele forfetare, respectiv din cele rezultate din aplicarea procentelor aplicate la baza de calcul, prevăzute mai sus; ... b) pentru radiodifuzare și prin internet și prin telefonie mobilă GPRS se va plăti un procent suplimentar de 75% din sumele forfetare, respectiv din cele rezultate din aplicarea procentelor la baza de calcul, prevăzute mai sus; ... c) pentru radiodifuzare exclusiv prin internet (webcasting), utilizatorul va plăti în funcție de categoria televiziunii astfel: ... (i) televiziunile prevăzute la pct. 3: între 0,6-0,8 lei/minut
PROPUNERE DE METODOLOGIE din 7 septembrie 2006 privind utilizarea prin radiodifuzare a repertoriului de prestaţii artistice din domeniul audiovizual de către organismele de televiziune. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/181567_a_182896]
-
faptul că aplicarea acestui criteriu poate avea consecințe negative deosebite în dezvoltarea acestui sector, întrucât astfel vor crește în mod necesar tarifele percepute de către furnizori, serviciul devenind greu accesibil, cu consecința diminuării veniturilor autorilor. 2. Stabilirea atât a unei remunerații forfetare cât și a uneia procentuale, pentru aceeași utilizare a operei muzicale, respectiv "10% dar nu mai puțin de 3000 lei", reprezintă o încălcare a prevederilor Legii nr. 8/1996 , modificată și completată, care se referă la "tarife forfetare sau procentuale
DECIZIE nr. 280 din 31 august 2006 privind publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea I, a Deciziei civile nr. 29.A/07.03.2006 şi a Deciziei civile nr. 116 A/15.06.2006 ale Curţii de Apel Bucureşti - Secţia a IX-a civilă şi pentru cauze privind proprietatea intelectuală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/181583_a_182912]
-
unei remunerații forfetare cât și a uneia procentuale, pentru aceeași utilizare a operei muzicale, respectiv "10% dar nu mai puțin de 3000 lei", reprezintă o încălcare a prevederilor Legii nr. 8/1996 , modificată și completată, care se referă la "tarife forfetare sau procentuale". 3. Legiuitorul a stabilit că remunerațiile pentru drepturile de autor se determină prin aplicarea unui procent între 1% și 10%, raportat la veniturile obținute de utilizatori din activitatea care utilizează repertoriul protejat, plafonul minimal fiind determinat pe baza
DECIZIE nr. 280 din 31 august 2006 privind publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea I, a Deciziei civile nr. 29.A/07.03.2006 şi a Deciziei civile nr. 116 A/15.06.2006 ale Curţii de Apel Bucureşti - Secţia a IX-a civilă şi pentru cauze privind proprietatea intelectuală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/181583_a_182912]
-
că în stabilirea remunerațiilor datorate autorilor nu se poate lucra doar cu procente unice, maximale. Apelantele exemplifică cu Metodologia privind utilizarea repertoriului de opere audiovizuale în scop ambiental, potrivit căreia, o unitate hotelieră cu capacitate mare datorează lunar o remunerație forfetară de 600.000 lei; dacă s-ar difuza opere muzicale timp de 10 ore pe zi, cca. 6000 de opere muzicale, retribuția aferentă utilizării unei opere ar fi de 100 lei. Se argumentează în sensul că, deși nivelul remunerației nu
DECIZIE nr. 280 din 31 august 2006 privind publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea I, a Deciziei civile nr. 29.A/07.03.2006 şi a Deciziei civile nr. 116 A/15.06.2006 ale Curţii de Apel Bucureşti - Secţia a IX-a civilă şi pentru cauze privind proprietatea intelectuală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/181583_a_182912]
-
interesele autorilor străini, fapt adus la cunoștința apelantelor. Cu toate că autorii străini au negociat în celelalte state europene remunerații de peste 10%, apelantele au făcut tot posibilul să plătească o remunerație de 4 %. Intimata apreciază ca toate criticile referitoare la stabilirea remunerației forfetare reflectă doar dorința utilizatorilor de a comercializa opere muzicale cu un profit cât mai mare, în detrimentul titularilor drepturilor de autor. Apelantele ignoră cu bună știință faptul că elementul esențial al activității de comercializare a operelor muzicale, de comunicare publică pe
DECIZIE nr. 280 din 31 august 2006 privind publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea I, a Deciziei civile nr. 29.A/07.03.2006 şi a Deciziei civile nr. 116 A/15.06.2006 ale Curţii de Apel Bucureşti - Secţia a IX-a civilă şi pentru cauze privind proprietatea intelectuală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/181583_a_182912]
-
că altfel ar constitui o ingerință brutală a acestora în activitatea utilizatorilor. O astfel de apreciere este lipsita de temei legal și reprezintă o încălcare a dreptului privat recunoscut și garantat de art. 3 din Legea nr. 8/1996 . Remunerația forfetară este una fixă și invariabilă, astfel că raportarea acesteia la cursul de schimb valutar ar transforma-o într-o remunerație procentuală. Remunerația forfetară nu poate fi condiționată ori corelată cu veniturile utilizatorului. În ceea ce privește exemplul din argumentarea apelantelor, referitor la prețul
DECIZIE nr. 280 din 31 august 2006 privind publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea I, a Deciziei civile nr. 29.A/07.03.2006 şi a Deciziei civile nr. 116 A/15.06.2006 ale Curţii de Apel Bucureşti - Secţia a IX-a civilă şi pentru cauze privind proprietatea intelectuală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/181583_a_182912]
-
o încălcare a dreptului privat recunoscut și garantat de art. 3 din Legea nr. 8/1996 . Remunerația forfetară este una fixă și invariabilă, astfel că raportarea acesteia la cursul de schimb valutar ar transforma-o într-o remunerație procentuală. Remunerația forfetară nu poate fi condiționată ori corelată cu veniturile utilizatorului. În ceea ce privește exemplul din argumentarea apelantelor, referitor la prețul comparativ al CD-urilor, majoritatea acestora din urmă, cu excepția reducerilor și a celor de calitate slabă, au prețuri ce depășesc 400.000 lei
DECIZIE nr. 280 din 31 august 2006 privind publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea I, a Deciziei civile nr. 29.A/07.03.2006 şi a Deciziei civile nr. 116 A/15.06.2006 ale Curţii de Apel Bucureşti - Secţia a IX-a civilă şi pentru cauze privind proprietatea intelectuală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/181583_a_182912]
-
exemplul din argumentarea apelantelor, referitor la prețul comparativ al CD-urilor, majoritatea acestora din urmă, cu excepția reducerilor și a celor de calitate slabă, au prețuri ce depășesc 400.000 lei. Hotărârea apelata nu stabilește pentru aceeași situație atât o remunerație forfetară, cât și a uneia procentuale. Art. 5 al. 2-3 stabilește expres situațiile în care remunerația este una forfetară. Exemplificarea comparativă a remunerației datorate pentru muzica ambientală nu prezintă nici o relevanță, cât timp în speță se pune problema comercializării operelor muzicale
DECIZIE nr. 280 din 31 august 2006 privind publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea I, a Deciziei civile nr. 29.A/07.03.2006 şi a Deciziei civile nr. 116 A/15.06.2006 ale Curţii de Apel Bucureşti - Secţia a IX-a civilă şi pentru cauze privind proprietatea intelectuală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/181583_a_182912]
-
a celor de calitate slabă, au prețuri ce depășesc 400.000 lei. Hotărârea apelata nu stabilește pentru aceeași situație atât o remunerație forfetară, cât și a uneia procentuale. Art. 5 al. 2-3 stabilește expres situațiile în care remunerația este una forfetară. Exemplificarea comparativă a remunerației datorate pentru muzica ambientală nu prezintă nici o relevanță, cât timp în speță se pune problema comercializării operelor muzicale, în timp ce în prima situație este vorba despre crearea unui ambient în spațiul comercial. În ceea ce privește critica potrivit căreia procentul
DECIZIE nr. 280 din 31 august 2006 privind publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea I, a Deciziei civile nr. 29.A/07.03.2006 şi a Deciziei civile nr. 116 A/15.06.2006 ale Curţii de Apel Bucureşti - Secţia a IX-a civilă şi pentru cauze privind proprietatea intelectuală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/181583_a_182912]
-
prin art. I pct. 46 din O.U.G. nr. 123/2005, nu mai stabilește limite pentru tarifele supuse negocierii în vederea calculării remunerației cuvenite titularilor drepturilor de autor). Simpla interpretare gramaticală a textului legal, din perspectiva valorii conjuncției "sau" ("tarife forfetare sau procentuale între 1% și 10%"), denotă caracterul alternativ al celor două tipuri de tarife, unul excluzându-1 pe celălalt, cu posibilitatea stabilirii unuia singur ori chiar stabilirea alternativă a ambelor, pentru același tip de remunerație. Numai dacă textul legal ar
DECIZIE nr. 280 din 31 august 2006 privind publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea I, a Deciziei civile nr. 29.A/07.03.2006 şi a Deciziei civile nr. 116 A/15.06.2006 ale Curţii de Apel Bucureşti - Secţia a IX-a civilă şi pentru cauze privind proprietatea intelectuală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/181583_a_182912]
-
alternativ al celor două tipuri de tarife, unul excluzându-1 pe celălalt, cu posibilitatea stabilirii unuia singur ori chiar stabilirea alternativă a ambelor, pentru același tip de remunerație. Numai dacă textul legal ar fi conținut locuțiunea conjuncțională "fie...fie" ("ori tarife forfetare, ori procentuale între 1% și 10%"), sau "ori... ori" ("ori tarife forfetare ori tarife procentuale între 1% și 10%"), stabilirea celor două tipuri de tarife alternativ, pentru determinarea aceleiași remunerații, ar fi fost exclusă. În interpretarea teleologică a aceluiași text
DECIZIE nr. 280 din 31 august 2006 privind publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea I, a Deciziei civile nr. 29.A/07.03.2006 şi a Deciziei civile nr. 116 A/15.06.2006 ale Curţii de Apel Bucureşti - Secţia a IX-a civilă şi pentru cauze privind proprietatea intelectuală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/181583_a_182912]
-
posibilitatea stabilirii unuia singur ori chiar stabilirea alternativă a ambelor, pentru același tip de remunerație. Numai dacă textul legal ar fi conținut locuțiunea conjuncțională "fie...fie" ("ori tarife forfetare, ori procentuale între 1% și 10%"), sau "ori... ori" ("ori tarife forfetare ori tarife procentuale între 1% și 10%"), stabilirea celor două tipuri de tarife alternativ, pentru determinarea aceleiași remunerații, ar fi fost exclusă. În interpretarea teleologică a aceluiași text legal, stabilirea alternativă a ambelor tipuri de tarife pentru determinarea remunerației este
DECIZIE nr. 280 din 31 august 2006 privind publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea I, a Deciziei civile nr. 29.A/07.03.2006 şi a Deciziei civile nr. 116 A/15.06.2006 ale Curţii de Apel Bucureşti - Secţia a IX-a civilă şi pentru cauze privind proprietatea intelectuală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/181583_a_182912]
-
unui maxim al remunerației, între limitele legale (1% și 10%). În speță, prin stabilirea ambelor tarife, alternativ, s-a urmărit garantarea unui minim al remunerației, raportat la veniturile obținute de către utilizatori din activitatea care utilizează repertoriul, cu consecința aplicării tarifului forfetar ori de câte ori, prin aplicarea tarifului procentual la baza de calcul (determinată potrivit art. 5 al. 2 din Metodologie, respectiv "totalitatea încasărilor brute lunare, fără TVA, obținute de utilizator din folosirea operei muzicale, ca parte a veniturilor rezultate, în conformitate cu dispozițiile art. 131
DECIZIE nr. 280 din 31 august 2006 privind publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea I, a Deciziei civile nr. 29.A/07.03.2006 şi a Deciziei civile nr. 116 A/15.06.2006 ale Curţii de Apel Bucureşti - Secţia a IX-a civilă şi pentru cauze privind proprietatea intelectuală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/181583_a_182912]
-
celor două tipuri de tarife, stabilit de prevederile art. 131^1 al. 2 din Legea nr. 8/1996 , modificată și completată prin Legea nr. 285/2004 , nefiind stabilită perceperea concomitentă atât a tarifului procentual de 10%, cât și a celui forfetar de 3000 lei pentru fiecare descărcare sau ascultare a unei opere muzicale aflate în medii de stocare disponibile la adresa paginii de Internet a utilizatorului. 2. În ceea ce privește critica referitoare la trimiterile la practica europeană, folosite de către intimată și preluate în motivarea
DECIZIE nr. 280 din 31 august 2006 privind publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea I, a Deciziei civile nr. 29.A/07.03.2006 şi a Deciziei civile nr. 116 A/15.06.2006 ale Curţii de Apel Bucureşti - Secţia a IX-a civilă şi pentru cauze privind proprietatea intelectuală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/181583_a_182912]
-
se aplică procentul de 10%. Trimiterile la practica europeană din cuprinsul Hotărârii nu se justifică, deoarece practica europeană în materie nu constituie izvor de drept, iar pe teritoriul național este aplicabilă exclusiv legea română. Stabilirea atât a unei remunerații fixe forfetare cât și a uneia procentuale reprezintă nu doar o ingerință brutală în activitatea comercială a utilizatorului, căruia i se impune astfel o anumită politică de preț, dar poate constitui în același timp și o premisă periculoasă a transformării raportului juridic
DECIZIE nr. 280 din 31 august 2006 privind publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea I, a Deciziei civile nr. 29.A/07.03.2006 şi a Deciziei civile nr. 116 A/15.06.2006 ale Curţii de Apel Bucureşti - Secţia a IX-a civilă şi pentru cauze privind proprietatea intelectuală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/181583_a_182912]
-
fi nevoite să facă aplicarea prevederilor legale ce sancționează practicile anticoncurențiale - art. 6 alin. 1 lit. a din Legea concurenței nr. 21/1996 , cu modificările și completările ulterioare. Din punct de vedere al legii, stabilirea atât a unei remunerații fixe forfetare cât și a uneia procentuale pentru una și aceeași utilizare a operei muzicale, respectiv "10% dar nu mai puțin de 3000 lei" reprezintă o încălcare a Legii nr. 8/1996 , respectiv a dispoziției art. 131^1 alin. 2. 2. A
DECIZIE nr. 280 din 31 august 2006 privind publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea I, a Deciziei civile nr. 29.A/07.03.2006 şi a Deciziei civile nr. 116 A/15.06.2006 ale Curţii de Apel Bucureşti - Secţia a IX-a civilă şi pentru cauze privind proprietatea intelectuală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/181583_a_182912]