4,027 matches
-
fi numit de ministrul agriculturii, alimentației și pădurilor și va fi acceptat de membrii CSA și de Bancă Mondială. Criteriile de eligibilitate sunt următoarele: ● persoană respectată și bine cunoscută pe plan național și internațional; ● persoană cu vederi progresiste, onestă și imparțială; ● persoană cu aptitudini puternice de conducere și management; ● persoană cu aptitudini de comunicare interpersonala și de rezolvare a situațiilor de conflict; ● experiență în relații cu persoane multimandatare; ● persoană cu interes și voință de a lucra în activitățile CSA; ● persoană cu
ORDIN nr. 232 din 12 iulie 2001 privind aprobarea Manualului operaţional pentru Schema competitivă de granturi din cadrul Proiectului pentru sprijinirea serviciilor din agricultura. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/136597_a_137926]
-
exterior și relații economice internaționale, necesare soluționării litigiilor prevăzute la art. 2. Comisia de arabitraj se compune din 35-40 arbitri, înscriși într-o listă care va cuprinde: numele, domiciliul, funcția, specialitatea și titlurile științifice ale arbitrului. Arbitrii sînt independenți și imparțiali în îndeplinirea atribuțiilor lor. Ei nu sînt reprezentanții părților. Articolul 9 Secretariatul Comisiei de arbitraj este compus din asistenți arbitrali și alt personal cu funcții de execuție de specialitate și de execuție administrativ numiți de către Cameră de Comerț și Industrie
DECRET nr. 18 din 3 februarie 1976 pentru modificarea Decretului nr. 623/1973 privind organizarea Camerei de Comerţ şi Industrie a Republicii Socialiste România, devenit Legea nr. 141/1973. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/136593_a_137922]
-
exterior și relații economice internaționale, necesare soluționării litigiilor prevăzute la art. 2. Comisia de arabitraj se compune din 35-40 arbitri, înscriși într-o listă care va cuprinde: numele, domiciliul, funcția, specialitatea și titlurile științifice ale arbitrului. Arbitrii sînt independenți și imparțiali în îndeplinirea atribuțiilor lor. Ei nu sînt reprezentanții părților. Articolul 9 Secretariatul Comisiei de arbitraj este compus din asistenți arbitrali și alt personal cu funcții de execuție de specialitate și de execuție administrativ numiți de către Cameră de Comerț și Industrie
REGULAMENT din 3 februarie 1976 privind organizarea şi funcţionarea Comisiei de arbitraj de pe lîngă Camera de Comerţ şi Industrie a Republicii Socialiste România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/136594_a_137923]
-
internaționale: - Art. 6 paragraful 1 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale: "Orice persoană are dreptul la judecarea în mod echitabil, în mod public și într-un termen rezonabil a cauzei sale, de către o instanță independența și imparțială, instituită de lege, care va hotărî fie asupra încălcării drepturilor și obligațiilor sale cu caracter civil, fie asupra temeiniciei oricărei acuzații în materie penală îndreptate împotriva sa. Hotărârea trebuie să fie pronunțată în mod public, dar accesul în sala de
DECIZIE nr. 140 din 30 aprilie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 19^35 din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 51/1998 privind valorificarea unor active bancare, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 409/2001. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/142721_a_144050]
-
libertăților fundamentale, deoarece dispozițiile art. 385^1 alin. 2 din Codul de procedură penală nu îngrădesc în nici un fel dreptul la libertate, prevăzut la art. 5 din convenție, și nici nu afectează garanțiile legate de existența unui tribunal independent și imparțial, prevăzute la art. 6. Președinții celor două Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. CURTEA, examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere exprimat de Guvern, raportul întocmit de judecătorul-raportor, concluziile procurorului, dispozițiile legale
DECIZIE nr. 122 din 11 aprilie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 385^1 alin. 2 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/142765_a_144094]
-
în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 135 din 31 mai 1994, potrivit cărora "Orice persoană are dreptul la judecarea în mod echitabil, în mod public și într-un termen rezonabil a cauzei sale, de către o instanță independența și imparțială, instituită de lege, care va hotărî fie asupra încălcării drepturilor și obligațiilor sale cu caracter civil, fie asupra temeiniciei oricărei acuzații în materie penală îndreptate împotriva sa [...]". Examinând excepția de neconstituționalitate, cu raportare la prevederile constituționale și la reglementările internaționale
DECIZIE nr. 72 din 5 martie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1, art. 4 alin. (1) şi (2), art. 6 alin. (4) şi art. 8 alin. (3) din Ordonanţa Guvernului nr. 5/2001 privind procedura somaţiei de plată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141467_a_142796]
-
omului și a libertăților fundamentale, invocate în motivarea excepției, au următorul cuprins: - Art. 6: "1. Orice persoană are dreptul la judecarea în mod echitabil, în mod public și într-un termen rezonabil a cauzei sale, de către o instanță independența și imparțială, instituită de lege, care va hotărî fie asupra încălcării drepturilor și obligațiilor sale cu caracter civil, fie asupra temeiniciei oricărei acuzații în materie penală îndreptate împotriva sa. Hotărârea trebuie să fie pronunțată în mod public, dar accesul în sala de
DECIZIE nr. 84 din 14 martie 2002 referitoare le excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 279 alin. 2 lit. a) din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141478_a_142807]
-
și a libertăților fundamentale, Curtea observa că prin stabilirea unor proceduri speciale de judecată nu se poate susține că este eludat dreptul persoanei la judecarea în mod echitabil, în mod public, într-un termen rezonabil, de o instanță independența și imparțială. ÎI. Pe de altă parte Curtea consideră ca fiind neîntemeiat argumentul pe baza căruia se susține neconstituționalitatea tezei finale a art. 279 alin. 2 lit. a), conform căreia, " Când făptuitorul este necunoscut, persoana vătămată se poate adresa organului de cercetare
DECIZIE nr. 84 din 14 martie 2002 referitoare le excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 279 alin. 2 lit. a) din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141478_a_142807]
-
în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 135 din 31 mai 1994, potrivit cărora: "Orice persoană are dreptul la judecarea în mod echitabil, în mod public și într-un termen rezonabil a cauzei sale, de către o instanță independența și imparțială, instituită de lege, care va hotărî fie asupra încălcării drepturilor și obligațiilor sale cu caracter civil, fie asupra temeiniciei oricărei acuzații în materie penală îndreptate împotriva sa. Hotărârea trebuie să fie pronunțată în mod public, dar accesul în sala de
DECIZIE nr. 105 din 26 martie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 10 lit. e) din Legea nr. 64/1995 privind procedura reorganizării judiciare şi a falimentului, republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141661_a_142990]
-
excepția ridicată nu este întemeiata și urmează să fie respinsă pentru următoarele motive: În conformitate cu dispozițiile Legii nr. 64/1995 , în cadrul procedurii de reorganizare judiciară și a falimentului toate actele sunt îndeplinite, în primă instanță, de către tribunale, instanțe judecătorești independente și imparțiale, cu respectarea normelor procedurale stabilite de lege. Tribunalele își îndeplinesc aceste atribuții prin judecătorii-sindici desemnați, care, sub aspect organizatoric și procedural, sunt asimilați unor complete de judecată special constituite. "Judecarea acțiunilor introduse de administrator sau de lichidator pentru anularea unor
DECIZIE nr. 105 din 26 martie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 10 lit. e) din Legea nr. 64/1995 privind procedura reorganizării judiciare şi a falimentului, republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141661_a_142990]
-
acestui drept." ... Art. 6 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale stabilește: "1. Orice persoană are dreptul la judecarea în mod echitabil, în public și într-un termen rezonabil a cauzei sale, de către o instanță independența și imparțială, instituită de lege, care va hotărî fie asupra încălcării drepturilor și obligațiilor sale cu caracter civil, fie asupra temeiniciei oricărei acuzații în materie penală îndreptate împotriva sa. Hotărârea trebuie să fie pronunțată în mod public, dar accesul în sala de
DECIZIE nr. 78 din 14 martie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 76 alin. 2 din Ordonanţa Guvernului nr. 11/1996 privind executarea creanţelor bugetare, aprobată cu modificări prin Legea nr. 108/1996 , cu modificările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141169_a_142498]
-
alineatul precedent sunt alcătuite numai din cetățeni cu drept de vot; candidații nu pot fi membri ai acestor organisme. (4) În realizarea atribuțiilor care le revin, membrii Autorității Electorale Permanente exercita funcții care implică autoritatea de stat. Exercitarea corectă și imparțială a acestei funcții este obligatorie. Capitolul 5 Autoritatea Electorală Permanentă Articolul 17 (1) Autoritatea Electorală Permanentă este alcătuită din 5 membri, absolvenți ai unei instituții de învățământ superior cu experiență în domeniul juridic, economic, administrativ sau social. ... (2) Membrii Autorității
PROIECT DE LEGE nr. 476 din 11 aprilie 2002 privind Codul electoral. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/142105_a_143434]
-
de încadrare juridică și de susținere a acțiunii publice și transfera judecătorului aceste prerogative. Toate acestea echivalează cu o autosesizare a judecătorului, care, insusindu-și cererea de schimbare a calificării juridice și judecând în raport cu această nouă calificare, încetează să fie imparțial. De aici autorul excepției de neconstituționalitate trage concluzia că art. 317 din Codul de procedură penală, care prevede că instanța este legată să judece faptă în calificarea dată mai mult ori mai puțin explicit prin rechizitoriu, încalcă dreptul la apărare
DECIZIE nr. 83 din 14 martie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 317, 334 şi 374 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141170_a_142499]
-
mult ori mai puțin explicit prin rechizitoriu, încalcă dreptul la apărare prevăzut de art. 24 din Constituție și restrânge exercițiul acestui drept, contravenind art. 49 din Constituție. În acest context procesul nu este echitabil, iar instanța nu este independentă și imparțială, deoarece ea se autosesizeaza și tot ea judeca. Se susține că prin reglementarea cuprinsă în art. 317, 334 și 374 din Codul de procedură penală inculpatul este supus unui proces judiciar arbitrar, la discreția Ministerului Public și cu participarea instanței
DECIZIE nr. 83 din 14 martie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 317, 334 şi 374 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141170_a_142499]
-
apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, invocate în motivarea excepției, au următorul cuprins: "1. Orice persoană are dreptul la judecarea în mod echitabil, în mod public și într-un termen rezonabil a cauzei sale, de către o instanță independența și imparțială, instituită de lege, care va hotărî fie asupra încălcării drepturilor și obligațiilor sale cu caracter civil, fie asupra temeiniciei oricărei acuzații în materie penală îndreptate împotriva sa. Hotărârea trebuie să fie pronunțată în mod public, dar accesul în sala de
DECIZIE nr. 83 din 14 martie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 317, 334 şi 374 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141170_a_142499]
-
din voința societății constituite în stat. Dimensiunea de interes public, general, prezența în litigiile ce se soluționează în cadrul procesului civil, justifica participarea la judecata, alături de părțile în conflict, a unui reprezentant al interesului general al societății care, de pe o poziție imparțială, de organ al legii, să contribuie la apărarea ordinii de drept, precum și a drepturilor și libertăților cetățenilor. În sistemul nostru juridic, întemeiat pe dispozițiile cuprinse în Constituție, acest reprezentant al intereselor generale ale societății este Ministerul Public. 1.2. Ministerul
DECIZIE nr. 71 din 5 martie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 45 alin. 1 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141857_a_143186]
-
precum și a mediului și apărarea intereselor consumatorilor." 5. La articolul 4, literele b), c) și e)-j) vor avea următorul cuprins: "b) reprezentare a intereselor publice; c) caracter voluntar; ... .............................................................. e) participare a organelor de specialitate ale administrației publice; ... f) tratare imparțială a contestațiilor; ... g) armonizare cu regulile acreditarii europene și internaționale; ... h) acces liber la acreditare al tuturor solicitanților, fără discriminări; ... i) asigurare a confidențialității și protecția secretului comercial; ... j) aplicare a standardelor naționale de referință din seria SR EN 45000
LEGE nr. 245 din 29 aprilie 2002 pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 38/1998 privind acreditarea şi infrastructura pentru evaluarea conformitatii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141922_a_143251]
-
al României, Partea I, nr. 135 din 31 mai 1994, prevederi ce au următorul cuprins: "Orice persoană are dreptul la judecarea în mod echitabil, în mod public și într-un termen rezonabil a cauzei sale, de către o instanță independența și imparțială, care va hotărî fie asupra încălcării drepturilor și obligațiilor sale cu caracter civil, fie asupra temeiniciei oricărei acuzații în materie penală îndreptate împotriva sa." Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că asupra dispozițiilor art. 10 alin. 2 din Ordonanță Guvernului
DECIZIE nr. 90 din 19 martie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 10 alin. 2 şi 3 din Ordonanţa Guvernului nr. 11/1996 privind executarea creanţelor bugetare, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 108/1996 , cu modificările şi completările ulterioare, şi ale art. 10 alin. (1) şi (2) din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 13/2001 privind soluţionarea contestaţiilor împotriva măsurilor dispuse prin actele de control sau de impunere întocmite de organele Ministerului Finanţelor Publice, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 506/2001. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/142352_a_143681]
-
Pregătire în Statistică se aprobă prin hotărâre a Guvernului. " 5. La articolul I, punctul 4 va avea următorul cuprins: "4. Articolul 3 va avea următorul cuprins: (2) Potrivit principiului autonomiei Institutul Național de Statistică este autorizat să stabilească în mod imparțial și independent, fără ingerințe de pe poziții de interes ale Guvernului, partidelor politice, grupărilor etnice, sindicatelor, organizațiilor patronale și ale altor organizații sau persoane fizice, sistemele de indicatori, nomenclatoarele, clasificările, metodologiile, tehnicile de înregistrare și prelucrare, să publice și să difuzeze
LEGE nr. 311 din 22 mai 2002 privind aprobarea Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 75/2001 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei Guvernului nr. 9/1992 privind organizarea statisticii oficiale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/142407_a_143736]
-
o altă reparație corespunzătoare. ... În acest scop, părțile se angajează să asigure că un lucrător care consideră că a făcut obiectul unei măsuri de concediere fără un motiv întemeiat să aibă drept de apel împotriva acestei măsuri în fața unui organ imparțial. Articolul 25 Dreptul lucrătorilor la protecția propriilor creanțe în caz de insolvabilitate a patronului acestora În vederea asigurării exercitării efective a dreptului lucrătorilor la protecția propriilor creanțe în caz de insolvabilitate a patronului lor, părțile se angajează să prevadă garantarea creanțelor
CARTA SOCIALĂ EUROPEANĂ REVIZUITĂ*) din 3 mai 1996 adoptată la Strasbourg. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141375_a_142704]
-
de libertate să aibă dreptul de a avea acces rapid la asistență juridică sau la orice altă asistență corespunzătoare, precum și dreptul de a contesta legalitatea privării lor de libertate, în fața unui tribunal sau a unei alte autorități competențe, independente și imparțiale, și dreptul la judecarea în procedură de urgență a cazului respectiv. ... Articolul 38 1. Statele părți se angajează să respecte și să asigure respectarea regulilor dreptului umanitar internațional aplicabile în caz de conflict armat și menite să garanteze protecția copilului
CONVENŢIE din 20 noiembrie 1989 (*republicată*) cu privire la drepturile copilului**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/135028_a_136357]
-
și de a beneficia de asistență juridică sau de orice alt fel de asistență corespunzătoare, în vederea formulării și susținerii apărărilor sale; (iii) dreptul la examinarea, fără întârziere, a cauzei sale de către o autoritate sau o instanță judiciară competența, independența și imparțială, printr-o procedură de audiere echitabilă și conformă cu prevederile legii, în prezența celor care îi asigură asistență juridică sau de altă natură, iar dacă acest lucru nu este considerat contrar interesului major al copilului, ținând seama mai ales de
CONVENŢIE din 20 noiembrie 1989 (*republicată*) cu privire la drepturile copilului**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/135028_a_136357]
-
egalitate; (v) dacă se dovedește că a încălcat legea penală, dreptul de a recurge la o cale de atac cu privire la decizie și la orice măsură luată în consecință, în fața unei autorități sau a unei instanțe judiciare superioare competențe, independente și imparțiale, conform legii; vi) dreptul de a fi asistat gratuit de un interpret, daca nu înțelege sau nu vorbește limba utilizată; (vii) dreptul la respectarea deplină a vieții sale private, în toate fazele procedurii. 3. Statele părți se vor strădui să
CONVENŢIE din 20 noiembrie 1989 (*republicată*) cu privire la drepturile copilului**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/135028_a_136357]
-
de libertate să aibă dreptul de a avea acces rapid la asistență juridică sau la orice altă asistență corespunzătoare, precum și dreptul de a contesta legalitatea privării lor de libertate, în fața unui tribunal sau a unei alte autorități competențe, independente și imparțiale, și dreptul la judecarea în procedură de urgență a cazului respectiv. ... Articolul 38 1. Statele părți se angajează să respecte și să asigure respectarea regulilor dreptului umanitar internațional aplicabile în caz de conflict armat și menite să garanteze protecția copilului
CONVENŢIE din 20 noiembrie 1989 (*republicată*) cu privire la drepturile copilului**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/135027_a_136356]
-
și de a beneficia de asistență juridică sau de orice alt fel de asistență corespunzătoare, în vederea formulării și susținerii apărărilor sale; (iii) dreptul la examinarea, fără întârziere, a cauzei sale de către o autoritate sau o instanță judiciară competența, independența și imparțială, printr-o procedură de audiere echitabilă și conformă cu prevederile legii, în prezența celor care îi asigură asistență juridică sau de altă natură, iar dacă acest lucru nu este considerat contrar interesului major al copilului, ținând seama mai ales de
CONVENŢIE din 20 noiembrie 1989 (*republicată*) cu privire la drepturile copilului**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/135027_a_136356]