1,469 matches
-
puteau să fie fixate „după voia judecătorului”. Până la sfârșitul secolului al XVIII-lea, istoricii nu mai semnalizează nicio lege care să prevadă delictul de corupție. Condițiile vieții materiale și sociale, dar în special influența nefastă a Fanarului, nu au permis incriminarea faptelor de corupție mai devreme, deși numărul cazurilor de mituire a crescut considerabil în timpul domniilor fanariote. Domnitorii fanarioți au condus administrația prin despuierea locuitorilor, prin degradarea caracterului național, prin corupția clasei superioare, la care au injectat degradatele și servilele lor
Integritate publică şi corupţie:abordări teoretice şi empirice by Florin Marius POPA () [Corola-publishinghouse/Administrative/230_a_217]
-
prin despuierea locuitorilor, prin degradarea caracterului național, prin corupția clasei superioare, la care au injectat degradatele și servilele lor moravuri. Iată, așadar, explicația frecventelor cazuri de corupție, care au impus unele reglementări penale încă în timpul ultimelor domnii fanariote. Importanța în incriminarea corupției a fost Pravilniceasca Condică apărută în 1780, în timpul domnitorului Alexandru Ion Ipsilante, care, în articolul 7, capitolul „Pentru judecători”, interzicea sub pedeapsă grea, fără a o determina, deoarece sistemul pedepselor arbitrare era încă în vigoare, luarea de mită de
Integritate publică şi corupţie:abordări teoretice şi empirice by Florin Marius POPA () [Corola-publishinghouse/Administrative/230_a_217]
-
noțiunea de „funcționar public” existentă în Condica de drept penal și procedură penală din 1852 a lui Barbu Știrbei, pentru a se referi la funcționarul administrativ și judecătoresc, la „agentul sau însărcinatul” unei administrații publice etc.; de asemenea, renunță la incriminarea corupției active, indispensabilă într-o legiuire modernă, dând loc, din această cauză, vreme de peste 70 de ani, la numeroase controverse juridice și soluții judecătorești contradictorii<footnote Dobrinoiu, V. (1983), Traficarea funcției și a influenței în dreptul penal, Editura Științifică și Enciclopedică
Integritate publică şi corupţie:abordări teoretice şi empirice by Florin Marius POPA () [Corola-publishinghouse/Administrative/230_a_217]
-
dezvoltarea capitalismului în România au făcut necorespunzătoare această legislație. Prin urmare, la 17 martie 1936, a fost adoptat un nou Cod penal publicat în Monitorul Oficial nr. 65/18 martie 1936 și intrat în vigoare la 1 ianuarie 1937. Prin incriminarea dării de mită se punea capăt controverselor din doctrina și practica judiciară. La adoptarea acestor măsuri s-a avut în vedere că „de cele mai multe ori rolul principal îl joacă agenții de corupțiune. Ei sunt aceia care ispitesc pe funcționari, oferindu
Integritate publică şi corupţie:abordări teoretice şi empirice by Florin Marius POPA () [Corola-publishinghouse/Administrative/230_a_217]
-
de fapte respectiv În art. 7 acceptarea sau tolerarea practicării faptelor prevăzute la pct. 6 În hoteluri, moteluri, campinguri, baruri, restaurante, cluburi, pensiuni, discoteci sau În anexele acestora de către patronii sau administratorii ori conducătorii localurilor respective 47 . 46 Dumitru Pârvu, Incriminarea crimei organizate, Ed. Detectiv, 2006, p. 83. 47 Legea nr. 61/1991 (Actualizată 2008ă, pentru sancționarea faptelor de Încalcare a unor norme de conviețuire socială, a ordinii și liniștii publice. În pofida acestor măsuri cu caracter legislativ și a acțiunilor sporadice
Fetele nopţii : povestiri de viaţă by Daniela Mirela David () [Corola-publishinghouse/Imaginative/1167_a_1953]
-
anumite categorii de fapte cum ar fi vagabondajul, cerșetoria, prostituția, jocurile de noroc ilicite, care, prin natura lor subiectiv-obiectivă, se pretează la formarea unei obișnuințe a făptuitorului și care, În singularitatea lor, ca acte izolate, nu prezintă pericolul social pentru incriminarea acestor fapte ca infracțiuni. Prima tentativă a implementării proiectului legalizării prostituției a avut loc În anul 1998 și a aparținut deputatului Mariana Stoica. Comisia pentru Drepturile Omului s-a pronunțat atunci Împotriva inițiativei. La sfârșitul anului 2001, problema a fost
Fetele nopţii : povestiri de viaţă by Daniela Mirela David () [Corola-publishinghouse/Imaginative/1167_a_1953]
-
a dezincri minat în parte, adică a spus: „Domnule, sunt credite comer ciale; lăsăm la dispoziția fiecărei bănci să decidă cum acordă creditele.“ Acum, prin prisma a ceea ce se în tâmplă astăzi în lume, cred că nu era rea acea incriminare. Dar cert e că PNA se concentra pe dosare care nu atacau corupția propriu-zisă. Și în nici un caz marea corupție. Cum ajunge cineva la DNA (altfel decât cu taxiul)? — Bun, am recreat sistemul, avem DNA. Cum se face selecția oamenilor
Eu votez DNA!De ce merită să apărăm instituţiile anticorupţie by Cristian Ghinea () [Corola-publishinghouse/Journalistic/1332_a_2898]
-
momentul în care avea să apară, în sfârșit, lista autentică, primită numai de la el, să nu mai ezite și s-o facă publică chiar în acel moment. Apoi să facă în așa fel încât să fie adoptată și moțiunea de incriminare, cu cât mai multe semnături. Să-i dea drumul să circule lista pretutindeni și să se adune semnăturile. Moțiunea o avea pregătită de săptămâna trecută. Semnăturile le putea strânge chiar în după-amiaza asta. Nu era nicio problemă. Nu se mai
[Corola-publishinghouse/Imaginative/2143_a_3468]
-
speciale: la nunți, înmormântări, la vânzările de boi neobișnuit de profitabile sau când era închis de nepoată-sa în vreun centru de reabilitare. —Ăăăă, bine, o să citesc, a spus John Joe. Mă întrebam oare când aveau să înceapă urletele și incriminările. Crezusem că terapia în grup era o chestie mult mai dinamică și mai nasoală decât ceea ce se întâmpla acolo. Povestea vieții lui John Joe a durat aproximativ cinci secunde. Crescuse la o fermă, nu fusese niciodată căsătorit, iar acum trăia
[Corola-publishinghouse/Imaginative/2281_a_3606]
-
scuză pe care am adresat-o pentru a fi iertat. Ia să vedem: numărul Theresei, de la depanări TV, de la Trans-American, de la Trexacarna - Martina Twain. Ia stai așa! Ăsta nu e scrisul meu. E al... Selinei! ... Târfa. E vorba de o incriminare sau m-a luat la mișto? Sfidător, am închis agenda cu zgomot Da, și după asta am telefonat. * Am continuat să plutesc pe energia statică a Manhattan-ului. CEDEAZĂ, spun semnele de circulație - dar nu le băga în seamă! Fără oprire
[Corola-publishinghouse/Imaginative/1876_a_3201]
-
pe fiecare, la rândul său, fiind respectat, așa cum le stă bine, să fie, unor oameni civilizați, ca cei din Cacica. Toate, până într-o zi. Brusc, din ziua aia, totul a luat o întorsătură inversă. Nu spre răul, nu spre incriminarea cuiva. Nu. Dimpotrivă. Spre ridicarea la noi trepte de respect, pentru Gologănel, Omu’dracului. Mai către amiază, a ajuns, transpirat, la poliție. Când l-au văzut aceia s-au speriat. Și l-au întrebat: s-a întâmplat ceva? Da. Grav
Blândeţea by Constantin Slavic () [Corola-publishinghouse/Imaginative/672_a_1240]
-
teama de a greși: ca să arunce asupra mea culpa uciderii lui Toshiro Fujimori - ecuația nu era deloc complicată, cel puțin nu până În acest punct. Dincolo de el Însă, misterul se reinstala compact și sfidător. Cui folosea și la ce eventuala mea incriminare? Bun, la dezincriminarea adevăratului asasin, În primul rând. Și În al doilea? Nu omori pe cineva doar ca să poți azvârli vina În spatele unui indezirabil mărunt. Devenisem Între timp o persoană importantă și n-am sesizat eu schimbarea propriului statut? Sau
[Corola-publishinghouse/Imaginative/1884_a_3209]
-
departe de noi. Nu știu dacă-i mai plină, mai generoasă, mai pură sau mai autentică în frumusețile ei urzite. Este din ce în ce mai mult o altă viață. Noi rămânem în afara ei. Rămânem uitați în părăsirea timpului. Fără răzbunări, fără condamnări, fără incriminări. Rămânem pur și simplu ignorați, tot mai depărtați de liman. Am, ca în astfel de clipe goale, moi, sentimentul timpului care mă înghite. Mă retrag - aproape material simt aceasta - într-un fel de pulbere de vreme care se așază peste
[Corola-publishinghouse/Imaginative/2046_a_3371]
-
națiune. Cunoști fără Îndoială rezultatele catastrofale ale seismelor politice acolo unde nu a existat un popor conștient. Chiar și cele mai generoase idei riscă să se transforme În arme exterminatoare dacă lipsește — Știu, acum urmează pledoaria pentru dezarmarea nucleară și incriminarea poluării mediului Înconjurător. — Îți Înțeleg reacția. Ți-am observat zîmbetul de cînd am rostit cuvintele popor și națiune - cine, eu, care n-am beneficiat niciodată de aceste moșteniri! Dar, de fapt, nu atît poziția mea față de ceea ce susțin te-a
[Corola-publishinghouse/Imaginative/2081_a_3406]
-
României, Partea I, a Deciziei Curții Constituționale nr. 265/2014 se va realiza potrivit criteriului aprecierii în raport cu fiecare instituție de drept penal substanțial autonomă; în cadrul acestei interpretări, infracțiunea în formă continuată și concursul de infracțiuni având un caracter autonom față de incriminare și pedeapsă; 2. aplicarea dispozițiilor art. 5 din Codul penal situațiilor juridice născute începând cu data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I, a Deciziei Curții Constituționale nr. 265/2014 se va realiza potrivit criteriului aprecierii globale, prin compararea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/262994_a_264323]
-
nr. 265/2014 aplicarea dispozițiilor art. 5 din Codul penal se va realiza potrivit criteriului aprecierii în raport cu fiecare instituție de drept penal substanțial autonomă, motiv pentru care forma continuată a infracțiunii și concursul de infracțiuni au un caracter autonom față de incriminarea și pedeapsa infracțiunii-tip; în timp ce pentru situațiile juridice născute începând cu data publicării acestei hotărâri aplicarea art. 5 din Codul penal se va face conform criteriului aprecierii globale, prin compararea legilor penale succesive, urmând să fie aplicată aceea dintre legi
EUR-Lex () [Corola-website/Law/262994_a_264323]
-
deoarece s-ar ajunge la o lex tertia, care, în pofida dispozițiilor art. 61 din Constituție, ar permite judecătorului să legifereze. ............................................................................................... Determinarea caracterului "mai favorabil" are în vedere o serie de elemente, cum ar fi: cuantumul sau conținutul pedepselor, condițiile de incriminare, cauzele care exclud sau înlătură responsabilitatea, influența circumstanțelor atenuante sau agravante, normele privitoare la participare, tentativă, recidivă etc. Așa fiind, criteriile de determinare a legii penale mai favorabile au în vedere atât condițiile de incriminare și de tragere la răspundere
EUR-Lex () [Corola-website/Law/262994_a_264323]
-
sau conținutul pedepselor, condițiile de incriminare, cauzele care exclud sau înlătură responsabilitatea, influența circumstanțelor atenuante sau agravante, normele privitoare la participare, tentativă, recidivă etc. Așa fiind, criteriile de determinare a legii penale mai favorabile au în vedere atât condițiile de incriminare și de tragere la răspundere penală, cât și condițiile referitoare la pedeapsă ...". VIII. Jurisprudența Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secțiile Unite Prin Decizia nr. 8 din 21 ianuarie 2008 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 866
EUR-Lex () [Corola-website/Law/262994_a_264323]
-
Combinarea dispozițiilor din mai multe legi succesive ar însemna crearea de către instanță a unor dispoziții legale (lex tertia), atribuție pe care nu o are". Referindu-se la situația din speța dedusă judecății, Tribunalul a constatat că "instanța a aplicat în ceea ce privește incriminarea faptelor dispozițiile legii anterioare, sub imperiul cărora au fost comise. Cu privire la individualizarea pedepsei, în raport de starea de recidivă, circumstanțele agravante și atenuante, s-au aplicat dispozițiile legii noi la pedepsele prevăzute de legea anterioară". Alegerea legii penale mai favorabile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/262994_a_264323]
-
raportare fie la Codul penal din 1969, fie la cel anterior s-a făcut în ansamblu, nu prin combinarea de dispoziții mai blânde din legile penale succesive și în alte decizii de speță ale Tribunalului Suprem, prin care condițiile de incriminare, de tragere la răspundere penală și regimul sancționator au fost aplicate global, în funcție de unul dintre cele două coduri, apreciat ca fiind mai favorabil în ansamblul său (deciziile nr. 2.185 din 22 aprilie 1970, nr. 1.497 din 20 martie
EUR-Lex () [Corola-website/Law/262994_a_264323]
-
cum citirea datelor de pe banda magnetică a cardului nu este condiționată de atașarea dispozitivului electronic de citire la bancomat, aceeași activitate de captare a datelor de pe banda magnetică ar primi consecințe juridice diferite din cauza unei împrejurări extranee vreunei norme de incriminare - atașarea sau neatașarea skimmerului la bancomat. Așadar, operațiunea de citire a datelor de pe banda magnetică a cardului, prin atașarea skimmerului la bancomat, nu interacționează în niciun fel cu softul bancomatului, nu se realizează nicio solicitare către unitatea centrală de prelucrare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/256821_a_258150]
-
reprezintă acte de pregătire în vederea săvârșirii infracțiunii. Actele de pregătire nu sunt incriminate în legislația penală română, decât prin excepție, atunci când legiuitorul consideră că instrumentele, dispozitivele, mijloacele sau activitățile pregătitoare prezintă, prin ele însele, gradul de pericol social care justifică incriminarea. În considerarea importanței deosebite a valorii sociale pe care o reprezintă în economia vieții economico-sociale, necesitatea de a se apăra inviolabilitatea sistemului informatic, legiuitorul român a incriminat prin art. 46 alin. (2) deținerea, fără drept, a unui dispozitiv, program informatic
EUR-Lex () [Corola-website/Law/256821_a_258150]
-
în vederea săvârșirii infracțiunii de acces fără drept la un sistem informatic, prevăzute de art. 42 din Legea nr. 161/2003 , care, în considerarea gradului mare de pericol social pe care îl prezintă, prin ele însele, au determinat în mod justificat incriminarea lor în textul art. 46 alin. (2) din aceeași lege. 4.3. Punctul de vedere al Departamentului de drept public din cadrul Facultății de Drept a Universității "Babeș Bolyai" cu privire la încadrarea juridică dată faptelor care au suscitat o practică neunitară 4
EUR-Lex () [Corola-website/Law/256821_a_258150]
-
acest sens, unele instanțe au considerat că ne aflăm sub incidența prevăzută de art. 25 din Legea nr. 365/2002 , în timp ce altele au plasat acest comportament sub incidența art. 46 alin. (2) din Legea nr. 161/2003 . Ambele infracțiuni reprezintă incriminarea unor acte preparatorii. Astfel, dacă în cazul art. 25 din Legea nr. 365/2002 discutăm despre deținerea unor echipamente în vederea comiterii infracțiunii prevăzute de art. 24 (falsificarea instrumentelor de plată electronică), în cazul art. 46 alin. (2) din Legea nr.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/256821_a_258150]
-
putea identifica un concurs ideal cu infracțiunea prevăzută de art. 42 alin. (1), (2) și (3) din Legea nr. 161/2003 . În cazul art. 27 alin. (1) din Legea nr. 365/2002 concursul ideal este exclus. Aceasta întrucât, textul de incriminare vizează, în contextul dat, retragerea de numerar de la bancomat. Accesul la bancomat s-ar consuma înainte de a putea discuta despre o tentativă de retragere de numerar. După accesarea bancomatului, agentul trebuie să facă o solicitare de retragere de numerar și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/256821_a_258150]