2,622 matches
-
1 din Convenția europeană a drepturilor omului, legea nemaifiind astfel previzibilă. Natura infracțiunii săvârșite este deja valorificată în dreptul penal, infracțiunile cunoscând limite de pedeapsă și, implicit, termene de prescripție diferite, în funcție de ierarhizarea valorilor sociale pe care fiecare incriminare în parte le protejează. Condițiile de tragere la răspundere penală trebuie să rămână însă aceleași pentru orice persoană acuzată, indiferent de tipul de infracțiune săvârșită, cu exceptarea, bineînțeles, a infracțiunilor imprescriptibile, potrivit legii. În măsura în care legea a prevăzut
DECIZIA nr. 115 din 9 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299852]
-
semnificativ de cauze“ pe care hotărârile CJUE le reține ca situație premisă a lăsării neaplicate a deciziilor Curții Constituționale în materia prescripției răspunderii penale, pronunțarea asupra incidenței acestora de către instanța națională ar fi de natură să încalce principiul legalității incriminării și pedepsei prevăzut de art. 7 paragraful 1 din convenție și jurisprudența Curții Europene aferentă, precum și principiul separației puterilor în stat consacrat de art. 1 alin. (4) din Constituția României, prin preluarea de către instanța de judecată a unor
DECIZIA nr. 115 din 9 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299852]
-
decizii naționale obligatorii care interpretează și fac aplicabile norme de drept intern, integrate în ordinea constituțională din România și în acord cu exigențele impuse de art. 7 din Convenția europeană a drepturilor omului, este de natură a încălca principiul legalității incriminării și pedepsei, așa cum este garantat de art. 7 din Convenție. “ S-a concluzionat că „... riscul sistemic de impunitate pentru infracțiunile îndreptate împotriva intereselor financiare ale Uniunii Europene, în considerarea căruia ar trebui lăsată neaplicată Decizia nr. 67/2022 a Înaltei
DECIZIA nr. 115 din 9 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299852]
-
unui drept fundamental poate fi supus unui standard diferit de protecție față de alt aspect al aceluiași drept în funcție de natura faptului juridic care a generat incidența dreptului“ (paragraful 117). ... 122. De asemenea, s-a reținut că „Principiul legalității incriminării, al retroactivității legii penale mai favorabile și al neretroactivității legii penale mai severe fac parte din categoria drepturilor inderogabile ce țin de tradițiile constituționale comune statelor membre“ (paragraful 120). ... 123. Cu privire la mecanismul de aplicare a legii penale mai
DECIZIA nr. 115 din 9 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299852]
-
pentru aplicarea globală a legii penale mai favorabile“ (paragraful 144). ... 126. Ca atare, s-a arătat că, „Deși nu pot fi calificate ele însele ca mitior lex, deciziile Curții Constituționale nr. 297/2018 și nr. 358/2022, întemeiate pe aplicabilitatea principiului legalității incriminării în condițiile constatării caracterului imprevizibil al normei de drept penal substanțial, precum și încălcării de către legiuitor a obligației pozitive de a interveni prompt în scopul înlăturării ipotezei de neconstituționalitate constatate, configurează, prin efectele pe care le produc la nivelul
DECIZIA nr. 115 din 9 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299852]
-
de protecție referitor la previzibilitatea legii penale este compatibilă cu art. 7 din Convenția europeană a drepturilor omului? ... 2. Dacă concursul de legi penale în timp este susceptibil de tratament juridic diferit, în funcție de natura infracțiunii, fără încălcarea legalității incriminării, respectiv a art. 7 din Convenția europeană a drepturilor omului, art. 49 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene, art. 23 alin. (12) din Constituția României, art. 15 alin. (2) din Constituția României, și fără încălcarea art. 14 din Convenția
DECIZIA nr. 115 din 9 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299852]
-
prin introducerea unui tratament discriminatoriu? ... 3. Dacă, în absența unor criterii prestabilite prin lege care să definească noțiunile de „risc sistemic de impunitate“ și „număr semnificativ de cauze“, instanța de judecată poate statua incidența acestora fără să încalce principiul legalității incriminării și pedepsei, astfel cum este protejat de art. 7 din Convenția europeană a drepturilor omului? ... 4. Dacă, prin raportare la principiul separației puterilor în stat consacrat de art. 1 alin. (4) din Constituția României, evaluarea „riscului sistemic de impunitate“ este
DECIZIA nr. 115 din 9 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299852]
-
248/2004 a CNA statuează anumite practici care micșorează posibilitatea manipulării: îndatorirea de a proba afirmațiile defăimătoare, interzicerea referirilor peiorative la adresa anumitor categorii sociale precum bătrâni sau persoane cu handicap. V.3.3.3. Reglementări legale opresive: insulta și calomnia Incriminarea penală a insultei și calomniei se poate constitui într-o modalitate de presiune asupra jurnaliștilor, astfel încât aceștia să fie mai puțin vehemenți sau să renunțe la discutarea anumitor opinii sau fapte. În condițiile în care există pedeapsa cu închisoarea pentru
Discursul jurnalistic şi manipularea by Alina Căprioară [Corola-publishinghouse/Science/1409_a_2651]
-
Penal incriminează insulta și calomnia, fapt care se poate transforma într-o amenințare reală asupra ziariștilor care ajung, de cele mai multe ori, la autocenzură. Însă, chiar și după integrarea europeană a României, apar provocări la adresa libertății presei. Astfel, abrogarea articolelor privind incriminarea calomniei si insultei din Codul Penal este declarată neconstituțională de către Curtea Constituțională prin Decizia 62 din 18 ianuarie 2007, fapt care ne aduce, în domeniul libertății presei, la situația anterioară anului 2006. V.3.4. Manipularea și distribuitorii Și distribuitorii
Discursul jurnalistic şi manipularea by Alina Căprioară [Corola-publishinghouse/Science/1409_a_2651]
-
manualului a fost continuată de mass-media, unde subiectul a inflamat spiritele pentru următoarele două săptămâni. Denunțat ca antinațional și ca expresie a interesele revizionismului maghiar, sub presiunea publică, politică și a mass-media (ai cărei reprezentanți au pronunțat cele mai categorice incriminări la adresa manualului, ca de exemplu Cristian Tudor Popescu și Marius Tucă), manualul a fost retras din ordinul noului ministru al educației, Ecaterina Andronescu, pe data de 17 septembrie 2001 (chiar dacă, o versiune revizuită, din care au fost eliminate pasajele controversate
Memoria naţională românească. Facerea şi prefacerile discursive ale trecutului naţional by MIHAI STELIAN RUSU () [Corola-publishinghouse/Science/1000_a_2508]
-
frecvent Întâlnită acolo unde Încadrarea cu personal medical este deficitară, cum ar fi În serviciile de primire urgențe și serviciile de terapie intensivă, ceea ce constituie o realitate pentru sistemul medical românesc. Aria acuzelor s-a extins bineînțeles prin adăugarea unor incriminări directe cum ar fi: nepriceperea, refuzul consultului interdisciplinar, nefundamentarea diagnosticului, lipsa de pregătire medicală continuă, mercantilismul și dotarea precară a unităților medicale. iatrogenii cu caracter social; În care accentul se pune pe ineficiența serviciilor medicale, când de fapt o anumită
Medicină şi societate by Valeriu Lupu, Valeriu Vasile Lupu () [Corola-publishinghouse/Science/1587_a_2935]
-
sunt, de regulă, În sarcina proprietarului, sau o chirie suplimentară pentru spațiile comune fără criterii clare de determinare. Pe de altă parte, ocuparea unui spațiu fără Încheierea unui contract de Închiriere poate conduce la evacuarea chiriașului, după cum poate atrage chiar incriminarea managerului proprietății imobiliare sau a proprietarului pentru evaziune fiscală, dacă va primi sume de bani cu titlu de chirie fără să le declare. În schimb, În cazul existenței unui contract de Închiriere a locuinței, conform Legii locuinței din România, evacuarea
Managementul proprietăţii imobiliare by ANICA-POPA, ADRIAN () [Corola-publishinghouse/Science/186_a_188]
-
Sala este golă și În fața oficerului de gendarmi, a polițaiului și a doue renduri de soldaț care formează singurul auditor, procurorele general a luat cuvântul pentru a respunde la cuvintele aperarei, zicend: tăcerea sa ar fi o adesiune tacită la incriminările aduse guvernului” . În acest context, jurații au rugat atât acuzarea, cât și apărarea să nu mai prelungească dezbaterile care durau de șase zile pentru că erau edificați asupra faptelor. Argumentele necredibile, unele fără fundament, lipsa de convingere, expunerea Înceată, contrastantă În
VINOVAȚI SAU NEVINOVAȚI. PROCESUL POLITIC DE LA TÂRGOVIŞTE (1870). In: Cultură, politică şi societate în timpul domniei lui Carol I : 130 de ani de la proclamarea Regatului României by IULIAN ONCESCU () [Corola-publishinghouse/Science/413_a_1273]
-
adunătură de tâlhari a unor fii de tigri”, Înfăptuiesc „omoruri și distrugeri cumplite În rândurile poporului maghiar ardelean”, jefuiesc și incendiază, „făcând mai multe pagube decât turcii invadatori”. Dincolo de consemnarea atrocităților, Jankovits Miklós introduce o motivație mult mai subtilă a incriminării răscoalei, afirmând că aceasta reprezintă „o mare rușine a secolului al XVIII-lea luminat”. Acțiunea răsculaților se plasează așadar În afara progresului și civilizației, are un sens Îndreptat Împotriva spiritului luminat ale vremii. Era o judecată opusă flagrant celor care, asemeni
Transilvania mea. Istorii, mentalități, identități by Sorin Mitu () [Corola-publishinghouse/Science/2263_a_3588]
-
deznădăjduire și Îl Îndeamnă a căuta mângâiere În vinars. După cum se vede, Rusu XE "Rusu" explică alcoolismul exclusiv prin cauze de natură socială. În comparație cu profesorul din Blaj, Bariț XE "Bariț" e mai sever În privința acestui flagel. Fără a face vreo incriminare directă, el redă Într-un articol din 1840 o imagine a unei Irlande alcoolizate: Se cuvine a ști cum că beția În această țară, mai vârtos la clasele oamenilor de rând, au ajuns la o treaptă Înfricoșată, Încât vischeiul, adecă
Transilvania mea. Istorii, mentalități, identități by Sorin Mitu () [Corola-publishinghouse/Science/2263_a_3588]
-
infracțiunii în cadrul Titlului VI și capitolul I al acestui titlu. Partea specială a Codului Penal include, în Titlul VI, intitulat „Infracțiuni care aduc atingere unor activități de interes public sau altor activități reglementate de lege” o arie foarte vastă de incriminări unite printr-o caracteristică esențială, comună tuturor și anume: prin săvârșirea lor sunt lezate relații sociale de aceeași natură, care privesc activitatea de serviciu, înfăptuirea justiției, securitatea circulației pe căile ferate, regimul stabilit pentru anumite activități reglementate de lege.<footnote
ABUZUL ?N SERVICIU CONTRA INTERESELOR PERSOANELOR by Costel VASILACHE () [Corola-publishinghouse/Science/84374_a_85699]
-
Codului Penal din 1968 nu mai reține condiția ca fapta să fie săvârșită în mod repetat sau atunci când a fost săvârșită o singură dată să prezinte caracter grav, întrucât s-a socotit că aceste împrejurări nu pot constitui condiții de incriminare ci elemente de individualizare a pedepsei.<footnote Vintilă Dongoroz (colectiv), Noul Cod Penal și Codul Penal anterior. Prezentare comparativă, Ed. Politică, București, 1968, p. 160 footnote> Există unele fapte incriminate în Titlul III „Crime și delicte contra administrației publice” pe
ABUZUL ?N SERVICIU CONTRA INTERESELOR PERSOANELOR by Costel VASILACHE () [Corola-publishinghouse/Science/84374_a_85699]
-
în vigoare nu le mai prevede în mod special, întrucât acestea pot fi încadrate în alte texte care prevăd infracțiuni de serviciu<footnote idem, p. 161 footnote>. Redactorii codului au considerat că respectivele infracțiuni nu mai pot constitui obiectul unei incriminări autonome. Aceste infracțiuni sunt: 1. fapte de deturnare de fonduri (articolul 237 vechiul Cod Penal) „Funcționarul prevăzut de articolul precedent (care gestionează, administrează, mânuiește ori păstrează) dacă aprobă sau execută plăți cu rea credință, de la un articol bugetar la altul
ABUZUL ?N SERVICIU CONTRA INTERESELOR PERSOANELOR by Costel VASILACHE () [Corola-publishinghouse/Science/84374_a_85699]
-
Potrivit textului articolul 246 Cod Penal infracțiunea constituie „fapta funcționarului public care, în exercițiul atribuțiilor de serviciu, cu știință, nu îndeplinește un act sau îl îndeplinește în mod defectuos și prin aceasta cauzează o vătămare intereselor legale ale unei persoane.” Incriminarea abuzului în serviciu contra intereselor persoanelor constituie un mijloc pentru garantarea intereselor legale ale oricărui cetățean<footnote T. Vasiliu, D. Pavel, Codul penal adnotat, vol. II, Ed. Stiintifica si Enciclopedica,Buc.,1975, p.57 footnote> împotriva abuzurilor funcționarilor publici sau
ABUZUL ?N SERVICIU CONTRA INTERESELOR PERSOANELOR by Costel VASILACHE () [Corola-publishinghouse/Science/84374_a_85699]
-
practica judiciară, abuzul în serviciu contra intereselor persoanelor are un caracter subsidiar. Aceasta înseamnă că fapta unui funcționar public de a-și încălca îndatoririle de serviciu se va încadra în textul articolului 246 Cod Penal doar dacă nu are o incriminare distinctă în Codul Penal. Dar, așa cum just a statuat instanța noastră supremă într-o decizie de speță<footnote T.S., sp, dp nr. 3384/1971 - CD 1971 p. 83 footnote>, „infracțiunea de abuz în serviciu are caracter subsidiar numai în raport cu alte
ABUZUL ?N SERVICIU CONTRA INTERESELOR PERSOANELOR by Costel VASILACHE () [Corola-publishinghouse/Science/84374_a_85699]
-
atribuțiilor sale”. Importanța practică a acestei dispute rezidă în următoarele: dacă infracțiunea de abuz în serviciu șipierdut caracterul subsidiar odată cu modificarea textului articolul 245 (vechiul Cod Penal) va exista posibilitatea unui concurs între o altă infracțiune de serviciu (având o incriminare particulară a unei fapte determinate de încălcare a obligațiilor de serviciu - de exemplu luarea de mită) și abuz în serviciu; dacă infracțiunea nu și-a pierdut caracterul subsidiar, ne vom găsi în fața unei singure infracțiuni și anume cea care incriminează
ABUZUL ?N SERVICIU CONTRA INTERESELOR PERSOANELOR by Costel VASILACHE () [Corola-publishinghouse/Science/84374_a_85699]
-
produs anumite consecințe dăunătoare”.<footnote Gh. Dărângă, I. Petcu, op. cit., p. 62 footnote> Dimpotrivă în cazul altor infracțiuni (cum ar fi de exemplu luare de mită) activitatea infracțională a funcționarului nu mai este privită sub aspectul său general ci cadrul incriminării este limitat la o anumită faptă concretă, descrisă în însuși textul incriminării (verbum regens). Infracțiunile care aparțin ultimei categorii se disting între ele prin acțiunea sau inacțiunea incriminată în fiecare text de lege în parte. Fiecare dintre aceste infracțiuni poate
ABUZUL ?N SERVICIU CONTRA INTERESELOR PERSOANELOR by Costel VASILACHE () [Corola-publishinghouse/Science/84374_a_85699]
-
footnote> Dimpotrivă în cazul altor infracțiuni (cum ar fi de exemplu luare de mită) activitatea infracțională a funcționarului nu mai este privită sub aspectul său general ci cadrul incriminării este limitat la o anumită faptă concretă, descrisă în însuși textul incriminării (verbum regens). Infracțiunile care aparțin ultimei categorii se disting între ele prin acțiunea sau inacțiunea incriminată în fiecare text de lege în parte. Fiecare dintre aceste infracțiuni poate fi inclusă în sfera generală a abuzului în serviciu, în măsura în care se referă
ABUZUL ?N SERVICIU CONTRA INTERESELOR PERSOANELOR by Costel VASILACHE () [Corola-publishinghouse/Science/84374_a_85699]
-
aparțin ultimei categorii se disting între ele prin acțiunea sau inacțiunea incriminată în fiecare text de lege în parte. Fiecare dintre aceste infracțiuni poate fi inclusă în sfera generală a abuzului în serviciu, în măsura în care se referă la o atare situație. Incriminarea abuzului în serviciu derivă din dorința legiuitorului de a nu lăsa nesancționată nici o activitate ilegală a unui funcționar - constând în încălcarea îndatoririlor de serviciu - dacă nu constituie o altă infracțiune.<footnote N. Hogaș, op. cit., p. 14 footnote> Soluția în privința caracterului
ABUZUL ?N SERVICIU CONTRA INTERESELOR PERSOANELOR by Costel VASILACHE () [Corola-publishinghouse/Science/84374_a_85699]
-
purtare abuzivă). Datorită caracterului subsidiar al infracțiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, fapta se încadrează în dispozițiile articolul 246 Cod Penal numai atunci când nu este special incriminată într-o altă dispoziție a Codului Penal. Ca exemple de incriminare speciale care pot fi încadrate în textul general al infracțiunii de abuz în serviciu prevăzut de articolul 246 Cod Penal pot fi considerate: abuzul în serviciu prin îngrădirea unor drepturi (articolul 247 Cod Penal), arestarea nelegală și cercetarea abuzivă (articolul
ABUZUL ?N SERVICIU CONTRA INTERESELOR PERSOANELOR by Costel VASILACHE () [Corola-publishinghouse/Science/84374_a_85699]