18,672 matches
-
fi supus controlului judecătoresc de legalitate pe calea contenciosului administrativ. ... 69. Curtea reține, așadar, că, potrivit rolului său constituțional de unică autoritate legiuitoare a țării, prevăzut la art. 61 alin. (1) din Legea fundamentală, Parlamentul s-a plasat în interiorul marjei sale de apreciere în stabilirea unor reglementări caracterizate prin suplețe și flexibilitate, menite să contribuie atât la ocrotirea, cât și la valorificarea bunurilor proprietate publică sau care prezintă interes și/sau utilitate publică, concomitent cu aducerea la îndeplinire a obligațiilor constituționale
DECIZIA nr. 209 din 9 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298114]
-
Ministerului Public, care pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate. Susține, în acest sens, că stabilirea principiilor și condițiilor de acordare a drepturilor salariale este atributul exclusiv al legiuitorului, care dispune, în acest domeniu, de o largă marjă de apreciere, inclusiv în funcție de resursele economico-sociale de la momentul dat, iar menținerea cuantumului salariului la un nivel anterior pentru personalul bugetar nu încalcă drepturile fundamentale invocate în motivarea excepției de neconstituționalitate. ... CURTEA, având în vedere actele și lucrările
DECIZIA nr. 544 din 29 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298222]
-
poate dispune introducerea, suspendarea sau încetarea plății unor astfel de sume prin modificări legislative corespunzătoare (a se vedea, de exemplu, Hotărârea din 8 noiembrie 2005, pronunțată în Cauza Kechko împotriva Ucrainei, paragraful 23) întrucât statele se bucură de o largă marjă de apreciere pentru a determina oportunitatea și intensitatea politicilor lor în acest domeniu (spre exemplu, Hotărârea din 8 decembrie 2009, pronunțată în Cauza Wieczorek împotriva Poloniei, paragraful 59, și Hotărârea din 2 februarie 2010, pronunțată în Cauza Aizpurua Ortiz împotriva
DECIZIA nr. 544 din 29 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298222]
-
avut de soluționat critici similare. Astfel, în paragraful 22 din aceasta, Curtea a statuat că includerea, sub aspectul salarizării, a specialiștilor în domeniul informatic în categoria personalului auxiliar de specialitate din cadrul instanțelor și parchetelor reprezintă opțiunea legiuitorului, manifestată în marja sa de apreciere permisă de dispozițiile art. 16 din Constituție privind egalitatea în drepturi. În plus, opțiunea legiuitorului în materia salarizării specialiștilor IT este justificată având în vedere și prevederile art. 3 alin. (2) din Legea nr. 567/2004 privind statutul
DECIZIA nr. 547 din 29 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298298]
-
salariu minim brut pe țară“, fără să dispună cu privire la drepturi salariale suplimentare, cum sunt sporurile, primele, stimulentele și altele. În același sens este și jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului, potrivit căreia statele se bucură de o largă marjă de apreciere pentru a determina oportunitatea și intensitatea politicilor lor în domeniul sumelor care urmează a fi plătite angajaților lor din bugetul de stat, și anume Hotărârea din 8 noiembrie 2005, pronunțată în Cauza Kechko împotriva Ucrainei, paragraful 23, Hotărârea
DECIZIA nr. 547 din 29 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298298]
-
a Guvernului nr. 79/2017 pentru modificarea și completarea Legii nr. 227/2015 privind Codul fiscal, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 885 din 10 noiembrie 2017. Astfel, legiuitorul a redimensionat politica sa fiscală, aspect care se înscrie în marja sa de apreciere, potrivit art. 139 din Constituție, în scopul îmbunătățirii colectării contribuțiilor la bugetul de asigurări sociale și, implicit, al protejării drepturilor fundamentale ale salariaților. În consecință, Curtea a constatat că, analizate în cadrul ansamblului normativ privind salarizarea personalului
DECIZIA nr. 547 din 29 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298298]
-
dezacord cu jurisprudența Curții Constituționale în materie. Precizează că, în raport cu scopul urmărit de legiuitor și având în vedere jurisprudența instanței constituționale în materie, potrivit căreia adoptarea de noi acte normative constituie o chestiune de oportunitate, care intră în marja de apreciere a legiuitorului, nu se poate reține presupusa încălcare a prevederilor constituționale, întrucât considerentele nu se pot converti de plano în motive ce ar conduce la suprimarea dreptului constituțional al puterii legiuitoare de a adopta astfel de acte normative
DECIZIA nr. 157 din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298115]
-
considerentele nu se pot converti de plano în motive ce ar conduce la suprimarea dreptului constituțional al puterii legiuitoare de a adopta astfel de acte normative, mai ales dacă domeniul supus reglementării ține de probleme de oportunitate care intră în marja de apreciere a legiuitorului (invocă, în acest sens, Decizia nr. 104 din 6 martie 2018). Curtea Constituțională a reținut că invocarea elementului de oportunitate este prin definiție de natură subiectivă și impune concluzia că aceasta nu are, în mod necesar
DECIZIA nr. 157 din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298115]
-
și operațiilor militare, în cadru aliat sau de coaliție, atunci când nu este instituită starea de urgență ori starea de asediu sau nu este declarată starea de mobilizare ori starea de război, constituie o chestiune de oportunitate care intră în marja de apreciere a legiuitorului, prin prisma art. 149 din Constituție, în acest context, legiuitorul fiind unul dintre subiecții ce garantează ducerea la îndeplinire a obligațiilor rezultate din actul aderării la Tratatul Atlanticului de Nord. ... 58. Având în vedere respingerea criticilor
DECIZIA nr. 157 din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298115]
-
iar nu de la bugetul de stat, prin bugetul Ministerului Apărării Naționale, Curtea constată că modul în care statul asigură resursele necesare realizării politicii de securitate și apărare comună constituie un aspect de oportunitate a reglementării legale, ce ține de marja de apreciere a legiuitorului (a se vedea în acest sens, mutatis mutandis, Decizia nr. 165 din 27 martie 2018, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 537 din 28 iunie 2018, paragraful 26, și Decizia nr. 127 din
DECIZIA nr. 157 din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298115]
-
Curții acordă cuvântul reprezentantei Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată. În acest sens, arată că dispozițiile de lege criticate instituie o excepție de la regula ocupării posturilor prin concurs, aspect ce intră în marja de apreciere a legiuitorului cu privire la condițiile de exercitare a unei profesii. ... CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: 4. Prin Încheierea din 15 octombrie 2020, pronunțată în Dosarul nr. 1.237/102/2019, Curtea de Apel Târgu Mureș
DECIZIA nr. 522 din 22 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/297800]
-
pentru continuarea activității; ... (iii) avarii ale sistemelor de alimentare cu energie și/sau ale celor de comunicații; ... ... d) dificultăți legate de capacitatea financiară a market makerului din perspectiva resurselor alocate, spre exemplu: capitalul utilizat în activitatea zilnică, răspunsul la apelul în marjă, asigurarea decontării tranzacțiilor; ... e) conflicte armate, acțiuni sindicale, sabotaj cibernetic; ... f) hotărâri ale instanțelor de judecată care împiedică desfășurarea activității pe platformele de tranzacționare. ... Capitolul IV Transparență Articolul 14 ANRE solicită operatorului pieței transmiterea de date, informații și documente referitoare
REGULI GENERALE din 29 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/297824]
-
cu risc la inundații pentru care se propun măsuri: – Zonele cu risc sunt definite în urma comparării nivelului digurilor cu nivelul maxim al apei rezultat în urma modelării debitului cu probabilitate de depășire de 1% căruia I se adaugă o marjă de siguranță de 0.5 m. Aceste informații au fost didponibile pe întreg sectorul cuprins între Porțile de Fier și Tulcea. ... – Se utilizează hărțile de risc și hazard pentru probabilitatea de depășire de 0.1 % pentru determinarea potenialului risc la inundații. Aceasta
PLAN DE MANAGEMENT din 20 septembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/294124]
-
inundații. Aceasta este o supraestimare a riscului în comparație cu scenariul probabilității de depășire de 1%. În media nivelul apei pentru scenariul de 0.1% este cu 0.70 m mai mare decât în scenarul de 1%. ... – Când nivelul apei + 0.5 m marja de siguranță este mai mare decât nivelul digului și hărțile de hazard din Ciclul 1 pentru probabilitatea de depășire de 0.1% arată un potențial risc, se ajunge la concluzia că zona analizată este o zonă de risc. ... Zonele rezultate în
PLAN DE MANAGEMENT din 20 septembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/294124]
-
Cheltuieli pentru probele tehnologice și teste de predare la beneficiar 6.1 Pregătirea personalului de exploatare 0.00 0.00 0.00 6.2 Probe tehnologice și teste 0.00 0.00 0.00 TOTAL CAPITOL 6 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 CAP. 7 Cheltuieli aferente marjei de buget și pentru constituirea rezervei de implementare pentru ajustarea de preț 7.1 Cheltuieli aferente marjei de buget 25% din (1.2 + 1.3 + 1.4 + 2 + 3.1 + 3.2 + 3.3 + 3.5 + 3.7 + 3.8 + 4 + 5.1.1) 0.00 0.00 0.00 7.2 Cheltuieli pentru constituirea rezervei
GHIDUL SOLICITANTULUI din 13 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296418]
-
0.00 0.00 6.2 Probe tehnologice și teste 0.00 0.00 0.00 TOTAL CAPITOL 6 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 CAP. 7 Cheltuieli aferente marjei de buget și pentru constituirea rezervei de implementare pentru ajustarea de preț 7.1 Cheltuieli aferente marjei de buget 25% din (1.2 + 1.3 + 1.4 + 2 + 3.1 + 3.2 + 3.3 + 3.5 + 3.7 + 3.8 + 4 + 5.1.1) 0.00 0.00 0.00 7.2 Cheltuieli pentru constituirea rezervei de implementare pentru ajustarea de preț 0.00 0.00 0.00 TOTAL CAPITOL 7 0.00 0.00 0.00 0.00
GHIDUL SOLICITANTULUI din 13 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296418]
-
TOTAL CAPITOL 5 0.00 0.00 0.00 CAP. 6 Cheltuieli pentru probele tehnologice și teste de predare la beneficiar 6.1 Pregătirea personalului de exploatare 0.00 6.2 Probe tehnologice și teste 0.00 TOTAL CAPITOL 6 0.00 0.00 0.00 CAP. 7 Cheltuieli aferente marjei de buget și pentru constituirea rezervei de implementare pentru ajustarea de preț 7.1 Cheltuieli aferente marjei de buget 25% din (1.2 + 1.3 + 1.4 + 2 + 3.1 + 3.2 + 3.3 + 3.5 + 3.7 + 3.8 + 4 + 5.1.1) 0.00 7.2 Cheltuieli pentru constituirea rezervei de implementare
GHIDUL SOLICITANTULUI din 13 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296418]
-
la beneficiar 6.1 Pregătirea personalului de exploatare 0.00 6.2 Probe tehnologice și teste 0.00 TOTAL CAPITOL 6 0.00 0.00 0.00 CAP. 7 Cheltuieli aferente marjei de buget și pentru constituirea rezervei de implementare pentru ajustarea de preț 7.1 Cheltuieli aferente marjei de buget 25% din (1.2 + 1.3 + 1.4 + 2 + 3.1 + 3.2 + 3.3 + 3.5 + 3.7 + 3.8 + 4 + 5.1.1) 0.00 7.2 Cheltuieli pentru constituirea rezervei de implementare pentru ajustarea de preț 0.00 TOTAL CAPITOL 7 0.00 0.00 0.00 CAP. 8 Cheltuieli cu amortizarea
GHIDUL SOLICITANTULUI din 13 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296418]
-
S. Nota 1.- Atunci când un mesaj ELM downlink este inițializat (pct. 3.1.2.7.7.1), transponderul de Mod S anunță lungimea (în segmente) a mesajului aflat în așteptare. Transponderul trebuie să fie capabil să transmită acest număr de segmente, plus o marjă suplimentară pentru a compensa răspunsurile pierdute, în timpul în care aeronava se află în lățimea fasciculului interogatorului de la sol. Cel puțin o dată la fiecare secundă, un transponder de Mod S echipat pentru operații cu ELM downlink, trebuie să
REGLEMENTARE AERONAUTICĂ CIVILĂ ROMÂNĂ RACR-CNS din 3 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294125]
-
în sus" dacă solicită urcarea sau limitarea ratei de coborâre și "în jos" dacă solicită coborârea sau limitarea ratei de urcare. Sensul poate fi simultan atât în sus cât și în jos dacă se solicită limitarea ratei verticale într-o marjă specificată. Notă.- Sensul avertizării de decizie (RA) poate fi simultan atât în sus cât și în jos atunci când, fiind confruntat cu mai multe amenințări simultane, ACAS-ul generează o avertizare de decizie (RA) menită să asigure separarea adecvată dedesubtul
REGLEMENTARE AERONAUTICĂ CIVILĂ ROMÂNĂ RACR-CNS din 3 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294125]
-
are competența de a complini o omisiune legislativă, de vreme ce, așa cum rezultă din cele de mai sus, aceasta nu conduce la nesocotirea principiului constituțional al egalității în fața legii, astfel că nu prezintă relevanță constituțională, ci intră în marja suverană de apreciere a Parlamentului reglementarea acestui aspect. În consecință, față de critica formulată, excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 82 alin. (2) din Legea nr. 303/2004 este inadmisibilă, excedând competenței Curții Constituționale, care, potrivit art. 2 alin. (3) din
DECIZIA nr. 53 din 21 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/291748]
-
a contractului de PPP: ● În cazul contractelor de PPP atribuite în conformitate cu normele aplicabile concesiunilor de lucrări și servicii, regimul juridic nu stabilește cerințe speciale privind garanțiile de bună execuție și, prin urmare, autoritățile/entitățile contractante pot beneficia de o marjă de libertate sporită în stabilirea și/sau negocierea regimului garanției de bună execuție; ● Pentru contractele atribuite conform normelor aplicabile achizițiilor publice sau sectoriale, regimul juridic este mai restrictiv și acoperă, printre altele, furnizarea garanției de bună execuție (și anume, circumstanțele în
ANEXĂ din 17 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294934]
-
costul creditului 5.3 Cheltuielile diverse și neprevăzute 5.4 Cheltuieli pentru plata membrilor UIP 5.5 Cheltuieli pentru informare și publicitate 6 Cheltuieli pentru probe tehnologice și teste 6.1 Pregătirea personalului de exploatare Nu 6.2 Probe tehnologice și teste 7 Cheltuieli aferente marjei de buget și pentru constituirea rezervei de implementare pentru ajustarea de preț 7.1 Cheltuieli aferente marjei de buget Nu 7.2 Cheltuieli pentru constituirea rezervei de implementare pentru ajustarea de preț Nu sunt eligibile următoarele tipuri de cheltuieli (enumerarea nefiind exhaustivă
SCHEMĂ DE AJUTOR DE STAT din 11 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295603]
-
informare și publicitate 6 Cheltuieli pentru probe tehnologice și teste 6.1 Pregătirea personalului de exploatare Nu 6.2 Probe tehnologice și teste 7 Cheltuieli aferente marjei de buget și pentru constituirea rezervei de implementare pentru ajustarea de preț 7.1 Cheltuieli aferente marjei de buget Nu 7.2 Cheltuieli pentru constituirea rezervei de implementare pentru ajustarea de preț Nu sunt eligibile următoarele tipuri de cheltuieli (enumerarea nefiind exhaustivă): • cheltuieli pentru obținerea și amenajarea terenului; • cheltuieli pentru asigurarea utilităților necesare obiectivului de investiții; • cheltuieli cu
SCHEMĂ DE AJUTOR DE STAT din 11 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295603]
-
cheltuieli cu organizarea de șantier; • cheltuieli cu comisioane, cote, taxe, costul creditului; • cheltuieli diverse și neprevăzute; • cheltuieli pentru plata membrilor UIP; • cheltuieli pentru informare și publicitate; • cheltuieli pentru pregătirea personalului de exploatare; • cheltuieli cu probe tehnologice și teste; • cheltuieli aferente marjei de buget; • cheltuieli pentru constituirea rezervei de implementare pentru ajustarea de preț; • cheltuieli cu achiziția de mijloace de transport, autovehicule; • cheltuieli cu excavatoare, tractoare, buldozere, motostivuitoare și alte echipamente similare; • cheltuieli cu achiziția de mijloace de transport indispensabile pentru atingerea
SCHEMĂ DE AJUTOR DE STAT din 11 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295603]