25,242 matches
-
lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992, cu unanimitate de voturi, ... CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de Valerica Popa în Dosarul nr. 16.997/3/2018 al Curții de Apel București - Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal și constată că dispozițiile art. 38 și 39 din Legea-cadru nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit
DECIZIA nr. 226 din 28 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257663]
-
Dosarului Curții Constituționale nr. 3.360D/2019. ... 2. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate și de menținere a jurisprudenței Curții Constituționale. ... CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: 4. Prin Încheierea din 10 octombrie 2019, pronunțată în Dosarul nr. 2.696/270/2019/a1, Tribunalul Bacău - Secția penală a sesizat Curtea
DECIZIA nr. 124 din 15 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257662]
-
autorul excepției este nemulțumit de limitarea mijloacelor de probă pe baza cărora judecătorul de cameră preliminară poate soluționa plângerea formulată împotriva soluțiilor de neurmărire sau de netrimitere în judecată. ... 6. Tribunalul Bacău - Secția penală apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, precizând că, în mod contrar celor invocate de autor, calea de atac a contestației - în condițiile în care nu este prevăzută de lege - reprezintă o construcție artificială, de vreme ce judecătorul de cameră preliminară realizează un control asupra modului în
DECIZIA nr. 124 din 15 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257662]
-
al României, Partea I, nr. 318 din 16 aprilie 2020, și nr. 164 din 26 mai 2020, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 669 din 28 iulie 2020, prin care excepția de neconstituționalitate a fost respinsă ca neîntemeiată. ... 14. Cu acele prilejuri, Curtea a constatat că încheierea la care face referire textul criticat este definitivă, însă acest fapt nu este de natură să afecteze constituționalitatea prevederilor invocate, deoarece stabilirea competenței instanțelor judecătorești și instituirea regulilor de desfășurare a
DECIZIA nr. 124 din 15 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257662]
-
CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: 1. Respinge, ca inadmisibilă, excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 341 alin. (9) din Codul de procedură penală, excepție ridicată de Eusebio Ghiulțu în Dosarul nr. 2.696/270/2019/a1 al Tribunalului Bacău - Secția penală. ... 2. Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de același autor în același dosar al aceleiași instanțe și constată că dispozițiile art. 341 alin. (8) din Codul penal sunt constituționale în raport cu criticile formulate. ... Definitivă și general obligatorie. Decizia se comunică Tribunalului Bacău
DECIZIA nr. 124 din 15 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257662]
-
Curții Constituționale nr. 3.205D/2019. ... 2. La apelul nominal lipsește autorul excepției, față de care procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate, întrucât textele de lege criticate oferă suficiente garanții pentru a asigura judecarea cauzei de către o instanță imparțială, legiuitorul prevăzând și remedii pentru ipoteza în care există un caz de incompatibilitate. ... CURTEA, având în vedere actele
DECIZIA nr. 122 din 15 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257655]
-
Justiție - Completul competent să judece recursul în interesul legii, nu oferă suficiente garanții în privința persoanei care a optat pentru procedura de cercetare judecătorească. ... 6. Curtea de Apel Cluj - Secția penală și de minori apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. În acest sens, reține că, prin Decizia nr. 17 din 12 noiembrie 2012, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul competent să judece recursul în interesul legii, s-a statuat că, potrivit procedurii prevăzute de art. 320^1 din
DECIZIA nr. 122 din 15 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257655]
-
dispozițiile constituționale și convenționale referitoare la dreptul la un proces echitabil și dreptul la apărare, excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 64 alin. (1) lit. f) raportat la art. 375 din Codul de procedură penală urmând a fi respinsă ca neîntemeiată. ... 21. De altfel, Curtea observă că aceeași soluție a fost pronunțată prin Decizia nr. 217 din 2 iunie 2020, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 599 din 8 iulie 2020, cât privește analiza imparțialității judecătorului în ipoteza
DECIZIA nr. 122 din 15 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257655]
-
și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992, cu unanimitate de voturi, ... CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de Laurențiu Eronim Uțiu în Dosarul nr. 2.656/117/2018/a12 al Curții de Apel Cluj - Secția penală și de minori și constată că dispozițiile art. 64 alin. (1) lit. f) raportat la art. 375 din Codul de procedură
DECIZIA nr. 122 din 15 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257655]
-
o situație diferită, de inferioritate, fără o justificare obiectivă și rezonabilă, dispozițiile art. XVIII alin. (2) din Legea nr. 2/2013 fiind, astfel, neconstituționale. ... 23. Curtea de Apel Brașov - Secția civilă apreciază în Dosarul nr. 1.393D/2018 că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. ... 24. Curtea de Apel București - Secția a IV-a civilă apreciază în Dosarul nr. 1.432D/2018, că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. ... 25. Înalta Curte de Casație și Justiție apreciază în dosarele nr. 2.108D/2018, nr. 2.109D/2018 și nr. 2.150D/2018, că excepția
DECIZIA nr. 752 din 4 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/255923]
-
astfel, neconstituționale. ... 23. Curtea de Apel Brașov - Secția civilă apreciază în Dosarul nr. 1.393D/2018 că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. ... 24. Curtea de Apel București - Secția a IV-a civilă apreciază în Dosarul nr. 1.432D/2018, că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. ... 25. Înalta Curte de Casație și Justiție apreciază în dosarele nr. 2.108D/2018, nr. 2.109D/2018 și nr. 2.150D/2018, că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. ... 26. Înalta Curte de Casație și Justiție apreciază în Dosarul nr. 1.711D/2018 că prevederile art. 27 din
DECIZIA nr. 752 din 4 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/255923]
-
Apel București - Secția a IV-a civilă apreciază în Dosarul nr. 1.432D/2018, că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. ... 25. Înalta Curte de Casație și Justiție apreciază în dosarele nr. 2.108D/2018, nr. 2.109D/2018 și nr. 2.150D/2018, că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. ... 26. Înalta Curte de Casație și Justiție apreciază în Dosarul nr. 1.711D/2018 că prevederile art. 27 din Codul de procedură civilă, așa cum au fost interpretate prin Decizia nr. 52 din 18 iunie 2018, pronunțată de Înalta Curte de Casație
DECIZIA nr. 752 din 4 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/255923]
-
iunie 2018, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept sunt neconstituționale. ... 27. Curtea de Apel Alba Iulia - Secția a II-a civilă apreciază în Dosarul nr. 1.820D/2018 că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. ... 28. Curtea de Apel București - Secția a V-a civilă apreciază în dosarele nr. 2.046D/2018 și nr. 96D/2019 că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. ... 29. Curtea de Apel București - Secția a VI-a civilă apreciază în Dosarul nr. 2.151D/2018 că
DECIZIA nr. 752 din 4 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/255923]
-
Iulia - Secția a II-a civilă apreciază în Dosarul nr. 1.820D/2018 că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. ... 28. Curtea de Apel București - Secția a V-a civilă apreciază în dosarele nr. 2.046D/2018 și nr. 96D/2019 că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. ... 29. Curtea de Apel București - Secția a VI-a civilă apreciază în Dosarul nr. 2.151D/2018 că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. ... 30. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, actele de sesizare au fost comunicate președinților celor
DECIZIA nr. 752 din 4 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/255923]
-
București - Secția a V-a civilă apreciază în dosarele nr. 2.046D/2018 și nr. 96D/2019 că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. ... 29. Curtea de Apel București - Secția a VI-a civilă apreciază în Dosarul nr. 2.151D/2018 că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. ... 30. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, actele de sesizare au fost comunicate președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. ... 31. Președinții
DECIZIA nr. 752 din 4 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/255923]
-
vizează obligații evaluabile în bani, părțile nu au aceeași posibilitate. Or, în aceste condiții, se ajunge la încălcarea principiului egalității în fața legii. ... 12. În continuare, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, arătând că există jurisprudență relevantă a instanței de contencios constituțional, respectiv Decizia nr. 648 din 17 octombrie 2017. Se mai arată că natura litigiului poate justifica excluderea de la folosirea unei căi de atac. În aceste condiții, nu este încălcat
DECIZIA nr. 753 din 4 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/255917]
-
Constituție, care prevede că împotriva hotărârilor judecătorești părțile interesate și Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condițiile legii. ... 22. Curtea de Apel Craiova - Secția a II-a civilă apreciază în Dosarul nr. 1.715D/2018 că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. ... 23. Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția a II-a civilă apreciază în Dosarul nr. 1.836D/2018 că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Astfel, se arată că dispozițiile legale invocate nu încalcă dreptul la un proces echitabil, nu instituie discriminări
DECIZIA nr. 753 din 4 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/255917]
-
Apel Craiova - Secția a II-a civilă apreciază în Dosarul nr. 1.715D/2018 că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. ... 23. Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția a II-a civilă apreciază în Dosarul nr. 1.836D/2018 că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Astfel, se arată că dispozițiile legale invocate nu încalcă dreptul la un proces echitabil, nu instituie discriminări și nu contravine principiului egalității de tratament între subiectele de drept în condițiile în care Curtea Constituțională a statuat că este competența exclusivă
DECIZIA nr. 753 din 4 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/255917]
-
în temeiul art. 6 din Convenție, de a asigura respectarea exigențelor unui proces echitabil în căile de atac astfel create. ... 25. Curtea de Apel București - Secția a V-a civilă apreciază în Dosarul nr. 2.048D/2018 că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. ... 26. Curtea de Apel Galați - Secția I civilă apreciază în Dosarul nr. 58D/2019 că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Astfel, se arată că textul de lege criticat nu conține nicio dispoziție discriminatorie, regimul juridic diferit fiind determinat de deosebirea de
DECIZIA nr. 753 din 4 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/255917]
-
create. ... 25. Curtea de Apel București - Secția a V-a civilă apreciază în Dosarul nr. 2.048D/2018 că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. ... 26. Curtea de Apel Galați - Secția I civilă apreciază în Dosarul nr. 58D/2019 că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Astfel, se arată că textul de lege criticat nu conține nicio dispoziție discriminatorie, regimul juridic diferit fiind determinat de deosebirea de situații care impune soluții legislative diferite în vederea asigurării celerității soluționării cauzelor aflate pe rolul instanțelor. Așa fiind, în
DECIZIA nr. 753 din 4 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/255917]
-
și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992, cu unanimitate de voturi, ... CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de Florea Rusu și Emilia Rusu în Dosarul nr. 1.772/311/2016 al Curții de Apel Craiova - Secția a II-a civilă, de Agenția de Gestionare a Litigiilor în Procesul de Privatizare a Republicii Serbia în Dosarul nr.
DECIZIA nr. 753 din 4 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/255917]
-
prin efectul produs în ordinea juridică, întrucât textele criticate conduc la sustragerea din domeniul public aparținând unităților administrativ-teritoriale a unor bunuri pentru realizarea unor servicii esențiale. ... 11. Tribunalul Constanța - Secția a II-a civilă opinează că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, deoarece prevederile criticate nu sunt contrare principiilor inalienabilității proprietății publice a statului și a unităților administrativ-teritoriale, supremației Constituției și legalității. De asemenea, menționează jurisprudența Curții Constituționale în materie, prin care s-a constatat că prevederile Legii nr. 15/1990 se integrează
DECIZIA nr. 825 din 9 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/255962]
-
2005, precitată, Decizia nr. 9 din 22 ianuarie 1997, precitată, Decizia nr. 37 din 3 aprilie 1996, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 141 din 8 iulie 1996, prin care Curtea a respins excepția de neconstituționalitate ca neîntemeiată, respectiv ca inadmisibilă, în funcție de criticile formulate. ... 20. Cu acele prilejuri, Curtea, în contextul dat, a reținut că dispozițiile criticate nu aduc atingere obligației statului de a ocroti proprietatea, ci, dimpotrivă, au asigurat condițiile legislative pentru exercitarea și extinderea
DECIZIA nr. 825 din 9 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/255962]
-
în cauza de față, astfel că excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 5 alin. 1 și ale art. 20 alin. 2 din Legea nr. 15/1990, în raport cu prevederile constituționale privind proprietatea publică sau privată, urmează a fi respinsă ca neîntemeiată. ... 25. Cu privire la celelalte prevederi constituționale menționate în susținerea excepției de neconstituționalitate, Curtea observă că pretinsa încălcare a acestora este dedusă din compararea dispozițiilor art. 5 alin. 1 și ale art. 20 alin. 2 din Legea nr. 15/1990 cu
DECIZIA nr. 825 din 9 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/255962]
-
și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992, cu unanimitate de voturi, ... CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de unitatea administrativ-teritorială municipiul Constanța în Dosarul nr. 6.281/118/2016** al Tribunalului Constanța - Secția a II-a civilă și constată că dispozițiile art. 5 alin. 1 și ale art. 20 alin. 2 din Legea nr. 15/1990 privind
DECIZIA nr. 825 din 9 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/255962]