4,267 matches
-
i se dea cuvântul, însă N.S Hrușciov care prezida lucrările a refuzat. Reprezentantul albanez a insistat să i se dea cuvântul. Din puținele cuvinte pe care a reușit să le rostească a rezultat că el "dădea dreptate chinezilor" (începuse polemica publică). N.S Hrușciov a justificat refuzul său de a da cuvântul reprezentantului albanez prin aceea că Partidul Muncii din Albania nu este reprezentat la consfătuire la nivel corespunzător adică la nivel de șef de stat și de partid, așa cum
[Corola-publishinghouse/Science/1455_a_2753]
-
partid, așa cum sunt celelalte delegații. Delegația albaneză era condusă de un membru al Biroului Politic. Într-o pauză a întâlnirii, A. Mikoian a spus delegației noastre că nu s-a dat cuvântul delegatului albanez întrucât "cine știe ce mai spunea albanezul". Începuse polemica publică între sovietici și chinezi, iar albanezii îi susțineau pe chinezi. Gh. Gheorghiu-Dej a luat cuvântul și, ca și ceilalți delegați, s-a referit la albanezi foarte pe scurt cu reproșul că "n-au trimis o delegație reprezentativă". Comunicatul adoptat
[Corola-publishinghouse/Science/1455_a_2753]
-
pe tema consolidării raporturilor dintre cele două țări au decurs fără probleme, în privința pozițiilor altor partide, conducerea română s-a abținut, evitând să se pronunțe și, totodată, rugând să se respecte poziția sa de principiu de a nu participa la polemica publică. Respectând această linie de conduită a părții române, partea chineză a încercat să realizeze celălalt obiectiv al său prin cuvântarea ce urma a fi rostită la adunarea publică de încheiere a vizitei. În acest scop, ea a întârziat foarte
[Corola-publishinghouse/Science/1455_a_2753]
-
care acum sunt aduse în fața mișcării comuniste și muncitorești internaționale, ci le agravează. Chiar dacă delegația P.C.C. semnează comunicatul Consfătuirii, difuzarea de către aceasta a unei declarații, în care sunt expuse propriile puncte de vedere și răspunsurile la criticile sovietice, semnalează intensificarea polemicii sino-sovietice. În acea împrejurare, pentru prima oară comuniștii chinezi se ridică împotriva poziției dominante pe care și-o aroga P.C.U.S., lansând formulări de genul ,,raporturile dintre partidul-tată și partidul-fiu", ,,bagheta conducătoare" și cerând respectarea celorlalte partide și tratarea lor ca
[Corola-publishinghouse/Science/1455_a_2753]
-
membrii de partid care se pronunță pentru prietenia cu URSS și cu țările socialiste. Este cu totul regretabil și de neînțeles cum aceste materiale sunt republicate în presa chineză". Ulterior acestei date, Partidul Muncitoresc Român nu a mai participat la polemica publică, ce lua treptat, treptat amploare. La 19 iunie 1963, din dispoziția conducerii superioare, Leonte Răutu, membru supleant al Biroului Politic al C.C. al P.M.R., îl primește în audiență pe Xu Jianguo, ambasadorul Republicii Populare Chineze, căruia îi aduce la
[Corola-publishinghouse/Science/1455_a_2753]
-
față de cele două părți aflate în divergență, echidistanță ce presupunea în fapt o apropiere de P.C.C. și o detașare de P.C.U.S. Cu acest prilej, secretarul C.C. al P.M.R., face două precizări importante: a. ,,Partidul nostru a salutat propunerile cu privire la încetarea polemicii publice și își exprimă speranța că întâlnirea dintre delegațiile P.C.U.S. și P.C.C va duce la apropierea punctelor de vedere, la înlăturarea divergențelor și la pregătirea condițiilor pentru viitoarea consfătuire a partidelor comuniste și muncitorești"; b. ,,Tovarășul ambasador cunoaște faptul
[Corola-publishinghouse/Science/1455_a_2753]
-
duce la apropierea punctelor de vedere, la înlăturarea divergențelor și la pregătirea condițiilor pentru viitoarea consfătuire a partidelor comuniste și muncitorești"; b. ,,Tovarășul ambasador cunoaște faptul că P.M.R. s-a abținut de a publica în presă materiale care să alimenteze polemica. Desigur, problemele mișcării comuniste internaționale sunt multiple și complexe. Partidul nostru are considerentele sale în toate aceste probleme și își va expune punctul de vedere într-un cadru potrivit, fie la consfătuirea partidelor, fie cu alt prilej, astfel încât să contribuie
[Corola-publishinghouse/Science/1455_a_2753]
-
mișcării comuniste internaționale sunt multiple și complexe. Partidul nostru are considerentele sale în toate aceste probleme și își va expune punctul de vedere într-un cadru potrivit, fie la consfătuirea partidelor, fie cu alt prilej, astfel încât să contribuie la încetarea polemicii deschise, la lichidarea divergențelor, la întărirea unității." Nota de audiență, care poartă frecvent notările: fb, ffb, fjust, fi, ale lui Gheorghe Gheorghiu-Dej, atestă implicarea nemijlocită a liderului român în călăuzirea atitudinii P.M.R. în complicatul proces al disputei sovieto-chineze. Eșecul convorbirilor
[Corola-publishinghouse/Science/1455_a_2753]
-
această problemă. Partidul Muncitoresc Român poate să ridice problema participării Chinei, Albaniei, Vietnamului și Coreei în CAER. Când Uniunea Sovietică va dori să ridice această problemă, atunci o să-i spunem părerea Chinei și anume: ,,să fie modificat caracterul CAER-ului". ,,Polemica a spus spre sfârșit Liu Shaoqi, răspunzând apelului primului secretar al C.C. al P.M.R. va trebui să înceteze, dar nu numai între cele două partide, nu numai între P.C.C. și P.C.U.S. Va trebui să găsim o modalitate acceptabilă pentru toate
[Corola-publishinghouse/Science/1455_a_2753]
-
Gheorghiu-Dej. Ea a declanșat imediat procesul pregătirii trimiterii delegației C.C. al P.M.R. la Beijing. Amânată pentru câteva zile, din dorința conducerii P.M.R. de a obține acordul atât al P.C.U.S., cât și al P.C.C. ca pe durata misiunii delegației să înceteze polemica publică, deplasarea la Beijing are loc la 1-2 martie 1964, evitându-se în mod deliberat Moscova. Delegația este formată din membri ai Biroului Politic al C.C. al P.M.R.: Ion Gheorghe Maurer, președintele Consiliului de Miniștri, Emil Bodnăraș, vicepreședinte al Consiliului
[Corola-publishinghouse/Science/1455_a_2753]
-
chineze, a spus: ,,Este o scrisoare bună". Convorbirile desfășurate în intervalul 3-10 martie 1964 s-au concentrat pe ,,salvgardarea unității lagărului socialist și a mișcării comuniste și muncitorești mondiale", respectiv pe determinarea conducerii Partidului Comunist Chinez de a accepta încetarea polemicii publice. Delegația română avea indicații precise să evite implicarea sa în dezbaterea problemelor care generau divergențe, deoarece ,,de vreme ce cele două partide mari nu au reușit încă să facă acest lucru, atunci cu atât mai puțin este posibil să o facă
[Corola-publishinghouse/Science/1455_a_2753]
-
care generau divergențe, deoarece ,,de vreme ce cele două partide mari nu au reușit încă să facă acest lucru, atunci cu atât mai puțin este posibil să o facă un partid ca al nostru", și să se limiteze la pledoaria în favoarea încetării polemicii publice. Delegația română a recurs la toate argumentele ce i-au stat la dispoziție ca și la întreaga abilitate de persuasiune conjugată a membrilor săi spre a-și atinge scopul propus. Nicolae Ceaușescu, la indicația conducerii de la București, a cerut
[Corola-publishinghouse/Science/1455_a_2753]
-
Ion Gheorghe Maurer aprecia ca în programata întâlnire cu Mao Zedong să nu mai fie reluată pledoaria în favoarea încetării polemice publice, totuși ea a fost inițiată de Nicolae Ceaușescu. Cu toate acestea, delegației române i s-a declarat ferm că polemica publică nu va înceta până când Partidul Comunist Chinez nu va răspunde tuturor atacurilor împotriva sa; or, până la acea vreme, fuseseră luate în evidență peste 2000 de atacuri hotărâri, articole, cuvântări, declarații, scrisori publice ale P.C.U.S. și hotărârile antichineze a 42
[Corola-publishinghouse/Science/1455_a_2753]
-
tuturor atacurilor împotriva sa; or, până la acea vreme, fuseseră luate în evidență peste 2000 de atacuri hotărâri, articole, cuvântări, declarații, scrisori publice ale P.C.U.S. și hotărârile antichineze a 42 de partide etc. etc.; aceasta cu atât mai mult, cu cât polemica publică nu a fost inițiată de Partidul Comunist Chinez, iar P.C.U.S. a amenințat că va publica raportul ,,antichinez" rostit de M.A. Suslov la ședința plenară a C.C. al P.C.U.S din luna februarie 1964, va da ,,o ripostă
[Corola-publishinghouse/Science/1455_a_2753]
-
M.A. Suslov la ședința plenară a C.C. al P.C.U.S din luna februarie 1964, va da ,,o ripostă hotărâtă" Partidului Comunist Chinez și va adopta împotriva acestuia ,,măsuri colective". Mao Zedong, în maniera-i specifică, a apreciat că polemica va dura și ,,zece mii de ani", adăugând că în absența ,,haosului" creat de polemica publică, Partidul Muncitoresc Român nu și-ar fi permis libertatea de acțiune de acum și, între altele, nu ar fi trimis actuala delegație la Beijing. Dată
[Corola-publishinghouse/Science/1455_a_2753]
-
februarie 1964, va da ,,o ripostă hotărâtă" Partidului Comunist Chinez și va adopta împotriva acestuia ,,măsuri colective". Mao Zedong, în maniera-i specifică, a apreciat că polemica va dura și ,,zece mii de ani", adăugând că în absența ,,haosului" creat de polemica publică, Partidul Muncitoresc Român nu și-ar fi permis libertatea de acțiune de acum și, între altele, nu ar fi trimis actuala delegație la Beijing. Dată fiind insistența cu care a pledat pentru încetarea imediată a polemicii publice, delegația română
[Corola-publishinghouse/Science/1455_a_2753]
-
haosului" creat de polemica publică, Partidul Muncitoresc Român nu și-ar fi permis libertatea de acțiune de acum și, între altele, nu ar fi trimis actuala delegație la Beijing. Dată fiind insistența cu care a pledat pentru încetarea imediată a polemicii publice, delegația română căreia i se amintise că P.M.R. optase la început pentru polemica publică, iar acum promova o altă poziție a simțit nevoia să remarce că și-a dat seama de faptul că inițial a săvârșit o greșeală și
[Corola-publishinghouse/Science/1455_a_2753]
-
de acțiune de acum și, între altele, nu ar fi trimis actuala delegație la Beijing. Dată fiind insistența cu care a pledat pentru încetarea imediată a polemicii publice, delegația română căreia i se amintise că P.M.R. optase la început pentru polemica publică, iar acum promova o altă poziție a simțit nevoia să remarce că și-a dat seama de faptul că inițial a săvârșit o greșeală și a precizat de trei ori că actualul demers îl întreprinde, potrivit spuselor lui Ion
[Corola-publishinghouse/Science/1455_a_2753]
-
fiind o expresie a îngrijorării noastre, a dragostei și prieteniei noastre pentru toate partidele comuniste și muncitorești, a dorinței noastre de a vedea mergând mai departe și mai bine cauza revoluției". După o lungă frământare, am ajuns la concluzia că polemica este bine să înceteze. Am încercat să arătăm rațiunile pentru care am ajuns la acest punct de vedere. N-am avut norocul să vă convingem nici pe dumneavoastră, nici pe tovarășii dumneavoastră, după cum ei au avut poate nenorocul de a
[Corola-publishinghouse/Science/1455_a_2753]
-
la Pițunda, în Uniunea Sovietică, unde potrivit aranjamentului inițial a avut convorbiri cu Nikita S. Hrușciov și alți lideri sovietici. Delegația promisese că va informa conducerea P.C.U.S. despre convorbirile de la Beijing. În noaptea de 13-14 martie 1964, mass-media chineze reiau polemica publică. Așa se face că răspunsul încredințat delegației române de Partidul Comunist Chinez spre a fi transmis conducerii P.C.U.S. ajunge la aceasta cu anticipație. Liu Shaoqi îl rugase pe Ion Gh. Maurer să le spună sovieticilor că Partidul Comunist Chinez
[Corola-publishinghouse/Science/1455_a_2753]
-
le spună sovieticilor că Partidul Comunist Chinez așteaptă ca P.C.U.S. să publice hotărârile și materiale ședinței plenare a C.C. al P.C.U.S. din februarie 1964, să-i ,,dea o ripostă hotărâtă" și să adopte față de el ,,măsuri colective", deci să continue polemica publică. ,, Acesta este răspunsul nostru. Noi nu putem da alt răspuns. Noi nu putem să-i cerem să nu publice materialele ședinței plenare din februarie, să nu ne dea riposta cea mai hotărâtă și să nu ia măsurile colective. Dumneavoastră
[Corola-publishinghouse/Science/1455_a_2753]
-
observația că acest răspuns a fost în fapt așa cum remarca și Nikita S. Hrușciov formulat de Mao Zedong, deoarece în scrisoarea C.C. al P.C.C. din 29 februarie 1964 adresată C.C. al P.C.U.S. se învedera și o modalitate de încetare a polemicii publice și de clarificare a divergențelor pe baze principiale. Odată încheiată expunerea despre misiunea delegației române la Beijing, primul secretar al C.C. al P.C.U.S. a spus: "Vreau să vă exprim cea mai sinceră și frățească mulțumire pentru efortul depus de
[Corola-publishinghouse/Science/1455_a_2753]
-
în orice caz acțiunea partidului dumneavoastră este folositoare. Nu trebuie să dezarmăm, trebuie să vedem ce putem face și ceea ce ați făcut dumneavoastră este tocmai aportul partidului dumneavoastră la cauza generală, pentru unitatea generală." Împărtășind viziunea delegației române despre consecințele polemicii publice și imperativele de a-i pune capăt, conducerea sovietică a refuzat sugestia ca P.C.U.S. să înceteze, pentru început unilateral, polemica publică. Nikita S. Hrușciov a spus: ,,De aceea eu aș fi vrut să vă propun dumneavoastră, întrucât ați dat
[Corola-publishinghouse/Science/1455_a_2753]
-
făcut dumneavoastră este tocmai aportul partidului dumneavoastră la cauza generală, pentru unitatea generală." Împărtășind viziunea delegației române despre consecințele polemicii publice și imperativele de a-i pune capăt, conducerea sovietică a refuzat sugestia ca P.C.U.S. să înceteze, pentru început unilateral, polemica publică. Nikita S. Hrușciov a spus: ,,De aceea eu aș fi vrut să vă propun dumneavoastră, întrucât ați dat dovadă de inițiativă, să vă adresați din partea dumneavoastră chinezilor, referindu-vă la faptul că ați ținut seama de dorința lor și
[Corola-publishinghouse/Science/1455_a_2753]
-
ținut seama de dorința lor și ați informat conducerea P.C.U.S., și să propuneți să se elaboreze un document comun, semnat de cele trei partide ale noastre, care să fie adresat tuturor partidelor, în sensul că ne-am înțeles să încetăm polemica și că luăm asupra noastră angajamentul să ne adresăm către toate partidele frățești pentru a nu da apă la moară dușmanului; după aceea, să discutăm problemele asupra cărora există păreri divergente". După cum se știe, polemica publică a continuat cu și
[Corola-publishinghouse/Science/1455_a_2753]