2,552 matches
-
ale ministrului economiei și comerțului și decizii ale șefului Oficiului Participațiilor Statului și Privatizării în Industrie. 8.4. În vederea depunerii de către potențialii investitori a scrisorilor de intenție sau a expresiilor de interes, listele cu societățile comerciale/filialele care se vor privatiza în baza prezenței strategii de privatizare se publică în cotidiene naționale de mare tiraj de către Oficiul Participațiilor Statului și Privatizării în Industrie. 8.5. În vederea pregătirii procesului de privatizare, Oficiul Participațiilor Statului și Privatizării în Industrie are dreptul de a
HOTĂRÂRE nr. 184 din 9 martie 2005 privind aprobarea Strategiei de accelerare a privatizării şi atragere de investiţii pentru agenţii economici din portofoliul Ministerului Economiei şi Comerţului pentru anul 2005, precum şi a unor măsuri pentru aplicarea acesteia. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/166132_a_167461]
-
de celelalte elemente care compun oferta de vânzare (investiții, majorări de capital, capital de lucru, datorii preluate de cumpărător, elemente de protecție socială, situația economico-financiară a societății comerciale și altele asemenea). 8.8. (1) Pentru societățile comerciale care se vor privatiza în baza prezenței strategii de privatizare se va asigura consolidarea prețului în condițiile inflației și devalorizării, după cum urmează: a) pentru contractele de privatizare cu plata prețului în rate, în cazul în care prețul este stabilit și plătit în lei, la
HOTĂRÂRE nr. 184 din 9 martie 2005 privind aprobarea Strategiei de accelerare a privatizării şi atragere de investiţii pentru agenţii economici din portofoliul Ministerului Economiei şi Comerţului pentru anul 2005, precum şi a unor măsuri pentru aplicarea acesteia. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/166132_a_167461]
-
generate de pregătirea și realizarea privatizării, inclusiv cele privind întocmirea raportului de evaluare a societății comerciale, a bilanțurilor de mediu necesare pentru obținerea avizului de mediu, la solicitarea filialei, acestea vor fi suportate de către societatea comercială a cărei filiala se privatizează, în limita sumelor prevăzute în bugetul de venituri și cheltuieli aprobat. 8.3. Pentru derularea procesului de privatizare se vor numi comisii de evaluare și selectare a consultanților, comisii de analiză a posibilităților de privatizare, comisii de coordonare a privatizării
STRATEGIA din 9 martie 2005 de accelerare a privatizării şi atragere de investiţii pentru agenţii economici din portofoliul Ministerului Economiei şi Comerţului - Oficiul Participatiilor Statului şi Privatizării în Industrie pentru anul 2005, şi unele măsuri pentru aplicarea acesteia. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/166133_a_167462]
-
comisii de negociere și alte comisii pentru derularea procesului de privatizare și atragere de investiții, precum și secretariate tehnice ale acestora. Stabilirea numărului de membri titulari și supleanți ai comisiilor și ai secretariatelor tehnice (inclusiv reprezentanți ai societăților comerciale care se privatizează), competențele, atribuțiile, drepturile și răspunderile acestora se stabilesc prin ordine ale ministrului economiei și comerțului și decizii ale șefului Oficiului Participațiilor Statului și Privatizării în Industrie. 8.4. În vederea depunerii de către potențialii investitori a scrisorilor de intenție sau a expresiilor
STRATEGIA din 9 martie 2005 de accelerare a privatizării şi atragere de investiţii pentru agenţii economici din portofoliul Ministerului Economiei şi Comerţului - Oficiul Participatiilor Statului şi Privatizării în Industrie pentru anul 2005, şi unele măsuri pentru aplicarea acesteia. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/166133_a_167462]
-
ale ministrului economiei și comerțului și decizii ale șefului Oficiului Participațiilor Statului și Privatizării în Industrie. 8.4. În vederea depunerii de către potențialii investitori a scrisorilor de intenție sau a expresiilor de interes, listele cu societățile comerciale/filialele care se vor privatiza în baza prezenței strategii de privatizare se publică în cotidiene naționale de mare tiraj de către Oficiul Participațiilor Statului și Privatizării în Industrie. 8.5. În vederea pregătirii procesului de privatizare, Oficiul Participațiilor Statului și Privatizării în Industrie are dreptul de a
STRATEGIA din 9 martie 2005 de accelerare a privatizării şi atragere de investiţii pentru agenţii economici din portofoliul Ministerului Economiei şi Comerţului - Oficiul Participatiilor Statului şi Privatizării în Industrie pentru anul 2005, şi unele măsuri pentru aplicarea acesteia. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/166133_a_167462]
-
de celelalte elemente care compun oferta de vânzare (investiții, majorări de capital, capital de lucru, datorii preluate de cumpărător, elemente de protecție socială, situația economico-financiară a societății comerciale și altele asemenea). 8.8. (1) Pentru societățile comerciale care se vor privatiza în baza prezenței strategii de privatizare se va asigura consolidarea prețului în condițiile inflației și devalorizării, după cum urmează: a) pentru contractele de privatizare cu plata prețului în rate, în cazul în care prețul este stabilit și plătit în lei, la
STRATEGIA din 9 martie 2005 de accelerare a privatizării şi atragere de investiţii pentru agenţii economici din portofoliul Ministerului Economiei şi Comerţului - Oficiul Participatiilor Statului şi Privatizării în Industrie pentru anul 2005, şi unele măsuri pentru aplicarea acesteia. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/166133_a_167462]
-
cărei rază teritorială se află imobilul sau instituției care a efectuat privatizarea, respectiv Autoritatea pentru Privatizare și Administrarea Participațiilor Statului, ministerul de resort sau autoritatea administrației publice locale, în cazul în care imobilul se află în patrimoniul unei societăți comerciale privatizate cu respectarea dispozițiilor legale. Pentru evitarea perpetuării stării de incertitudine în ceea ce privește situația juridică a unor asemenea imobile, Legea nr. 10/2001 a instituit un termen de 6 luni de la data intrării sale în vigoare, în interiorul căruia trebuie trimisă notificarea, termen
DECIZIE nr. 344 din 18 septembrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 21 alin. (5) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/153431_a_154760]
-
prin aceeași lege, la alineate diferite, legiuitorul instituie un tratament discriminatoriu, sub aspectul facilităților acordate, între societățile comerciale cu capital integral sau parțial de stat ce urmează să fie supuse privatizării potrivit prevederilor Legii nr. 268/2001 și societățile comerciale privatizate potrivit prevederilor Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 198/1999 . Astfel, se susține că scutirea de la plata obligațiilor bugetare a societăților cu capital integral sau parțial de stat, care urmează a fi privatizate, este o facilitate discriminatorie față de scutirea acordată
DECIZIE nr. 446 din 25 noiembrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 1 alin. (1) şi (4) din Legea nr. 254/2002 privind unele măsuri pentru creşterea atractivităţii la privatizare a societăţilor comerciale cu capital integral sau parţial de stat, ce deţin în administrare terenuri agricole proprietate publică sau privată a statului, modificată şi completată prin Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 209/2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/155178_a_156507]
-
Legii nr. 268/2001 și societățile comerciale privatizate potrivit prevederilor Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 198/1999 . Astfel, se susține că scutirea de la plata obligațiilor bugetare a societăților cu capital integral sau parțial de stat, care urmează a fi privatizate, este o facilitate discriminatorie față de scutirea acordată societăților comerciale deja privatizate prin Ordonanța Guvernului nr. 198/1999, scutire ce privește numai plata debitelor provenite din majorări de întârziere și a penalităților pentru neplata obligațiilor bugetare. Mai mult, se susține că
DECIZIE nr. 446 din 25 noiembrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 1 alin. (1) şi (4) din Legea nr. 254/2002 privind unele măsuri pentru creşterea atractivităţii la privatizare a societăţilor comerciale cu capital integral sau parţial de stat, ce deţin în administrare terenuri agricole proprietate publică sau privată a statului, modificată şi completată prin Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 209/2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/155178_a_156507]
-
de urgență a Guvernului nr. 198/1999 . Astfel, se susține că scutirea de la plata obligațiilor bugetare a societăților cu capital integral sau parțial de stat, care urmează a fi privatizate, este o facilitate discriminatorie față de scutirea acordată societăților comerciale deja privatizate prin Ordonanța Guvernului nr. 198/1999, scutire ce privește numai plata debitelor provenite din majorări de întârziere și a penalităților pentru neplata obligațiilor bugetare. Mai mult, se susține că prin nominalizarea în anexa la Legea nr. 254/2002 a societăților
DECIZIE nr. 446 din 25 noiembrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 1 alin. (1) şi (4) din Legea nr. 254/2002 privind unele măsuri pentru creşterea atractivităţii la privatizare a societăţilor comerciale cu capital integral sau parţial de stat, ce deţin în administrare terenuri agricole proprietate publică sau privată a statului, modificată şi completată prin Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 209/2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/155178_a_156507]
-
egal în fața legii", ceea ce este contrar prevederilor art. 16 din Constituție, care consacră egalitatea în drepturi a cetățenilor. În legătură cu încălcarea art. 134 alin. (2) lit. a) din Constituție, se arată că, în temeiul acestui text constituțional, facilitățile acordate societăților comerciale privatizate potrivit Legii nr. 254/2002 și potrivit Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 198/1999 trebuie să ofere acestora șanse egale de integrare într-o economie de piață, astfel, "în cazul în care un investitor a preluat debite la privatizarea
DECIZIE nr. 446 din 25 noiembrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 1 alin. (1) şi (4) din Legea nr. 254/2002 privind unele măsuri pentru creşterea atractivităţii la privatizare a societăţilor comerciale cu capital integral sau parţial de stat, ce deţin în administrare terenuri agricole proprietate publică sau privată a statului, modificată şi completată prin Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 209/2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/155178_a_156507]
-
taxe, contribuții și alte venituri bugetare, care fac obiectul înlesnirilor la plată, prevăzute la lit. a) și b), sunt cele restante la data de 31 decembrie 2001 și nestinse la data intrării în vigoare a prezentei legi. (4) Societățile comerciale privatizate conform prevederilor Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 198/1999 privind privatizarea societăților comerciale ce dețin în administrare terenuri agricole sau terenuri aflate permanent sub luciu de apă și ale Legii nr. 268/2001 privind privatizarea societăților comerciale ce dețin
DECIZIE nr. 446 din 25 noiembrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 1 alin. (1) şi (4) din Legea nr. 254/2002 privind unele măsuri pentru creşterea atractivităţii la privatizare a societăţilor comerciale cu capital integral sau parţial de stat, ce deţin în administrare terenuri agricole proprietate publică sau privată a statului, modificată şi completată prin Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 209/2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/155178_a_156507]
-
1. La articolul 3 se introduce alineatul (2) cu următorul cuprins: "(2) Ministerele, celelalte instituții publice ale statului sau ale unităților administrativ-teritoriale, inclusiv cele autonome sau independente, regiile autonome, companiile/societățile naționale, societățile comerciale cu capital de stat, precum și cele privatizate potrivit legii, nu au calitatea de persoane îndreptățite și nu fac obiectul prezentei legi." 2. Alineatul (4) al articolului 16 va avea următorul cuprins: "(4) Bunurile stabilite potrivit procedurii prevăzute la alin. (2) sunt, pe durata afectațiunii de interes public
DECIZIE nr. 413 din 6 noiembrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor titlului I din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 184/2002 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989, precum şi pentru stabilirea unor măsuri pentru accelerarea aplicării acesteia şi a Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 94/2000 privind retrocedarea unor bunuri imobile care au aparţinut cultelor religioase din România, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 501/2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/155261_a_156590]
-
din 16 iulie 2003. Articolul 14 (1) Unitățile și instituțiile de cercetare-dezvoltare cu capital privat se pot organiza în condițiile prevăzute de lege. ... (2) Unitățile și instituțiile de cercetare-dezvoltare cu capital majoritar de stat, organizate că societăți comerciale, se pot privatiza în condițiile legii și cu respectarea normelor specifice privind privatizarea unităților de cercetare-dezvoltare, elaborate de autoritatea de stat pentru cercetare-dezvoltare și aprobate prin hotărâre a Guvernului. ... (3) Unitățile de cercetare-dezvoltare privatizate nu pot păstra în patrimoniu informațiile sau documentațiile de
ORDONANŢĂ nr. 57 din 16 august 2002 (*actualizată*) privind cercetarea ştiinţifică şi dezvoltarea tehnologică. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/155797_a_157126]
-
să se încheie un act adițional la protocolul de predare-primire pentru preluarea serviciului datoriei rezultat din acest împrumut proporțional cu valoarea utilizată pentru Societatea Comercială "Electrocentrale Galați" - Ș.A. ... Articolul 11 În situația în care Societatea Comercială "Electrocentrale Galați" - Ș.A. se privatizează, instituția publică implicată în procesul de privatizare va solicita creditorilor bugetari acordarea înlesnirilor la plata prevăzute de Legea nr. 137/2002 privind unele măsuri pentru accelerarea privatizării, cu modificările și completările ulterioare. Articolul 12 Pe data intrării în vigoare a
HOTĂRÂRE nr. 1.580 din 23 decembrie 2003 privind reorganizarea Societăţii Comerciale de Producere a Energiei Electrice şi Termice "Termoelectrica" - S.A. - Sucursala "Electrocentrale Galaţi" şi înfiinţarea Societăţii Comerciale "Electrocentrale Galaţi" - S.A., filială a Societăţii Comerciale de Producere a Energiei Electrice şi Termice "Termoelectrica" - S.A.. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/154904_a_156233]
-
137/2002 privind unele măsuri pentru accelerarea privatizării, cu modificările și completările ulterioare, pentru societățile comerciale din portofoliul Ministerului Economiei și Comerțului - Oficiul Participațiilor Statului și Privatizării în Industrie, prevăzute în anexa care face parte integrantă din prezenta hotărâre, și privatizate după intrarea în vigoare a Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 8/2003 , aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 569/2003 , cu modificările și completările ulterioare. PRIM-MINISTRU ADRIAN NĂSTASE Contrasemnează: --------------- Ministrul economiei și comerțului, Dan Ioan Popescu
HOTĂRÂRE nr. 101 din 29 ianuarie 2004 privind aprobarea extinderii înlesnirilor la plată prevăzute la art. 18 din Legea nr. 137/2002 privind unele măsuri pentru accelerarea privatizării, cu modificările şi completările ulterioare, pentru unele societăţi comerciale din portofoliul Ministerului Economiei şi Comerţului - Oficiul Participaţiilor Statului şi Privatizării în Industrie. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/155585_a_156914]
-
comerciale cu capital majoritar de stat la care se fac concedieri colective, se arată că textul criticat reglementează două situații diferite: societățile comerciale din portofoliul Autorității pentru Privatizare și Administrarea Participațiilor Statului, aflate în curs de privatizare, și societățile comerciale privatizate prin încheierea contractului de vânzare-cumpărare a acțiunilor acestora. Așa fiind, consideră că art. II din ordonanța criticată nu se aplică unor persoane fizice sau juridice care se află în situații juridice similare și, în sensul jurisprudenței Curții Constituționale, "principiul egalității
DECIZIE nr. 17 din 22 ianuarie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. II din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 22/2003 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 8/2003 privind stimularea procesului de restructurare, reorganizare şi privatizare a unor societăţi naţionale, companii naţionale şi societăţi comerciale cu capital majoritar de stat, cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/155639_a_156968]
-
1) și (2) din Legea nr. 10/2001 , autorii excepției susțin că aceste texte legale, așa cum sunt redactate, "lasă la discreția deținătorului imobilului aprecierea dacă imobilele au fost preluate cu titlu valabil, dacă au intrat în patrimoniul unei societăți comerciale privatizate cu respectarea dispozițiilor legale, fără ca persoana îndreptățită să aibă posibilitatea să verifice valabilitatea titlului deținătorului ori a modului de privatizare". Se creează astfel o inegalitate între deținător și persoana îndreptățită, ceea ce contravine art. 16 și 21 din Constituție. ... În ceea ce privește alin
DECIZIE nr. 487 din 16 decembrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 18 lit. a), art. 24 alin. (1) şi (7), art. 27 alin. (1) şi (2) şi art. 32 alin. (1) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al imobilelor preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989, cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/155467_a_156796]
-
persoana îndreptățită poate ataca în justiție decizia prevăzută la alin. (1) în termen de 30 de zile de la data comunicării acesteia." ... - Art. 27 alin. (1) și (2): "(1) Pentru imobilele preluate cu titlu valabil, evidențiate în patrimoniul unei societăți comerciale privatizate cu respectarea dispozițiilor legale, persoana îndreptățită are dreptul la măsuri reparatorii prin echivalent, constând în bunuri ori servicii, acțiuni la societăți comerciale tranzacționate pe piața de capital sau titluri de valoare nominală folosite exclusiv în procesul de privatizare, corespunzătoare valorii
DECIZIE nr. 487 din 16 decembrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 18 lit. a), art. 24 alin. (1) şi (7), art. 27 alin. (1) şi (2) şi art. 32 alin. (1) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al imobilelor preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989, cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/155467_a_156796]
-
agricole proprietate publică sau privată a statului, excepție ridicată de Societatea Comercială "Vie Vin Murfatlar" - S.A. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține că se creează o discriminare între societățile cu capital integral sau parțial de stat și societățile comerciale privatizate prin Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 198/1999 , deoarece primele sunt scutite de la plata obligațiilor bugetare, pe când societățile comerciale privatizate beneficiază doar de scutirea de la plata debitelor provenite din majorări de întârziere și a penalităților pentru neplata obligațiilor bugetare
DECIZIE nr. 400 din 28 octombrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (1) şi (4) din Legea nr. 254/2002 privind unele măsuri pentru creşterea atractivităţii la privatizare a societăţilor comerciale cu capital integral sau parţial de stat, ce deţin în administrare terenuri agricole proprietate publică sau privată a statului, modificată prin Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 209/2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/155501_a_156830]
-
nr. 254/2002 este de a stabili unele măsuri pentru creșterea atractivității la privatizare a societăților comerciale cu capital integral sau parțial de stat, ce dețin în administrare terenuri agricole proprietate publică sau privată a statului, și urmează a fi privatizate, astfel că textele în discuție nu contravin prevederilor constituționale invocate. Președinții celor două Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. CURTEA, examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Guvernului, raportul întocmit de
DECIZIE nr. 400 din 28 octombrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (1) şi (4) din Legea nr. 254/2002 privind unele măsuri pentru creşterea atractivităţii la privatizare a societăţilor comerciale cu capital integral sau parţial de stat, ce deţin în administrare terenuri agricole proprietate publică sau privată a statului, modificată prin Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 209/2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/155501_a_156830]
-
taxe, contribuții și alte venituri bugetare, care fac obiectul înlesnirilor la plată, prevăzute la lit. a) și b), sunt cele restante la data de 31 decembrie 2001 și nestinse la data intrării în vigoare a prezentei legi. (4) Societățile comerciale privatizate conform prevederilor Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 198/1999 privind privatizarea societăților comerciale ce dețin în administrare terenuri agricole sau terenuri aflate permanent sub luciu de apă și ale Legii nr. 268/2001 privind privatizarea societăților comerciale ce dețin
DECIZIE nr. 400 din 28 octombrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (1) şi (4) din Legea nr. 254/2002 privind unele măsuri pentru creşterea atractivităţii la privatizare a societăţilor comerciale cu capital integral sau parţial de stat, ce deţin în administrare terenuri agricole proprietate publică sau privată a statului, modificată prin Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 209/2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/155501_a_156830]
-
Constituție. Examinând excepția de neconstituționalitate ridicată, Curtea Constituțională reține următoarele: În esență, critica constă în susținerea potrivit căreia, prin acordarea unor facilități diferențiate, se creează un tratament discriminatoriu între societățile cu capital integral sau parțial de stat și societățile comerciale privatizate potrivit Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 198/1999 . Jurisprudența Curții Constituționale a statuat constant în sensul că dispozițiile art. 16 din Legea fundamentală sunt aplicabile numai cetățenilor, iar nu și persoanelor juridice. Textul constituțional invocat ar putea fi aplicabil
DECIZIE nr. 400 din 28 octombrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (1) şi (4) din Legea nr. 254/2002 privind unele măsuri pentru creşterea atractivităţii la privatizare a societăţilor comerciale cu capital integral sau parţial de stat, ce deţin în administrare terenuri agricole proprietate publică sau privată a statului, modificată prin Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 209/2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/155501_a_156830]
-
nr. 254/2002 este de a stabili unele măsuri pentru creșterea atractivității la privatizare a societăților comerciale cu capital integral sau parțial de stat, ce dețin în administrare terenuri agricole proprietate publică sau privată a statului, și urmează să fie privatizate. În acest fel statul contribuie la consolidarea economiei de piață și la crearea cadrului favorabil pentru valorificarea factorilor de producție și protejarea intereselor cetățenilor în activitatea economico-financiară. Față de cele expuse, în temeiul art. 144 lit. c) din Constituție, precum și al
DECIZIE nr. 400 din 28 octombrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (1) şi (4) din Legea nr. 254/2002 privind unele măsuri pentru creşterea atractivităţii la privatizare a societăţilor comerciale cu capital integral sau parţial de stat, ce deţin în administrare terenuri agricole proprietate publică sau privată a statului, modificată prin Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 209/2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/155501_a_156830]
-
18 din Legea nr. 137/2002 privind unele măsuri pentru accelerarea privatizării, cu modificările și completările ulterioare, pentru societățile comerciale din portofoliul Autorității pentru Privatizare și Administrarea Participațiilor Statului, prevăzute în anexa care face parte integrantă din prezenta hotărâre și privatizate după intrarea în vigoare a Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 8/2003 , cu modificările și completările ulterioare. PRIM-MINISTRU ADRIAN NĂSTASE Contrasemnează: -------------- Președintele Autorității pentru Privatizare și Administrarea Participațiilor Statului, Ovidiu Tiberiu Mușetescu Ministrul finanțelor publice, Mihai Nicolae Tănăsescu
HOTĂRÂRE nr. 147 din 12 februarie 2004 privind aprobarea extinderii înlesnirilor la plată prevăzute la art. 18 din Legea nr. 137/2002 privind unele măsuri pentru accelerarea privatiz��rii, pentru unele societăţi comerciale din portofoliul Autorităţii pentru Privatizare şi Administrarea Participaţiilor Statului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/155769_a_157098]