5,728 matches
-
stat prin bugetul Ministerului Muncii și Solidarității Sociale - cheltuieli de investiții și reparații capitale pentru centrele de zi și rezidențiale și pentru care principiile care stau la baza atribuirii contractelor de achiziție vor fi: nediscriminarea, tratamentul egal, recunoașterea reciprocă, transparența, proporționalitatea, asumarea răspunderii. ... 1.2. Raportat la principiile de mai sus, prezentul document descrie condițiile și etapele minime pe care trebuie să le parcurgă solicitanții privați care achiziționează produse, servicii, lucrări, dar și condițiile și etapele minime care privesc verificarea acestor proceduri
ORDIN nr. 2.038 din 27 august 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289937]
-
modelului din anexa nr. 3 care face parte integrantă din prezentul ghid; ... c) declarație pe propria răspundere a reprezentantului legal care certifică faptul că achiziționarea activelor respectă principiile achiziției în condiții de piață, respectiv: nediscriminarea, tratamentul egal, recunoașterea reciprocă, transparența, proporționalitatea și eficiența utilizării fondurilor. Declarația se întocmește pentru fiecare cerere de plată depusă la MEAT; ... d) declarație pe propria răspundere a reprezentantului legal privind numărul operatorilor economici identificați în procesul de achiziție. Declarația se întocmește pentru fiecare cerere de plată
GHID DE PLATĂ din 7 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289826]
-
trebuie să contribuie exclusiv la atingerea obiectivelor proiectului de investiție, cu respectarea încadrării în sumele prevăzute în documentația care a stat la baza emiterii acordului pentru finanțare. Procedura de achiziție trebuie să respecte principiile: nediscriminării, tratamentului egal, recunoașterii reciproce, transparenței, proporționalității și eficienței utilizării fondurilor, fapt care este asumat de reprezentantul legal în cadrul declarațiilor pe propria răspundere. Pentru fiecare achiziție de activ/închiriere de active, dosarul achiziției trebuie să cuprindă cel puțin: – nota de oportunitate/justificarea achiziției; ... – anunțul de achiziție (intenția de
GHID DE PLATĂ din 7 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289826]
-
a Curții Europene a Drepturilor Omului, potrivit căreia o deosebire de tratament juridic este discriminatorie atunci când nu este justificată în mod obiectiv și rezonabil, aceasta însemnând că nu urmărește un scop legitim sau nu păstrează un raport rezonabil de proporționalitate între mijloacele folosite și obiectivul avut în vedere (a se vedea, exemplificativ, Decizia Curții Constituționale nr. 18 din 21 ianuarie 2020, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 257 din 29 martie 2020, paragraful 23). Totodată, în Cauza
DECIZIA nr. 293 din 28 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/290067]
-
normativ sau prin contractul colectiv/acordul de muncă aplicabil. ... ... 3. După articolul 6 se introduc două noi articole, art. 6^1 și 6^2, cu următorul cuprins: Articolul 6^1 (1) Activitatea de control a Inspecției Muncii se bazează pe următoarele principii: a) principiul proporționalității, care impune aplicarea de către personalul cu atribuții de control a unei sancțiuni în limitele prevăzute de actul normativ în temeiul căruia a fost constatată contravenția, raportat la gradul de pericol social al faptei săvârșite, ținând cont de împrejurările în
LEGE nr. 283 din 13 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/290923]
-
nu are aceleași realizări profesionale din cauza barierelor puse de societate în calea egalității reale de gen. Totuși, un asemenea sistem de evaluare trebuie să fie clar și transparent, pentru a evita arbitrarul și a permite Curții să îi analizeze proporționalitatea. ... ... (viii) Analiza criticilor de neconstituționalitate 57. Raportat la cele expuse anterior, Curtea Constituțională constată că dispoziția legală criticată - art. 7 alin. (1) teza finală din Legea nr. 115/2015 - reflectă în planul normativ intern infraconstituțional - mai exact, în materia alegerilor locale
DECIZIA nr. 341 din 9 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/290412]
-
de Constituție, o atitudine pasivă, adică să nu candideze și/sau să nu se asocieze într-un partid politic. Or, acțiunea sau, mai exact spus, inacțiunea unei persoane nu poate constitui temei al sancționării altei persoane. Pe de altă parte, principiul proporționalității impune legiuitorului să intervină cu măsuri legislative limitative și, printr-o ingerință minimă și/sau graduală, să concilieze drepturile individuale aflate în conflict și să asigure astfel un just echilibru, fără a nega un drept în favoarea celuilalt. În cazul reglementării
DECIZIA nr. 341 din 9 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/290412]
-
procesual penală pe care o au la un moment dat în cadrul unui proces penal, ar trebui să fie egali în fața legii și a autorităților publice, fără privilegii și fără discriminări, iar reglementarea criticată încalcă în mod flagrant principiul proporționalității și al egalității armelor și, implicit, dreptul la un proces judiciar echitabil. Susțin, totodată, că textul de lege criticat este contrar dispozițiilor constituționale și convenționale invocate, având în vedere imposibilitatea judecătorului de cameră preliminară de a administra probe noi ori
DECIZIA nr. 309 din 18 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/291102]
-
îndepărtat de la expunerea de motive ce a însoțit Codul penal. Este încălcat și dreptul de apreciere al instanțelor în ceea ce privește interpretarea și aplicarea legii, în condițiile în care instanțele judecătorești sunt îndrituite să înfăptuiască justiția. Arată că proporționalitatea este un principiu de bază în individualizarea pedepsei penale, care trebuie să fie justă și echilibrată, proporțională cu gravitatea faptei și persoana infractorului. Astfel, dispozițiile criticate încalcă dreptul de apreciere al instanțelor judecătorești și principiul proporționalității pedepsei. ... 7. Având cuvântul
DECIZIA nr. 286 din 28 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/291101]
-
înfăptuiască justiția. Arată că proporționalitatea este un principiu de bază în individualizarea pedepsei penale, care trebuie să fie justă și echilibrată, proporțională cu gravitatea faptei și persoana infractorului. Astfel, dispozițiile criticate încalcă dreptul de apreciere al instanțelor judecătorești și principiul proporționalității pedepsei. ... 7. Având cuvântul, reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 80, ale art. 83 alin. (1) și (2) și ale art. 91 alin. (1) și alin. (3) lit. c) din
DECIZIA nr. 286 din 28 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/291101]
-
intenția legiuitorului declarată în expunerea de motive și încalcă dreptul de apreciere al instanțelor judecătorești cu privire la interpretarea și aplicarea legii, în condițiile în care instanțele judecătorești sunt cele care au competența constituțională de a înfăptui justiția. Susțin că proporționalitatea este o noțiune-cheie în individualizarea sancțiunilor de drept penal, care trebuie să fie echitabile și să asigure valorificarea drepturilor victimei și ale acuzatului, respectând demnitatea umană și egalitatea în fața legii. Apreciază că cele două instituții (renunțarea și amânarea aplicării
DECIZIA nr. 286 din 28 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/291101]
-
trebuie să fie echitabile și să asigure valorificarea drepturilor victimei și ale acuzatului, respectând demnitatea umană și egalitatea în fața legii. Apreciază că cele două instituții (renunțarea și amânarea aplicării pedepsei) ar fi putut fi aplicate în virtutea respectării principiului proporționalității, în lipsa limitărilor aduse prin normele criticate. ... 15. Judecătoria Chișineu-Criș apreciază că cele două articole criticate încalcă Legea fundamentală, creând o discriminare între persoane aflate în situații comparabile. Astfel, pentru aceleași fapte având același pericol social pot fi incidente atât
DECIZIA nr. 286 din 28 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/291101]
-
cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepției ca neîntemeiată. Se arată că măsurile asigurătorii sunt măsuri procesuale cu caracter real și provizoriu, însă ele trebuie motivate de către organele judiciare; totodată, acestea trebuie să respecte principiul proporționalității, potrivit art. 53 din Constituție. În ceea ce privește obligativitatea luării acestor măsuri, în cazul comiterii unor infracțiuni care presupun prejudicii cu valori foarte mari sau încălcarea unor valori sociale foarte importante, judecătorul este cel care poate dispune luarea, menținerea
DECIZIA nr. 372 din 11 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/291187]
-
din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, privind dreptul la un proces echitabil, respectiv legalitatea pedepsei, precum și ale art. 49 paragraful 1 teza întâi din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene, referitor la principiile legalității și proporționalității infracțiunilor și pedepselor. ... 14. Cât privește excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 294 alin. (3) și (4) din Codul de procedură penală coroborat cu art. 305 alin. (1), cu art. 315 alin. (2) lit. d) și cu art. 549^1 din
DECIZIA nr. 315 din 18 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/291141]
-
Astfel, termenul pentru intrarea în legalitate lăsat la aprecierea organului administrativ care aplică sancțiunea este unul discreționar, ținând cont de lucrările efectuate. De asemenea, nu există mijloace procedurale care să permită instanței de judecată sau autorității publice locale să analizeze proporționalitatea sancțiunii demolării construcției raportat la afectarea vieții private a cetățeanului și nici posibilitatea de repunere în termen în situația în care cel sancționat a avut motive întemeiate pentru a nu putea efectua demersurile pentru intrarea în legalitate. ... 6. Raportat la
DECIZIA nr. 329 din 9 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/290211]
-
constituie o încălcare a articolului 8 din Convenția europeană a drepturilor omului privind dreptul la viața privată și viața de familie, în cazul în care decizia de demolare a casei va fi pusă în executare fără o revizuire adecvată a proporționalității în lumina circumstanțelor personale ale reclamanților. Totodată, prin Hotărârea din 24 aprilie 2012, pronunțată în Cauza Yordanova și alții împotriva Bulgariei, Curtea europeană a stabilit că Bulgaria trebuie să își modifice legislația deoarece aceasta permite evacuări în orice condiții, ceea
DECIZIA nr. 329 din 9 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/290211]
-
al Legii nr. 247/2005 consacră o soluție legislativă care aduce atingere dreptului de proprietate privată al persoanei îndreptățite la despăgubiri, reprezentând o ingerință a statului în exercițiul acestui drept fundamental. Pentru verificarea constituționalității acestei ingerințe, Curtea a efectuat testul de proporționalitate dezvoltat în jurisprudența sa, constatând că o asemenea măsură nu era necesară din perspectiva efectelor neexprimării opțiunii asupra însuși dreptului la despăgubiri, deoarece ar fi putut fi concretizate alte soluții în plan legislativ, mai puțin restrictive în privința dreptului de
DECIZIA nr. 254 din 14 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/290360]
-
fi putut fi concretizate alte soluții în plan legislativ, mai puțin restrictive în privința dreptului de proprietate al creditorului. Dar statul a apelat la cea mai drastică și mai intruzivă măsură posibilă - pierderea dreptului de proprietate. ... 19. Cu privire la proporționalitatea măsurii, Curtea a constatat că aceasta nu respectă justul echilibru între interesele individuale concurente, și anume între interesul creditorului (titularul titlului de despăgubire) și cel al debitorului (statul). Este adevărat că, potrivit dreptului comun, statul poate impune anumite termene în
DECIZIA nr. 254 din 14 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/290360]
-
oricărei persoane juridice, precum și pentru activitățile economice ale oricărei astfel de persoane, instanța de control constituțional a reținut că o astfel de reglementare legală nu este contrară caracterului necesar al incriminării astfel realizate și păstrează un just raport de proporționalitate între interesul general, circumscris imperativului respectării relațiilor sociale protejate de norma juridică în cauză, și cel individual, circumscris libertății persoanei de a exercita activități economice. ... 79. Potrivit sesizării, în analiza problemei de drept privind includerea faptei prevăzute de art. 295
DECIZIA nr. 15 din 16 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289914]
-
testa complet sistemele interne în conformitate cu cerințele Sistemului RO e-Transport, precum și necesitatea adaptării sistemelor informatice și a metodologiilor de lucru ale contribuabililor la cerințele de conformare care privesc declararea transporturilor rutiere de bunuri, pornind de la necesitatea asigurării proporționalității sancțiunilor în raport cu gravitatea faptei, ținând cont de numeroasele solicitări ale operatorilor economici adresate Ministerului Finanțelor și Agenției Naționale de Administrare Fiscală atât în scris, cât și în cadrul întâlnirilor care au avut loc cu reprezentanții mediului de afaceri
ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 129 din 7 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/290533]
-
a Drepturilor Omului a considerat că „dreptul părții în proces de a i se oferi o posibilitate rezonabilă de a-și prezenta cauza - inclusiv probele“ reprezintă un scop legitim al ingerinței (paragraful 42), motiv pentru care a procedat la examinarea proporționalității acesteia cu scopul legitim urmărit, arătând următoarele (în paragraful 43): (...) Curtea este chemată să tranșeze conflictul dintre, pe de o parte, dreptul uneia dintre părți (...) de a-și afirma argumentele și mijloacele de probă în susținerea pretențiilor, față de dreptul
DECIZIA nr. 39 din 16 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289824]
-
parte, și de cealaltă, este vorba despre drepturi care merită a priori un egal respect, ceea ce conduce Curtea la examinarea ansamblului situației ... 139. Prin urmare, din jurisprudența C.E.D.O. reiese că la momentul încuviințării probei este necesară efectuarea testului de proporționalitate presupus de art. 8 alin. (2) din Convenție, neputând a se considera că încălcarea dreptului la viața privată interesează doar soluționarea pe fond a cauzei. ... 140. În caz contrar, partea care solicită proba ar fi privată de dreptul de a
DECIZIA nr. 39 din 16 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289824]
-
drepturilor și libertăților altora, respectiv a dreptului la un proces echitabil, ce implică dreptul părții de a-și proba pretențiile, reprezintă un scop legitim. ... 162. Acesta nu este, însă, suficient în sine, analiza ingerinței presupunând stabilirea caracterului necesar și a proporționalității cu scopul urmărit. ... 163. Din jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului rezultă că o ingerință este considerată ca fiind „necesară într-o societate democratică“, pentru un scop legitim, atunci când răspunde „unei nevoi sociale imperioase“ și, în particular, dacă este
DECIZIA nr. 39 din 16 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289824]
-
care aduc atingere altor drepturi, cu condiția ca această utilizare să fie indispensabilă exercițiului dreptului, iar atingerea strict proporțională cu scopul urmărit ... 180. Admisibilitatea în litigiile civile a probelor obținute în mod nelegal, în cazuri excepționale, pe baza testului de proporționalitate, este acceptată și în țări precum Germania, Polonia, Slovacia^8, Irlanda și Belgia (în ultimele două, cel puțin în cazuri de discriminare)^9. ^8 Noticias CIELO n. 4/2024 „Le droit à la preuve en droit du travail à l’ère du numérique-El
DECIZIA nr. 39 din 16 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289824]
-
și stabilirea duratei acesteia, precum și existența unei căi de atac efective prin care reclamantul să poată contesta legalitatea și durata detenției. Învederează că nicio privare de libertate nu trebuie realizată în mod arbitrar, aceasta trebuind să respecte și principiul proporționalității. În concluzie, apreciază că lipsa unei definiții sau a unor criterii pentru stabilirea conținutului măsurii „arestării provizorii în vederea extrădării“, a regimului juridic al acesteia, precum și lipsa criteriilor concrete de revocare, înlocuire sau încetare de drept a măsurii sunt
DECIZIA nr. 288 din 28 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/291036]