32,428 matches
-
continuare, la paragrafele 51 și 52 din decizia arătată, s-a constatat că: „În acest caz, dreptul de a obține reparația bănească de către salariat este supus evaluării jurisdicționale, ceea ce înseamnă că dreptul nu s-a născut în patrimoniul reclamantului, acesta luând naștere numai ca urmare a acordării de către instanță, conform normelor în vigoare la momentul judecării cauzei. Nu este vorba, așadar, de drepturi născute direct, în temeiul legii, în patrimoniul persoanelor, ci de drepturi care trebuie stabilite pe
DECIZIA nr. 15 din 19 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260957]
-
la cererea oricărei persoane fizice sau juridice interesate din punct de vedere al interesului juridic. (2) Orice cerere adresată instanței locale de disciplină trebuie să fie făcută în scris, să cuprindă numele, domiciliul/ reședința/sediul părților, adresa de e-mail a reclamantului, abaterea săvârșită de membrul Uniunii încadrată în drept conform art. 124 pct. 1-23 din statut și semnătura. Cererea și înscrisurile doveditoare se depun în atâtea exemplare câte părți sunt, la care se adaugă un exemplar pentru instanța disciplinară, sub sancțiunea
STATUT din 29 septembrie 2007 (*republicat*) () [Corola-llms4eu/Law/260961]
-
conform art. 124 pct. 1-23 din statut și semnătura. Cererea și înscrisurile doveditoare se depun în atâtea exemplare câte părți sunt, la care se adaugă un exemplar pentru instanța disciplinară, sub sancțiunea decăderii din probă. În cazul reprezentării prin avocat, reclamantul va indica numele, prenumele și sediul profesional ale acestuia. Dovada calității de reprezentant se atașează plângerii. Lipsa acestor mențiuni este sancționată cu nulitatea cererii în condițiile art. 196 din Codul de procedură civilă. (3) Orice alte cereri, precum și toate
STATUT din 29 septembrie 2007 (*republicat*) () [Corola-llms4eu/Law/260961]
-
arondat. (6) Instanțele de disciplină ale Uniunii pot fi sesizate de președintele Uniunii, Consiliul național de conducere al Uniunii, consiliul de conducere al filialei sau se pot autosesiza. Articolul 17 (1) Cercetările disciplinare se efectuează după convocarea, în scris, a reclamantului și a membrului Uniunii cercetat, trimisă printr-un mijloc de comunicare ce asigură conservarea dovezii și a datei la care s-a făcut înștiințarea, respectiv prin poștă, cu scrisoare recomandată cu confirmare de primire, prin mijloace moderne de comunicare sau
STATUT din 29 septembrie 2007 (*republicat*) () [Corola-llms4eu/Law/260961]
-
articolului unic din acest act normativ. ... ... III. Expunerea succintă a procesului în cadrul căruia s-a invocat chestiunea de drept 12. Prin Cererea înregistrată la 27 noiembrie 2020 pe rolul Tribunalului Gorj - Secția contencios administrativ și fiscal, cu nr. 2.742/95/2020, reclamanții au solicitat: obligarea pârâtului Inspectoratul de Jandarmi Județean Gorj la acordarea drepturilor salariale ce li se cuvin, prin calcularea soldei de funcție aferente funcției de ofițer specialist I, prevăzută cu gradul de colonel, raportat la un coeficient de ierarhizare de
DECIZIA nr. 62 din 17 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262269]
-
calculate până la data plății efective. ... 13. Prin Sentința nr. 490 din 15 iunie 2021, Tribunalul Gorj - Secția contencios administrativ și fiscal a respins excepțiile lipsei procedurii prealabile și tardivității formulării acțiunii. S-a admis în parte acțiunea formulată de reclamanți și a fost obligat pârâtul să recalculeze soldele de funcție cuvenite fiecăruia dintre reclamanți pentru activitatea desfășurată, prin luarea în considerare a unui coeficient de ierarhizare de 4,70. De asemenea, a fost obligat pârâtul să le plătească reclamanților diferențele dintre
DECIZIA nr. 62 din 17 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262269]
-
2021, Tribunalul Gorj - Secția contencios administrativ și fiscal a respins excepțiile lipsei procedurii prealabile și tardivității formulării acțiunii. S-a admis în parte acțiunea formulată de reclamanți și a fost obligat pârâtul să recalculeze soldele de funcție cuvenite fiecăruia dintre reclamanți pentru activitatea desfășurată, prin luarea în considerare a unui coeficient de ierarhizare de 4,70. De asemenea, a fost obligat pârâtul să le plătească reclamanților diferențele dintre soldele de funcție acordate și cele stabilite conform dispozițiilor instanței, sumele cuvenite urmând a
DECIZIA nr. 62 din 17 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262269]
-
își desfășoară activitatea în aceleași condiții. Această prevedere se aplică și pentru stabilirea cuantumului gradațiilor de care a beneficiat personalul care a avansat în gradație după anul 2010. ... 16. După prezentarea istoricului reglementării salarizării categoriei profesionale din care fac parte reclamanții, categorie plătită din fonduri publice, prima instanță a reținut că Inspectoratul de Jandarmi Județean Gorj face parte dintre autoritățile și instituțiile enumerate de art. 2 alin. (1) lit. a) din Legea-cadru nr. 284/2010, astfel că a apreciat că reclamanților le
DECIZIA nr. 62 din 17 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262269]
-
794 din 15 decembrie 2016, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 1029 din 21 decembrie 2016. ... 17. Întrucât din adresa emisă de Inspectoratul de Jandarmi Județean Gorj la 8 iunie 2021 rezultă că, pentru perioadele solicitate de reclamanți, la nivelul acestei instituții publice nivelul maxim de salarizare în plată pentru funcția publică deținută se stabilea prin raportarea la un coeficient de 4,70, în timp ce reclamanților li s-au stabilit drepturi salariale, într-o perioadă similară, prin raportarea
DECIZIA nr. 62 din 17 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262269]
-
de 4,70, în timp ce reclamanților li s-au stabilit drepturi salariale, într-o perioadă similară, prin raportarea la un coeficient de 4,40, Tribunalul Gorj - Secția contencios administrativ și fiscal a constatat că, începând cu data solicitată de fiecare dintre reclamanți, nu au fost respectate dispozițiile art. 1 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 57/2015 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice în anul 2016, prorogarea unor termene, precum și unele măsuri fiscal-bugetare, cu modificările și completările ulterioare
DECIZIA nr. 62 din 17 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262269]
-
de drept, întrucât în baza interpretării dispozițiilor art. 4 din Legea nr. 138/1999 și a pct. 1,7 și 11-16 din nota la anexa nr. 1 la aceeași lege, alăturat altor argumente, instanța de fond a reținut că acțiunea formulată de reclamanți este întemeiată. ... 20. Aceste aspecte sunt repuse în discuție și în fața instanței de control judiciar, prin recursul formulat de instituția publică pârâtă fiind contestată interpretarea dată de prima instanță. ... 21. Chestiunea de drept enunțată este nouă, deoarece, prin consultarea
DECIZIA nr. 62 din 17 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262269]
-
de colonel, trebuie să fie una restrictivă, în sensul că legiuitorul a avut în vedere coeficientul de ierarhizare între limitele 5,30-7,00 doar pentru funcțiile de conducere corespunzătoare gradului de colonel. ... 33. Astfel, a arătat că, începând cu 25 noiembrie 2017, reclamanții au deținut funcția de ofițer specialist I, prevăzută cu gradul de colonel, fiindu-le acordat un coeficient de ierarhizare de 4,40, pentru funcțiile corespunzătoare gradului de colonel. ... 34. Conform adresei din 8 iunie 2021 a Inspectoratului de Jandarmi Județean Gorj
DECIZIA nr. 62 din 17 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262269]
-
se verifică, față de circumstanțele pricinii în care sesizarea a fost formulată. ... 75. Soluționând litigiul cu care a fost învestit, tribunalul, prin sentința pronunțată, a admis în parte cererea, pârâtul fiind obligat să recalculeze soldele de funcție cuvenite fiecăruia dintre reclamanți pentru activitatea desfășurată, prin luarea în considerare a unui coeficient de ierarhizare de 4,70. ... 76. De asemenea, a fost obligat pârâtul să le plătească reclamanților diferențele dintre soldele de funcție acordate și cele stabilite conform dispozițiilor instanței, sumele cuvenite urmând
DECIZIA nr. 62 din 17 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262269]
-
78. În acest sens, dintr-o adresă emisă chiar de către pârât la data de 8 iunie 2021, a reținut că pentru perioadele solicitate, la nivelul acestei instituții publice, nivelul maxim de salarizare în plată pentru funcția publică deținută de reclamanți se stabilea prin raportarea la un coeficient de ierarhizare de 4,70, în timp ce pârâtul le-a stabilit reclamanților drepturile salariale, pentru aceeași perioadă, prin raportare la un coeficient de ierarhizare de 4,40; drept urmare, prima instanță a constatat că
DECIZIA nr. 62 din 17 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262269]
-
de ierarhizare de 4,70, în timp ce pârâtul le-a stabilit reclamanților drepturile salariale, pentru aceeași perioadă, prin raportare la un coeficient de ierarhizare de 4,40; drept urmare, prima instanță a constatat că, începând cu data arătată de fiecare dintre reclamanți, în privința acestora, nu au fost respectate dispozițiile art. 1 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 57/2015 și ale art. 1 alin. (5^1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 83/2014. ... 79. Față de aceste constatări, Înalta
DECIZIA nr. 62 din 17 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262269]
-
privința altor salariați încadrați pe funcții similare nu este izvor de drept (cu referire la hotărârea judecătorească definitivă - Decizia civilă nr. 3.365 din 24 noiembrie 2017 a Curții de Apel Craiova - prin care, pentru o funcție similară funcției ocupate de reclamanți, s-a recunoscut un coeficient de ierarhizare de 4,70 și care constituie reperul salariului maxim în plată la nivelul instituției publice recurente). ... 81. Totodată, în cuprinsul memoriului de recurs, pârâtul a mai susținut că: „Gradul militar de colonel cu care
DECIZIA nr. 62 din 17 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262269]
-
criticat este neconstituțional în măsura în care organul competent - folosindu-se de titlul executoriu reprezentat de încheierea prin care a fost admisă cererea de ajutor public judiciar sub forma eșalonării taxei judiciare de timbru - poate proceda la executarea silită a reclamantului direct, lipsindu-l astfel de dreptul de a decide să nu mai continue litigiul prin neplata primei tranșe ce ar conduce la anularea cererii pentru netimbrare. Acordarea facilităților la plata taxei judiciare de timbru trebuie să fie caracterizată prin flexibilitate
DECIZIA nr. 326 din 19 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262533]
-
care putea să nu solicite ajutor public judiciar, renunțând la continuarea procesului. Pe de altă parte, este vorba despre etapa ulterioară solicitării și încuviințării ajutorului public judiciar, etapă diferită a procesului în care se ajunge prin manifestarea de voință a reclamantului - autor al excepției - în sensul continuării acestuia. ... 17. Curtea reține că formularea cererii de ajutor public judiciar este echivalentă opțiunii de a timbra cererea de chemare în judecată și are ca urmare continuarea procesului, sancțiunea anulării nemaifiind posibilă. În momentul
DECIZIA nr. 326 din 19 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262533]
-
s-a mai pronunțat prin Decizia nr. 722 din 20 noiembrie 2018, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 236 din 27 martie 2019, prin care a respins excepția de neconstituționalitate ca neîntemeiată reținând, în paragraful 26, că reclamanții cunosc anticipat care sunt consecințele legale ale cererii de eșalonare sau amânare a plății taxelor judiciare de timbru, astfel încât sunt liberi să decidă cu privire la modul în care își vor exercita dreptul de acces la justiție, anterior formulării
DECIZIA nr. 326 din 19 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262533]
-
CURTEA DE APEL BRAȘOV - SECȚIA CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL Publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 1253 din 27 decembrie 2022 Dosar nr. 1.193/2/2021* Completul constituit din: Președinte - Ioana Țărmure Grefier - Adina-Maria Szasz Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra acțiunii formulate de reclamantul Secu Adrian Cristian în contradictoriu cu pârâții Ministerul Afacerilor Interne și Ministerul Sănătății, având ca obiect „anulare acte administrativ cu caracter normativ - Rejudecare“. Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința publică din data de 12 octombrie 2022
SENTINȚĂ nr. 139 din 21 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263123]
-
data de 21 octombrie 2022. CURTEA, prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Brașov, Secția de contencios administrativ și fiscal, la data de 9.08.2021 prin declinare de competență de la Curtea de Apel București conform Sentinței civile nr. 857/2.06.2021, reclamantul Secu Cristian Adrian, în contradictoriu cu pârâții Ministerul Afacerilor Interne și Ministerul Sănătății, a solicitat suspendarea imediată, față de persoana reclamantului, a efectelor Ordinului comun nr. 23/15/2021, precum și anularea acestui ordin. În motivarea acțiunii, reclamantul arată că, în ceea
SENTINȚĂ nr. 139 din 21 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263123]
-
la data de 9.08.2021 prin declinare de competență de la Curtea de Apel București conform Sentinței civile nr. 857/2.06.2021, reclamantul Secu Cristian Adrian, în contradictoriu cu pârâții Ministerul Afacerilor Interne și Ministerul Sănătății, a solicitat suspendarea imediată, față de persoana reclamantului, a efectelor Ordinului comun nr. 23/15/2021, precum și anularea acestui ordin. În motivarea acțiunii, reclamantul arată că, în ceea ce privește interesul legitim, drepturile încălcate și paguba iminentă, prin măsura luată prin Ordinul comun nr. 23/15/2021, și anume purtatul măștii
SENTINȚĂ nr. 139 din 21 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263123]
-
Sentinței civile nr. 857/2.06.2021, reclamantul Secu Cristian Adrian, în contradictoriu cu pârâții Ministerul Afacerilor Interne și Ministerul Sănătății, a solicitat suspendarea imediată, față de persoana reclamantului, a efectelor Ordinului comun nr. 23/15/2021, precum și anularea acestui ordin. În motivarea acțiunii, reclamantul arată că, în ceea ce privește interesul legitim, drepturile încălcate și paguba iminentă, prin măsura luată prin Ordinul comun nr. 23/15/2021, și anume purtatul măștii și în spațiu deschis, s-a anulat orice posibilitate de a efectua mișcare în aer
SENTINȚĂ nr. 139 din 21 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263123]
-
purtatul măștii și în spațiu deschis, s-a anulat orice posibilitate de a efectua mișcare în aer liber, eliberarea adeverinței menționate în ordin neintrând în competența medicului de medicina muncii. Astfel, mișcarea în aer liber și sportul devin inaccesibile pentru reclamant, care este o persoană robustă, întrucât activități precum sprinturi pe lungimi scurte, maratoane, exerciții musculare etc. impun un efort suplimentar al sistemului respirator, ori purtarea măștii împiedică buna circulație a aerului și eliminarea dioxidului de carbon în condiții de efort
SENTINȚĂ nr. 139 din 21 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263123]
-
suspect de tahicardie care necesită consumul de medicamente - extravalerian cardio), existând riscul de complicații și patologii asociate obezității, unele dintre cele mai grave fiind diabetul zaharat și bolile cardiovasculare. Dincolo de critica privind importul măștilor neconforme aflate pe piața internă, reclamantul consideră degradantă purtarea măștii și atunci când este singur în exterior, măsura justificându-se doar atunci când sunt mai multe persoane în preajmă, cu atât mai mult cu cât el poartă și ochelari, care se aburesc de la respirația prin
SENTINȚĂ nr. 139 din 21 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263123]