9,362 matches
-
egalizarea la nivel maxim a salariilor de bază, cu luarea în considerare inclusiv a majorărilor recunoscute prin hotărâri judecătorești definitive, sub rezerva ca ele să aibă aplicabilitate generală la nivelul aceleiași categorii profesionale din cadrul aceleiași familii ocupaționale, iar nu restrânsă la sfera unor anumiți destinatari ai legii. ... 92. Pentru aceste considerente, în temeiul art. 519, cu referire la art. 521 din Codul de procedură civilă, ... ... ... ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE În numele legii DECIDE: Admite sesizarea formulată de Curtea
DECIZIA nr. 80 din 11 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/278557]
-
decât cele avute în vedere de legiuitor, chiar dacă sunt aparent similare. ... 86. În acest sens sunt relevante dispozițiile art. 10 din Codul civil, cu denumirea marginală „Interzicerea analogiei“, potrivit cărora „Legile care derogă de la o dispoziție generală, care restrâng exercițiul unor drepturi civile sau care prevăd sancțiuni civile se aplică numai în cazurile expres și limitativ prevăzute de lege“. ... 87. Această interpretare nu contrazice dezlegarea oferită prin Decizia nr. III din 31 martie 2003, pronunțată de Curtea Supremă de
DECIZIA nr. 2 din 26 februarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/280667]
-
cu schimbările preconizate, expuse în nota de fundamentare. ... 97. În acest context, limitarea sferei de aplicare a dispozițiilor art. 115 din Legea nr. 85/2014, prin trimiterea expresă la acțiuni formulate în baza prevederilor „prezentului capitol“, reflectă intenția legiuitorului de a restrânge sfera sa de aplicare, prin comparație cu forma textului cuprins în legea anterioară, ceea ce împiedică o interpretare extensivă. ... 98. Astfel, chiar dacă situația dificilă a unei societăți asupra căreia s-a deschis procedura insolvenței ulterior înregistrării acțiunii sau căii
DECIZIA nr. 2 din 26 februarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/280667]
-
că accesul la justiție este iluzoriu și contrar dreptului la un recurs efectiv. Susține că prin dispozițiile legale criticate se acceptă posibilitatea ca o procedură de judecată pe fond să se întemeieze pe o procedură anterioară, doar a acuzării, care restrânge dreptul la apărare într-o manieră incompatibilă cu garanțiile dreptului la un proces echitabil. În plus, susține că normele criticate limitează autoritatea judecătorului și puterea de apreciere asupra cauzei cu care este învestit, iar, în ceea ce o privește pe
DECIZIA nr. 625 din 21 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/280740]
-
Aceste prevederi legale stabilesc principalele categorii de atribuții ale primarului. Susținerile reclamantei nu sunt individualizate, nu se menționează, în mod expres, care sunt acele atribuții care au fost încălcate prin ordinul contestat. Subliniază faptul că primarului nu i-au fost restrânse sau anulate atribuțiile, față de care are responsabilitatea legală de a le exercita. Conform prevederilor art. 154 alin. (1) din Codul administrativ, primarul dispune măsurile necesare și acordă sprijin pentru aplicarea ordinelor și instrucțiunilor cu caracter normativ ale miniștrilor, ale
SENTINȚA CIVILĂ nr. 694 din 4 august 2020 () [Corola-llms4eu/Law/279933]
-
Curtea a constatat că în această materie, ca de altfel în toate cazurile în care legiuitorul a condiționat valorificarea unui drept de exercitarea sa în interiorul unui anumit termen, nu s-a procedat în acest fel cu intenția de a restrânge accesul liber la justiție, de care, în mod evident, cel interesat beneficiază în cadrul termenului legal instituit, ci exclusiv pentru a instaura un climat de ordine indispensabil, în vederea exercitării dreptului constituțional prevăzut de art. 21, prevenind astfel abuzurile și
DECIZIA nr. 743 din 14 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/285278]
-
camerei preliminare, în condițiile art. 345 alin. (1) din Codul de procedură penală - norma procesual penală criticată nu contravine dispozițiilor constituționale referitoare la dreptul la un proces echitabil. De asemenea, Curtea nu a putut reține că dreptul la apărare este restrâns de prevederile legale supuse controlului de constituționalitate. Dreptul la apărare, reglementat la art. 24 din Constituție, conferă oricărei părți implicate într-un proces, potrivit intereselor sale și indiferent de natura procesului, posibilitatea de a utiliza toate mijloacele prevăzute de lege
DECIZIA nr. 743 din 14 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/285278]
-
Uniunea Europeană decât cele precizate în cererea inițială conform art. 4 alin. (2) lit. d) , acesta va completa o nouă cerere, în condițiile art. 4 , reluându-se procedura de certificare. (4) În situația în care notificatorul de încredere dorește să restrângă domeniul său de competență prin eliminarea anumitor tipuri de conținut ilegal din cele precizate în cererea inițială conform art. 4 alin. (2) lit. c) și/sau a anumitor limbi oficiale din Uniunea Europeană din cele precizate în cererea inițială conform art.
DECIZIE nr. 336 din 27 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/285325]
-
1 alin. (1) și (2) din Decretul-lege nr. 118/1990, cât și a copiilor născuți în perioada în care unul sau ambii părinți s-au aflat în una dintre aceste situații. ... 69. Astfel, sfera beneficiarilor compensațiilor acordate prin actul reparator este restrânsă la persoanele persecutate din motive politice de dictatura comunistă, precum și la soții, respectiv copiii acestora. ... 70. Nu există niciun temei pentru extinderea sferei beneficiarilor și la descendenții de grad mai îndepărtat care, în raport cu persoanele aflate în situațiile
DECIZIA nr. 21 din 13 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/284843]
-
alin. (2) lit. d) , acesta transmite o informare însoțită de dovezile relevante către ANCOM, care va actualiza, în consecință, certificatul de organism de soluționare extrajudiciară a litigiilor. (5) În situația în care organismul de soluționare extrajudiciară a litigiilor dorește să restrângă domeniul său de competență prin eliminarea anumitor tipuri de conținut, altele decât cele precizate în cererea inițială conform art. 4 alin. (2) lit. c) , și/sau a anumitor limbi oficiale din Uniunea Europeană, altele decât cele precizate în cererea inițială conform
DECIZIE nr. 337 din 27 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/285351]
-
umane, condițiile de viață umană, zonele culturale și construcțiile și modul în care acestea sunt sau pot fi afectate de starea elementelor de mediu ori de factori, activitățile sau măsurile cuprinse în subpunctul b) . Autoritățile publice naționale nu trebuie să restrângă domeniul de interpretare a noțiunii sintagmei „informație de mediu“. Informația de mediu se poate prezenta în orice formă: scrisă, vizuală, audio, electronică sau sub orice formă materială. ... Definiția nu include organisme sau instituții care acționează ca autorități judecătorești sau legislative
GHIDUL din 18 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/286530]
-
să fie unul larg. Sub această definiție intră toate informațiile care privesc starea mediului, activitățile sau măsurile de natură să îl afecteze, activitățile sau măsurile destinate protecției mediului, fără ca această enumerare să cuprindă vreo indicație de natură să îi restrângă sfera. Totodată, la paragraful 47, CJUE arată că „informația de mediu trebuie înțeleasă ca incluzând documentele care nu sunt legate de exercitarea unui serviciu public“. În ceea ce privește informațiile prezentate în cadrul unei proceduri naționale de autorizare, acestea sunt
GHIDUL din 18 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/286530]
-
teoretic, să fie asumat, întrucât militarul face un jurământ „în orb“, nefiind informat asupra raportului de serviciu, a scopului, a obiectivelor, a atribuțiilor funcției sau ale postului și nici asupra salarizării. ... 6. Prin art. 28-30 din Legea nr. 80/1995 este restrânsă exercitarea mai multor drepturi fundamentale, restrângere ce nu poate subzista însă fără o contraprestație, astfel cum prevede art. 41 din Constituție și nu numai. Această contraprestație nu poate fi solicitată, de vreme ce nu sunt cunoscute celelalte elemente ale raportului
DECIZIA nr. 179 din 26 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/286786]
-
unitățile sanitare și cabinetele psihologice acreditate se publică pe pagina de internet a INR; ... i) declarație tipizată pe propria răspundere a candidatului ( anexa nr. 4 ), din care să rezulte că acesta: 1. nu a pierdut și nu i-a fost restrânsă capacitatea de exercițiu, în condițiile legii; ... 2. a luat cunoștință de prevederile Legii nr. 36/1995, republicată, cu modificările și completările ulterioare, ale Regulamentului de aplicare a Legii notarilor publici și a activității notariale nr. 36/1995, aprobat prin Ordinul ministrului justiției
REGULAMENT din 24 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/286585]
-
identificat/identificată cu CNP ......................................., cu domiciliul în ........... (str., nr., bl., sc., et., ap., județul, sectorul, localitatea). . . . . . . . . . . . . . . . . ..., telefon ...................., e-mail ............................................, declar pe propria răspundere, cunoscând prevederile Codului penal privind falsul în declarații, că: 1. nu am pierdut și nu mi-a fost restrânsă capacitatea de exercițiu a drepturilor civile, în condițiile legii; ... 2. am luat cunoștință de tematica și de bibliografia de examen sau concurs, precum și de prevederile: • Legii nr. 36/1995, republicată, cu modificările și completările ulterioare; • Regulamentului de aplicare a Legii
REGULAMENT din 24 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/286585]
-
a sentinței atacate. În ceea ce privește interesul intervenientului, astfel cum s-a subliniat și în fața instanței de fond, este relevant faptul că acesta nu se putea vaccina fiind hipertensiv, că a fost sancționat contravențional și i s-a restrâns accesul la numeroase activități. Cu privire la interesul reclamantului și la certificarea pandemiei, arată că aceste aspecte au fost detaliate, pe larg, atât în cuprinsul cererii inițiale, cât și prin notele scrise. În continuare, arată că instanța de judecată a
ÎNCHEIERE din 22 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/285207]
-
al intervenientului, cât și al reclamantului, arată că au fost depuse la dosar înscrisuri și materiale video atașate pe suport optic, prin care a fost dovedită vătămarea suferită. Consideră excesivă cerința părții adverse de a dovedi faptul că a fost restrâns accesul intervenientului și reclamantului într-o incintă sau la un anume spectacol, deoarece, conform dispozițiilor constituționale, drepturile individului se dobândesc de la naștere și nu se impune ca acestea să fie dovedite. Pe aspectul privind existența sau inexistența hotărârii de
ÎNCHEIERE din 22 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/285207]
-
sunt cerute. ... 97. Textul supus analizei, în acord cu art. 1.282 alin. (1) din Codul civil și fără a contraveni art. 1.114 alin. (1) din Codul civil, potrivit căruia „Acceptarea consolidează transmisiunea moștenirii realizată de plin drept la data decesului“, restrânge sfera de aplicare a dreptului la informare, pretinzând moștenitorului ca, și în ipoteza în care s-ar putea susține că subrogarea lui în poziția contractuală a autorului său ar putea semnifica preluarea dreptului în întinderea în care era deținut de
DECIZIA nr. 9 din 20 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/285094]
-
la plângerea prealabilă, fără să fi fost pusă în mișcare și din oficiu de către Ministerul Public, iar plângerea prealabilă formulată este retrasă de reprezentanții legali ai persoanelor lipsite de capacitate de exercițiu, respectiv de persoanele cu capacitate de exercițiu restrânsă cu încuviințarea persoanelor prevăzute de lege. Astfel, dispozițiile de lege criticate conduc la aplicarea unui regim juridic diferit unor situații care nu se deosebesc în mod obiectiv și rezonabil, cu consecința nerespectării interesului superior al persoanelor vătămate lipsite de capacitate
DECIZIA nr. 221 din 10 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287654]
-
exercițiu sau cu capacitate de exercițiu restrânsă și în care acțiunea penală nu a fost pusă în mișcare din oficiu, retragerea plângerii prealabile - de reprezentanții legali ai persoanelor lipsite de capacitate de exercițiu, respectiv de persoanele cu capacitate de exercițiu restrânsă cu încuviințarea persoanelor prevăzute de lege - produce efecte numai dacă este însușită de procuror. ... 12. O asemenea solicitare nu intră însă în competența de soluționare a Curții Constituționale, care, potrivit prevederilor art. 2 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, se
DECIZIA nr. 221 din 10 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287654]
-
al Colegiului Fizioterapeuților din România; ... h) dispune transmiterea către autoritățile competente din celelalte state membre ale Uniunii Europene, Spațiului Economic European și ale Confederației Elvețiene, prin alertă, în cadrul IMI, a informațiilor cu privire la fizioterapeuții cărora li s-a restrâns sau interzis, de către autoritățile sau instanțele judecătorești naționale, dreptul de exercitare a profesiei, în întregime sau în parte sau cu caracter temporar; ... i) duce la îndeplinire hotărârile Consiliului național și ale Adunării generale naționale; ... j) îndeplinește orice alte atribuții
STATUTUL din 5 august 2024 () [Corola-llms4eu/Law/286958]
-
cazuri, nu ar avea altfel acces la credite acordate de instituții de credit bancare, adică sunt clienți „nebancabili“, în sensul că prezintă în mod inerent riscuri mai mari de neplată. Or, se susține că legea criticată merge în direcția opusă, restrângând marja creditorilor care își asumă riscuri financiare mai mari, ci menținând activitatea instituțiilor de credit bancare în afara obiectului legii. Prin urmare, se susține că impunerea unui plafon specific al ratei dobânzii numai pentru contractele încheiate de instituțiile financiare nebancare
DECIZIA nr. 379 din 11 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/286759]
-
dispozițiile art. 135 alin. (1) din Constituție, ce reglementează protecția concurenței loiale. Se susține că Legea concurenței nr. 21/1996 promovează libera concurență bazată pe cerere și ofertă, iar art. 8 din aceeași lege interzice acțiunile autorităților centrale sau locale care restrâng sau denaturează concurența pe piață, acțiuni precum limitarea libertății comerțului sau a autonomiei întreprinderilor și stabilirea de condiții discriminatorii pentru activitatea întreprinderilor. Însă dispozițiile legii criticate, prin stabilirea indirectă a unui regim juridic diferit pentru bănci și instituții financiare nebancare
DECIZIA nr. 379 din 11 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/286759]
-
o încălcare a accesului la justiție. Se susține că, de altfel, prin stabilirea interdicției de a recupera cheltuieli de judecată și de executare silită, articolele criticate încalcă principiul egalității în înfăptuirea justiției prevăzut la art. 124 alin. (2) din Constituție, restrângând exercițiul acestui drept pentru toate persoanele, cu afectarea directă a cesionarilor care dețin creanțe a căror valoare poate fi uneori mai mică decât cheltuielile de executare silită, astfel că nu își pot asuma riscul economic de a efectua cheltuieli similare
DECIZIA nr. 379 din 11 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/286759]
-
buletinele de vot sunt ocupate de partidele parlamentare care sunt trase la sorți din prima categorie, iar ultimele locuri de pe buletinele de vot sunt ocupate de partidele neparlamentare, tot în urma tragerii la sorți. ... 9. Se susține că sunt restrânse drepturile de a alege și de a fi ales, atât timp cât candidaturile partidelor neparlamentare nu pun în pericol apărarea națională, a ordinii, a sănătății ori a moralei publice, a drepturilor și a libertăților cetățenilor. ... 10. Partidele politice parlamentare primesc
DECIZIA nr. 182 din 26 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/286443]