7,135 matches
-
celor fiscale și bugetare, în discuție fiind creanțele statului, motivat de necesitatea adoptării unor măsuri menite să evite folosirea procedurilor insolvenței în mod abuziv de către unii debitori care utilizează mecanismele reglementate de legea insolvenței cu scopul de a se sustrage de la plata sumelor datorate și pentru a îndepărta concurența neloială, fiind în concordanță atât cu interesul bugetar, cât și cu interesul economico-social general, prin stoparea concurenței neloiale. De altfel, art. 2 din Legea nr. 85/2014 prevede că scopul acestui
DECIZIA nr. 443 din 13 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/274475]
-
constituțional la ocrotirea sănătății al salariaților (prin supunerea acestora la condiții de muncă deosebite incontrolabile prin criterii și metodologii care să aibă caracter de aplicabilitate permanentă), cât și dreptul constituțional la pensie (prin posibilitatea discreționară a angajatorilor de a se sustrage de la plata contribuției de asigurări sociale suplimentare de 4%, prin simplul fapt dolosiv al profitării de împrejurarea că textul art. 29 din lege nu reglementează criterii și o metodologie cu caracter de aplicabilitate permanentă, anuală, până în anul 2021
DECIZIA nr. 360 din 27 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276624]
-
constituie dispozițiile art. 83 alin. (2) din Codul penal, care au următorul cuprins: „Nu se poate dispune amânarea aplicării pedepsei dacă pedeapsa prevăzută de lege pentru infracțiunea săvârșită este de 7 ani sau mai mare sau dacă infractorul s-a sustras de la urmărire penală ori judecată sau a încercat zădărnicirea aflării adevărului ori a identificării și tragerii la răspundere penală a autorului sau a participanților. “ ... 12. Se susține că textele criticate contravin prevederilor constituționale ale art. 16 alin. (1) cu
DECIZIA nr. 455 din 13 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276935]
-
pentru o perioadă determinată. Totodată, conform art. 83 alin. (2) din Codul penal, nu se poate dispune amânarea aplicării pedepsei dacă pedeapsa prevăzută de lege pentru infracțiunea săvârșită este de 7 ani sau mai mare sau dacă infractorul s-a sustras de la urmărire penală ori judecată sau a încercat zădărnicirea aflării adevărului ori a identificării și tragerii la răspundere penală a autorului sau a participanților (Decizia nr. 70 din 29 ianuarie 2019, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I
DECIZIA nr. 455 din 13 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276935]
-
prevăzută de art. 337 din Codul penal. ... 39. De altfel, rațiunea pentru care legiuitorul a incriminat fapta prevăzută în art. 337 din Codul penal este aceea că în cazul în care conducătorul unui autovehicul refuză să se supună ori se sustrage prelevării de probe biologice în vederea stabilirii alcoolemiei, pericolul abstract al faptei este prezumat în mod absolut de legiuitor. ... 40. În acest context, în măsura în care persoanei căreia îi este încredințat vehiculul spre a fi condus pe drumurile publice
DECIZIA nr. 57 din 18 septembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276317]
-
conducătorul auto pentru a stabili gradul de îmbibație alcoolică și pentru a se stabili dacă se îndeplinesc condițiile de tipicitate ale infracțiunii reglementate de art. 336 alin. (1) din Codul penal. În cazul în care conducătorul vehiculului refuză sau se sustrage de la prelevarea mostrelor biologice, el va răspunde pentru infracțiunea prevăzută de art. 337 din Codul penal. ... 65. Pentru conducătorul vehiculului este important să se facă dovada îmbibației alcoolice prin buletin de analiză toxicologică, întrucât rezultatul acesteia influențează încadrarea faptei
DECIZIA nr. 57 din 18 septembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276317]
-
fi tras la răspundere penală cel care încredințează vehiculul, iar conducătorul să răspundă doar pentru o sancțiune contravențională atunci când îmbibația alcoolică este de maximum 0,80 g/l alcool pur în sânge, însă în cazul în care conducătorul refuză sau se sustrage de la prelevarea de mostre biologice, acesta va răspunde pentru infracțiunea reglementată de art. 337 din Codul penal, iar cel care i-a încredințat vehiculul ar putea să rămână nepedepsit dacă singurul mijloc de probă a îmbibației alcoolice ar fi
DECIZIA nr. 57 din 18 septembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276317]
-
care i-a încredințat vehiculul ar putea să rămână nepedepsit dacă singurul mijloc de probă a îmbibației alcoolice ar fi buletinul de analiză toxicologică. ... 71. Prin urmare, pentru identitate de rațiune, în cazul în care conducătorul auto refuză sau se sustrage de la recoltarea mostrelor biologice, îmbibația alcoolică trebuie stabilită prin orice mijloace de probă care pot dovedi dincolo de orice dubiu rezonabil că persoana căreia i s-a încredințat vehiculul avea o îmbibație de peste 0,80 g/l alcool pur în
DECIZIA nr. 57 din 18 septembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276317]
-
reținut că fapta de a încredința un vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deținerii permisului de conducere pentru conducerea pe drumurile publice unei persoane despre care știe că se află sub influența alcoolului, dar care a refuzat sau s-a sustras de la prelevarea de mostre biologice și care este trimisă în judecată pentru infracțiunea prevăzută de art. 337 din Codul penal, nu întrunește condițiile de tipicitate pentru reținerea infracțiunii prevăzute de art. 335 alin. (3) din Codul penal. ... ... XI. Înalta
DECIZIA nr. 57 din 18 septembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276317]
-
răspunderea penală a celui care încredințează un vehicul nu doar în cazul în care persoana căreia i l-a încredințat se află sub influența alcoolului sau a unor substanțe psihoactive, ci și în situația în care aceasta refuză sau se sustrage de la prelevarea de mostre biologice. ... 91. Deși persoanei căreia i-a fost încredințat vehiculul nu îi poate fi stabilită îmbibația alcoolică din cauza refuzului sau sustragerii de la prelevarea de mostre biologice, cel care i-a încredințat autoturismul nu
DECIZIA nr. 57 din 18 septembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276317]
-
ale aceluiași articol, sau la situația în care persoana se află sub influența alcoolului sau a unor substanțe psihoactive, nu se poate constata îndeplinirea condițiilor de tipicitate și atunci când persoana căreia i-a fost încredințat autovehiculul refuză sau se sustrage de la prelevarea de mostre biologice. Pe lângă acest argument, care ține de legalitatea incriminării, trebuie avut în vedere faptul că art. 335 alin. (3) din Codul penal prevede și o condiție care ține de latura subiectivă, și anume ca
DECIZIA nr. 57 din 18 septembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276317]
-
sau sustragerii de la prelevarea de mostre biologice, activitatea infracțională este ulterioară momentului încredințării vehiculului și, drept urmare, această condiție nu este îndeplinită. ... 92. În cea de a doua ipoteză, persoana căreia i-a fost încredințat vehiculul refuză sau se sustrage de la prelevarea de mostre biologice, dar cel care i-a încredințat vehiculul știe că se afla sub influența alcoolului și există în acest sens probe la dosar (situația de fapt din cauza ce a prilejuit prezenta trimitere spre dezlegare
DECIZIA nr. 57 din 18 septembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276317]
-
Stabilește că: fapta de a încredința un vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deținerii permisului de conducere pentru conducerea pe drumurile publice unei persoane despre care știe că se află sub influența alcoolului, dar care a refuzat sau s-a sustras de la prelevarea de mostre biologice și care este trimisă în judecată pentru infracțiunea prevăzută de art. 337 din Codul penal, nu întrunește condițiile de tipicitate pentru reținerea infracțiunii prevăzute de art. 335 alin. (3) din Codul penal. Obligatorie de
DECIZIA nr. 57 din 18 septembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276317]
-
principiului bicameralismului, aplicarea criteriilor dezvoltate pe cale jurisprudențială trebuie să se raporteze la specificul, conținutul și configurația legii deduse controlului de constituționalitate. În situația de față, adoptând în calitate de Cameră decizională legea dedusă controlului de constituționalitate, Camera Deputaților a sustras dezbaterii și adoptării primei Camere, respectiv Senatului, modificări și completări ce vizează aspecte importante ale legii, precum introducerea unor obligații și atribuții în sarcina Consiliului Superior al Magistraturii, respectiv a Secției pentru judecători a acestuia. ... 10. Totodată, analizând comparativ forma
DECIZIA nr. 341 din 21 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276568]
-
atât mai mult cu cât derivă din dreptul la bună administrare reglementat de art. 41 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene. Deși taxa clawback nu este o sarcină fiscală armonizată la nivelul Uniunii Europene, aceasta nu înseamnă că se sustrage principiilor generale care se aplică măsurilor pe care administrația publică le adoptă cu privire la activitatea economică, principiile de drept unional fiind aplicabile nu numai când se implementează legislația Uniunii Europene de către statele membre, ci și atunci când există
DECIZIA nr. 277 din 28 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288226]
-
HOTĂRÂRE nr. 1.165 din 18 septembrie 2024 pentru stabilirea categoriilor de cheltuieli ocazionate de aducerea în țară a persoanei solicitate, extrădate sau extrădabile care s-a sustras de la executarea pedepsei EMITENT GUVERNUL ROMÂNIEI Publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 945 din 20 septembrie 2024 În temeiul art. 108 din Constituția României, republicată, și al art. 16 alin. (8) din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în
HOTĂRÂRE nr. 1.165 din 18 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288740]
-
4), art. 90 - 95, respectiv art. 96 alin. (2) din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, republicată, cu modificările și completările ulterioare, și care se recuperează de la persoana solicitată, extrădată sau extrădabilă care s-a sustras de la executare sunt următoarele: a) cheltuieli de traducere; ... b) cheltuieli ocazionate de expedierea oricăror documente sau informații necesare derulării procedurii; ... c) alte cheltuieli în legătură directă cu procedura judiciară și administrativă în scopul predării persoanei solicitate, extrădate sau extrădabile
HOTĂRÂRE nr. 1.165 din 18 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288740]
-
sunt următoarele: a) cheltuieli de traducere; ... b) cheltuieli ocazionate de expedierea oricăror documente sau informații necesare derulării procedurii; ... c) alte cheltuieli în legătură directă cu procedura judiciară și administrativă în scopul predării persoanei solicitate, extrădate sau extrădabile care s-a sustras de la executare, a căror efectuare intră, conform legii, în sarcina instanțelor sau, după caz, a Ministerului Justiției. ... Articolul 2 Categoriile de cheltuieli suportate de Ministerul Afacerilor Interne, ocazionate de ducerea la îndeplinire a obligațiilor specifice potrivit dispozițiilor art. 76
HOTĂRÂRE nr. 1.165 din 18 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288740]
-
unele drepturi și obligații ale personalului român trimis în străinătate pentru îndeplinirea unor misiuni cu caracter temporar, cu modificările și completările ulterioare, denumită în continuare hotărâre, și care se recuperează de la persoana solicitată, extrădată sau extrădabilă care s-a sustras de la executare sunt următoarele: a) indemnizația de deplasare, prevăzută la art. 5 alin. (1) lit. A din hotărâre, compusă din diurnă și indemnizația de cazare; ... b) cheltuielile prevăzute la art. 6 alin. (1) lit. a) - e) din hotărâre; ... c
HOTĂRÂRE nr. 1.165 din 18 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288740]
-
hotărâre, compusă din diurnă și indemnizația de cazare; ... b) cheltuielile prevăzute la art. 6 alin. (1) lit. a) - e) din hotărâre; ... c) cheltuielile prevăzute la art. 11 din hotărâre; ... d) costul transportului pentru persoana solicitată sau extrădată/extrădabilă care s-a sustras de la executare, precum și costul privind bagajul de cală suplimentar, dacă este cazul; ... e) cheltuielile medicale pentru persoana solicitată sau extrădată/extrădabilă care s-a sustras de la executare; ... f) cheltuielile ocazionate de ducerea la îndeplinire a unor formalități specifice
HOTĂRÂRE nr. 1.165 din 18 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288740]
-
11 din hotărâre; ... d) costul transportului pentru persoana solicitată sau extrădată/extrădabilă care s-a sustras de la executare, precum și costul privind bagajul de cală suplimentar, dacă este cazul; ... e) cheltuielile medicale pentru persoana solicitată sau extrădată/extrădabilă care s-a sustras de la executare; ... f) cheltuielile ocazionate de ducerea la îndeplinire a unor formalități specifice conform legislației sau practicii statului din care este adusă persoana solicitată, extrădată sau extrădabilă care s-a sustras de la executare sau statului/statelor tranzitat/tranzitate; ... g) toate
HOTĂRÂRE nr. 1.165 din 18 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288740]
-
pentru persoana solicitată sau extrădată/extrădabilă care s-a sustras de la executare; ... f) cheltuielile ocazionate de ducerea la îndeplinire a unor formalități specifice conform legislației sau practicii statului din care este adusă persoana solicitată, extrădată sau extrădabilă care s-a sustras de la executare sau statului/statelor tranzitat/tranzitate; ... g) toate cheltuielile prevăzute la lit. a)-f) efectuate cu ocazia unor misiuni anterioare, în cazul în care persoana solicitată sau extrădată/extrădabilă care s-a sustras de la executare nu a putut fi adusă
HOTĂRÂRE nr. 1.165 din 18 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288740]
-
persoana solicitată, extrădată sau extrădabilă care s-a sustras de la executare sau statului/statelor tranzitat/tranzitate; ... g) toate cheltuielile prevăzute la lit. a)-f) efectuate cu ocazia unor misiuni anterioare, în cazul în care persoana solicitată sau extrădată/extrădabilă care s-a sustras de la executare nu a putut fi adusă în țară din motive neimputabile autorităților române. ... PRIM-MINISTRU ION-MARCEL CIOLACU Contrasemnează: Viceprim-ministru, ministrul afacerilor interne, Marian-Cătălin Predoiu p. Ministrul justiției, George Cătălin Șerban, secretar de stat București, 18 septembrie 2024. Nr. 1.165
HOTĂRÂRE nr. 1.165 din 18 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288740]
-
pentru soluționarea recursului în interesul legii. ... 61. În prezenta cauză se invocă pretinsa încălcare a art. 34 din Constituție referitor la ocrotirea sănătății. În argumentația autorilor prezentei excepții, sporul pentru condiții vătămătoare, fiind acordat în temeiul acestui text constituțional, se sustrage logicii potrivit căreia drepturile salariale, în general, și sporurile, în particular, ca element al salarizării, pot fi reglementare de legiuitor potrivit unei opțiuni care nu poate fi cenzurată decât în condiții restrictive de către Curtea Constituțională. ... 62. Curtea reține că
DECIZIA nr. 176 din 21 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288194]
-
dreptul de acces la justiție al reclamantului este lipsit de caracterul său efectiv (condiție intrinsecă de altfel oricărui drept, dat fiind că orice reglementare are ca scop instituirea și protejarea unor drepturi concrete, reale, nu teoretice, virtuale), cetățenii neputându-se sustrage practic niciodată aplicării actului vătămător, singura posibilitate de remediu constituind-o solicitarea de despăgubiri post-factum. Instanța reține că această lipsă de efectivitate a accesului la justiție este și mai pregnantă în condițiile în care, după încetarea efectelor actului vătămător, reclamantul
SENTINȚA CIVILĂ nr. 1 din 4 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/285204]