20,435 matches
-
nr. 662 din 1 august 2006. Fraudă și abuz Articolul 124^22 (1) Prevederile prezentului capitol nu exclud aplicarea prevederilor legislației naționale sau a celor bazate pe tratate, la care România este parte, care sunt necesare pentru prevenirea fraudei sau abuzului. ... (2) România poate, în cazul tranzacțiilor pentru care motivul principal sau unul dintre motivele principale este frauda, evaziunea fiscală sau abuzul, să retragă beneficiile stabilite prin prezentul capitol sau poate să refuze aplicarea lui. ... -------------- Art. 124^22 a fost introdus
CODUL FISCAL din 22 decembrie 2003 (*actualizat*) ( Legea nr. 571/2003 ). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/210110_a_211439]
-
naționale sau a celor bazate pe tratate, la care România este parte, care sunt necesare pentru prevenirea fraudei sau abuzului. ... (2) România poate, în cazul tranzacțiilor pentru care motivul principal sau unul dintre motivele principale este frauda, evaziunea fiscală sau abuzul, să retragă beneficiile stabilite prin prezentul capitol sau poate să refuze aplicarea lui. ... -------------- Art. 124^22 a fost introdus de pct. 80 al art. I din LEGEA nr. 343 din 17 iulie 2006 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 662 din
CODUL FISCAL din 22 decembrie 2003 (*actualizat*) ( Legea nr. 571/2003 ). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/210110_a_211439]
-
c) locul nu va fi folosit pentru vânzarea cu amănuntul a produselor accizabile; ... d) în cazul unei persoane fizice care urmează să-și desfășoare activitatea ca antrepozitar autorizat, aceasta să nu fi fost condamnată în mod definitiv pentru infracțiunea de abuz de încredere, fals, uz de fals, înșelăciune, delapidare, mărturie mincinoasă, dare ori luare de mită în România sau în oricare dintre statele străine în care aceasta a avut domiciliul/rezidența în ultimii 5 ani, să nu fi fost condamnată pentru
CODUL FISCAL din 22 decembrie 2003 (*actualizat*) ( Legea nr. 571/2003 ). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/210110_a_211439]
-
Codul penal al României, republicat, cu modificările și completările ulterioare; e) în cazul unei persoane juridice care urmează să-și desfășoare activitatea ca antrepozitar autorizat, administratorii acestor persoane juridice să nu fi fost condamnați în mod definitiv pentru infracțiunea de abuz de încredere, fals, uz de fals, înșelăciune, delapidare, mărturie mincinoasă, dare ori luare de mită în România sau în oricare dintre statele străine în care aceasta a avut domiciliul/rezidența în ultimii 5 ani, să nu fi fost condamnată pentru
CODUL FISCAL din 22 decembrie 2003 (*actualizat*) ( Legea nr. 571/2003 ). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/210110_a_211439]
-
pentru un antrepozit fiscal în următoarele situații: ... a) în cazul unui antrepozitar autorizat, persoană fizică, dac��: ... 1. persoana a decedat; 2. persoana a fost condamnată printr-o hotărâre judecătorească definitivă, în România sau într-un stat străin, pentru infracțiunea de abuz de încredere, fals, uz de fals, înșelăciune, delapidare, mărturie mincinoasă, dare sau luare de mită ori o infracțiune dintre cele reglementate de prezentul cod, de Ordonanța Guvernului nr. 92/2003 , republicată, cu modificările și completările ulterioare, de Legea nr. 86
CODUL FISCAL din 22 decembrie 2003 (*actualizat*) ( Legea nr. 571/2003 ). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/210110_a_211439]
-
dacă: ... 1. în legătură cu persoana juridică a fost deschisă o procedură de faliment ori de lichidare; sau 2. oricare dintre administratorii persoanei juridice a fost condamnat printr-o hotărâre judecătorească definitivă, în România sau într-un stat străin, pentru infracțiunea de abuz de încredere, fals, uz de fals, înșelăciune, delapidare, mărturie mincinoasă, dare sau luare de mită ori o infracțiune dintre cele reglementate de prezentul cod, de Ordonanța Guvernului nr. 92/2003 , republicată, cu modificările și completările ulterioare, de Legea nr. 86
CODUL FISCAL din 22 decembrie 2003 (*actualizat*) ( Legea nr. 571/2003 ). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/210110_a_211439]
-
bunuri nedeclarate". Această ultimă prevedere, în opinia autorilor obiecției de neconstituționalitate, reglementând o sancțiune contravențională mai dură, este contrară art. 15 alin. (2) din Constituție. Totodată, acest text de lege este imprecis și inadecvat, din moment ce dă naștere la arbitrariu și abuz din partea organelor statului chemate să aplice sancțiunile, acestea putând alege sancțiunea pe care o vor aplica pe baza unor criterii pur subiective. 3. În opinia autorilor sesizării, sancțiunea contravențională reprezentând procent din suma totală a achizițiilor/livrărilor intracomunitare de bunuri
DECIZIE nr. 786 din 13 mai 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Legii de aprobare a Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 34/2009 cu privire la rectificarea bugetară pe anul 2009 şi reglementarea unor măsuri financiar-fiscale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/212226_a_213555]
-
organisme recunoscute de autoritățile publice. Articolul 11 Prestațiile menționate la art. 10 trebuie garantate, în cadrul unui risc social acoperit, cel puțin persoanelor protejate care au îndeplinit (personal sau prin susținătorul familiei) stagiul necesar care poate fi considerat pentru a evita abuzurile. Articolul 12 1. Prestațiile menționate la art. 10 trebuie acordate pe toată perioada riscului acoperit, cu excepția faptului că, în cazul unei stări morbide, durata de acordare a prestațiilor se poate limita la 26 de s��ptămâni pentru fiecare caz; cu
CONVENŢIA nr. 102 din 28 iunie 1952*) privind normele minime de securitate socială. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/211192_a_212521]
-
face sub forma unei plăți periodice calculate astfel încât să fie în conformitate cu prevederile art. 67. Articolul 17 Prestația menționată la art. 16 trebuie asigurată, pentru riscul social acoperit, cel puțin persoanelor protejate care au efectuat stagiul considerat necesar pentru a evita abuzurile. Articolul 18 1. Prestația menționată la art. 16 trebuie acordată pe toată durata riscului social produs, cu rezerva că se poate limita la 26 de săptămâni în cazul fiecărei boli, situație în care există posibilitatea de a nu se acordă
CONVENŢIA nr. 102 din 28 iunie 1952*) privind normele minime de securitate socială. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/211192_a_212521]
-
face sub forma unei plăți periodice, calculată astfel încât să se conformeze prevederilor art. 67. Articolul 23 Prestația menționată la art. 22 se asigură în cazul acoperirii riscului cel puțin persoanelor protejate care au îndeplinit stagiul considerat necesar pentru a evita abuzurile. Articolul 24 1. Prestația menționată la art. 22 trebuie acordată pe toată durata riscului social, exceptând cazurile în care durata prestației poate fi limitată: a) în cazul protejării unor diviziuni de salariați, la 13 săptămâni în decursul unei perioade de
CONVENŢIA nr. 102 din 28 iunie 1952*) privind normele minime de securitate socială. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/211192_a_212521]
-
să fie conformă prevederilor mai sus menționate. Articolul 51 Prestațiile menționate la art. 49 și 50 trebuie, în cazul riscului social acoperit, să fie garantate cel puțin femeilor aparținând diviziunilor protejate care au efectuat stagiul considerat necesar pentru a evita abuzurile; prestațiile menționate la art. 49 trebuie, de asemenea, să fie asigurate soțiilor salariaților aparținând diviziunilor protejate, în cazul în care aceștia au efectuat stagiul prevăzut. Articolul 52 Prestațiile menționate la art. 49 și 50 trebuie să fie acordate pe toată
CONVENŢIA nr. 102 din 28 iunie 1952*) privind normele minime de securitate socială. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/211192_a_212521]
-
Of. nr. 479 din 2 octombrie 2000. În vechea reglementare, art. 203 avea următorul conținut: "Art. 203. Nu vor fi numiți experți: 1. minorii și interzișii; 2. faliții; 3. cei condamnați pentru crimă sau pentru delict de fals, furt, înșelăciune, abuz de încredere, mărturii mincinoase, infracțiuni contra bunelor moravuri, vagabondaj, abuz de putere, specula ilicita, sabotaj economic, dare sau luare de mită, trafic de influență, delapidare, rupere de sigilii, sustragere, delicte contra siguranței interioare și exterioare a statului, calomnie sau denunțare
CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 10 aprilie 2009*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/210622_a_211951]
-
art. 203 avea următorul conținut: "Art. 203. Nu vor fi numiți experți: 1. minorii și interzișii; 2. faliții; 3. cei condamnați pentru crimă sau pentru delict de fals, furt, înșelăciune, abuz de încredere, mărturii mincinoase, infracțiuni contra bunelor moravuri, vagabondaj, abuz de putere, specula ilicita, sabotaj economic, dare sau luare de mită, trafic de influență, delapidare, rupere de sigilii, sustragere, delicte contra siguranței interioare și exterioare a statului, calomnie sau denunțare calomnioasa." Articolul 204 (1) Experții se pot recuza pentru aceleași
CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 10 aprilie 2009*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/210622_a_211951]
-
Această plată se va lua cu precădere din prețul lucrărilor urmărite." ... Articolul 422 Custodele va fi răspunzător de orice pagubă ce va aduce creditorului din cauza neglijentei sale, putând fi, după împrejurări, supus și la pedeapsa arătată de legea penală pentru abuz de încredere. Articolul 423 *) Art. 423 a fost abrogat prin art. 1 pct. 174 din Ordonanță de urgență nr. 138/2000 publicată în M. Of. nr. 479 din 2 octombrie 2000. În vechea reglementare, art. 423 avea următorul conținut: " Art.
CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 10 aprilie 2009*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/210622_a_211951]
-
de a primi delegatul Societății Scriitorilor Români sau împiedicarea acestuia, prin orice mijloace, de a-și îndeplini atribuțiunile; ... c) Nerespectarea dispozițiunilor art. 26, 28, al. 3 și 4, și art. 30, al. 3 și 4. ... Articolul 80 Constitue delictul de abuz de încredere și se pedepsește cu închisoare corecțională dela 6 luni la 2 ani și amendă corecțională dela 10.000 la 100.000 lei, faptul de a vinde o ediție, total sau parțial, la sold sau la un preț mai
LEGE nr. 596 din 24 iulie 1946 pentru contractul de ediţiune şi dreptul de autor în materie literară. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/211237_a_212566]
-
legalitate și bunăcredință din partea terțului cumpărător este prezumat de plano a fi fraudulos. Pe de altă parte, dispozițiile criticate instituie prezumția de caracter ilicit aplicabilă manierei de dobândire a bunurilor, fiind restrâns exercițiul dreptului de proprietate și creându-se premisele abuzului de drept, manifestat sub forma introducerii discreționare a unor astfel de cereri în instanță. Tribunalul București - Secția a VII-a comercială consideră că dispozițiile legale criticate constituie o aplicare, în cadrul procedurii falimentului, a prevederilor art. 975 din Codul civil privind
DECIZIE nr. 386 din 19 martie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 80 alin. (1) lit. b) şi c) din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/211268_a_212597]
-
la săvârșirea infracțiunilor prevăzute la art. 70 și 71 ori care au fost obținute prin săvârșirea acestor infracțiuni, dacă sunt ale infractorului, se confiscă. Articolul 74 Orice utilizare a datelor din SIF care nu este conformă cu dispozițiile legii constituie abuz în serviciu contra intereselor persoanelor și se pedepsește conform Codului penal. Articolul 75 Sunt contravenții, daca potrivit legii penale nu constituie infracțiuni, următoarele fapte: -------------- Partea introductiva a art. 75 a fost modificată de pct. 2 al art. unic din LEGEA
ORDONANŢĂ DE URGENŢĂ nr. 105 din 27 iunie 2001 (*actualizată*) privind frontiera de stat a României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/211788_a_213117]
-
infracțiunilor împotriva securității bazelor de date, sistemelor și rețelelor informatice, precum și rețelelor de comunicație; 21. asigurării, menținerii și restabilirii ordinii publice, precum și a infracțiunilor îndreptate împotriva acesteia; 22. oricărei forme de exploatare a minorilor, inclusiv în domeniul adopțiilor ilegale, a abuzului sexual și a muncii forțate; 23. infracțiunilor conexe statutului și regimului refugiaților și domeniului azilului; 24. infracțiunilor conexe protecției martorilor; 25. asistența juridică penală pe linia însoțirii martorilor și cea a confiscării bunurilor "corp delict"; 26. infracțiunilor împotriva libertății sexuale
ACORD din 5 iulie 2007 între Guvernul României şi Guvernul Republicii Serbia privind cooperarea în domeniul combaterii criminalit��ţii organizate, traficului ilicit de stupefiante şi a terorismului internaţional. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/195494_a_196823]
-
omisiunii unuia dintre elementele obligatorii pe care trebuie să le cuprindă decizia de sancționare, nu este de natură convențională, cum susține autorul excepției, ci legală, deoarece a fost prevăzută de legiuitor cu scopul de a proteja interesele salariatului împotriva eventualelor abuzuri ale angajatorului cu care se află în raporturi de subordonare. Referitor la modalitatea de reglementare a art. 268 alin. (2) din Codul muncii, precum și raportarea de către autorul excepției a acestui text la art. 61 din același cod cu scopul constatării
DECIZIE nr. 87 din 5 februarie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 268 alin. (2) din Legea nr. 53/2003 - Codul muncii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/195504_a_196833]
-
sunt încălcate și următoarele prevederi din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale: ale art. 6 paragraful 1 privind dreptul la un proces echitabil, ale art. 13 privind dreptul la un recurs efectiv, ale art. 17 privind interzicerea abuzului de drept și ale art. 18 referitor la limitarea restrângerii drepturilor. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată următoarele: Prin Decizia nr. 241 din 9 martie 2006 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 387 din 5 mai 2006
DECIZIE nr. 94 din 5 februarie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 25 şi art. 26 alin. (2) din Legea nr. 26/1990 privind registrul comerţului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/195501_a_196830]
-
Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. Guvernul apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, întrucât sesizarea autorităților sau instituțiilor publice de către același petiționar, cu mai multe petiții, referitoare la aceeași problemă, creează premisele abuzului de drept. Odată primit răspunsul, sesizarea ulterioară care invocă aceeași situație, fără indicarea vreunei modificări în fapt sau în drept, devine inutilă. Arată că, odată cu clasarea la numărul primei petiții, petentului i se va comunică această soluție, făcându-se mențiune
DECIZIE nr. 99 din 14 februarie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 10 din Ordonanţa Guvernului nr. 27/2002 privind reglementarea activităţii de soluţionare a petiţiilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/195542_a_196871]
-
părților de a beneficia de toate drepturile și garanțiile instituite prin lege, în cadrul unui proces public, judecat într-un termen rezonabil de către o instanță independentă, imparțială și stabilită prin lege, și constituie o modalitate eficientă de prevenire și limitare a abuzurilor de drept în materie. Pe de altă parte, precizează că dispozițiile art. 11 alin. (2) și (5) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004 conțin norme de procedură a căror adoptare este de competența exclusivă a legiuitorului, care, potrivit art.
DECIZIE nr. 498 din 6 mai 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 11 alin. (2) şi (5) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/199028_a_200357]
-
asemenea, consideră că sunt încălcate și următoarele dispoziții din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale: art. 6 paragraful 1 privind dreptul la un proces echitabil, art. 13 privind dreptul la un recurs efectiv, art. 17 privind interzicerea abuzului de drept și art. 18 referitor la limitarea restrângerii drepturilor. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că, prin Decizia nr. 94 din 5 februarie 2008 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 153 din 28 februarie 2008, s-
DECIZIE nr. 479 din 6 mai 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 25 şi art. 26 alin. (2) din Legea nr. 26/1990 privind registrul comerţului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/199021_a_200350]
-
înainte de a se prezenta la serviciu: a) personalul găsit sub influența alcoolului va fi exclus din rândul personalului autorizat să execute serviciul în unități militare; ... b) prestatorul va fi notificat și va trebui să găsească înlocuitor imediat. Incidentele provocate de abuz de alcool vor fi evaluate caz după caz; ... c) personalul pazei și intervenției poate fi testat cu alcoolscopul sau alte testări ale aerului expirat în baza unor cauze evidente că ar fi sub influența alcoolului în timpul serviciului; ... d) testarea alcoolscopică
NORME din 13 mai 2008 privind achiziţia serviciului de pază şi intervenţie la obiectivele militare prin societăţi specializate de pază şi protecţie. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/199015_a_200344]
-
ce ține de viața privată a unei persoane, ingerințele statului trebuiau fondate pe o reglementare riguroasă și exactă. Or, după părerea sa, nu aceasta era situația în cauza de față, legea fiind eliptică și fără a oferi suficiente garanții împotriva abuzurilor, cu încălcarea art. 6 și 8 din Convenție. În special, acesta s-a plâns de faptul că art. 91^1-5 din CPP: - nu obliga procurorul să depună la dosarul cauzei, format la instanță, documentația pe care s-a bazat atunci când
HOTĂRÂRE din 26 aprilie 2007 în Cauza Dumitru Popescu împotriva României (nr. 2). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/193101_a_194430]