1,975 matches
-
admiterea excepției de neconstituționalitate. În acest sens, arată că dispozițiile de lege criticate încalcă principiul legalității incriminării, principiul proporționalității pedepsei și principiul dreptului la un proces echitabil. De asemenea, dispozițiilor de lege criticate le lipsește claritatea și precizia, fiind astfel încălcate exigențele impuse de jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului în materie. În continuare, se invocă Decizia Curții Constituționale nr. 903/2010 . Se constată că textul de lege criticat prevede două pedepse principale alternative, și anume pedeapsa închisorii și cea a
DECIZIE nr. 3 din 17 ianuarie 2012 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 245 alin. (1) şi art. 279 din Legea nr. 297/2004 privind piaţa de capital. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/239933_a_241262]
-
una în consecință. Prin urmare, hotărârile plenului Camerei Deputaților, plenului Senatului și plenului celor două Camere reunite ale Parlamentului care vizează organizarea și funcționarea autorităților și instituțiilor de rang constituțional pot fi supuse controlului de constituționalitate chiar dacă actul normativ pretins încălcat are valoare infraconstituțională. Raportând considerentele de mai sus ce rezultă din jurisprudența Curții Constituționale la cauza de față, instanța constituțională reține că autoritatea publică vizată prin hotărârea criticată, și anume Consiliul Național al Audiovizualului, nu este una de rang constituțional
DECIZIE nr. 307 din 28 martie 2012 referitoare la sesizarea de neconstituţionalitate a Hotărârii Parlamentului nr. 5 din 28 februarie 2012 privind numirea unor membri ai Consiliului Naţional al Audiovizualului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/241191_a_242520]
-
necesare, comisia de jurisdicție profesională va finaliza cercetarea disciplinară printr-un referat ce va cuprinde: ... a) prezentarea datelor de identificare a persoanei care a făcut sesizarea și, respectiv, a medicului intimat; ... b) prezentarea reclamației și a faptei; ... c) individualizarea normei încălcate; ... d) probele administrate; ... e) analiza medicală a cazului; ... f) atitudinea medicului pe parcursul desfășurării anchetei; ... g) concluzii și propunerea de sancționare a medicului sau de stingere a acțiunii disciplinare; ... h) semnătura președintelui comisiei. ... (4) Dosarul disciplinar însoțit de referat se înaintează
STATUTUL din 30 martie 2012 (*actualizat*) Colegiului Medicilor din România*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/241232_a_242561]
-
Legea nr. 47/1992 , atunci când excepția de neconstituționalitate este doar în mod formal motivată, adică, deși cuprinde cele 3 elemente ce formează structura inerentă și intrinsecă oricărei excepții de neconstituționalitate, și anume textul de lege criticat, textul de referință pretins încălcat și motivarea relației de contrarietate existente între cele două texte, totuși, această motivare nu are, în sine, nicio legătură cu textul criticat. În acest sens este Decizia nr. 1.313 din 4 octombrie 2011 , publicată în Monitorul Oficial al României
DECIZIE nr. 182 din 6 martie 2012 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 34 raportat la art. 21 din Ordonanţa Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/241279_a_242608]
-
mai reținut, de asemenea, că, deși, în conformitate cu prevederile art. 224 din Codul de procedură penală, procesul-verbal prin care se constată efectuarea unor acte premergătoare poate constitui mijloc de probă, dreptul la apărare al învinuitului nu poate fi considerat ca fiind încălcat, pentru că acesta are posibilitatea de a-l combate cu alt mijloc de probă, atunci când instanța ar înțelege să-i dea eficiență. Prin Decizia nr. 766 din 7 noiembrie 2006 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 25 din
DECIZIE nr. 247 din 15 martie 2012 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 155, art. 157 şi art. 159 din Codul penal, a dispoziţiilor art. 224 şi ale secţiunii V^1 a titlului III capitolul II din Codul de procedură penală, a dispoziţiilor art. 13 din Legea nr. 51/1991 privind siguranţa naţională a României, precum şi a dispoziţiilor art. 11 din Legea nr. 14/1992 privind organizarea şi funcţionarea Serviciului Român de Informaţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/242021_a_243350]
-
exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. Avocatul Poporului consideră că dispozițiile art. 1 alin. (2) și (3) din Legea nr. 47/1992 , republicată, sunt constituționale. Se arată, în acest sens, că dreptul de acces liber la justiție, pretins încălcat, este pe deplin respectat, din moment ce autorii excepției au formulat o acțiune în fața instanței judecătorești, care a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate. Prin Decizia nr. 827 din 26 mai 2009 , Curtea a statuat că semnificația principiului constituțional al accesului liber
DECIZIE nr. 302 din 27 martie 2012 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 1 alin. (2) şi (3) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/242047_a_243376]
-
următorul cuprins: - Art. 1 alin. (2) și (3): "(2) Curtea Constituțională este unica autoritate de jurisdicție constituțională în România. (3) Curtea Constituțională este independentă față de orice altă autoritate publică și se supune numai Constituției și prezentei legi." ... Textele constituționale pretins încălcate sunt cele ale art. 21 - Accesul liber la justiție, art. 47 - Nivelul de trai și ale art. 142 alin. (1) potrivit căruia "Curtea Constituțională este garantul supremației Constituției ." De asemenea, sunt invocate prevederile art. 6 paragraful 1 din Convenția pentru
DECIZIE nr. 302 din 27 martie 2012 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 1 alin. (2) şi (3) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/242047_a_243376]
-
legale privind protecția informațiilor clasificate de către autoritățile publice [art. 34 lit. d) și j)], obligații privind protecția informațiilor clasificate [art. 36 alin. (1)] și răspunderea privind protecția informațiilor clasificate (art. 37). Textele din Constituție invocate de autorii excepției ca fiind încălcate sunt următoarele: art. 15 - Universalitatea, art. 16 - Egalitatea în drepturi, art. 21 - Accesul liber la justiție, art. 24 - Dreptul la apărare, art. 30 - Libertatea de exprimare, art. 124 - Înfăptuirea justiției, art. 125 - Statutul judecătorilor, art. 126 - Instanțele judecătorești și art.
DECIZIE nr. 751 din 20 septembrie 2012 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. II din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 23/2012 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor, precum şi pentru prorogarea termenului prevăzut la art. III din titlul XVI al Legii nr. 247/2005 privind reforma în domeniul proprietăţii şi justiţiei, precum şi unele măsuri adiacente, precum şi ale art. 9, 15, 19, 21, 24, 25, 31, art. 34 lit. d) şi j), art. 36 alin. (1) şi art. 37 din Legea nr. 182/2002 privind protecţia informaţiilor clasificate. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/246634_a_247963]
-
circulație din care a rezultat uciderea sau vătămarea corporală a unei persoane, se reține de către poliția rutieră dacă acesta a încălcat o regulă de circulație, eliberându-se dovadă înlocuitoare fără drept de circulație, în situația în care regulă de circulație încălcată este una dintre cele prevăzute la art. 102 alin. (3) lit. a) și c), sau dovadă înlocuitoare cu drept de circulație pentru o perioadă de 15 zile, în celelalte cazuri. ... (5) În situațiile prevăzute la alin. (1) lit. e) și
ORDONANŢĂ DE URGENŢĂ nr. 195 din 12 decembrie 2002 (**republicată**)(*actualizată*) privind circulaţia pe drumurile publice**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/246450_a_247779]
-
circulație din care a rezultat uciderea sau vătămarea corporală a unei persoane, se reține de către poliția rutieră dacă acesta a încălcat o regulă de circulație, eliberându-se dovadă înlocuitoare fără drept de circulație, în situația în care regulă de circulație încălcată este una dintre cele prevăzute la art. 102 alin. (3) lit. a) și c), sau dovadă înlocuitoare cu drept de circulație pentru o perioadă de 15 zile, în celelalte cazuri. ... (5) În situațiile prevăzute la alin. (1) lit. e) și
ORDONANŢĂ DE URGENŢĂ nr. 195 din 12 decembrie 2002 (**republicată**)(*actualizată*) privind circulaţia pe drumurile publice**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/246449_a_247778]
-
1. Numele și prenumele (cu majuscule) ........., domiciliat în (reședința ori altă adresă unde puteți fi găsit) ......., str. ..... nr. ..., bl. ..., sc. ..., ap. ..., telefon ......... 2. Data la care ați luat cunoștință despre încălcarea drepturilor dumneavoastră .......... 3. Prezentarea succintă a drepturilor și libertăților încălcate: ......................... ....................................................................... ....................................................................... ....................................................................... 4. Autoritatea administrativă sau funcționarul public reclamat: ....................................................................... ....................................................................... ....................................................................... 5. Descrierea succintă a faptelor invocate, prin care vi s-au încălcat drepturile: ....................................................................... ....................................................................... ....................................................................... (puteți continua pe o altă pagină, pe care să o anexați la cerere) 6. Autoritățile publice care au fost sesizate
REGULAMENT din 17 aprilie 2002 (**republicat**) (*actualizat*) de organizare şi funcţionare a instituţiei Avocatul Poporului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/245912_a_247241]
-
și prenumele (cu majuscule) ......, domiciliat în (reședința ori altă adresă unde poate fi găsit) ......, str. ...... nr. ..., bl. ..., sc. ..., ap. ..., telefon ........................ Data la care persoana a luat cunoștință despre pretinsa încălcare a drepturilor sau a libertăților sale: .................................. Drepturile și libertățile pretins încălcate: Autoritatea administrativă sau funcționarul public care a încălcat dreptul ori libertatea reclamantului sau a altei persoane: Descrierea succintă a faptelor invocate, prin care s-au încălcat drepturile ori libertățile invocate: .................... ....................................................................... ....................................................................... ....................................................................... Autoritățile publice care au fost sesizate anterior: Răspunsul primit și
REGULAMENT din 17 aprilie 2002 (**republicat**) (*actualizat*) de organizare şi funcţionare a instituţiei Avocatul Poporului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/245912_a_247241]
-
verificat 2.10. Modul de îndeplinire a măsurilor dispuse prin actele de inspecție anterioare Capitolul 3 Obiective și constatări ale inspecției economico-financiare 3.1. Detalierea obiectivelor controlului 3.2. Precizarea deficiențelor constatate, cu consemnarea în mod obligatoriu a actelor normative încălcate, stabilirea influențelor financiare și bugetare nefavorabile și nominalizarea persoanelor răspunzătoare de nerespectarea prevederilor legale 3.3. Înscrierea măsurilor luate operativ și duse la îndeplinire în timpul controlului, cu menționarea documentelor în baza cărora au fost materializate și a măsurilor ce urmează
ORDIN nr. 1.331 din 9 octombrie 2012 privind aprobarea modelului, conţinutului şi instrucţiunilor de completare ale actelor de control şi formularelor utilizate în activitatea de inspecţie economico-financiară. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/245983_a_247312]
-
economic 2.7. Persoanele care asigură conducerea și/sau reprezentarea operatorului economic verificat Capitolul 3 Constatări care ar putea întruni elemente constitutive ale unei infracțiuni, în condițiile prevăzute de legea penală 3.1. Descrierea faptelor constatate, cu consemnarea actelor normative încălcate, stabilirea consecințelor și nominalizarea persoanelor răspunzătoare 3.2. Menționarea măsurilor dispuse operativ operatorului economic, după caz 3.3. Faptele care sunt sancționate contravențional vor fi consemnate separat, în conformitate cu dispozițiile legale în vigoare, în procesul-verbal de constatare și sancționare a contravențiilor
ORDIN nr. 1.331 din 9 octombrie 2012 privind aprobarea modelului, conţinutului şi instrucţiunilor de completare ale actelor de control şi formularelor utilizate în activitatea de inspecţie economico-financiară. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/245983_a_247312]
-
verificat 2.10. Modul de îndeplinire a măsurilor dispuse prin actele de inspecție anterioare Capitolul 3 Obiective și constatări ale inspecției economico-financiare 3.1. Detalierea obiectivelor controlului 3.2. Precizarea deficiențelor constatate, cu consemnarea în mod obligatoriu a actelor normative încălcate, stabilirea influențelor financiare și bugetare nefavorabile și nominalizarea persoanelor răspunzătoare de nerespectarea prevederilor legale 3.3. Înscrierea măsurilor luate operativ și duse la îndeplinire în timpul controlului, cu menționarea documentelor în baza cărora au fost materializate și a măsurilor ce urmează
ORDIN nr. 1.331 din 9 octombrie 2012 privind aprobarea modelului, conţinutului şi instrucţiunilor de completare ale actelor de control şi formularelor utilizate în activitatea de inspecţie economico-financiară. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/245983_a_247312]
-
semnarea sesizării penale Sesizarea penală se întocmește de către echipa de inspecție economico-financiară și cuprinde în mod obligatoriu următoarele elemente: - descrierea succintă a faptei care ar putea întruni elementele constitutive ale unei infracțiuni, în condițiile prevăzute de legea penală; - prevederile legale încălcate. Sesizarea penală se avizează de șeful serviciului și se aprobă de conducătorul activității de inspecție economico-financiară. Se întocmește în două exemplare, care se înregistrează la registratura organului de cercetare penală și care au următoarea destinație: - un exemplar se transmite la
ORDIN nr. 1.331 din 9 octombrie 2012 privind aprobarea modelului, conţinutului şi instrucţiunilor de completare ale actelor de control şi formularelor utilizate în activitatea de inspecţie economico-financiară. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/245983_a_247312]
-
nr. ......., cu valabilitate până la data de ......., codul de identificare RO - ECO - ........., persoană responsabilă ............., pentru activitățile de producție, procesare și distribuție, legate de următoarele grupe de produse**) Articolul 2 Motivele care au stat la baza retragerii aprobării, precum și normele de drept încălcate sunt prevăzute în anexa la prezenta decizie. Articolul 3 Decizia poate fi contestată în termen de 30 de zile de la data comunicării, în conformitate cu prevederile Legii contenciosului administrativ nr. 554/2004 , cu modificările și completările ulterioare. Articolul 4 Prezenta decizie a
ORDIN nr. 181 din 16 august 2012(*actualizat*) pentru aprobarea regulilor privind organizarea sistemului de inspecţie şi certificare în agricultura ecologică. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/244451_a_245780]
-
prin Legea nr. 288/2002 , cu modificările și completările ulterioare, precum și cu completările aduse prin prezenta ordonanță de urgență, se aplică și cauzelor în curs de judecată ori de executare silită." Textele din Constituție invocate de autorul excepției ca fiind încălcate sunt cele ale art. 16 alin. (1), art. 21 alin. (1) și (3) și art. 44 alin. (1) și (2), art. 108 alin. (4) teza întâi și ale art. 115 alin. (4) și (6). De asemenea, sunt invocate și prevederile
DECIZIE nr. 689 din 28 iunie 2012 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 4/2011 privind stabilirea unor măsuri pentru reorganizarea Autorităţii pentru Valorificarea Activelor Statului şi pentru executarea obligaţiilor de plată ale instituţiilor şi autorităţilor publice stabilite prin titluri executorii, în ansamblul său, precum şi, în mod special, a prevederilor art. IV şi art. V din aceasta. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/244303_a_245632]
-
următoarele subunități ............................................................................................ . Controlul s-a efectuat la adresa ............................................................, în prezența dlui/dnei ..........................................., în calitate de ......................................................., cu împuternicirea nr. ..................../................., anexată, și a dlui/dnei ..................................., în calitate de ................................................................................................. . Obiectivul controlului l-a constituit ....................................................... Ca urmare a verificărilor efectuate au rezultat următoarele: Capitolul I Capitolul II Acte normative încălcate ......................................................................... ......................................................................... Capitolul III Capitolul IV Măsuri dispuse în timpul controlului ......................................................................... ......................................................................... ......................................................................... ......................................................................... Capitolul V Punctul de vedere al contribuabilului ......................................................................... ......................................................................... ......................................................................... ......................................................................... ......................................................................... La terminarea controlului au fost restituite toate actele și documentele puse la dispoziția organului de control, cu excepția celor ridicate prin Procesul-verbal de ridicare/restituire înscrisuri
HOTĂRÂRE nr. 1.324 din 4 noiembrie 2009 (*actualizată*) privind organizarea şi funcţionarea Gărzii Financiare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/244354_a_245683]
-
de ridicare/restituire de înscrisuri. Documentele de mai sus, inclusiv cele privind rezultatele expertizelor tehnice și analizelor de laborator, se atașează procesului-verbal și constituie mijloace de probă. C. Acte normative încălcate 16. În procesul-verbal trebuie menționate cu exactitate actele normative încălcate, cu indicarea articolului și alineatului din actul normativ respectiv, fără a se face încadrarea penală a faptei. D. Prejudiciul evaluat 17. În procesul-verbal se va menționa suma cu care a fost prejudiciat bugetul general consolidat, detaliată pe tipuri de impozite
HOTĂRÂRE nr. 1.324 din 4 noiembrie 2009 (*actualizată*) privind organizarea şi funcţionarea Gărzii Financiare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/244354_a_245683]
-
a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. Guvernul consideră că excepția de neconstituționalitate este inadmisibilă, invocând cele statuate de Curtea Constituțională în jurisprudența sa, în sensul că simpla enumerare în susținerea excepției a unor prevederi constituționale pretins încălcate nu este de natură să satisfacă exigențele art. 10 alin. (2) din Legea nr. 47/1992 , potrivit cărora "Sesizările trebuie făcute în formă scrisă și motivate". Avocatul Poporului apreciază că textul de lege criticat este constituțional, reiterând cele reținute de
DECIZIE nr. 652 din 19 iunie 2012 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 33 din Legea nr. 50/1991 privind autorizarea executării lucrărilor de construcţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/244263_a_245592]
-
coeficientul de utilizare a terenului (CUT), procentul de ocupare a terenului (POT), retragerea clădirilor față de aliniament și distanțele față de limitele laterale și posterioare ale parcelei, caracteristicile arhitecturale ale clădirilor, materialele admise." ... Textele din Constituție invocate de autorul excepției ca fiind încălcate sunt cele ale art. 44 alin. (2) teza întâi, potrivit cărora "Proprietatea privată este garantată și ocrotită în mod egal de lege, indiferent de titular", precum și ale art. 44 alin. (3), în temeiul cărora " Nimeni nu poate fi expropriat dec
DECIZIE nr. 694 din 28 iunie 2012 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 32 şi ale art. 47 alin. (3)-(5) din Legea nr. 350/2001 privind amenajarea teritoriului şi urbanismul. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/244412_a_245741]
-
Articolul 9 Constatările înscrise în actele de control trebuie să fie precise, bazate pe date și documente, eliminându-se orice elemente și descrieri personale, inutile și neconcludente. Pentru deficiențele constatate se consemnează, în mod obligatoriu, prevederile legale sau reglementările interne încălcate, consecințele economico-financiare, patrimoniale, persoanele răspunzătoare și măsurile propuse. Articolul 10 (1) Actele de control se prezintă conducătorului operatorului economic. ... (2) Conducătorul operatorului economic analizează, dispune și urmărește ducerea la îndeplinire a măsurilor înscrise în actele de control. ... (3) Conducătorul operatorului
NORME METODOLOGICE din 27 noiembrie 2012 privind modul de organizare şi exercitare a controlului financiar de gestiune. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/246909_a_248238]
-
Articolul 9 Constatările înscrise în actele de control trebuie să fie precise, bazate pe date și documente, eliminându-se orice elemente și descrieri personale, inutile și neconcludente. Pentru deficiențele constatate se consemnează, în mod obligatoriu, prevederile legale sau reglementările interne încălcate, consecințele economico-financiare, patrimoniale, persoanele răspunzătoare și măsurile propuse. Articolul 10 (1) Actele de control se prezintă conducătorului operatorului economic. ... (2) Conducătorul operatorului economic analizează, dispune și urmărește ducerea la îndeplinire a măsurilor înscrise în actele de control. ... (3) Conducătorul operatorului
HOTĂRÂRE nr. 1.151 din 27 noiembrie 2012 pentru aprobarea Normelor metodologice privind modul de organizare şi exercitare a controlului financiar de gestiune. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/246908_a_248237]
-
Aceasta constituie un bun actual, un drept de proprietate în sensul art. 1 din primul Protocol adițional la Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, astfel încât reducerea substanțială a pensiei aflată în plată echivalează cu o expropriere, fiind încălcate statutul legal, predictibilitatea legii, principiul drepturilor câștigate, precum și speranța legitimă la pensia specială. De asemenea, a mai arătat că printr-o ordonanță de urgență nu se poate modifica o hotărâre judecătorească executorie. Curtea de Apel Suceava - Secția I civilă opinează
DECIZIE nr. 945 din 13 noiembrie 2012 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 196 lit. f) din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/247874_a_249203]