44,537 matches
-
instanța întreabă părțile și persoana vătămată dacă propun administrarea de probe cu înscrisuri. “ ; ... – Art. 377 alin. (1) și (2): (1) Dacă a dispus ca judecata să aibă loc în condițiile prevăzute la art. 375 alin. (1), instanța administrează proba cu înscrisurile încuviințate. (2) Înscrisurile pot fi prezentate la termenul la care instanța se pronunță asupra cererii prevăzute la art. 375 alin. (1) sau la un termen ulterior, acordat în acest scop. Pentru prezentarea de înscrisuri instanța nu poate acorda decât un
DECIZIA nr. 250 din 5 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262367]
-
alin. (1), instanța administrează proba cu înscrisurile încuviințate. (2) Înscrisurile pot fi prezentate la termenul la care instanța se pronunță asupra cererii prevăzute la art. 375 alin. (1) sau la un termen ulterior, acordat în acest scop. Pentru prezentarea de înscrisuri instanța nu poate acorda decât un singur termen. ... ... 21. Autorul excepției de neconstituționalitate susține că textele criticate contravin prevederilor constituționale cuprinse în art. 21 alin. (3), potrivit căruia părțile au dreptul la un proces echitabil și la soluționarea cauzelor într-
DECIZIA nr. 250 din 5 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262367]
-
un termen rezonabil, și art. 24 referitor la dreptul la apărare. ... 22. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține că, în esență, autorul acesteia susține că dispozițiile criticate sunt neconstituționale deoarece nu permit administrarea oricăror probe, ci doar a celor cu înscrisuri, în cazul în care se solicită dispunerea confiscării extinse, în procedura simplificată/abreviată. ... 23. Pentru început, Curtea observă că, potrivit art. 3 alin. (1) lit. a) și alin. (4) din Codul de procedură penală, funcția judiciară de urmărire penală este o
DECIZIA nr. 250 din 5 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262367]
-
aspect ce reiese din probele strânse de organul de urmărire penală, inclusiv elemente ce stau la baza solicitării procurorului de a se dispune măsura confiscării extinse. De asemenea, în această etapă procesuală, probatoriul nu este limitat la administrarea probei cu înscrisuri, ci suspectul sau inculpatul poate propune administrarea oricărei probe, potrivit dispozițiilor procesual penale incidente. ... 28. În continuare, Curtea reține că, în temeiul art. 327 lit. a) din Codul de procedură penală, procurorul emite rechizitoriu prin care dispune trimiterea în judecată
DECIZIA nr. 250 din 5 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262367]
-
și supus verificării în cadrul procedurii de cameră preliminară, potrivit dispozițiilor procesual penale incidente. Singura excepție de la această situație este cea reglementată de dispozițiile de lege criticate, care permit părților și persoanei vătămate să propună administrarea de probe cu înscrisuri. ... 35. Cu alte cuvinte, în cadrul procedurii recunoașterii învinuirii singura probă nouă ce poate fi administrată este proba cu înscrisuri. Acest fapt nu semnifică însă că judecarea cauzei în procedura recunoașterii învinuirii se va realiza doar pe baza acestor probe
DECIZIA nr. 250 din 5 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262367]
-
este cea reglementată de dispozițiile de lege criticate, care permit părților și persoanei vătămate să propună administrarea de probe cu înscrisuri. ... 35. Cu alte cuvinte, în cadrul procedurii recunoașterii învinuirii singura probă nouă ce poate fi administrată este proba cu înscrisuri. Acest fapt nu semnifică însă că judecarea cauzei în procedura recunoașterii învinuirii se va realiza doar pe baza acestor probe, ci judecarea în această procedură se bazează pe probele administrate în faza urmăririi penale, care nu au fost excluse și
DECIZIA nr. 250 din 5 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262367]
-
probele administrate în faza urmăririi penale, care nu au fost excluse și care pot fi obținute prin oricare dintre mijloacele de probă prevăzute de dispozițiile art. 97 alin. (2) din Codul de procedură penală, precum și pe baza probelor cu înscrisuri propuse de părți sau de persoana vătămată, a căror administrare a fost încuviințată de instanța judecătorească, potrivit art. 100 din același act normativ. ... 36. Totodată, se poate observa că legiuitorul a identificat expres persoanele care pot solicita administrarea probei cu
DECIZIA nr. 250 din 5 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262367]
-
propuse de părți sau de persoana vătămată, a căror administrare a fost încuviințată de instanța judecătorească, potrivit art. 100 din același act normativ. ... 36. Totodată, se poate observa că legiuitorul a identificat expres persoanele care pot solicita administrarea probei cu înscrisuri în această procedură, și anume inculpatul, partea civilă, partea responsabilă civilmente [care sunt părți, potrivit art. 32 alin. (2) din Codul de procedură penală] și persoana vătămată. Menționarea expresă doar a acestor participanți în procesul penal determină excluderea procurorului de
DECIZIA nr. 250 din 5 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262367]
-
civilă, partea responsabilă civilmente [care sunt părți, potrivit art. 32 alin. (2) din Codul de procedură penală] și persoana vătămată. Menționarea expresă doar a acestor participanți în procesul penal determină excluderea procurorului de la posibilitatea propunerii administrării de probe cu înscrisuri în această procedură. Mai mult, în cadrul procedurii recunoașterii învinuirii, spre deosebire de judecata cauzei în procedura normală, procurorul nu poate solicita încuviințarea administrării niciunei noi probe. ... 37. Având în vedere aceste aspecte, Curtea reține că în cursul urmăririi penale
DECIZIA nr. 250 din 5 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262367]
-
cereri ce țin de soluționarea laturii penale și civile a cauzei, în cursul procedurii de cameră preliminară are posibilitatea de a formula cereri și excepții și de a depune concluzii, iar în cadrul procedurii simplificate poate solicita administrarea probei cu înscrisuri (posibilitate ce nu îi este permisă procurorului), Curtea apreciază că inculpatul nu este dezavantajat față de acuzare, fiind respectat principiul egalității armelor. ... 40. De altfel, Curtea reține că procedura recunoașterii învinuirii (denumită și procedura simplificată/abreviată) este o procedură facultativă care
DECIZIA nr. 250 din 5 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262367]
-
în care va expune obiectul litigiului, situația de fapt și temeiul de drept. (3) Cererea de arbitrare va cuprinde numele sau denumirea pârâtului, obiectul litigiului, situația de fapt, probele, temeiurile de drept și numele arbitrului propus. (4) Cererea, precum și înscrisurile care o însoțesc vor fi depuse în atâtea exemplare câte părți sunt și unul pentru președintele Uniunii. Articolul 41 (1) Primind cererea de arbitrare, președintele Uniunii o va comunica părții reclamate, care va fi invitată să își precizeze, în scris
STATUT din 29 septembrie 2007 (*republicat*) () [Corola-llms4eu/Law/260961]
-
locale de disciplină trebuie să fie făcută în scris, să cuprindă numele, domiciliul/ reședința/sediul părților, adresa de e-mail a reclamantului, abaterea săvârșită de membrul Uniunii încadrată în drept conform art. 124 pct. 1-23 din statut și semnătura. Cererea și înscrisurile doveditoare se depun în atâtea exemplare câte părți sunt, la care se adaugă un exemplar pentru instanța disciplinară, sub sancțiunea decăderii din probă. În cazul reprezentării prin avocat, reclamantul va indica numele, prenumele și sediul profesional ale acestuia. Dovada calității
STATUT din 29 septembrie 2007 (*republicat*) () [Corola-llms4eu/Law/260961]
-
indica numele, prenumele și sediul profesional ale acestuia. Dovada calității de reprezentant se atașează plângerii. Lipsa acestor mențiuni este sancționată cu nulitatea cererii în condițiile art. 196 din Codul de procedură civilă. (3) Orice alte cereri, precum și toate celelalte înscrisuri de care părțile înțeleg să se folosească în cauză se depun la instanța disciplinară cu cel puțin 5 zile înainte de data termenului pentru care au fost convocate, în atâtea exemplare câte părți sunt, la care se adaugă un exemplar
STATUT din 29 septembrie 2007 (*republicat*) () [Corola-llms4eu/Law/260961]
-
comunicare sau prin luarea la cunoștință prin semnătură. Convocarea pârâtului membru al Uniunii va fi trimisă la adresa de domiciliu/sediul profesional și/sau de e-mail înregistrate în Tabloul UNPIR sau la orice sediu/adresă de e-mail declarat(ă) de acesta prin înscrisurile întocmite în exercitarea profesiei în legătură cu speța dedusă cercetării și publicate în Buletinul procedurilor de insolvență. (2) Cercetarea se efectuează numai după efectuarea demersurilor menționate la alin. (1) . Membrul Uniunii cercetat poate da explicații scrise. Înscrisurile doveditoare se depun
STATUT din 29 septembrie 2007 (*republicat*) () [Corola-llms4eu/Law/260961]
-
4) În cursul cercetărilor, președintele instanței de disciplină a Uniunii, prin grija raportorului, va convoca în vederea ascultării persoana care a formulat plângerea, precum și orice alte persoane ale căror declarații pot elucida cazul, va dispune efectuarea de verificări de înscrisuri și va culege informații prin mijloacele prevăzute de lege. (5) La primul termen de soluționare a plângerii disciplinare la care părțile sunt legal convocate, instanța de disciplină, din oficiu, își va verifica competența generală, materială și teritorială să soluționeze cauza
STATUT din 29 septembrie 2007 (*republicat*) () [Corola-llms4eu/Law/260961]
-
pentru care marca este înregistrată; ... d) elemente de identificare privind drepturile anterioare, dacă acestea sunt invocate în cererea de anulare; ... e) motivele de fapt și de drept pe care se întemeiază cererea de decădere sau de anulare, după caz; ... f) înscrisuri doveditoare în susținerea cererii formulate; ... g) procura sau împuternicirea ori delegația de reprezentare, dacă este cazul; ... h) semnătura. ... (2) În cazul în care cererea în anulare este întemeiată pe dispozițiile art. 56 alin. (1) lit. b), se vor depune precizări
ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 169 din 8 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262431]
-
prezentei legi. (2) Cererea de anulare sau decădere și dovezile în susținerea acesteia se depun în atâtea copii câte părți sunt și un exemplar pentru comisie. Copiile vor fi certificate conform cu originalul de partea care le depune. (3) Dacă înscrisurile sunt redactate într-o limbă străină, se vor depune traduceri ale acestora în limba română, certificate de partea care le depune. Înscrisurile care nu sunt traduse în limba română nu sunt luate în considerare la soluționarea cererii. (4) Procedura se
ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 169 din 8 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262431]
-
care cererea nu a fost respinsă pentru motivele prevăzute la alin. (4), aceasta se comunică intimatului, care primește un termen de 30 de zile de la comunicare pentru formularea unui punct de vedere. Punctul de vedere al intimatului împreună cu înscrisurile doveditoare în susținerea apărărilor formulate se vor depune în atâtea exemplare câte părți sunt și un exemplar pentru comisie. Copiile vor fi certificate conform cu originalul de partea care le depune. (6) Punctul de vedere al intimatului împreună cu dovezile
ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 169 din 8 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262431]
-
și pe dispozițiile din Constituția României, Convenția Europeană a Drepturilor Omului, Legea nr. 554/2004, Legea nr. 24/2000, Legea nr. 249/2013, Legea nr. 73/1993, Legea nr. 419/2004, Codul muncii, Codul de procedură civilă. În probațiune, s-a solicitat administrarea probei cu înscrisuri. Pârâtul Ministerul Sănătății a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea cererilor de suspendare și de anulare a ordinului în cauză. Pe cale de excepție, a invocat excepția privind inadmisibilitatea cererii de suspendare și a cererii de anulare a Ordinului
SENTINȚĂ nr. 139 din 21 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263123]
-
privire la art. I pct. 1 din ordonanță, pârâtul solicită respingerea acestei cereri, conform art. 29 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, având în vedere că excepția este inadmisibilă. În probațiune s-a solicitat proba cu înscrisuri, în cadrul căreia a fost atașat întâmpinării, în formă tradusă, Ghidul provizoriu privind utilizarea măștii în contextul COVID-19, elaborat de Organizația Mondială a Sănătății. Prin Sentința civilă nr. 99 din 6.10.2021, Curtea de Apel Brașov - Secția contencios administrativ și fiscal
SENTINȚĂ nr. 139 din 21 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263123]
-
solicitat să se menționeze în dispozitiv că, în ipoteza rămânerii definitive a hotărârii judecătorești, aceasta se va publica în Monitorul Oficial al României, Partea I, potrivit dispozițiilor art. 23 din Legea nr. 554/2004. ... În probațiune a fost administrată proba cu înscrisuri. Analizând actele și lucrările dosarului, Curtea reține următoarele: Ordinul nr. 23/15/2021 din 20 ianuarie 2021 pentru modificarea Ordinului ministrului sănătății și al ministrului afacerilor interne nr. 874/81/2020 privind instituirea obligativității purtării măștii de protecție, a triajului epidemiologic și dezinfectarea obligatorie
SENTINȚĂ nr. 139 din 21 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263123]
-
Avizare a Lucrărilor de Intervenție (DALI)/Proiectul Tehnic (PT) care se vor anexa cererii de finanțare și acestea vor fi menționate în cadrul Hotărârii de aprobare a proiectului, având în vedere prevederile Codului Penal, Art. 323 - Uzul de fals Falsuri în înscrisuri. Notă: Ministerul Sănătății, în calitate de coordonator de reforme și investiții, își rezervă dreptul de a solicita informații suplimentare asupra documentelor transmise. Atât formularul cererii de contractare cât și anexele acestuia, vor fi încărcate în platforma informatică în format .pdf
GHID DE FINANȚARE din 18 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261710]
-
care beneficiarii preselectați depun documente suport care să confirme dreptul pentru întregul teren necesar derulării proiectului confirmat inclusiv prin asumarea din partea ordonatorului principal de credite pe propria răspundere sub sancțiunile Codului Penal, art. 323 - Uzul de fals Falsuri în înscrisuri; ... – existența acordului proprietarului în vederea realizării lucrărilor de construcții: vor fi declarate eligibile doar proiectele în cadrul cărora se depune acordul proprietarului pentru realizarea lucrărilor de construcție; ... – existența studiului de fezabilitate (SF)/documentației de avizare a lucrărilor de intervenție (DALI)/proiectului tehnic
GHID DE FINANȚARE din 18 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261710]
-
2014 și nr. 273 din 23 mai 2013. Totodată arată că autorul are posibilitatea să își angajeze un apărător care deține un certificat eliberat de Oficiul Registrului Național al Informațiilor Secrete de Stat și care poate să ia cunoștință de înscrisurile depuse la compartimentul de informații clasificate al instanței. În ceea ce privește excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 86 alin. (4) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 194/2002, sub aspectul faptului că sesizarea se judecă în camera de consiliu
DECIZIA nr. 420 din 22 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263603]
-
conformitate cu art. 70^1 alin. (1) lit. a) și alin. (2). ... 10. La articolul 79, după alineatul (1^2) se introduce un nou alineat, alin. (1^3), cu următorul cuprins: (1^3) În procedura de control fiscal ori de soluționare a contestației, cererile, înscrisurile sau orice alte documente pot fi transmise de contribuabili/plătitori, inclusiv de cei prevăzuți la alin. (1^1), prin mijloace electronice de transmitere la distanță în condițiile alin. (4) sau (5), după caz, ori prin poștă, cu confirmare de primire sau prin
ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 188 din 28 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263291]