KorAP: Find »[drukola/base=abținere & drukola/pos=noun]« with Poliqarp

<1 ...57 58 59 ...213 >

5,307 matches

Corola-website/Law/144104_a_145433

de incompatibilitate ce constituie motivul abținerii. (2) Declarația de abținere se face de îndată ce persoană obligată la această a luat cunoștință de existență cazului de incompatibilitate. Recuzarea Articolul 51 (1) În cazul în care persoana incompatibilă nu a făcut declarație de abținere, poate fi recuzata atît în cursul urmăririi penale cît și în cursul judecății, de oricare dintre părți, de îndată ce partea a aflat despre existența cazului de incompatibilitate. ... (2) Recuzarea se formulează oral sau în scris, cu arătarea pentru fiecare persoană în

CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 29 iulie 2013*). In: EUR-Lex (2013) [Corola-website/Law/144104_a_145433]
4) ale art. 51 au fost introduse de pct. 27 al art. I din LEGEA nr. 356 din 21 iulie 2006 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 677 din 7 august 2006. Procedura de soluționare în cursul judecății Articolul 52 (1) Abținerea sau recuzarea judecătorului, procurorului, magistratului-asistent sau grefierului se soluționează de un alt complet, în ședința secretă, fără participarea celui ce declară că se abține sau care este recuzat. ... (2) Examinarea declarației de abținere sau a cererii de recuzare se face

CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 29 iulie 2013*). In: EUR-Lex (2013) [Corola-website/Law/144104_a_145433]
soluționare în cursul judecății Articolul 52 (1) Abținerea sau recuzarea judecătorului, procurorului, magistratului-asistent sau grefierului se soluționează de un alt complet, în ședința secretă, fără participarea celui ce declară că se abține sau care este recuzat. ... (2) Examinarea declarației de abținere sau a cererii de recuzare se face de îndată, ascultându-se procurorul când este prezent în instanță, iar dacă se gaseste necesar, și părțile, precum și persoana care se abține sau a cărei recuzare se cere. ... (3) Când abținerea sau recuzarea

CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 29 iulie 2013*). In: EUR-Lex (2013) [Corola-website/Law/144104_a_145433]
declarației de abținere sau a cererii de recuzare se face de îndată, ascultându-se procurorul când este prezent în instanță, iar dacă se gaseste necesar, și părțile, precum și persoana care se abține sau a cărei recuzare se cere. ... (3) Când abținerea sau recuzarea privește cazul prevăzut în art. 46 și 49 alin. 1, instanța, admițând recuzarea, stabilește care dintre persoanele arătate în menționatele texte nu va lua parte la judecarea cauzei. ... (4) În caz de admitere a abținerii sau a recuzării

CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 29 iulie 2013*). In: EUR-Lex (2013) [Corola-website/Law/144104_a_145433]
cere. ... (3) Când abținerea sau recuzarea privește cazul prevăzut în art. 46 și 49 alin. 1, instanța, admițând recuzarea, stabilește care dintre persoanele arătate în menționatele texte nu va lua parte la judecarea cauzei. ... (4) În caz de admitere a abținerii sau a recuzării, se va stabili în ce măsură actele îndeplinite ori măsurile dispuse se mențin. ... (5) Când pentru soluționarea abținerii sau a recuzării nu se poate alcătui completul potrivit alin. 1, abținerea sau recuzarea se soluționează de instanța ierarhic superioară. În

CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 29 iulie 2013*). In: EUR-Lex (2013) [Corola-website/Law/144104_a_145433]
stabilește care dintre persoanele arătate în menționatele texte nu va lua parte la judecarea cauzei. ... (4) În caz de admitere a abținerii sau a recuzării, se va stabili în ce măsură actele îndeplinite ori măsurile dispuse se mențin. ... (5) Când pentru soluționarea abținerii sau a recuzării nu se poate alcătui completul potrivit alin. 1, abținerea sau recuzarea se soluționează de instanța ierarhic superioară. În cazul în care găsește întemeiata abținerea sau recuzarea și, din cauza abținerii sau recuzării, nu se poate alcătui completul de

CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 29 iulie 2013*). In: EUR-Lex (2013) [Corola-website/Law/144104_a_145433]
la judecarea cauzei. ... (4) În caz de admitere a abținerii sau a recuzării, se va stabili în ce măsură actele îndeplinite ori măsurile dispuse se mențin. ... (5) Când pentru soluționarea abținerii sau a recuzării nu se poate alcătui completul potrivit alin. 1, abținerea sau recuzarea se soluționează de instanța ierarhic superioară. În cazul în care găsește întemeiata abținerea sau recuzarea și, din cauza abținerii sau recuzării, nu se poate alcătui completul de judecată la instanța competența să soluționeze cauza, instanța ierarhic superioară desemnează pentru

CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 29 iulie 2013*). In: EUR-Lex (2013) [Corola-website/Law/144104_a_145433]
stabili în ce măsură actele îndeplinite ori măsurile dispuse se mențin. ... (5) Când pentru soluționarea abținerii sau a recuzării nu se poate alcătui completul potrivit alin. 1, abținerea sau recuzarea se soluționează de instanța ierarhic superioară. În cazul în care găsește întemeiata abținerea sau recuzarea și, din cauza abținerii sau recuzării, nu se poate alcătui completul de judecată la instanța competența să soluționeze cauza, instanța ierarhic superioară desemnează pentru judecarea cauzei o instanță egală în grad cu instanță în fața căreia s-a formulat abținerea

CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 29 iulie 2013*). In: EUR-Lex (2013) [Corola-website/Law/144104_a_145433]
măsurile dispuse se mențin. ... (5) Când pentru soluționarea abținerii sau a recuzării nu se poate alcătui completul potrivit alin. 1, abținerea sau recuzarea se soluționează de instanța ierarhic superioară. În cazul în care găsește întemeiata abținerea sau recuzarea și, din cauza abținerii sau recuzării, nu se poate alcătui completul de judecată la instanța competența să soluționeze cauza, instanța ierarhic superioară desemnează pentru judecarea cauzei o instanță egală în grad cu instanță în fața căreia s-a formulat abținerea sau recuzarea. ... (5^1) Este

CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 29 iulie 2013*). In: EUR-Lex (2013) [Corola-website/Law/144104_a_145433]
abținerea sau recuzarea și, din cauza abținerii sau recuzării, nu se poate alcătui completul de judecată la instanța competența să soluționeze cauza, instanța ierarhic superioară desemnează pentru judecarea cauzei o instanță egală în grad cu instanță în fața căreia s-a formulat abținerea sau recuzarea. ... (5^1) Este inadmisibilă recuzarea judecătorului chemat să decidă asupra recuzării. (6) Încheierea prin care s-a admis sau s-a respins abținerea, ca și aceea prin care s-a admis recuzarea, nu sunt supuse nici unei căi de

CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 29 iulie 2013*). In: EUR-Lex (2013) [Corola-website/Law/144104_a_145433]
pentru judecarea cauzei o instanță egală în grad cu instanță în fața căreia s-a formulat abținerea sau recuzarea. ... (5^1) Este inadmisibilă recuzarea judecătorului chemat să decidă asupra recuzării. (6) Încheierea prin care s-a admis sau s-a respins abținerea, ca și aceea prin care s-a admis recuzarea, nu sunt supuse nici unei căi de atac. ... (7) Abrogat. ... ----------- Alin. (1) și (5) ale art. 52 au fost modificate de LEGEA nr. 281 din 24 iunie 2003 publicată în MONITORUL OFICIAL

CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 29 iulie 2013*). In: EUR-Lex (2013) [Corola-website/Law/144104_a_145433]
modificate de pct. 28 al art. I din LEGEA nr. 356 din 21 iulie 2006 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 677 din 7 august 2006. Procedura de soluționare în cursul urmăririi penale Articolul 53 (1) În cursul urmăririi penale, asupra abținerii sau recuzării persoanei care efectuează cercetarea penală ori a procurorului se pronunță procurorul care supraveghează cercetarea penală sau procurorul ierarhic superior. ... (2) Cererea de recuzare privitoare la persoana care efectuează cercetarea penală se adresează fie acestei persoane, fie procurorului. În

CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 29 iulie 2013*). In: EUR-Lex (2013) [Corola-website/Law/144104_a_145433]
cursul cercetării penale. (3) Procurorul este obligat să soluționeze cererea în cel mult 3 zile, printr-o ordonanță. ... (4) Cererea de recuzare care privește pe procuror se soluționează în același termen și în aceleași condiții de procurorul ierarhic superior. ... (5) Abținerea se soluționează potrivit dispozițiilor din alin. 3 și 4, care se aplică în mod corespunzător. ... ----------- Alin. (1) al art. 53 a fost modificat de LEGEA nr. 281 din 24 iunie 2003 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 468 din 1 iulie

CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 29 iulie 2013*). In: EUR-Lex (2013) [Corola-website/Law/144104_a_145433]
de Casație și Justiție, respectiv al curții de apel. Recursul în interesul legii se judecă în cel mult 3 luni de la data sesizării instanței, iar soluția se adoptă cu cel puțin două treimi din numărul judecătorilor completului. Nu se admit abțineri de la vot. -------------- Art. 414^4 a fost introdus de pct. 58 al art. XVIII din LEGEA nr. 202 din 25 octombrie 2010 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 714 din 26 octombrie 2010. Conținutul hotărârii și efectele ei Articolul 414^5

CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 29 iulie 2013*). In: EUR-Lex (2013) [Corola-website/Law/144104_a_145433]
Corola-website/Law/146035_a_147364

art. 156, art. 157 paragraful (2)-(4), art. 160 paragraful (1) a doua frază, art. 162, art. 163, art. 166, art. 167 și art. 172 necesită o majoritate de trei pătrimi din numărul statelor contractante reprezentate și care votează. ... (3) Abținerea nu este considerată drept vot. ... Articolul 36 Ponderea voturilor (1) Pentru adoptarea și modificarea Regulamentului referitor la taxe și, daca obligațiile financiare ale statelor contractante sunt majorate ca urmare a acestui lucru, pentru adoptarea bugetului Organizației și a bugetelor modificatoare

CONVENŢIE din 5 octombrie 1973 privind eliberarea brevetelor europene*). In: EUR-Lex (1973) [Corola-website/Law/146035_a_147364]
dacă cel puțin trei pătrimi din numărul statelor părți la Convenție sunt reprezentate. Pentru a fi adoptat, textul revizuit al Convenției trebuie să fie aprobat de către cele trei pătrimi din numărul statelor părți la Convenție, reprezentate și votante la conferință. Abținerea nu se va considera că un vot. ... (3) Textul revizuit al Convenției intra în vigoare după depunerea instrumentelor de ratificare sau de aderare de către un numar de state determinat în cadrul conferinței și la data fixată de aceasta. ... (4) Statele care

CONVENŢIE din 5 octombrie 1973 privind eliberarea brevetelor europene*). In: EUR-Lex (1973) [Corola-website/Law/146035_a_147364]
Corola-website/Law/146258_a_147587

o rudă apropiată, în soluționarea cauzei. Se mai arată că art. 48 lit. d) din Codul de procedură penală nu contravine nici textului constituțional al art. 123, referitor la înfăptuirea justiției, întrucat dispoziția legală criticată garantează imparțialitatea judecătorilor, prevăzând posibilitatea abținerii ori recuzării în toate cazurile în care rezultă, din împrejurări concrete, că judecătorul este interesat în cauză. Curtea Supremă de Justiție constată că o serie de texte constituționale invocate de autorul excepției în motivarea criticilor sale nu au legătură cu

DECIZIE nr. 300 din 7 noiembrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 48 lit. d) şi ale art. 52 alin. 1, 2 şi 6 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex (2002) [Corola-website/Law/146258_a_147587]
și, prin urmare, nu pot face obiectul controlului excepției de neconstituționalitate. Referitor la critică dispozițiilor art. 52 alin. 1 din Codul de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție consideră că aceasta este, de asemenea, neîntemeiată, deoarece procedura de soluționare a abținerii sau recuzării este reglementată de lege, potrivit art. 125 alin. (3) din Constituție. Ședința secretă, ca și celelalte reguli procedurale instituite prin art. 52 alin. 2 și 6 din Codul de procedură penală nu sunt reguli de drept comun privind

DECIZIE nr. 300 din 7 noiembrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 48 lit. d) şi ale art. 52 alin. 1, 2 şi 6 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex (2002) [Corola-website/Law/146258_a_147587]
reguli procedurale instituite prin art. 52 alin. 2 și 6 din Codul de procedură penală nu sunt reguli de drept comun privind judecarea în fond a cauzei, ele au un caracter special, de verificare a conformității motivelor de recuzare și abținere invocate cu cele prevăzute de lege. De asemenea, nici căile de atac nu pot fi aceleași, fiind vorba despre rezolvarea unei chestiuni prealabile soluționării în fond a cauzei, iar nu despre rezolvarea fondului. Pentru a se evita tergiversarea procesului prin

DECIZIE nr. 300 din 7 noiembrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 48 lit. d) şi ale art. 52 alin. 1, 2 şi 6 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex (2002) [Corola-website/Law/146258_a_147587]
pe temeiul criteriilor prevăzute în art. 4 din Constituție sau în art. 14 din Convenție, de natură a contraveni art. 16 din Constituție. În concluzie, excepția de neconstituționalitate este considerată ca fiind neîntemeiată. Avocatul Poporului apreciază că excepția este nefondată. Abținerea, ca și recuzarea judecătorului, se poate solicita de oricare dintre părțile din proces, cu arătarea motivelor pe care se întemeiază și numai în cazurile strict reglementate de lege. Pentru a se evita tergiversarea soluționării unor cereri, art. 52 alin. 2

DECIZIE nr. 300 din 7 noiembrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 48 lit. d) şi ale art. 52 alin. 1, 2 şi 6 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex (2002) [Corola-website/Law/146258_a_147587]
deoarece încheierea poate fi atacată o dată cu fondul. Atacarea cu recurs separat ar duce, în cele mai multe cazuri, la tergiversarea nejustificată a cauzelor penale. În concluzie, se apreciază că prevederile art. 52 din Codul de procedură penală asigura o corectă soluționare a abținerii sau recuzării în concordanță cu dispozițiile Constituției, cu asigurarea celerității desfășurării procesului penal. Președintele Senatului nu a comunicat Curții Constituționale punctul său de vedere. CURTEA, examinând încheierea de sesizare, punctele de vedere exprimate de președintele Camerei Deputaților, de Guvern și

DECIZIE nr. 300 din 7 noiembrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 48 lit. d) şi ale art. 52 alin. 1, 2 şi 6 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex (2002) [Corola-website/Law/146258_a_147587]
prevăd: - Art. 48: "Judecătorul este de asemenea incompatibil de a judeca, dacă în cauză respectivă: [...] d) există împrejurări din care rezultă că este interesat sub orice formă, el, soțul sau vreo rudă apropiată."; ... - Art. 52 alin. 1, 2 și 6: "Abținerea sau recuzarea judecătorului, procurorului sau grefierului se soluționează de un alt complet, în ședința secretă, fără participarea celui ce declară că se abține sau este recuzat. Examinarea declarației de abținere sau a cererii de recuzare se face de îndată, ascultandu

DECIZIE nr. 300 din 7 noiembrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 48 lit. d) şi ale art. 52 alin. 1, 2 şi 6 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex (2002) [Corola-website/Law/146258_a_147587]
vreo rudă apropiată."; ... - Art. 52 alin. 1, 2 și 6: "Abținerea sau recuzarea judecătorului, procurorului sau grefierului se soluționează de un alt complet, în ședința secretă, fără participarea celui ce declară că se abține sau este recuzat. Examinarea declarației de abținere sau a cererii de recuzare se face de îndată, ascultandu-se procurorul când este prezent în instanță, iar dacă se gaseste necesar, și părțile, precum și persoana care se abține sau a cărei recuzare se cere. [...] Încheierea prin care s-a

DECIZIE nr. 300 din 7 noiembrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 48 lit. d) şi ale art. 52 alin. 1, 2 şi 6 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex (2002) [Corola-website/Law/146258_a_147587]
se face de îndată, ascultandu-se procurorul când este prezent în instanță, iar dacă se gaseste necesar, și părțile, precum și persoana care se abține sau a cărei recuzare se cere. [...] Încheierea prin care s-a admis sau s-a respins abținerea, ca și aceea prin care s-a admis recuzarea, nu sunt supuse nici unei căi de atac." Autorul excepției arată că dispozițiile art. 48 lit. d) și ale art. 52 alin. 1, 2 și 6 din Codul de procedură penală sunt

DECIZIE nr. 300 din 7 noiembrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 48 lit. d) şi ale art. 52 alin. 1, 2 şi 6 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex (2002) [Corola-website/Law/146258_a_147587]
recuzare, să restabilească echilibrul procesual întrerupt de existența unui caz de incompatibilitate. III. Cu privire la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 52 alin. 1, 2 și 6 din Codul de procedură penală, referitoare la procedura specială de soluționare a declarației de abținere sau a cererii de recuzare, Curtea constată, de asemenea, ca aceasta este neîntemeiată. Potrivit prevederilor art. 125 alin. (3) și ale art. 126 din Constituție, procedura de judecată este stabilită de lege, respectiv ședințele de judecată sunt publice, în afară de cazurile

DECIZIE nr. 300 din 7 noiembrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 48 lit. d) şi ale art. 52 alin. 1, 2 şi 6 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex (2002) [Corola-website/Law/146258_a_147587]